{"id":81770,"date":"2023-10-03T13:08:30","date_gmt":"2023-10-03T11:08:30","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81770"},"modified":"2023-10-03T13:08:30","modified_gmt":"2023-10-03T11:08:30","slug":"un-anno-di-menzogne-sul-nord-stream","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81770","title":{"rendered":"Un anno di menzogne sul Nord Stream"},"content":{"rendered":"

da LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi)<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

di Seymour Hersh<\/em><\/p>\n

Tradotto dall’Inglese\u00a0da Piero Cammerinesi per LiberoPensare<\/em><\/p>\n

L\u2019amministrazione\u00a0Biden<\/strong>\u00a0non ha riconosciuto la propria responsabilit\u00e0 nell\u2019attentato al gasdotto n\u00e9 lo scopo del sabotaggio<\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

Non so molto delle operazioni segrete della\u00a0CIA<\/em>\u00a0\u2013 nessun estraneo pu\u00f2 farlo \u2013 ma so che la componente essenziale di tutte le missioni di successo \u00e8 la totale negabilit\u00e0. Gli uomini e le donne americani che si sono mossi, sotto copertura, dentro e fuori la Norvegia nei mesi necessari per pianificare e portare a termine la distruzione di tre dei quattro gasdotti Nord Stream nel Mar Baltico un anno fa, non hanno lasciato alcuna traccia \u2013 nemmeno un accenno all\u2019esistenza della squadra \u2013 se non il successo della loro missione.
\nLa negabilit\u00e0, come opzione per il presidente\u00a0Joe Biden<\/strong>\u00a0e i suoi consiglieri di politica estera, era fondamentale. Nessuna informazione significativa sulla missione \u00e8 stata inserita in un computer, bens\u00ec digitata su una Royal o forse su una macchina da scrivere Smith Corona con una o due copie carbone, come se Internet e il resto del mondo online non fossero ancora stati inventati.<\/p>\n

La Casa Bianca era isolata dagli avvenimenti nei pressi di Oslo; i vari rapporti e aggiornamenti dal campo venivano forniti direttamente al direttore della CIA\u00a0Bill Burns<\/strong>, che era l\u2019unico collegamento tra i pianificatori e il presidente, il quale\u00a0autorizz\u00f2 la missione il 26 settembre 2022<\/strong>. Una volta completata la missione, i fogli dattiloscritti e i carboni sono stati distrutti, senza lasciare alcuna traccia fisica, nessuna prova che possa essere dissotterrata in seguito da un procuratore speciale o da uno storico presidenziale.<\/p>\n

Si potrebbe definire il crimine perfetto.<\/p>\n

C\u2019era uno iato, un divario di comprensione tra coloro che hanno portato a termine la missione e il Presidente\u00a0Biden<\/strong>, sul perch\u00e9 avesse ordinato la distruzione degli oleodotti quando l\u2019ha fatto.\u00a0Il mio rapporto iniziale di 5.200 parole, pubblicato all\u2019inizio di febbraio<\/a>, si concludeva in modo criptico citando un funzionario a conoscenza della missione che mi diceva:\u00a0\u201cEra una bella storia di copertura\u201d<\/em>. Il funzionario ha aggiunto:\u00a0\u201cL\u2019unico difetto era la decisione di farlo\u201d<\/em>.
\nQuesto \u00e8 il primo resoconto di tale difetto, nel primo anniversario delle esplosioni, e non piacer\u00e0 al presidente\u00a0Biden<\/strong>\u00a0e alla sua squadra di sicurezza nazionale.<\/p>\n

Inevitabilmente, la mia storia iniziale ha suscitato scalpore, ma i principali media hanno enfatizzato le smentite della Casa Bianca e si sono affidati a un vecchio trucco \u2013 il mio affidarmi a una fonte senza nome \u2013 per unirsi all\u2019amministrazione nello sfatare l\u2019idea che\u00a0Joe Biden<\/strong>\u00a0potesse avere a che fare con un simile attacco.<\/p>\n

Devo notare che nella mia carriera ho vinto letteralmente decine di premi per storie pubblicate sul New York Times e sul New Yorker che si basavano su una sola fonte non nominata. Nell\u2019ultimo anno abbiamo assistito a una serie di articoli di giornale contrari, senza fonti di prima mano, che sostenevano che un gruppo ucraino dissidente avesse compiuto l\u2019attacco di un\u2019operazione di immersione tecnica nel Mar Baltico attraverso uno yacht di 49 piedi a noleggio chiamato\u00a0Andromeda<\/em>.<\/p>\n

Sono ora in grado di scrivere dell\u2019inspiegabile difetto citato dal funzionario senza nome. Si tratta ancora una volta del classico problema di cosa sia la\u00a0Central Intelligence Agency<\/em>: un problema sollevato da\u00a0Richard Helms<\/strong>, che ha diretto l\u2019agenzia durante gli anni tumultuosi della guerra del Vietnam e dello spionaggio segreto degli americani da parte della CIA, ordinato dal presidente\u00a0Lyndon Johnson<\/strong>\u00a0e sostenuto da\u00a0Richard Nixon<\/strong>. Nel dicembre 1974 pubblicai sul\u00a0Times<\/em>\u00a0un articolo su quello spionaggio che port\u00f2 a un\u2019audizione senza precedenti da parte del Senato sul ruolo dell\u2019agenzia nei tentativi falliti, autorizzati dal presidente\u00a0John F. Kennedy<\/strong>, di assassinare\u00a0Fidel Castro<\/strong>\u00a0a Cuba.\u00a0Helms<\/strong>\u00a0disse ai senatori che la questione era se lui, come direttore della\u00a0CIA<\/em>, lavorasse per la Costituzione o per la Corona, nelle persone dei presidenti\u00a0Johnson<\/strong>\u00a0e\u00a0Nixon<\/strong>. Il Comitato Church lasci\u00f2 la questione irrisolta, ma\u00a0Helms<\/strong>\u00a0chiar\u00ec che lui e la sua agenzia lavoravano per l\u2019uomo di punta della Casa Bianca.<\/p>\n

Torniamo al gasdotto Nord Stream: \u00c8 importante capire che non c\u2019era alcun flusso di gas russo verso la Germania attraverso i gasdotti Nord Stream quando Joe Biden<\/strong>\u00a0ha ordinato di farli esplodere lo scorso 26 settembre. Il Nord Stream 1 forniva grandi quantit\u00e0 di gas naturale a basso costo alla Germania dal 2011, contribuendo a rafforzare lo status della Germania come colosso manifatturiero e industriale. Ma \u00e8 stato chiuso da\u00a0Putin<\/strong>\u00a0alla fine dell\u2019agosto 2022, mentre la guerra in Ucraina era, nella migliore delle ipotesi, in una situazione di stallo. Il Nord Stream 2 \u00e8 stato completato nel settembre 2021, ma il governo tedesco guidato dal cancelliere\u00a0Olaf Scholz<\/strong>\u00a0ha bloccato la fornitura di gas due giorni prima dell\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina.
\nDate le vaste riserve di gas naturale e petrolio della Russia, i presidenti americani fin da\u00a0John F. Kennedy<\/strong>\u00a0sono stati attenti alla potenziale arma di queste risorse naturali per scopi politici. Questo punto di vista rimane dominante tra\u00a0Biden<\/strong>\u00a0e i suoi consiglieri di politica estera pi\u00f9 falsi, il Segretario di Stato\u00a0Antony Blinken<\/strong>, il Consigliere per la Sicurezza Nazionale\u00a0Jake Sullivan<\/strong>\u00a0e\u00a0Victoria Nuland<\/strong>, ora vice di\u00a0Blinken<\/strong>.<\/p>\n

Sullivan<\/strong> ha convocato una serie di riunioni di alto livello sulla sicurezza nazionale alla fine del 2021, mentre la Russia stava rafforzando le sue forze lungo il confine con l\u2019Ucraina, con un\u2019invasione vista come quasi inevitabile. Il gruppo, che comprendeva anche rappresentanti della CIA<\/em>, \u00e8 stato invitato a presentare una proposta di azione che potesse fungere da deterrente per\u00a0Putin<\/strong>. La missione di distruzione degli oleodotti era motivata dalla determinazione della Casa Bianca a sostenere il presidente ucraino\u00a0Volodymyr Zelensky<\/strong>. L\u2019obiettivo di Sullivan <\/strong>sembrava chiaro.<\/p>\n

\u201cLa politica della Casa Bianca era quella di dissuadere la Russia da un attacco\u201d,<\/p><\/blockquote>\n

mi ha detto il funzionario.<\/p>\n

\u201cLa sfida lanciata alla comunit\u00e0 dell\u2019intelligence \u00e8 stata quella di trovare un modo abbastanza potente per farlo e di fare una forte dichiarazione di capacit\u00e0 americana\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Principali gasdotti russi in Europa. I principali gasdotti dalla Russia all\u2019Europa. \/ Mappa di Samuel Bailey \/ Wikimedia Commons.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Ora so quello che non sapevo allora: il vero motivo per cui l\u2019amministrazione\u00a0Biden<\/strong>\u00a0\u201cha fatto fuori il gasdotto Nord Stream\u201d<\/em>. Il funzionario mi ha recentemente spiegato che all\u2019epoca la Russia forniva gas e petrolio in tutto il mondo attraverso pi\u00f9 di una dozzina di gasdotti, ma il Nord Stream 1 e 2 passava direttamente dalla Russia attraverso il Mar Baltico per arrivare in Germania.<\/p>\n

\u201cL\u2019amministrazione ha messo sul tavolo il Nord Stream perch\u00e9 era l\u2019unico a cui potevamo accedere e sarebbe stato totalmente negabile\u201d,<\/p><\/blockquote>\n

ha detto il funzionario.<\/p>\n

\u201cAbbiamo risolto il problema in poche settimane, all\u2019inizio di gennaio, e lo abbiamo comunicato alla Casa Bianca. La nostra ipotesi era che il Presidente avrebbe usato la minaccia contro Nord Stream come deterrente per evitare la guerra\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Non fu una sorpresa per il gruppo di pianificazione segreto dell\u2019agenzia quando il 27 gennaio 2022, la sicura e fiduciosa\u00a0Nuland<\/strong>, allora sottosegretario di Stato per gli Affari Politici, avvert\u00ec con fermezza Putin <\/strong>che se avesse invaso l\u2019Ucraina, come stava chiaramente pianificando,\u00a0\u201cin un modo o nell\u2019altro il Nord Stream 2 non sarebbe andato avanti\u201d<\/em>. La frase ha suscitato grande attenzione, ma non le parole che hanno preceduto la minaccia. La trascrizione ufficiale del Dipartimento di Stato mostra che la ministra ha preceduto la sua minaccia dicendo che, per quanto riguarda il gasdotto:<\/p>\n

\u201cContinuiamo ad avere conversazioni molto forti e chiare con i nostri alleati tedeschi\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Alla domanda di un giornalista che le chiedeva come potesse affermare con certezza che i tedeschi sarebbero stati d\u2019accordo\u00a0\u201cperch\u00e9 quello che i tedeschi hanno detto pubblicamente non corrisponde a quello che state dicendo voi\u201d<\/em>, la\u00a0Nuland<\/strong>\u00a0ha risposto con una sorprendente doppiezza:<\/p>\n

\u201cDirei di tornare indietro e leggere il documento che abbiamo firmato nel luglio [del 2021], in cui si parlava molto chiaramente delle conseguenze per l\u2019oleodotto in caso di ulteriore aggressione all\u2019Ucraina da parte della Russia\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Ma quell\u2019accordo, che \u00e8 stato comunicato ai giornalisti, non specificava minacce o conseguenze, secondo quanto riportato dal\u00a0Times<\/em>, dal\u00a0Washington Post<\/em>\u00a0e dalla\u00a0Reuters<\/em>.<\/p>\n

All\u2019epoca dell\u2019accordo, il 21 luglio 2021,\u00a0Biden<\/strong>\u00a0disse alla stampa che, poich\u00e9 l\u2019oleodotto era stato completato al 99%,\u00a0\u201cl\u2019idea che si potesse dire o fare qualcosa per fermarlo non era possibile\u201d.<\/em>\u00a0All\u2019epoca i repubblicani, guidati dal senatore texano\u00a0Ted Cruz<\/strong>, dipinsero la decisione di\u00a0Biden<\/strong>\u00a0di permettere il passaggio del gas russo come una\u00a0\u201cvittoria geopolitica generazionale\u201d <\/em>per\u00a0Putin<\/strong>\u00a0e\u00a0\u201cuna catastrofe\u201d<\/em>\u00a0per gli Stati Uniti e i suoi alleati.
\nMa due settimane dopo la dichiarazione di Nuland<\/strong>, il 7 febbraio 2022, in una conferenza stampa congiunta alla Casa Bianca con il visitatore\u00a0Scholz, Biden<\/strong>\u00a0ha segnalato di aver cambiato idea e di essersi unito a\u00a0Nuland<\/strong>\u00a0e ad altri consiglieri di politica estera altrettanto falchi nel parlare di fermare il gasdotto.\u00a0\u201cSe la Russia invade \u2013 il che significa carri armati e truppe che attraversano di nuovo \u2026 il confine dell\u2019Ucraina\u201d<\/em>, ha detto, \u201cnon ci sar\u00e0 pi\u00f9 il Nord Stream 2. Lo fermeremo\u201d. Metteremo fine a tutto questo\u201d<\/em>. Alla domanda su come avrebbe potuto farlo, visto che il gasdotto \u00e8 sotto il controllo della Germania, ha risposto:<\/p>\n

\u201cLo faremo, ve lo prometto, saremo in grado di farlo\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Scholz<\/strong>, alla stessa domanda, ha risposto:<\/p>\n

\u201cStiamo agendo insieme. Siamo assolutamente uniti e non faremo passi diversi. Faremo gli stessi passi e saranno molto difficili per la Russia, che dovrebbe capire\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Il leader tedesco era considerato, allora e oggi, da alcuni membri del team della\u00a0CIA<\/em>, pienamente consapevole del piano segreto in corso per distruggere gli oleodotti.
\nA questo punto, la squadra della CIA <\/em>aveva preso i contatti necessari in Norvegia, i cui comandi della marina e delle forze speciali hanno una lunga storia di condivisione di compiti di copertura con l\u2019agenzia. I marinai norvegesi e le motovedette della classe Nasty hanno contribuito a far entrare clandestinamente agenti americani di sabotaggio nel Vietnam del Nord all\u2019inizio degli anni \u201960, quando l\u2019America, sia nell\u2019amministrazione\u00a0Kennedy<\/strong>\u00a0che in quella\u00a0Johnson<\/strong>, stava conducendo una guerra americana non dichiarata. Con l\u2019aiuto della Norvegia, la\u00a0CIA<\/em>\u00a0fece il suo lavoro e trov\u00f2 il modo di fare ci\u00f2 che la Casa Bianca di\u00a0Biden<\/strong>\u00a0voleva fare agli oleodotti.<\/p>\n

All\u2019epoca, la sfida per la comunit\u00e0 dei servizi segreti era quella di elaborare un piano che fosse abbastanza incisivo da dissuadere Putin <\/strong>dall\u2019attaccare l\u2019Ucraina. Il funzionario mi disse:<\/p>\n

\u201cCe l\u2019abbiamo fatta. Abbiamo trovato un deterrente straordinario per il suo impatto economico sulla Russia. E\u00a0Putin<\/strong>\u00a0l\u2019ha fatto nonostante la minaccia\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Ci sono voluti mesi di ricerche e di esercitazioni nelle acque agitate del Mar Baltico da parte dei due esperti sommozzatori della Marina statunitense reclutati per la missione, prima che questa fosse ritenuta possibile. I superbi marinai norvegesi hanno trovato il punto giusto per piazzare le bombe che avrebbero fatto esplodere i gasdotti. Gli alti funzionari di Svezia e Danimarca, che continuano a ribadire di non avere idea di cosa stesse accadendo nelle loro acque territoriali condivise, hanno chiuso un occhio sulle attivit\u00e0 degli agenti americani e norvegesi. Il team americano di sommozzatori e il personale di supporto sulla nave madre della missione, un dragamine norvegese, sarebbe stato difficile da nascondere mentre i sommozzatori svolgevano il loro lavoro. La squadra avrebbe appreso solo dopo il bombardamento che Nord Stream 2 era stato chiuso con 750 miglia di gas naturale al suo interno.<\/p>\n

Quello che non sapevo allora, ma che mi \u00e8 stato raccontato di recente, \u00e8 che dopo la straordinaria minaccia pubblica di\u00a0Biden<\/strong>\u00a0di far saltare in aria il Nord Stream 2, con\u00a0Scholz<\/strong>\u00a0accanto a lui, al gruppo di pianificazione della CIA fu detto dalla Casa Bianca che non ci sarebbe stato un attacco immediato ai due gasdotti, ma che il gruppo avrebbe dovuto organizzarsi per piazzare le bombe necessarie ed essere pronto a innescarle\u00a0\u201csu richiesta\u201d<\/em>, dopo l\u2019inizio della guerra. \u201cFu allora che noi\u201d<\/em>\u00a0\u2013 il piccolo gruppo di pianificazione che lavorava a Oslo con la Royal Norwegian Navy e i servizi speciali sul progetto \u2013\u00a0\u201ccapimmo che l\u2019attacco agli oleodotti non era un deterrente, perch\u00e9 man mano che la guerra andava avanti non ricevevamo mai il comando\u201d.<\/em>
\nDopo l\u2019ordine di\u00a0Biden<\/strong>\u00a0di innescare gli esplosivi piazzati sugli oleodotti, \u00e8 bastato un breve volo con un caccia norvegese e il lancio di un dispositivo sonar modificato nel punto giusto del Mar Baltico per riuscirci. A quel punto il gruppo della\u00a0CIA<\/em>\u00a0si era gi\u00e0 sciolto da tempo. Anche in quel momento, mi ha detto il funzionario:<\/p>\n

\u201cCi siamo resi conto che la distruzione dei due gasdotti russi non era legata alla guerra ucraina\u201d \u2013<\/p><\/blockquote>\n

Putin<\/strong>\u00a0stava per annettere i quattro oblast\u2019 ucraini che voleva \u2013<\/p>\n

\u201cma faceva parte di un\u2019agenda politica neocon per impedire a\u00a0Scholz<\/strong> e alla Germania, con l\u2019inverno alle porte e i gasdotti chiusi, di avere paura e di aprire\u201d il Nord Stream 2 chiuso. \u201cLa Casa Bianca temeva che Putin <\/strong>avrebbe messo la Germania sotto il suo controllo e poi avrebbe preso la Polonia\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

La Casa Bianca non ha detto nulla mentre il mondo si chiedeva chi avesse commesso il sabotaggio.<\/p>\n

\u201cCos\u00ec il Presidente ha sferrato un colpo all\u2019economia della Germania e dell\u2019Europa occidentale\u201d,<\/p><\/blockquote>\n

mi ha detto il funzionario.<\/p>\n

\u201cAvrebbe potuto farlo a giugno e dire a\u00a0Putin<\/strong>: Ti abbiamo detto cosa avremmo fatto\u201d. Il silenzio e le smentite della Casa Bianca sono stati, ha detto, \u201cun tradimento di ci\u00f2 che stavamo facendo. Se dovete farlo, fatelo quando avrebbe fatto la differenza\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

La leadership del team della CIA <\/em>considerava le indicazioni fuorvianti di\u00a0Biden<\/strong>\u00a0per l\u2019ordine di distruggere gli oleodotti, mi ha detto il funzionario, \u201ccome un passo strategico verso la Terza Guerra Mondiale\u201d.<\/em>\u00a0E se la Russia avesse risposto dicendo:\u00a0\u201cVoi avete fatto saltare i nostri gasdotti e io far\u00f2 saltare i vostri gasdotti e i vostri cavi di comunicazione\u201d<\/em>. Nord Stream non era una questione strategica per\u00a0Putin<\/strong>: era una questione economica. Voleva vendere gas. Aveva gi\u00e0 perso i suoi gasdotti\u201d quando Nord Stream I e 2 sono stati chiusi prima dell\u2019inizio della guerra in Ucraina.<\/p>\n

A pochi giorni dall\u2019attentato, i funzionari di Danimarca e Svezia hanno annunciato che avrebbero condotto un\u2019indagine. Due mesi dopo hanno riferito che c\u2019era stata effettivamente un\u2019esplosione e hanno detto che ci sarebbero state ulteriori indagini. Non ne \u00e8 emersa nessuna. Il governo tedesco ha condotto un\u2019inchiesta, ma ha annunciato che parti importanti delle sue scoperte sarebbero state secretate. Lo scorso inverno le autorit\u00e0 tedesche hanno stanziato 286 miliardi di dollari in sussidi alle grandi aziende e ai proprietari di case che hanno dovuto pagare bollette energetiche pi\u00f9 alte per gestire le loro attivit\u00e0 e riscaldare le loro case.<\/p>\n

L\u2019impatto si fa sentire ancora oggi, con un inverno pi\u00f9 freddo previsto in Europa.
\nIl Presidente\u00a0Biden<\/strong>\u00a0ha aspettato quattro giorni prima di definire l\u2019attentato al gasdotto<\/p>\n

\u201cun atto deliberato di sabotaggio\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Ha detto:<\/p>\n

\u201cOra i russi stanno diffondendo disinformazione al riguardo\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

A\u00a0Sullivan<\/strong>, che ha presieduto le riunioni che hanno portato alla proposta di distruggere segretamente gli oleodotti, \u00e8 stato chiesto in una successiva conferenza stampa se l\u2019amministrazione\u00a0Biden<\/strong><\/p>\n

\u201cora ritiene che la Russia sia probabilmente responsabile dell\u2019atto di sabotaggio\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

La risposta di\u00a0Sullivan<\/strong>, indubbiamente pratica, \u00e8 stata:<\/p>\n

\u201cBeh, in primo luogo, la Russia ha fatto quello che fa spesso quando \u00e8 responsabile di qualcosa, ovvero accusare che in realt\u00e0 \u00e8 stato qualcun altro a farlo. Lo abbiamo visto ripetutamente nel corso del tempo.
\n\u201cMa il presidente \u00e8 stato anche chiaro oggi sul fatto che c\u2019\u00e8 ancora del lavoro da fare sulle indagini prima che il governo degli Stati Uniti sia pronto a fare un\u2019attribuzione in questo caso\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Ha proseguito:<\/p>\n

\u201cContinueremo a lavorare con i nostri alleati e partner per raccogliere tutti i fatti, e poi prenderemo una decisione su come procedere\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Non ho trovato alcun caso in cui\u00a0Sullivan<\/strong>\u00a0sia stato successivamente interpellato da qualcuno della stampa americana sui risultati della sua \u201cdeterminazione<\/em>\u201c. N\u00e9 ho trovato alcuna prova che\u00a0Sullivan<\/strong>, o il Presidente, siano stati interrogati da allora sui risultati della \u201cdeterminazione<\/em>\u201d sulla direzione da prendere.
\nNon ci sono nemmeno prove che il Presidente\u00a0Biden<\/strong>\u00a0abbia richiesto alla comunit\u00e0 di\u00a0intelligence<\/em>\u00a0americana di condurre un\u2019indagine approfondita sull\u2019attentato all\u2019oleodotto. Tali richieste sono note come \u201cTaskings<\/em>\u201d e vengono prese sul serio all\u2019interno del governo.
\nTutto questo spiega perch\u00e9 una domanda di\u00a0routine<\/em>\u00a0che ho posto circa un mese dopo gli attentati a una persona che ha lavorato per molti anni nella comunit\u00e0 dei servizi segreti americani mi ha portato a una verit\u00e0 che nessuno in America o in Germania sembra voler perseguire.<\/p>\n

La mia domanda era semplice:\u00a0\u201cChi \u00e8 stato?\u201d.<\/em>
\nL\u2019amministrazione\u00a0Biden<\/strong>\u00a0ha fatto esplodere gli oleodotti, ma l\u2019azione non aveva molto a che fare con la vittoria o la fine della guerra in Ucraina.<\/p>\n

\u00c8 nata dal timore della Casa Bianca che la Germania potesse vacillare e rifiutare il flusso di gas russo \u2013 e che la Germania e poi la NATO, per ragioni economiche, cadessero sotto il dominio della Russia e delle sue ampie e poco costose risorse naturali. E cos\u00ec \u00e8 seguita la paura finale: che l\u2019America perdesse il suo primato di lunga data in Europa occidentale.<\/p>\n

Tradotto dall\u2019Inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare<\/em><\/p>\n

Fonte<\/a><\/em><\/p>\n

\n

<\/b>Seymour Myron \u201cSy\u201d Hersh \u00e8 un giornalista e scrittore statunitense. L\u2019inchiesta che l\u2019ha reso famoso \u00e8 stata quella con cui svel\u00f2 la strage di My Lai perpetrata durante la guerra del Vietnam; per essa ricevette il premio Pulitzer nel 1970.
\nDivenuto, in seguito all\u2019inchiesta su quel fatto, uno dei giornalisti pi\u00f9 noti degli Stati Uniti, negli anni successivi \u00e8 stato autore di numerosi articoli e volumi sui retroscena dell\u2019establishment politico-militare statunitense.
\n\u00c8 stato reporter per\u00a0The New Yorker<\/i>\u00a0e\u00a0Associated Press<\/i>,<\/sup>\u00a0per il quale si occupa di temi geopolitici, di sicurezza e militari, in particolare riguardo l\u2019operato dei\u00a0servizi segreti\u00a0e di\u00a0intelligence.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.liberopensare.com\/un-anno-di-menzogne-sul-nord-stream\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi) di Seymour Hersh Tradotto dall’Inglese\u00a0da Piero Cammerinesi per LiberoPensare L\u2019amministrazione\u00a0Biden\u00a0non ha riconosciuto la propria responsabilit\u00e0 nell\u2019attentato al gasdotto n\u00e9 lo scopo del sabotaggio Non so molto delle operazioni segrete della\u00a0CIA\u00a0\u2013 nessun estraneo pu\u00f2 farlo \u2013 ma so che la componente essenziale di tutte le missioni di successo \u00e8 la totale negabilit\u00e0. Gli uomini e le donne americani che si sono mossi, sotto copertura, dentro e fuori la Norvegia nei mesi...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":77462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/IMG-20230217-WA0008.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-lgS","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81770"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=81770"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81773,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81770\/revisions\/81773"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/77462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=81770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=81770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=81770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}