{"id":82146,"date":"2023-10-27T08:30:52","date_gmt":"2023-10-27T06:30:52","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=82146"},"modified":"2023-10-27T08:45:40","modified_gmt":"2023-10-27T06:45:40","slug":"liberta-di-parola-miglior-difesa-contro-la-disinformazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=82146","title":{"rendered":"Libert\u00e0 di parola miglior difesa contro la disinformazione"},"content":{"rendered":"

di ATLANTICO (Gianluca Spera)<\/strong><\/p>\n

\n

Il manifesto di Westminster in difesa del free speech. La minaccia del Digital Services Act. La censura social dell\u2019amministrazione Biden davanti alla Corte Suprema<\/h2>\n
\"Ue<\/div>\n<\/header>\n
\n

\u201cIl dibattito libero \u00e8 il pilastro centrale di una societ\u00e0 libera<\/em>\u201d. \u00c8 la frase che campeggia in apertura della pagina web\u00a0westminsterdeclaration.org<\/a><\/em>\u00a0nella quale si pu\u00f2 leggere il\u00a0manifesto in difesa del\u00a0free speech<\/em><\/strong>\u00a0firmato da 163 tra accademici, artisti e giornalisti di diversa estrazione politica. Si tratta di un documento molto importante nato nell\u2019ambito di un incontro tenutosi a Westminster nel giugno di quest\u2019anno a cui hanno partecipato personalit\u00e0 accumunate dalla volont\u00e0 di proteggere la libert\u00e0 d\u2019espressione, minacciata da pi\u00f9 parti in questo complicato momento storico.<\/p>\n

I promotori dell\u2019iniziativa sottolineano le divergenze politiche e ideologiche di coloro che hanno aderito ma, allo stesso tempo, ritengono fondamentale unire le forze per contrapporsi alla censura che rappresenta una\u00a0minaccia incombente<\/strong>\u00a0per la vita democratica. Negli ultimi tempi, troppo spesso si \u00e8 proceduto a censurare opinioni sgradite\u00a0etichettandole come disinformazione<\/strong>.<\/p>\n

Censura nell\u2019era\u00a0Covid<\/em><\/h2>\n

Da questo punto di vista, l\u2019era\u00a0Covid<\/em>\u00a0\u00e8 stata paradigmatica dimostrando come si possono filtrare le informazioni secondo i voleri e gli interessi di chi \u00e8 al potere.<\/p>\n

Il\u00a0Telegraph<\/em>, che ha dato molta rilevanza alla\u00a0Westminster Declaration<\/em>, ha evidenziato il fatto che, nel Regno Unito, furono bollate come\u00a0fake news<\/em>\u00a0le critiche rivolte alla strategia dei\u00a0lockdown<\/em>\u00a0prolungati. Oggi, sappiamo che\u00a0avevano ragione gli \u201caperturisti\u201d<\/strong>\u00a0e torto gli zelanti\u00a0fact-checkers<\/em>, rigidi guardiani del pensiero omologato e politicamente corretto. Il\u00a0Telegraph<\/em>\u00a0ha giustamente parlato di abusi che hanno messo la mordacchia a opinioni pi\u00f9 che legittime e, in certi casi, pure autorevoli.<\/p>\n

Perci\u00f2, lo scopo dichiarato di questo manifesto \u00e8 di porre un argine a questa deriva anti-democratica che porta a sopprimere il libero dibattito su questioni di rilevante interesse\u00a0appiattendo la discussione<\/strong>\u00a0sulle tesi care al\u00a0mainstream<\/em>.<\/p>\n

La minaccia del DSA<\/h2>\n

Nel mirino \u00e8 finita, naturalmente, anche la legge europea sui servizi digitali (l\u2019orwelliano\u00a0Digital Act Service<\/em>), che \u201crimetter\u00e0 il nostro diritto di parola alla discrezione di entit\u00e0 non elette e non tenute a rendere conto del proprio operato<\/em>\u201d. D\u2019altronde, analoghe preoccupazioni le avevamo espresse anche su\u00a0Atlantico Quotidiano<\/em>\u00a0in un\u00a0recente intervento<\/a>.<\/p>\n

Senza dimenticare l\u2019ultimatum recapitato dal commissario europeo\u00a0Therry Breton<\/strong>\u00a0a\u00a0Elon Musk<\/strong>\u00a0in quanto la piattaforma\u00a0X<\/em>\u00a0(ex\u00a0Twitter<\/em>) avrebbe diffuso notizie fuorvianti sulla guerra in Medio Oriente. Il contenzioso che si \u00e8 aperto rischia di costare caro a Musk perch\u00e9, nella migliore delle ipotesi, potrebbe essere costretto a\u00a0pagare una multa salata<\/strong>\u00a0e, nella peggiore, a\u00a0chiudere la piattaforma<\/strong>\u00a0almeno nel territorio europeo.<\/p>\n

Il caso\u00a0\u201cfree speech\u201d<\/em>\u00a0alla Corte Suprema<\/h2>\n

Intanto, il tema \u00e8 tornato di stretta attualit\u00e0 anche negli Stati Uniti dove sar\u00e0 la Corte Suprema a pronunciarsi sul caso promosso dal procuratore generale del Missouri,\u00a0Eric Schmitt<\/strong>, che ha\u00a0accusato l\u2019amministrazione Biden<\/strong>\u00a0di aver limitato, accordandosi con i gestori dei\u00a0social network<\/em>, il\u00a0free speech<\/em>\u00a0sul\u00a0Covid<\/em>, silenziando scienziati accreditati che sostenevano tesi diverse da quelle governative.<\/p>\n

La miglior difesa<\/h2>\n

Analizzando tutte queste situazioni, il\u00a0nodo gordiano<\/strong>\u00a0di tutta la vicenda \u00e8 proprio quello che, magistralmente, evidenziano i sottoscrittori del manifesto: \u201cLe misure a tutela della libert\u00e0 di espressione non valgono solo per quelle che ci trovano in sintonia; bisogna strenuamente tutelare pure le opinioni con cui siamo in forte disaccordo<\/em>\u201d. Forse bisognerebbe consigliare ai burocrati europei di rileggere (o leggere) Voltaire ricalibrando queste misure liberticide e contrarie alla tradizione occidentale.<\/p>\n

\u201cLa libert\u00e0 di parola \u00e8 la migliore difesa contro la disinformazione<\/em>\u201d, \u00e8 la\u00a0sintesi perfetta<\/strong>\u00a0di questo manifesto che ha trovato poco spazio sui quotidiani italiani. Anche perch\u00e9 questo clima censorio rappresenta una zavorra per le nostre societ\u00e0 che dovrebbero essere tolleranti e aperte, stronca il confronto tra le diverse opinioni e orienta la popolazione verso il\u00a0manierismo ideologico<\/strong>.<\/p>\n

La sterilizzazione del dibattito<\/h2>\n

Il rischio fondato \u00e8 che le future generazioni \u201ccrescano in un mondo in cui si abbia il timore di esprimere la propria idea<\/em>\u201d. Cos\u00ec, si arriva addirittura all\u2019auto-censura che rappresenta\u00a0l\u2019ultimo stadio di una societ\u00e0 ormai ingessata<\/strong>\u00a0che \u201csemina sfiducia, incoraggia la radicalizzazione e delegittima il processo democratico<\/em>\u201d.<\/p>\n

Da tutte queste premesse, con un espresso richiamo alla Costituzione degli Stati Uniti e alla Dichiarazione Universale dei diritti dell\u2019uomo, il manifesto per il\u00a0free speech<\/em>, si rivolge ai governi e alle organizzazioni internazionali con un\u00a0triplice obiettivo<\/strong>:<\/p>\n