{"id":82382,"date":"2023-11-10T09:30:43","date_gmt":"2023-11-10T08:30:43","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=82382"},"modified":"2023-11-08T09:10:12","modified_gmt":"2023-11-08T08:10:12","slug":"la-corte-suprema-usa-decide-sul-diritto-alle-armi-per-gli-uomini-violenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=82382","title":{"rendered":"La Corte suprema Usa decide sul diritto alle armi per gli uomini violenti"},"content":{"rendered":"

di IL MANIFESTO (Marina Catucci)<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
STATI UNITI.\u00a0Davanti ai giudici il caso di un texano che ha abusato e minacciato la compagna. La discussione del caso nel giorno dell\u2019anniversario del mass shooting di Thousand Oaks<\/div>\n
\"La<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/figure>\n
Washington ieri, protesta contro le armi da fuoco di fronte alla Corte suprema\u00a0–\u00a0Ap\/Bill Clark<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n

La Corte suprema ha preso in esame ieri un caso che potrebbe invalidare la legge federale che vieta alle persone soggette a un ordine restrittivo per violenza domestica di possedere un\u2019arma da fuoco. Il caso riguarda un uomo del Texas, Zackey Rahimi, che si \u00e8 rivolto ai giudici per fare annullare una condanna a suo carico risalente al 2021.<\/p>\n

NEL 2020 RAHIMI<\/strong>\u00a0aveva fatto violenza alla sua compagna e l\u2019aveva minacciata di morte se lo avesse raccontato: gli era stato quindi dato un ordine restrittivo, e il conseguente divieto a possedere armi da fuoco. Da allora ha preso parte a 5 sparatorie, culminate il 7 gennaio 2021, con dei colpi in aria sparati in un ristorante in Texas. Quando la polizia ha perquisito la sua casa ha trovato un fucile e una pistola che l\u2019uomo non avrebbe dovuto possedere.<\/p>\n

Nel processo seguito all\u2019arresto un gran giur\u00ec federale ha incriminato Rahimi, che ha respinto l\u2019accusa sostenendo che la legge federale era incostituzionale e violava il suo diritto a possedere armi sancito dal Secondo emendamento. All\u2019epoca perse perse la causa, ma l\u2019anno scorso la Corte Suprema ha emesso la sua storica decisione sul Secondo emendamento affermando \u00abil diritto costituzionale di portare armi in pubblico\u00bb e stabilendo che questo diritto pu\u00f2 essere limitato solo se nella \u00abtradizione storica\u00bb della nazione si possono rinvenire divieti simili.<\/p>\n

GRAZIE<\/strong>\u00a0a questa sentenza il caso Rahimi \u00e8 stato riaperto, e la Corte d\u2019Appello del Quinto circuito, ultraconservatrice, si \u00e8 pronunciata a favore del texano, annullando cos\u00ec la legge che stabilisce il divieto a possedere armi per chi \u00e8 colpevole di atti di violenza domestica. La sentenza della Corte suprema non arriver\u00e0 prima di giugno 2024, ma la decisione potrebbe avere vaste implicazioni rispetto al diritto a possedere armi.<\/p>\n

Per tutto il giorno a Washington si sono tenute manifestazioni di protesta davanti alla Corte, dove sono arrivati militanti e organizzazioni che si battono sia per il controllo delle armi che per la protezione delle vittime di violenza domestica.
\nIl dibatto davanti ai giudici costituzionali si \u00e8 svolto proprio nel giorno dell\u2019anniversario di un mass shooting che 5 anni fa aveva scosso gli Stati Uniti: quello di Thousand Oaks, in California, dove 12 universitari sono stati uccisi dall\u2019ex marine Ian David Long con un\u2019arma semiautomatica.<\/p>\n

\u00abSto facendo tutto ci\u00f2 che \u00e8 in mio potere come presidente per porre fine alla piaga della violenza armata\u00bb ha detto Biden ricordando le vittime della strage, e ha chiesto nuovamente ai repubblicani di approvare il bando delle armi d\u2019assalto e dei caricatori ad alta capacit\u00e0 \u00abper salvare vite umane\u00bb e fermare gli atti \u00abdi insensata violenza\u00bb.<\/p>\n

ANCHE SE<\/strong>\u00a0i giudici conservatori sembrano preoccupati per il fatto che sia troppo facile per i tribunali statali togliere le armi a qualcuno accusato di violenza domestica, da quando l\u2019anno scorso la Corte suprema ha abbattuto il divieto di portare armi in pubblico, diverse leggi federali e statali sono gi\u00e0 state contestate, e in diversi casi i giudici hanno stabilito che anche altre restrizioni federali violavano il secondo emendamento, tra cui una che vieta il possesso di armi ai criminali condannati, e un\u2019altra che vieta ai minori di 21 anni di acquistare armi da fuoco.<\/p>\n

FONTE:https:\/\/ilmanifesto.it\/la-corte-suprema-usa-decide-sul-diritto-alle-armi-per-gli-uomini-violenti<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di IL MANIFESTO (Marina Catucci) STATI UNITI.\u00a0Davanti ai giudici il caso di un texano che ha abusato e minacciato la compagna. La discussione del caso nel giorno dell\u2019anniversario del mass shooting di Thousand Oaks Washington ieri, protesta contro le armi da fuoco di fronte alla Corte suprema\u00a0–\u00a0Ap\/Bill Clark   La Corte suprema ha preso in esame ieri un caso che potrebbe invalidare la legge federale che vieta alle persone soggette a un ordine restrittivo per...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":28834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Il-manifesto.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-lqK","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82382"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=82382"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82384,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82382\/revisions\/82384"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=82382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=82382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=82382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}