{"id":82977,"date":"2023-12-12T10:30:11","date_gmt":"2023-12-12T09:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=82977"},"modified":"2023-12-11T21:24:40","modified_gmt":"2023-12-11T20:24:40","slug":"la-ue-e-lintelligenza-artificiale-la-sinistra-sbaglia-a-ignorare-la-variabile-tecnologica-su-democrazia-e-diritti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=82977","title":{"rendered":"La Ue e l\u2019intelligenza artificiale, la sinistra sbaglia a ignorare la variabile tecnologica su democrazia e diritti"},"content":{"rendered":"

di STRISCIA ROSSA (Michele Mezza)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Proviamo a decifrare in chiave politica quanto \u00e8 accaduto in questo rovente fine settimana a Bruxelles attorno al testo della nuova normativa comunitaria che dovr\u00e0 disciplinare la commercializzazione e l\u2019uso delle risorse di intelligenza artificiale.<\/p>\n

Sono stati giorni furenti che per chi ha una certa et\u00e0 ricordavano le trattative con il sangue agli occhi in materia di produzioni agricole e dei mitici montanti compensativi da cui dipendevano intere colture nazionali.<\/p>\n

Gi\u00e0 questa comparazione ci dice come sia cambiata strutturalmente l\u2019economia globale: i dati sostituiscono i prodotti agricoli, e la potenza di calcolo supera per valore e rilevanza la produzione di acciaio.<\/p>\n

Ma in questo settore gioca anche un altro fattore: la possibilit\u00e0 di ridisegnare la democrazia.<\/p>\n

Infatti nella discussione che ha visto in campo il famoso Trilogo europeo, ossia le tre istituzioni fondamentali della comunit\u00e0 (Parlamento, Consiglio dei governi, Commissione Europea), si \u00e8 trattato sia di quei meccanismi che interferiscono nella formazione del senso comune di un paese, mediante flussi di contenuti mirati e artatamente manipolati che raggiungono individualmente ogni cittadino, sia della possibilit\u00e0 di sfruttare le opzioni tecnologiche per prevedere e inquisire autori di reato, con inevitabili delicatissimi confini fra la prevenzione e l\u2019arbitrio.<\/p>\n

Stiamo parlando dunque di diritti fondamentali e sperimentando per la prima volta un confronto fra istituzioni pubbliche e propriet\u00e0 privata di capacit\u00e0 scientifiche e tecnologiche che travalicano la stessa potenza mediatica.<\/p>\n

In questo contesto abbiamo visto l\u2019Europa sbandare sotto i colpi delle lobby, prevalentemente americane, che hanno tentato di frenare, se non proprio sabotare, le decisioni comunitarie. Ma abbiamo visto anche paesi \u2013 Germania e Francia in particolare \u2013 cedere ancora una volta al fragile compromesso interno con interessi locali, nella fattispecie l\u2019illusione di poter proteggere imprese nazionali, dei nani tecnologici in confronto ai giganti della Silicon Valley, bloccando ogni regolamentazione pubblica.<\/p>\n

L\u2019epilogo finale di questo macchinoso braccio di ferro vede, come sempre in regime comunitario, partorire un compromesso il cui valore sar\u00e0 legato alle forze sociali e alla pressione politica che potr\u00e0 essere attivata nella gestione delle singole norme.<\/p>\n

Alti principi e pratiche barocche<\/strong><\/p>\n

Da una parte infatti ci sono principi molto roboanti, che sembrano limitare fortemente la discrezionalit\u00e0 dei proprietari \u2013 leggi OpenAI, Google, Amazon, Microsoft- nell\u2019estendere le funzioni e le applicazioni dei loro prodotti. In particolare si parla di una trasparenza dei cosiddetti modelli fondativi, i codici sorgente diciamo, che dovrebbe essere garantita ad ogni utente. Ma questi principi sono poi connessi a pratiche e procedure barocche che rendono difficilmente esercitabile un\u2019azione di controllo. Inoltre sono ancora vaghi i tempi di attuazione: quando entrano in vigore questi limiti ? Si parla di un arco di circa 30 mesi, che nel campo dell\u2019intelligenza artificiale \u00e8 un\u2019eternit\u00e0.<\/p>\n

Un\u2019altra ambiguit\u00e0 che comunque apre una porta politicamente molto significativa riguarda le condizioni di maggior favore per tutte le imprese che si basano sull\u2019open source per implementare le soluzioni automatiche. Parliamo soprattutto della fase di addestramento e specializzazione dei singoli dispositivi che si sta dimostrando molto gravosa se gestita in chiave proprietaria esclusiva. Appoggiarsi alla formicolante massa critica della rete fa risparmiare molte risorse assicurando controlli e monitoraggi molto efficienti. Inoltre l\u2019open source strutturalmente permette di fruire di quelle caratteristiche di trasparenza e condivisibilit\u00e0 degli algoritmi che rendono il sistema tecnologico uno strumento pubblico e non un dominio privato.<\/p>\n

L\u2019Europa , e la sinistra in Europa, dovrebbe giocare con maggior coraggio questa partita, spingendo le comunit\u00e0 che governa, in chiave locale o nazionale, a spingersi ad essere partner e utenti di questo mondo open source, dando corpo e fisionomia ad un altro modo di intendere l\u2019innovazione tecnologica, pi\u00f9 vantaggioso dal punto di vista democratico ma anche della sostenibilit\u00e0 economica ed ambientale, per i minori carichi di inquinamento che comporta.<\/p>\n

Sul tema invece dell\u2019uso interno, da parte di organi di polizia, delle tecniche di intelligenza artificiale \u2013 parliamo di quelle esperienze di giustizia preventiva che non sono pi\u00f9 fantascienza ma gi\u00e0 cronaca persino in Italia, o del ricorso al riconoscimento facciale o al censimento biometrico, che inevitabilmente comporta pregiudizi e discriminazioni \u2013 il quadro si presenta pi\u00f9 problematico. Infatti \u00e8 proprio sul nutrito capitolo delle eccezioni ai divieti di un ricorso a queste soluzioni di controllo che si \u00e8 incagliato il negoziato. Molti paesi, e di conseguenza il Consiglio europeo che esprime direttamente la volont\u00e0 dei governi nazionali, hanno cercato di strappare deroghe e opportunit\u00e0 per utilizzare strutturalmente questi sistemi polizieschi che oggi sono applicati largamente in paesi come la Cina o la Russia oppure nel mondo delle autarchie arabe.<\/p>\n

Il pretesto \u00e8 ovviamente la minaccia terroristica, in molti casi si paventa gi\u00e0 un utilizzo in chiave anti immigrazione, o per colpire devianze di ogni tipo. La Francia, sotto voce, e la Germania , esplicitamente, hanno sollevato questa questione. Il risultato finale \u00e8 stato un ridimensionamento complessivo delle eccezioni richieste, bench\u00e8 sia stata concessa la cosidetta riserva emergenziale che permette , in casi estremi, a singoli paesi minacciati da casi di terrorismo acclarato di ricorre a queste modalit\u00e0. Il tutto dovrebbe essere sorvegliato da autorit\u00e0 terze, indipendenti, che dovrebbero autorizzare formalmente questo esercizio provvisorio, diciamo.<\/p>\n

Anche l\u2019Italia si \u00e8 accodata a Francia e Germania, sia nella richiesta iniziale di una regolamentazione pi\u00f9 prudente sulle forme di commercializzazione dei prodotti, pur non avendo, a differenza dei due paesi europei, aziende del settore da proteggere, ma solo una certa vulnerabilit\u00e0 alle pressioni lobbistiche dei gruppi monopolistici americani da dimostrare. Tanto \u00e8 vero che su questo aspetto della normativa nel governo si \u00e8 aperto anche uno scontro, fra il ministro del made in Italy Urso che si \u00e8 arrogato il potere di appoggiare le prime richieste di rallentamento normativo di Parigi e Berlino, e il sottosegretario all\u2019innovazione Butti che invece reclamava una regolazione forte.<\/p>\n

Il \u201cmulino\u201d digitale<\/strong><\/p>\n

In questo contrasto \u00e8 brillata l\u2019assenza delle opposizioni che sul fronte politico interno si sono completamente disinteressate della questione. Un comportamento che per quanto riguarda il PD appare ancora pi\u00f9 stravagante dato che a livello europeo il capogruppo della sinistra, l\u2019italiano Brando Benifei \u00e8 stato uno dei protagonisti, in quanto relatore di maggioranza sull\u2019intera questione, del negoziato.<\/p>\n

Ora il punto \u00e8 capire perch\u00e9 questa leadership del pd continua a ignorare la variabile tecnologica come tema di battaglia politica e di rappresentanza di interessi sociali specifici. La segreteria Schlein non ha mai toccato il nodo dello scontro politico con i centri tecnologici globali, tenendosi sempre alla larga da commenti e tanto meno polemiche anche quando il governo assumeva posizioni scopertamente subalterne ai potentati digitali.<\/p>\n

In passato potevamo dire che le precedenti leadership del partito non avevano sensibilit\u00e0 e strumenti culturali, anche per evidenti limiti anagrafici, ma oggi che abbiamo un vertice cosi giovane e moderno non si comprende questa reticenza. Nelle settimane scorse \u00e8 stata anche presentata una proposta di legge sull\u2019intera questione dell\u2019intelligenza artificiale, per altro completamente superata dal testo europeo, ma poi tutto \u00e8 rimasto a mezz\u2019aria. I promotori di quella legge si sono ben guardati dal confrontarsi con il mondo della ricerca e delle produzioni innovative, e non sono minimamente intervenuti in questi giorni di polemiche europee.<\/p>\n

Siamo nel pieno di una trasformazione che vede interi settori, pensiamo alla sanit\u00e0, all\u2019informazione, alla pubblica amministrazione, attraversati da processi di automatizzazione delle mansioni sulla base di un uso spregiudicato e privatistico di una risorsa pubblica quale i dati, eppure non si registra un\u2019iniziativa politica, e nemmeno sindacale bisogna dire, in cui si colga un elemento di attenzione e di sensibilit\u00e0 rispetto ad una trasformazione sociale e politica, prima che tecnologica di meccanismi fondanti la nostra democrazia.<\/p>\n

Non occorre essere ossessionati dal materialismo scientifico per ricordare un filosofo del XIX secolo che ammoniva i suoi compagni: il mulino ad acqua ha dato la societ\u00e0 feudale, il mulino a vapore quella industriale. Oggi il nodo \u00e8: quale societ\u00e0 dar\u00e0 il mulino digitale ?<\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/www.strisciarossa.it\/la-ue-e-lintelligenza-artificiale-la-sinistra-sbaglia-a-ignorare-la-variabile-tecnologica-per-la-democrazia-e-i-diritti\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di STRISCIA ROSSA (Michele Mezza) Proviamo a decifrare in chiave politica quanto \u00e8 accaduto in questo rovente fine settimana a Bruxelles attorno al testo della nuova normativa comunitaria che dovr\u00e0 disciplinare la commercializzazione e l\u2019uso delle risorse di intelligenza artificiale. Sono stati giorni furenti che per chi ha una certa et\u00e0 ricordavano le trattative con il sangue agli occhi in materia di produzioni agricole e dei mitici montanti compensativi da cui dipendevano intere colture nazionali....<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":61888,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/LOGO-Strisciarossa-ok.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-lAl","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82977"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=82977"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82980,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82977\/revisions\/82980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/61888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=82977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=82977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=82977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}