{"id":83273,"date":"2024-01-11T12:33:45","date_gmt":"2024-01-11T11:33:45","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=83273"},"modified":"2024-01-11T12:33:45","modified_gmt":"2024-01-11T11:33:45","slug":"acciaieria-danieli-metinvest-24-mila-cittadini-nel-mirino-della-giustizia-per-aver-firmato-una-petizione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=83273","title":{"rendered":"Acciaieria Danieli-Metinvest: 24 mila cittadini nel \u201cmirino\u201d della giustizia per aver firmato una petizione?"},"content":{"rendered":"

da QUOTIDIANO WEB (Giulia Bertotto)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Per la prima volta nella giurisdizione italiana, una richiesta di risarcimento potrebbe essere rivolta a pi\u00f9 di ventimila persone, per l\u2019esattezza a 24 mila 172 cittadini.<\/p>\n

Cosa avrebbero fatto, tutte insieme, queste persone? Quale reato una simile folla potrebbe aver commesso? Secondo alcuni giornali l\u2019ufficio legale dell\u2019azienda Danieli avrebbe deciso di fare causa ai cittadini firmatari di una petizione indetta dal Comitato a difesa della Laguna di Grado, Marano e Lignano Sabbiadoro, contro la realizzazione dell\u2019acciaieria ucraino-olandese Metinvest con il suo partner italiano Danieli, nella laguna di Marano (Udine).<\/p>\n

I cittadini avrebbero bocciato il progetto per ragioni ambientali, ossia, -secondo loro \u2013 possibile movimentazione di mercurio nelle acque, ma anche paesaggistiche e turistiche in quanto non sarebbe un grande spettacolo per i visitatori di Grado e Lignano, e inoltre l\u2019impianto causerebbe la perdita di posti di lavoro per i club di nautica della zona. Secondo l\u2019azienda, che \u00e8 ricorsa al Tar, l\u2019impianto sarebbe invece sostenibile sul piano ambientale, altamente tecnologico, sicuro per l\u2019ambiente e la popolazione del posto, in quanto alimentato a idrogeno.<\/p>\n

Riportiamo il testo della petizione e la nostra intervista a Sandro Pescopagano, presidente Sindacato dei Popoli Liberi, che ha affiancato il Comitato nella raccolta delle firme.<\/p>\n

Il testo della petizione:<\/strong><\/p>\n

Documento presentato:<\/em><\/p>\n

Al Presidente del Consiglio regionale Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia<\/em><\/p>\n

\u201cPETIZIONE CONTRO L\u2019ACCIAIERIA I SOTTOSCRITTI CITTADINI<\/em><\/p>\n

richiamate le vigenti norme nazionali e comunitarie ed in particolare quelle di natura ambientale<\/em><\/p>\n

SI OPPONGONO<\/em><\/p>\n

\u2022 a qualsiasi futura escavazione del canale navigabile oltre la quota esistente e all\u2019ulteriore<\/em><\/p>\n

\u201cmanomissione\/compromissione\u201d della Laguna di Grado e Marano;<\/em><\/p>\n

\u2022 alla trasformazione dell\u2019area indicata come \u201cPunta Sud\u201d nella zona industriale di San Giorgio di Nogaro e delle zone limitrofe, gi\u00e0 destinate ad area verde;<\/em><\/p>\n

\u2022 alla costruzione di una nuova acciaieria, di altri impianti industriali e\/o infrastrutture che creerebbero un irreversibile danno ambientale.<\/em><\/p>\n

La PETIZIONE CONTRO L\u2019ACCIAIERIA ha raggiunto in soli quattro mesi lo storico risultato di 24.173 firme (di cui 21.974 riconosciute valide), che i promotori Comitati No Acciaieria-Salviamo la laguna hanno consegnato al Presidente del Consiglio Mauro Bordin, in data 25 luglio\u201d.<\/em><\/p>\n

L\u2019intervista a Sandro Pescopagano<\/strong><\/p>\n

Signor Pescopagano, innanzitutto che ruolo ha il vostro Sindacato dei Popoli Liberi in questa storia?<\/strong><\/p>\n

Abbiamo partecipato attivamente aiutando il Comitato per la difesa ambientale della zona, a raccogliere le firme nelle nostre sedi di Trieste e Udine. Il Comitato non ha alcuno scopo ideologico o politico in questo, n\u00e9 si appoggia ad alcun partito. Non vi \u00e8 quindi alcuna strumentalizzazione, ma la nostra piena consapevolezza che un ecosistema non solo biologico ma anche paesaggistico-turistico gi\u00e0 gravemente affaticato dall\u2019impatto antropico, debba essere preservato da ulteriori fonti di stress ambientale.<\/p>\n

\n
\"\"
Logo Sindacato Popoli Liberi<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Il vostro sindacato ha per\u00f2 anche lanciato un comunicato in diretta risposta ad un articolo apparso il 4 gennaio su \u201cIl Gazzettino\u201d, in quanto secondo voi il quotidiano avrebbe dato per scontato che la petizione abbia recato offesa, un danno di immagine, al futuro impianto.<\/strong><\/p>\n

S\u00ec, inoltre non sappiamo se l\u2019autore dell\u2019articolo ha effettivamente saputo dall\u2019azienda che avrebbe proceduto a una sorta di accesso ai dati, in piena lesione della privacy dei cittadini, quasi una \u201cschedatura\u201d dei firmatari della petizione, oppure se \u00e8 un\u2019ipotesi o interpretazione fatta dallo stesso giornalista. L\u2019azienda ha parlato genericamente di diffamazione mentre l\u2019articolo ipotizza la denuncia dei singoli firmatari. Ma \u00e8 l\u2019azienda stessa ad aver dichiarato di voler procedere con un\u2019azione legale verso ogni singolo firmatario o \u00e8 ci\u00f2 che ha inteso il giornalista?<\/p>\n

Abbiamo chiesto alla testata di fornire un chiarimento, che per\u00f2 non abbiamo ancora ottenuto. Invece la Danieli, al momento, smentisce di voler denunciare ogni singolo aderente alla raccolta. Dunque \u00e8 la Danieli ad aver fatto un passo indietro o non ha mai detto al giornalista del Gazzettino di voler accusare di diffamazione ogni firmatario?<\/p>\n

Si pu\u00f2 rispondere con un\u2019accusa legale ad una petizione popolare?<\/strong><\/p>\n

Questo \u00e8 importante da chiarire poich\u00e9 si tratta di un problema di democrazia; che ci siano minacce di ritorsioni contro cittadini che aderiscono a una raccolta firme \u00e8 un\u2019ipotesi di gravit\u00e0 inaudita. L\u2019articolo 50 della Costituzione stabilisce che \u201cTutti i cittadini possono rivolgere petizioni alle Camere per chiedere provvedimenti legislativi o esporre comuni necessit\u00e0\u201d. I cittadini devono essere consapevoli dei propri diritti come devono essere responsabili dei loro doveri.<\/p>\n

Penso che la petizione stessa risponda a questa domanda, mostrando che non vi \u00e8 alcuna diffamazione, e credo che ogni lettore possa farsi in maniera autonoma la propria idea, leggendola.<\/p>\n

Tuttavia occorre dire che anche se la petizione \u00e8 uno strumento di diritto della democrazia, non significa che possa basarsi su false premesse. La veridicit\u00e0 deve essere fondamento di ogni azione legale.<\/strong><\/p>\n

La Regione Autonoma\u00a0Friuli Venezia-Giulia, attraverso la legge regionale nr. 42\/96, ha istituito due\u00a0riserve naturali nella laguna di Marano. La prima \u00e8 quella delle Foci del fiume Stella, mentre l\u2019altra \u00e8 costituita dalla Valle Canal Novo. Chi vive come noi questa laguna sa benissimo a quali pressioni \u00e8 sottoposta: vi \u00e8 gi\u00e0 il polo industriale Aussa Corno, due vetrerie, di cui una insediata lo scorso anno, e diverse miglia di grandi industrie con molti operai. I pescatori della zona lamentano da anni difficolt\u00e0 nel reperire quantit\u00e0 di pescato adatte al mercato e alla propria sopravvivenza. Lo Stato e i cittadini devono trovare insieme un equilibrio tra occupazione e rispetto per la natura del luogo. Ma non devono esserci metodi per cos\u00ec dire intimidatori. Intanto, pare che questa acciaieria verr\u00e0 spostata a Piombino, ma noi restiamo in allerta.<\/p>\n

Link agli articoli citati o di interesse sul tema<\/strong><\/p>\n

\n
https:\/\/www.ilgazzettino.it\/schede\/danieli_stabilimento_porto_nogaro_causa_diffamazione_comitati_gianpietro_benedetti-7851349.html<\/div>\n<\/figure>\n
\n
https:\/\/www.ilgazzettino.it\/nordest\/udine\/danieli_cita_tar_regione_friuli_venezia_giulia-7853608.html<\/div>\n<\/figure>\n
\n
https:\/\/www.ilgazzettino.it\/nordest\/udine\/acciaieria_metinvest_danieli_aussa_corno_studio_universita_regione-7643663.html<\/div>\n<\/figure>\n

FONTE:<\/strong>\u00a0https:\/\/www.quotidianoweb.it\/inchieste\/interviste\/acciaieria-danieli-metinvest-24-mila-cittadini-nel-mirino-della-giustizia-per-aver-firmato-una-petizione\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da QUOTIDIANO WEB (Giulia Bertotto) Per la prima volta nella giurisdizione italiana, una richiesta di risarcimento potrebbe essere rivolta a pi\u00f9 di ventimila persone, per l\u2019esattezza a 24 mila 172 cittadini. Cosa avrebbero fatto, tutte insieme, queste persone? Quale reato una simile folla potrebbe aver commesso? Secondo alcuni giornali l\u2019ufficio legale dell\u2019azienda Danieli avrebbe deciso di fare causa ai cittadini firmatari di una petizione indetta dal Comitato a difesa della Laguna di Grado, Marano e...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":74260,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/IMG_20220904_164312.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-lF7","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83273"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=83273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83275,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83273\/revisions\/83275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=83273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=83273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=83273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}