{"id":83458,"date":"2024-01-22T11:46:24","date_gmt":"2024-01-22T10:46:24","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=83458"},"modified":"2024-01-22T11:46:24","modified_gmt":"2024-01-22T10:46:24","slug":"tutto-quello-che-gramegna-mes-non-dice-al-corriere-della-sera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=83458","title":{"rendered":"Tutto quello che Gramegna (Mes) non dice al Corriere della sera"},"content":{"rendered":"

DA START MAGAZINE (Di Giuseppe Liturri)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Parole e omissioni del direttore generale del Mes,\u00a0Pierre Gramegna,\u00a0intervistato da Federico Fubini del Corriere della Sera.<\/em><\/p>\n

Passano i giorni ma la delusione per la mancata ratifica della riforma del Trattato del Mes non si placa. Un fatto che la dice lunga sul valore del no del Parlamento, altrimenti non ne parlerebbe ancora dopo 30 giorni da quel voto. Un evento di portata storica, perch\u00e9 \u00e8 la prima volta che l\u2019Italia \u00a0\u2013 dopo pi\u00f9 di 30 anni di assenso incondizionato \u2013 solleva un\u2019obiezione.<\/p>\n

Oggi \u00e8 stata la volta del direttore generale del Mes,\u00a0Pierre Gramegna,\u00a0intervistato<\/a>\u00a0da Federico Fubini sul\u00a0Corriere della Sera<\/em>.<\/p>\n

Qualcosa a met\u00e0 strada tra spot promozionale (un appello del tipo: aiutateci, siamo una grande banca, ma senza clienti!), autoassoluzione\u00a0e tentativo di forzare la mano con qualche velata minaccia.\u00a0Se qualche parlamentare avesse ancora dei dubbi sul voto del 21 dicembre, Gramegna li fa svanire in un colpo solo.<\/p>\n

Per non togliere nulla all\u2019autenticit\u00e0 delle parole di Gramegna, commentiamo i passaggi salienti, in un ideale botta e risposta con il lussemburghese che rischia di perdere il lavoro. Avrebbe dovuto farlo Fubini ma, se lo avesse fatto, non ci sarebbe stato bisogno di quest\u2019articolo. Noi cogliamo fior da fiore.<\/p>\n

\u201cPi\u00f9 di dieci anni fa, durante la grande crisi finanziaria, non c\u2019era uno strumento per aiutare i Paesi che avevano perso l\u2019accesso ai mercati finanziari \u2014 risponde Gramegna in eccellente italiano \u2014. Per questo abbiamo creato il Mes, che ha aiutato cinque Paesi con il suo sostegno finanziario. Il Mes \u00e8 un atto di solidariet\u00e0 nato dalla necessit\u00e0, come spesso succede in Europa: un altro esempio \u00e8 il programma Next Generation EU nato durante la pandemia. Il rischio che un Paese o pi\u00f9 Paesi perdano l\u2019accesso ai mercati finanziari o che questo sia troppo oneroso esisteva prima, esiste oggi e esister\u00e0 anche domani. Il Mes mi fa pensare a un\u2019assicurazione antiincendio: se uno ce l\u2019ha e la casa non gli va a fuoco \u00e8 molto felice, per\u00f2 non disdice l\u2019assicurazione; viceversa, quando la casa brucia, \u00e8 contento di essersi assicurato. In quel senso l\u2019espressione \u201cobsoleto\u201d non mi appare la pi\u00f9 adatta\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Curioso questo tentativo di spacciare il Mes per un atto di solidariet\u00e0. Ammesso e non concesso che sia vero (e non lo \u00e8 perch\u00e9 il Mes agisce come una banca che gestisce debitori in difficolt\u00e0, con gli stessi metodi spicci e inflessibili), ci sarebbe da interrogarsi sul perch\u00e9 sia stato necessario stipulare un Trattato intergovernativo fuori dal quadro istituzionale dell\u2019Eurozona. Forse perch\u00e9 la solidariet\u00e0 nell\u2019Eurozona non esiste? Ben altra cosa \u00e8 il Next Generation EU, gestito dalla Commissione e consentito dai Trattati in base all\u2019articolo\u00a0122<\/a>\u00a0del TFEU. Per fare il Mes, si sono dovuti inventare un Trattato a parte e inventarsi in fretta e furia una base giuridica modificando l\u2019articolo 136 del TFEU. Modifica in cui spicca la parola \u201crigorosa condizionalit\u00e0\u201d e dove non c\u2019\u00e8 traccia della parola \u201csolidariet\u00e0\u201d. Ma il clou \u00e8 la similitudine con la polizza antiincendio, dove si rasenta il ridicolo e lo si scavalca in agilit\u00e0. Gramegna \u00e8\u00a0dapprima\u00a0preoccupato dal fatto che la casa non brucia e qualcuno vorrebbe disdire l\u2019assicurazione (cio\u00e8 l\u2019intervento del Mes).\u00a0Ma il Mes, a differenza dell\u2019assicurazione,\u00a0ha dei\u00a0clienti\u00a0niente affatto\u00a0contenti del suo intervento. Dobbiamo raccontarvi, per l\u2019ennesima volta, cosa \u00e8 accaduto a Grecia, Portogallo, Cipro e, in misura minore, Irlanda e Spagna, per la \u201csolidariet\u00e0\u201d del Mes tra 2012 e 2015? Dobbiamo ricordarvi che nessun Paese, dico nessuno, si \u00e8 nemmeno sognato di richiedere il prestito \u201cpandemico\u201d reso disponibile nel 2020, negli stessi mesi in cui la Bce comprava titoli pubblici dei Paesi dell\u2019Eurozona a piene mani? Gramegna sa, ma finge di non sapere, che un\u2019assicurazione paga l\u2019indennizzo e scompare, mentre il Mes si installa a casa del malcapitato debitore prima con un programma di aggiustamento macroeconomico di durata pluriennale, e poi con una sorveglianza post programma. In entrambi i casi, il controllo sulla politica economica del Paese \u00e8 totale. Per chi avesse dubbi, pu\u00f2 citofonare ad Atene e chiedere delle circa 2.900 condizioni dettate dal Mes. Roba che nemmeno il famigerato Trattato di Versailles del 1919 riusc\u00ec ad imporre ai resti dell\u2019impero austro-asburgico.<\/div>\n

E veniamo alla \u201cmodernizzazione\u201d che avrebbe portato la riforma del Trattato.<\/p>\n

\u201dLa novit\u00e0 principale prevede di creare un paracadute al fondo di risoluzione delle banche. Questo permette di sostituire l\u2019intervento diretto con capitale azionario in singole banche, previsto oggi nel Trattato del Mes attualmente in vigore. Poi c\u2019\u00e8 l\u2019aspetto preventivo: gli strumenti sono gi\u00e0 previsti, ma vanno semplificati per rispondere meglio ai bisogni de\"DEB571CB-4AE3-44D7-977B-B54204168FDD.png\"\u00a0paesi membri. Il terzo punto \u00e8 che abbiamo un accordo con la Commissione\u00a0europea per trovare sinergie e pi\u00f9 efficacia nella gestione dei programmi. Purtroppo queste tre riforme adesso non possono entrare in vigore. L\u2019ho spiegato ai venti Paesi. L\u2019ho anche spiegato alla presidente Meloni e al ministro Giancarlo Giorgetti\u201d.\u00a0<\/em><\/div>\n
<\/div>\n

Ricompare il paracadute, che per\u00f2 si apre quando lo Stato membro e il suo sistema bancario giacciono sfracellati al suolo. Perch\u00e9 cosa pensate che accada ad una grande banca le cui difficolt\u00e0 richiedano prima il bail-in fino al 8% del passivo, con sacrificio di azionisti, obbligazionisti e depositanti oltre \u20ac 100.000 e poi l\u2019esaurirsi dei circa 80 miliardi del fondo di risoluzione? Se questa \u00e8 la modernit\u00e0, no, grazie Dottor Gramegna, non compriamo nulla e cerchi di restare ben lontano dalla nostra casa, che di assicuratori di questo genere non ne abbiamo bisogno. Risparmiamo al lettoreil\u00a0commento sul\u00a0ruolo \u201cpreventivo\u201d del Mes, con la sua analisi di sostenibilit\u00e0 del debito pubblico, che equivale a gridare \u201cal fuoco\u201d quando c\u2019\u00e8 un fiammifero acceso, e le condizioni di accesso alle linee di credito, rese pi\u00f9 gravose.<\/p>\n

\u00abPrima di tutto, l\u2019idea \u00e8 di utilizzare appieno il nuovo trattato quando sar\u00e0 ratificato. Ma nel dialogo sono emerse tante ipotesi. Ci sono Paesi che hanno ricordato di essere vicini geograficamente alla Russia e non lontani dalla guerra in Ucraina. Come pu\u00f2 aiutare il Mes? Oggi non \u00e8 previsto. Alcuni Paesi hanno certe idee e vorrei poterle discutere ulteriormente. Purtroppo diventa difficile, visto che la modernizzazione decisa nel 2021 non pu\u00f2 ancora entrare in vigore\u00bb.\u00a0<\/em><\/p>\n

Gramegna \u00e8 ancora convinto che questa riforma sar\u00e0 ratificata. Forse non ha capito la portata del voto italiano e non ha alcun rispetto per il nostro Parlamento.\u00a0La modernizzazione di cui parla Gramegna \u00e8 stata firmata nel 2021, ma le trattative partirono nel lontano 2017, per poi giungere ad una sostanziale definizione nel dicembre 2019. Poi il Covid fece slittare tutto di un altro anno. Si tratta di un\u2019era geologica fa. Non \u00e8 la prima volta che ci si accorda su un testo del Mes e poi si abbandona tutto per scriverne un altro. Accadde proprio all\u2019inizio della sua storia, nel 2011. A luglio 2011 si raggiunse un accordo firmato dal ministro Tremonti dell\u2019allora governo Berlusconi che non fu mai ratificato. I lavori ripresero e Mario Monti firm\u00f2 un altro testo a febbraio 2012, poi ratificato dal Parlamento a luglio 2012. Se la realt\u00e0 \u00e8 cambiata, eccome se \u00e8 cambiata, si scriva un nuovo testo adeguato alle esigenze attuali, non a quelle di un mondo che \u00e8 gi\u00e0 cambiato due volte sotto i nostri piedi.<\/p>\n

\u201c\u2026Il ministro Giorgetti ha sottolineato all\u2019Eurogruppo luned\u00ec scorso che legalmente il governo italiano pu\u00f2 ripresentare la ratifica al Parlamento, dopo sei mesi. Non ha detto che lo far\u00e0 e per quello penso dobbiamo utilizzare anche i prossimi mesi per capire come l\u2019Italia vuole muoversi, in modo che io stesso e i governi dei 19 Paesi possano trovare soluzioni. Il Mes \u00e8 una struttura molto, molto forte, con 81 miliardi di capitale versato e una capacit\u00e0 di prestito fino a 500 miliardi. Sarebbe bene utilizzarlo al meglio\u00bb.\u00a0<\/em><\/p>\n

Come non leggere in queste righe il grido disperato di una banca che \u00e8 priva di clienti?\u00a0Forse a Gramegna non \u00e8 ancora chiaro che c\u2019\u00e8 stato un voto\u00a0del Parlamento, e non c\u2019\u00e8 null\u2019altro da capire. Il resto \u00e8 arrampicarsi sugli specchi e avanzare (nemmeno troppo) velate minacce.\u00a0Il miglior modo di utilizzare il Mes \u00e8 quello di metterlo in liquidazione e restituire all\u2019Italia 14 miliardi, con Gramegna costretto a cercarsi un altro lavoro.\u00a0In subordine, se altri governi avessero altre idee, le mettano sul tavolo.<\/p>\n

Poi sgonfia con uno spillo il pallone del \u201cpiano B\u201d avanzata da La Repubblica<\/a>. Che, ad evidenza, \u00e8 esistito solo nella mente fantasiosa di chi ne ha parlato.<\/p>\n

\u00abNon riesco a immaginarmi un Mes dove l\u2019Italia non sia presente. Anche perch\u00e9 il Mes protegge tutti, inclusa l\u2019Italia. Una soluzione a 19 mi sembra poco sana e da un punto di vista politico, ma anche del diritto internazionale, quasi impossibile\u00bb.<\/em><\/p>\n

Voi immaginate a chi ha creduto per settimane (ne parlano dal giorno dopo al no alla ratifica) a questa sensazionale bufala, che Gramegna ha doverosamente e pietosamente sepolto.<\/p>\n

E chiudiamo in bellezza con la mezza ammissione che nemmeno il prestito paracadute serve a qualcosa.<\/p>\n

\u00abDipende del tipo di crisi: se una crisi tocca una sola banca, o se questa banca \u00e8 cos\u00ec grande da produrre un effetto domino su altre banche dello stesso Paese o di altri Paesi. Oggi il Fondo di risoluzione ha 80 miliardi di euro. Se il paracadute venisse approvato, il Mes potrebbe intervenire a prestargli altri 68 miliardi. Poi il Fondo delle banche dovrebbe rimborsare il Mes, dunque il denaro dei contribuenti \u00e8 protetto. Oggi la situazione \u00e8 tranquilla, ma le crisi possono arrivare all\u2019improvviso. Guardiamo cos\u2019\u00e8 successo al Credit Suisse e quanto \u00e8 accaduto in America la primavera scorsa\u00bb.<\/em><\/p>\n

Gi\u00e0 quel \u201cdipende\u201d in apertura, ci fa capire che il Mes \u00e8 una coperta troppo corta. Perch\u00e9 in caso di crisi di una banca sistemica, quei miliardi sarebbero spazzati via come farebbe un\u2019onda con la schiuma sulla battigia. E,\u00a0forse non rendendosi conto del boomerang lanciato in questo modo, Gramegna ricorda proprio la crisi del Credit Suisse e delle banche Usa. Sapete quanto\u00a0ha\u00a0messo a disposizione la\u00a0Banca Nazionale Svizzera in poche ore\u00a0nello stesso giorno del marzo del 2023?\u00a0168 (dico centosessantotto) miliardi di franchi svizzeri.<\/a><\/p>\n

Ci dispiace, dottore Gramegna, nessuno ha bisogno di un autocarro dei pompieri che trasporta combustibile, anzich\u00e9 schiumogeno antiincendio.<\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.startmag.it\/economia\/tutto-quello-che-gramegna-mes-non-dice-al-corriere-della-sera\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DA START MAGAZINE (Di Giuseppe Liturri) Parole e omissioni del direttore generale del Mes,\u00a0Pierre Gramegna,\u00a0intervistato da Federico Fubini del Corriere della Sera. Passano i giorni ma la delusione per la mancata ratifica della riforma del Trattato del Mes non si placa. Un fatto che la dice lunga sul valore del no del Parlamento, altrimenti non ne parlerebbe ancora dopo 30 giorni da quel voto. Un evento di portata storica, perch\u00e9 \u00e8 la prima volta che...<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":48474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/start-magazine.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-lI6","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83458"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=83458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83459,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83458\/revisions\/83459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=83458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=83458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=83458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}