{"id":83875,"date":"2024-02-13T08:30:37","date_gmt":"2024-02-13T07:30:37","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=83875"},"modified":"2024-02-13T01:45:55","modified_gmt":"2024-02-13T00:45:55","slug":"i-gasdotti-e-i-rischi-del-contenimento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=83875","title":{"rendered":"I gasdotti e i rischi del contenimento"},"content":{"rendered":"

da LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

di Seymour Hersh\u00a0<\/em><\/p>\n

\n

Il sabotaggio nel Mar Baltico \u00e8 il risultato di una politica statunitense di lunga data che mira a creare un cuneo tra la Russia e l\u2019Europa occidentale.<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gioved\u00ec ricorre un anno da quando ho\u00a0<\/span>riportato la<\/a>\u00a0decisione del Presidente\u00a0Joe Biden<\/strong>, nell\u2019autunno del 2022, di inviare un segnale di fermezza a\u00a0Vladimir Putin<\/strong>\u00a0distruggendo Nord Stream 1 e 2, i gasdotti russi per il trasporto di gas naturale. Il Nord Stream 1 aveva trasformato la Germania nella pi\u00f9 potente forza economica dell\u2019Europa occidentale.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Non mi soffermer\u00f2 sul fallimento dei media tradizionali nel seguire quella storia: alcuni giornalisti, come ho imparato decenni fa, hanno fonti interne e altri no. Ma riferir\u00f2 una lezione che ho imparato sulla segnalazione presidenziale del tipo di quella che sta avvenendo ora contro gli Houthi nello Yemen, contro gli iraniani, che si ritiene siano dietro gran parte dell\u2019antiamericanismo in Medio Oriente e, naturalmente, contro Mosca nella guerra in Ucraina.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00c8 una storia di guerra fredda che mi \u00e8 stata raccontata da una persona esperta nella storia dei primi giorni dell\u2019intervento americano in Vietnam. Dopo la Seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti appoggiarono la parte sbagliata in Cina e le forze comuniste guidate da\u00a0Mao Zedong<\/strong>\u00a0dichiararono la vittoria nel 1949. Questo fatto fu visto come un\u2019ulteriore battuta d\u2019arresto per gli sforzi americani di contenere il comunismo mondiale. Il contenimento era allora la politica dominante degli Stati Uniti e si temeva il sostegno di\u00a0Mao<\/strong>\u00a0a\u00a0Ho Chi Minh<\/strong>, il leader vietnamita che aveva sconfitto i francesi nel 1954, nella battaglia di Diem Bien Phu, nonostante l\u2019aiuto americano alla Francia fosse molto meno esplicito. Una poco nota conferenza di pace internazionale tenutasi quell\u2019anno a Ginevra concluse, in un trionfo della diplomazia razionale, che il Vietnam sarebbe stato diviso, con\u00a0Ho<\/strong>\u00a0che avrebbe dominato il Nord e un regime non comunista da instaurare nel Sud.<\/div>\n
<\/div>\n
La paura americana del comunismo determin\u00f2 ci\u00f2 che accadde in seguito nel Sud: l\u2019amministrazione\u00a0Eisenhower<\/strong>, forte del sostegno della Chiesa cattolica e di molti membri del Congresso degli Stati Uniti, tra cui il neoeletto senatore del Massachusetts\u00a0John F. Kennedy<\/strong>\u00a0e il suo potente padre, l\u2019uomo d\u2019affari\u00a0Joseph Kennedy<\/strong>, insedi\u00f2 come presidente il sudista cattolico e devoto di lingua francese\u00a0Ngo Dinh Diem. Diem<\/strong>\u00a0aveva poco in comune con i buddisti e i cattolici del Sud che odiavano i francesi, ma il suo insediamento alla presidenza fu un segnale per\u00a0Ho Chi Minh<\/strong>\u00a0e per i cinesi: l\u2019America era nel Sud per contenere la diffusione del comunismo in tutta la penisola, in Laos e in Cambogia.<\/div>\n
<\/div>\n
Pensiamo di capire cosa accadde nei diciannove anni successivi, quando l\u2019America combatt\u00e9 la sua guerra di contenimento, ma per lo pi\u00f9 non \u00e8 cos\u00ec. Dopo la morte di milioni di vietnamiti e di oltre 58.000 americani, il 30 aprile 1975 Saigon cadde in mano al Nord. La scena brutale dei vietnamiti disperati che si aggrappano al carrello di atterraggio dell\u2019ultimo elicottero americano in fuga dal tetto dell\u2019ambasciata di Saigon \u00e8 un\u2019immagine che la mia generazione non dimenticher\u00e0 mai. La Cambogia, i cui vari regimi erano stati sostenuti da migliaia di bombe americane, cadde in mano ai comunisti Khmer Rossi negli ultimi giorni di aprile, con un nuovo governo in carica alla fine di maggio. In agosto, il Pathet Lao comunista consolid\u00f2 la vittoria ottenuta mesi prima sui campi di battaglia, assumendo formalmente il controllo del governo.<\/div>\n
<\/div>\n
E cosa \u00e8 successo dopo?<\/div>\n
<\/div>\n
Abbiamo perso una guerra, ce la siamo scrollata di dosso e siamo andati avanti.<\/div>\n
<\/div>\n
La Cambogia fu conquistata dai fanatici Khmer Rossi, guidati da\u00a0Pol Pot<\/strong>, che diedero inizio a un\u2019ondata di omicidi e atrocit\u00e0 che fecero inorridire il mondo. I vincitori comunisti del Vietnam del Sud iniziarono un\u2019epurazione di migliaia di persone ritenute, giustamente o meno, simpatizzanti dell\u2019Occidente, molti dei quali meridionali arruolati o trascinati nell\u2019esercito sudvietnamita. Furono rinchiusi in campi di rieducazione che combinavano lavoro fisico e tortura mentale. Tra i detenuti c\u2019erano molti membri dei fedeli alleati del Nord, noti agli americani come Viet Cong, che non erano comunisti ma nazionalisti.<\/div>\n
<\/div>\n
Oggi il Vietnam consolidato non \u00e8 comunista, l\u2019America \u00e8 il suo principale partner commerciale e rappresenta una tappa turistica importante per americani ed europei. Lo stesso si pu\u00f2 dire per l\u2019Ankor Wat della Cambogia, con la sua serie di templi millenari. Qualche anno fa ho giocato a golf in un resort e ho visitato la citt\u00e0 con la mia famiglia. Il Laos comunista rimane relativamente remoto, ma si sta modernizzando rapidamente ed \u00e8 un importante partner commerciale della Cina.<\/div>\n
<\/div>\n
Tutto ci\u00f2 per cui l\u2019America ha combattuto, \u00e8 morta e ha ucciso \u00e8 scomparso nel giro di pochi mesi. Alla faccia del contenimento.<\/strong>\u00a0E tanti saluti alla segnalazione. \u00c8 stata una lezione non nota, o non interessante, per l\u2019amministrazione\u00a0Biden<\/strong>\u00a0all\u2019inizio del 2022, quando sembrava chiaro che\u00a0Vladimir Putin<\/strong>\u00a0avrebbe condotto la Russia alla guerra con l\u2019Ucraina.\u00a0Biden<\/strong>\u00a0\u00e8 stato a lungo un forte oppositore della Russia, e prima ancora del comunismo sovietico, nel corso della sua carriera politica, e in particolar modo ha insultato\u00a0Putin<\/strong>.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00c8 ormai opinione diffusa che\u00a0Putin<\/strong>\u00a0avrebbe ritardato o annullato l\u2019invasione se il Segretario di Stato\u00a0Antony Blinken<\/strong>\u00a0gli avesse assicurato che all\u2019Ucraina non sarebbe stato permesso di entrare nella NATO. Questa promessa non \u00e8 stata fatta. Al contrario,\u00a0Biden<\/strong>\u00a0ha avvertito pubblicamente\u00a0Putin<\/strong>\u00a0due settimane prima dell\u2019attacco russo che l\u2019America avrebbe distrutto il gasdotto Nord Stream 2, appena costruito e pronto a convogliare il gas russo in Germania.\u00a0Putin<\/strong>\u00a0aveva gi\u00e0 rallentato e poi interrotto il precedente gasdotto, Nord Stream 1, che aveva iniziato a fornire gas alla Germania un decennio prima.<\/div>\n
<\/div>\n
Il gas a basso costo ha contribuito a spingere la Germania a diventare l\u2019entit\u00e0 manifatturiera dominante dell\u2019Europa occidentale. Dalla fine degli anni Cinquanta, gli Stati Uniti e i loro alleati dell\u2019Europa occidentale si sono preoccupati dell\u2019impatto politico dell\u2019energia russa.<\/div>\n
<\/div>\n
L\u2019idea di far esplodere Nord Stream 1 e 2 era venuta alla comunit\u00e0 di intelligence americana, guidata all\u2019epoca dalla CIA. Alla fine del 2021, alla comunit\u00e0 erano state chieste opzioni \u2013 azioni americane \u2013 che potessero convincere Putin a fare marcia indietro. \u00c8 con questa consapevolezza che un\u2019unit\u00e0 segretissima della CIA \u00e8 stata organizzata per trovare un modo per fare ci\u00f2 che il presidente\u00a0Biden<\/strong>\u00a0voleva: presentare a\u00a0Putin<\/strong>\u00a0una minaccia che potesse impedire al presidente russo di entrare in guerra. Forte della fiducia della CIA,\u00a0Biden<\/strong>\u00a0ha stupito la comunit\u00e0 dei servizi segreti minacciando di far saltare in aria il Nord Stream durante una conferenza stampa alla Casa Bianca il 7 febbraio 2022, con il cancelliere tedesco\u00a0Olaf Scholz<\/strong>\u00a0al suo fianco.<\/div>\n
<\/div>\n
La squadra della CIA, rintanata in segreto in Norvegia, ha continuato a lavorare al suo incarico e ha trovato un modo per portare a termine il complicato lavoro entro l\u2019inizio della primavera. Secondo alcuni dei pianificatori, Biden avrebbe dovuto premere il grilletto e dire pubblicamente a Putin che aveva fatto ci\u00f2 che aveva minacciato di fare e che Putin doveva capire che aveva a che fare con un presidente americano le cui parole dovevano essere prese sul serio. Ma Biden cambi\u00f2 idea all\u2019ultimo minuto \u2013 era stata fissata un\u2019ora per la detonazione subacquea delle bombe che erano state piazzate in precedenza \u2013 e l\u2019operazione fu sospesa. La squadra della CIA non ricevette alcuna spiegazione e le bombe americane furono lasciate al loro posto, per essere innescate quando Biden avesse deciso di farlo.<\/div>\n
<\/div>\n
La squadra americana \u00e8 stata sciolta, con alcuni di loro irritati dal rifiuto del Presidente di fare ci\u00f2 che era stato detto essere lo scopo della loro missione: dimostrare a\u00a0Putin<\/strong>\u00a0che le sue azioni avrebbero avuto conseguenze immediate. Le mine sono state fatte esplodere a distanza su richiesta di\u00a0Biden<\/strong>\u00a0il 26 settembre, sei mesi dopo l\u2019inizio della guerra in Ucraina, per ragioni mai chiarite \u2013 perch\u00e9 la Casa Bianca di Biden ha insistito allora, e ancora oggi, che non aveva nulla a che fare con le detonazioni.<\/div>\n
<\/div>\n
Dopo le esplosioni, che hanno fatto scalpore a livello internazionale, ci sono voluti quattro giorni perch\u00e9 un corrispondente della Casa Bianca sollevasse la questione del Nord Stream. Biden ha definito gli attentati \u201cun atto deliberato di sabotaggio\u201d e ha affermato che i russi stavano \u201cdiffondendo [dis]informazioni e bugie al riguardo\u201d. Un giornalista ha poi chiesto al consigliere per la sicurezza nazionale\u00a0Jake Sullivan<\/strong>, durante una conferenza stampa, se lui e gli altri membri della stampa dovessero interpretare le dichiarazioni del presidente come se \u201cgli Stati Uniti ora credessero che la Russia fosse probabilmente responsabile di questo atto di sabotaggio\u201d.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

\n

Sullivan<\/strong>\u00a0\u2013 che, come ho riferito lo scorso febbraio, \u00e8 stato il principale attore nel generare una potenziale minaccia segreta alla Russia prima della guerra \u2013 ha fornito una risposta che lascia senza fiato per il suo offuscamento. \u201cIn primo luogo\u201d, ha risposto, \u201cla Russia ha fatto quello che fa spesso quando \u00e8 responsabile di qualcosa\u2026 cio\u00e8 accusare che in realt\u00e0 \u00e8 stato qualcun altro a farlo. Lo abbiamo visto ripetutamente nel tempo\u201d. Ha detto che il presidente \u00e8 stato anche chiaro \u2013 e lui non lo \u00e8 stato \u2013 che \u201cc\u2019\u00e8 ancora del lavoro da fare sulle indagini prima che il governo degli Stati Uniti sia pronto a fare un\u2019attribuzione in questo caso\u201d. La Casa Bianca, ha detto, non avrebbe preso una \u201cdecisione definitiva\u201d finch\u00e9 i suoi alleati nella regione non avessero concluso il loro lavoro.<\/p>\n

Sullivan<\/strong>\u00a0ha detto che l\u2019insinuazione della Russia sul coinvolgimento degli Stati Uniti nell\u2019attentato \u00e8 \u201cassolutamente falsa. I russi sanno che sono false. Ma, naturalmente, questo fa parte del loro manuale\u201d.<\/p>\n

Svezia e Danimarca, i cui governi avevano tutte le ragioni per sapere cosa fosse successo, hanno annunciato pochi giorni dopo le esplosioni che avrebbero lavorato insieme per indagare sulle esplosioni. Il 2 ottobre, la Germania ha dichiarato che avrebbe collaborato con Svezia e Danimarca nell\u2019inchiesta. Dodici giorni dopo, il Ministero degli Esteri russo ha espresso il proprio \u201csconcerto\u201d per essere stato escluso dall\u2019inchiesta. Lo stesso giorno, la Svezia ha dichiarato che non avrebbe partecipato alle indagini perch\u00e9 avrebbero comportato il trasferimento di informazioni relative alla sicurezza nazionale del Paese.<\/p>\n

Da allora non si \u00e8 saputo pi\u00f9 nulla sulle cause dei bombardamenti sottomarini n\u00e9 dalla Svezia n\u00e9 dalla Danimarca, anche se entrambe le nazioni sapevano, come ho scritto, che gli Stati Uniti stavano praticando immersioni subacquee nel Mar Baltico da mesi prima delle esplosioni. L\u2019incapacit\u00e0 delle due nazioni di portare a termine l\u2019inchiesta potrebbe essere dovuta al fatto che, come mi \u00e8 stato riferito, alcuni alti funzionari di entrambi i Paesi avevano capito esattamente cosa stava accadendo.<\/p>\n

Da allora gli Stati Uniti hanno posto il veto ad almeno un tentativo della Russia di ottenere un\u2019indagine indipendente delle Nazioni Unite sulle esplosioni. La comunit\u00e0 dei servizi segreti statunitensi ha fornito supporto, insieme a funzionari tedeschi, a giornalisti che scrivono resoconti alternativi sull\u2019attentato al gasdotto. Queste storie citano invariabilmente uno yacht di 49 piedi che sarebbe stato l\u2019imbarcazione per le immersioni tecniche ad alto rischio.<\/p>\n

Non ci sono prove che il Presidente\u00a0Biden<\/strong>, nei sedici mesi trascorsi dalla distruzione degli oleodotti, abbia \u201cincaricato\u201d \u2013 una parola d\u2019arte nella comunit\u00e0 dei servizi segreti americani \u2013 i suoi esperti di condurre un\u2019indagine da tutte le fonti sulle esplosioni. E nessun alto dirigente tedesco, compreso il Cancelliere Olaf Scholz, notoriamente vicino al Presidente Biden, ha fatto alcuno sforzo significativo per determinare chi ha fatto cosa. Un\u2019indagine successiva, richiesta da alcuni membri del Bundestag, il parlamento tedesco, \u00e8 stata intrapresa, ma le sue conclusioni sono state nascoste al pubblico per motivi di sicurezza.<\/p>\n

L\u2019ultima parola su tutto questo spetta a\u00a0Emmanuel Todd<\/strong>, un demografo e politologo francese che nel 1976, quando aveva venticinque anni, divenne molto noto in Europa per la sua previsione, basata in parte sull\u2019aumento dei tassi di mortalit\u00e0 infantile, che l\u2019Unione Sovietica era destinata a fallire. \u00c8 diventato sempre pi\u00f9 critico nei confronti della politica estera americana, in particolare per il continuo sostegno all\u2019Ucraina, che ha descritto causticamente come \u201cuna sconfitta per l\u2019Occidente senza essere una vittoria per la Russia\u201d.<\/p>\n

In una recente intervista ha sostenuto che<\/p>\n

\n

\u201cuno dei grandi obiettivi della politica americana, e quindi della NATO, \u00e8 stato quello di fermare l\u2019inevitabile riconciliazione tra Russia e Germania\u201d, dato che la Russia, nonostante le sanzioni americane, stava vincendo la guerra in Ucraina e ancora una volta \u201cdimostrava stabilit\u00e0 economica\u201d.<\/p>\n

\u201cQuesta era una grande fonte di paura\u201d, ha detto Todd, \u201ced \u00e8 per questo che gli americani\u201d \u2013 ha citato il mio esposto sul Nord Stream \u2013 \u201channo fatto saltare il gasdotto Nord Stream\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Quando\u00a0Biden<\/strong>\u00a0ordin\u00f2 la distruzione dei gasdotti, il timore americano era che il Cancelliere\u00a0Scholz,<\/strong>\u00a0che su richiesta di Washington aveva chiuso 750 miglia di gas russo nel nuovo gasdotto Nord Stream 2, pronto nell\u2019autunno del 2021 per essere consegnato a un porto in Germania, potesse cambiare idea e lasciar fluire il gas, alleviando le preoccupazioni economiche tedesche e ripristinando un\u2019importante forza energetica per l\u2019industria tedesca.<\/p>\n

Ci\u00f2 non \u00e8 stato permesso, e da allora la Germania \u00e8 in subbuglio economico e politico.<\/p>\n

Tradotto dall\u2019inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare<\/em><\/p>\n

Fonte<\/em><\/p>\n

\n

\"Hersh\"<\/b>Seymour Myron \u201cSy\u201d Hersh \u00e8 un giornalista e scrittore statunitense. L\u2019inchiesta che l\u2019ha reso famoso \u00e8 stata quella con cui svel\u00f2 la strage di My Lai perpetrata durante la guerra del Vietnam; per essa ricevette il premio Pulitzer nel 1970.
\nDivenuto, in seguito all\u2019inchiesta su quel fatto, uno dei giornalisti pi\u00f9 noti degli Stati Uniti, negli anni successivi \u00e8 stato autore di numerosi articoli e volumi sui retroscena dell\u2019establishment politico-militare statunitense.
\n\u00c8 stato reporter per\u00a0The New Yorker<\/i>\u00a0e\u00a0Associated Press<\/i>,<\/sup>\u00a0per il quale si occupa di temi geopolitici, di sicurezza e militari, in particolare riguardo l\u2019operato dei\u00a0servizi segreti\u00a0e di\u00a0intelligence.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

FONTE:<\/strong>\u00a0https:\/\/www.liberopensare.com\/i-gasdotti-e-i-rischi-del-contenimento\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi) di Seymour Hersh\u00a0 Il sabotaggio nel Mar Baltico \u00e8 il risultato di una politica statunitense di lunga data che mira a creare un cuneo tra la Russia e l\u2019Europa occidentale. Gioved\u00ec ricorre un anno da quando ho\u00a0riportato la\u00a0decisione del Presidente\u00a0Joe Biden, nell\u2019autunno del 2022, di inviare un segnale di fermezza a\u00a0Vladimir Putin\u00a0distruggendo Nord Stream 1 e 2, i gasdotti russi per il trasporto di gas naturale. Il Nord Stream 1...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":77462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/IMG-20230217-WA0008.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-lOP","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83875"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=83875"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83877,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83875\/revisions\/83877"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/77462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=83875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=83875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=83875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}