{"id":84285,"date":"2024-03-05T09:00:36","date_gmt":"2024-03-05T08:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84285"},"modified":"2024-03-04T13:55:52","modified_gmt":"2024-03-04T12:55:52","slug":"digital-service-act-i-molti-considerando-della-legge-ue-mi-fanno-riflettere-sulle-nostre-liberta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84285","title":{"rendered":"Digital service act, i molti \u2018considerando\u2019 della legge Ue mi fanno riflettere sulle nostre libert\u00e0"},"content":{"rendered":"

di ILFATTOQUOTIDIANO (Francesco Carraro)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Digital<\/p>\n

\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n
Quanto dobbiamo preoccuparci per la nostra libert\u00e0?<\/strong>\u00a0E quanto, in particolare, per la nostra libert\u00e0 di espressione e manifestazione del pensiero? \u00c8 un dubbio ricorrente di questi tempi allorch\u00e9 \u2013 a corrente alternata, ma pi\u00f9 spesso anzichen\u00f2 \u2013 si ha la sensazione che questa agognata libert\u00e0 si avvii a diventare un\u2019eccezione piuttosto che la regola del dibattito pubblico (dove si forma la cosiddetta \u201cpubblica opinione\u201d). I sintomi del malessere sono\u00a0plurimi:<\/strong>\u00a0dalla censura delle grandi piattaforme del web (nei confronti di chi \u00e8 troppo eccentrico rispetto alla vulgata dominante sui temi pi\u00f9 diversi) alle proposte di legalizzare la mordacchia al\u00a0giornalismo investigativo<\/strong>, dall\u2019auto-censura<\/strong> cui si costringono talora gli stessi \u201cprofessionisti dell\u2019informazione\u201d su certi argomenti, per cos\u00ec dire, delicati, al rischio di querele (anche per diffamazioni molto \u201cpresunte\u201d) sempre dietro l\u2019angolo.<\/p>\n

Tutto vero, tutto verificabile, ma poi ci si consola al pensiero che esiste l\u2019articolo 21 della Costituzione; insomma, siamo (o dovremmo) essere\u00a0blindati<\/strong>\u00a0sul piano del diritto positivo.<\/p>\n

Forse, per\u00f2, non \u00e8 il caso di darlo cos\u00ec per scontato. In particolare, se consideriamo un\u00a0regolamento europeo<\/strong>\u00a0di cui (troppo) poco si parla pur essendo il medesimo gi\u00e0 in vigore. Ci riferiamo al cosiddetto\u00a0DSA (Digital Services Act)<\/strong><\/a>, entrato a regime il 25 agosto 2023 e applicabile a 19 colossi digitali (tra cui tutti i pi\u00f9 noti: Google, Facebook, Youtube, Whatsapp ecc.) nonch\u00e9 esteso al resto della rete dal mese di febbraio. In teoria, questo nuovo\u00a0\u201ccrogiuolo\u201d di regole<\/strong>\u00a0\u2013 redatto nel classico linguaggio involuto, barocco, equivoco delle normative europee \u2013 dovrebbe tutelarci da gravi reati (come il terrorismo), contribuire alla lotta all\u2019odio, combattere la discriminazione, ma soprattutto contrastare la cosiddetta\u00a0\u201cdisinformazione\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/div>\n

\n
\n
Ed eccoci al punto. In un sistema autenticamente democratico il primo (se non addirittura unico) comandamento in materia dovrebbe essere quello di proteggere, agevolare, diffondere l\u2019informazione (come fa la nostra legge fondamentale con il succitato articolo 21), non quello di osteggiare il suo contrario. Ma non \u00e8 solo questo il punto, sia ben chiaro. Il DSA prevede la possibilit\u00e0 di disporre la\u00a0rimozione di contenuti<\/strong>\u00a0ritenuti\u00a0\u201cfuorvianti\u201d<\/strong>\u00a0o\u00a0\u201cinaffidabili\u201d<\/strong>\u00a0a discrezione di un apposito, e neocostituito, Comitato alle dirette dipendenze della Commissione europea. Il tutto coadiuvato dall\u2019uso di un sistema di\u00a0algoritmi<\/strong>\u00a0e con pesanti\u00a0sanzioni<\/strong>\u00a0(fino al sei per cento del fatturato) a carico dei provider che non si adeguano.<\/p>\n

Una nutrita e logorroica sequenza di\u00a0\u201cconsiderando\u201d<\/strong>\u00a0(articoli prodromici al testo vero e proprio) del DSA ci deve porre sul chi vive rispetto allo stato non solo presente, ma specialmente futuro delle libert\u00e0 di cui abbiamo parlato in apertura. Stando al \u201cconsiderando\u201d numero 9, il DSA dovrebbe farci da scudo contro i \u201crischi per la societa\u0300 che la diffusione della disinformazione o di altri contenuti puo\u0300 generare\u201d. Il considerando numero 12 definisce\u00a0illegali<\/strong>\u00a0le \u201cinformazioni, indipendentemente dalla loro forma, che ai sensi del diritto applicabile sono di per s\u00e9 illegali, quali l\u2019illecito incitamento all\u2019odio o i contenuti terroristici illegali e i contenuti discriminatori illegali\u201d.<\/p>\n

Trattasi di diciture cos\u00ec\u00a0generiche<\/strong>\u00a0e suscettibili di cos\u00ec tante differenti \u201capplicazioni\u201d, da far rizzare i capelli sulla testa per quanto possono facilmente prestarsi a interpretazioni estensive o distorsive, e financo perverse, rispetto alla libert\u00e0 di parola e di opinione. Il considerando numero 82 cos\u00ec recita: \u201cLa terza categoria di rischi riguarda gli effetti negativi reali o prevedibili sui processi democratici, sul dibattito civico e sui processi elettorali, nonch\u00e9 sulla sicurezza pubblica\u201d. Superfluo rimarcare quanto possa essere pericolosa una legge sulla \u201cdisinformazione\u201d che ambisce a salvaguardare i\u00a0\u201cprocessi democratici\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Nel considerando numero 83 del DSA si legge: \u201cTali rischi possono derivare anche da campagne di disinformazione coordinate relative alla salute pubblica\u201d. Ebbene, ci si chieda quante delle prese di posizione critiche, ai tempi del Covid-19 e della campagna vaccinale, si sarebbero salvate dalla\u00a0tagliola<\/strong>\u00a0della\u00a0censura,<\/strong>\u00a0con una legge siffatta. In caso di crisi, infine (tipo \u201cconflitti armati, atti di terrorismo, catastrofi naturali quali terremoti e uragani, pandemie e altre gravi minacce per la salute pubblica a carattere transfrontaliero\u201d), il considerando 91 e il considerando 108 prevedono la possibilit\u00e0 di \u201cadottare con urgenza determinate misure specifiche\u201d; non \u00e8 difficile immaginare quali.<\/p>\n

In conclusione, alla luce di tutto quanto esposto, il fatto che il DSA sia stato approvato dal Parlamento europeo con\u00a0539 favorevoli e solo 54 contrari<\/strong>\u00a0ci fa sorgere un atroce sospetto: che i primi a non avere alcun interesse per la libert\u00e0 di espressione e di manifestazione del pensiero siano proprio i cittadini europei e i loro rappresentanti.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

FONTE:<\/strong>\u00a0https:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2024\/03\/03\/digital-service-act-i-molti-considerando-della-legge-ue-mi-fanno-riflettere-sulle-nostre-liberta\/7461261\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ILFATTOQUOTIDIANO (Francesco Carraro)     Quanto dobbiamo preoccuparci per la nostra libert\u00e0?\u00a0E quanto, in particolare, per la nostra libert\u00e0 di espressione e manifestazione del pensiero? \u00c8 un dubbio ricorrente di questi tempi allorch\u00e9 \u2013 a corrente alternata, ma pi\u00f9 spesso anzichen\u00f2 \u2013 si ha la sensazione che questa agognata libert\u00e0 si avvii a diventare un\u2019eccezione piuttosto che la regola del dibattito pubblico (dove si forma la cosiddetta \u201cpubblica opinione\u201d). I sintomi del malessere sono\u00a0plurimi:\u00a0dalla...<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":40095,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/fatto-quotidiano.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-lVr","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84285"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=84285"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84286,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84285\/revisions\/84286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=84285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=84285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=84285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}