{"id":84671,"date":"2024-03-28T09:00:29","date_gmt":"2024-03-28T08:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84671"},"modified":"2024-03-27T15:49:05","modified_gmt":"2024-03-27T14:49:05","slug":"metamorfosi-di-macron-crisi-dellasse-franco-tedesco-e-frantumazione-dello-spazio-politico-europeo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84671","title":{"rendered":"Metamorfosi di Macron, crisi dell\u2019asse franco-tedesco, e frantumazione dello spazio politico europeo"},"content":{"rendered":"

da INTELLIGENCE FOR THE PEOPLE (Roberto Iannuzzi)<\/strong><\/p>\n

Le bellicose dichiarazioni del presidente francese sono il sintomo di una profonda crisi delle leadership europee, non la riposta a una reale minaccia russa.<\/em><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Scholz, Tusk e Macron all\u2019incontro del cosiddetto Triangolo di Weimar, a Berlino (Screenshot)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Quella che a fine febbraio era apparsa a molti come una boutade<\/em> del presidente francese Emmanuel Macron (\u201cl\u2019invio di truppe occidentali in Ucraina non pu\u00f2<\/a> essere escluso\u201d), si \u00e8 trasformata con il passare dei giorni nel cavallo di battaglia del capo dell\u2019Eliseo.<\/p>\n

In un\u2019agguerrita intervista<\/a> televisiva in prima serata, lo scorso 14 marzo, Macron ha rincarato la dose. Descrivendo ancora una volta il conflitto ucraino in termini esistenziali (\u201cSe la Russia dovesse vincere, le vite dei francesi cambierebbero\u201d, \u201cNon avremmo pi\u00f9 sicurezza in Europa\u201d), il presidente francese ha ribadito che l\u2019Occidente non dovrebbe permettere alla Russia di vincere.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Spiegando che tutte le precedenti linee rosse sono state oltrepassate dall\u2019Occidente in Ucraina (inviando missili e altri sistemi d\u2019arma che inizialmente si riteneva impensabile fornire a Kiev), egli ha lasciato intendere che neanche l\u2019invio di soldati dovrebbe essere considerato un tab\u00f9 (in effetti, militari occidentali sono gi\u00e0<\/a> in Ucraina).<\/p>\n

Ambiguit\u00e0 strategica<\/h3>\n

Chiarendo che non sar\u00e0 mai la Francia a prendere l\u2019iniziativa militare attaccando i russi in territorio ucraino, il presidente francese ha mantenuto una voluta ambiguit\u00e0<\/a> sull\u2019effettiva possibilit\u00e0 di inviare truppe e sugli eventuali obiettivi di una simile missione, definendola \u201cambiguit\u00e0 strategica\u201d.<\/p>\n

Egli ha sottolineato di nuovo questi concetti in un\u2019intervista<\/a> al quotidiano Le Parisien<\/em>, di ritorno da una riunione del cosiddetto Triangolo di Weimar (che raggruppa Germania, Francia e Polonia) a Berlino.<\/p>\n

\u201cNostro dovere \u00e8 prepararci a tutti gli scenari\u201d, ha detto Macron, chiarendo che:<\/p>\n

\u201cForse a un certo punto \u2013 non lo voglio, non sar\u00f2 io a prendere l\u2019iniziativa \u2013 sar\u00e0 necessario avere operazioni sul terreno, qualunque esse siano, per contrastare le forze russe. La forza della Francia \u00e8 che possiamo farlo\u201d.<\/p>\n

Pochi giorni dopo, \u00e8 apparso un editoriale su Le Monde<\/em>, a firma del capo di Stato maggiore dell\u2019esercito francese, generale \u00a0Pierre Schill, eloquentemente intitolato<\/a> \u201cL\u2019esercito francese \u00e8 pronto\u201d.<\/p>\n

Nell\u2019articolo, Schill scriveva che \u201ccontrariamente alle aspirazioni pacifiche dei paesi europei, i conflitti che stanno prendendo piede ai margini del nostro continente testimoniano non tanto di un ritorno della guerra, quanto della sua permanenza come modalit\u00e0 accettata di risoluzione dei conflitti\u201d.<\/p>\n

Sulla base di questo singolare assioma, il generale dichiarava che la Francia ha la capacit\u00e0 di dispiegare una divisione di 20.000 soldati in 30 giorni, ed \u00e8 in grado di comandare un corpo d\u2019armata di 60.000 uomini eventualmente forniti da paesi alleati.<\/p>\n

Scenari di intervento<\/h3>\n

Cosa potrebbero fare le forze francesi in Ucraina lo ha spiegato, ancora una volta in un programma televisivo<\/a>, il colonnello Vincent Arbaretier. Esse potrebbero schierarsi lungo il fiume Dniepr che separa l\u2019Ucraina orientale da quella occidentale, prefigurando quindi un possibile tentativo di partizione del paese.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

La seconda ipotesi prospettata \u00e8 che le truppe vengano dispiegate lungo il confine con la Bielorussia, sostanzialmente per difendere Kiev da un possibile attacco da nord. Una terza possibilit\u00e0, non citata dal colonnello, \u00e8 che esse vengano poste a difesa di Odessa (la Francia ha gi\u00e0 alcune truppe e carri armati Leclerc schierati in Romania<\/a>).<\/p>\n

Infine un\u2019ultima opzione, forse la pi\u00f9 realistica, \u00e8 che i francesi vengano utilizzati per svolgere compiti logistici nelle retrovie, liberando un equivalente numero di soldati ucraini che potrebbe cos\u00ec andare a combattere al fronte.<\/p>\n

In tutti questi scenari, un intervento francese (eventualmente perfino alla testa di un contingente composto da militari di altri paesi) appare tutt\u2019altro che sufficiente a cambiare le sorti del conflitto, se si pensa che il recentemente licenziato comandante dell\u2019esercito ucraino Valery Zaluzhny aveva stimato in 500.000 uomini<\/a> il fabbisogno delle forze armate di Kiev per resistere alla Russia.<\/p>\n

Un simile dispiegamento si preannuncia anche estremamente rischioso. Esperti militari francesi hanno ammonito<\/a> che, a causa della scarsit\u00e0 di equipaggiamento e munizioni, in un eventuale scontro diretto con i russi tale contingente avrebbe un\u2019autonomia di qualche mese al massimo, probabilmente meno.<\/p>\n

Alla luce dell\u2019ipotesi ventilata da Macron, un ufficiale delle forze armate francesi avrebbe commentato<\/a> che \u201cnon dobbiamo illuderci, di fronte ai russi siamo un esercito di majorette\u201d.<\/p>\n

Deterrenza nucleare?<\/h3>\n

E\u2019 interessante notare che, ipotizzando il dispiegamento di soldati in Ucraina, sia Macron che commentatori militari come Arbaretier, hanno sottolineato l\u2019aspetto \u201cdissuasivo\u201d, ovvero l\u2019effetto deterrente, che esso avrebbe sostanzialmente sulla base del fatto che la Francia \u00e8 una potenza nucleare.<\/p>\n

Questa osservazione \u00e8 legata al concetto di \u201cambiguit\u00e0 strategica\u201d, ovvero di incertezza, su cui il presidente francese si \u00e8 volutamente soffermato. L\u2019idea di incertezza \u00e8 alla base del pensiero strategico francese relativo alla deterrenza, uno dei cui architetti \u00e8 il generale Andr\u00e9 Beaufre<\/a>, che ne scrisse diffusamente<\/a> negli anni \u201960 del secolo scorso.<\/p>\n

Sostanzialmente, in base a questa teoria, per un paese come la Francia, che non dispone di un vasto arsenale come quello degli Stati Uniti, per dissuadere un avversario vi \u00e8 un solo elemento di un certo valore: l\u2019incertezza. Essa \u00e8 \u201cil fattore essenziale della deterrenza\u201d.<\/p>\n

Beaufre, naturalmente, faceva riferimento alla deterrenza nucleare, non alla possibilit\u00e0 di inviare un contingente militare in un conflitto alla periferia dell\u2019Europa. Ma il fatto che la Francia sia una potenza atomica implica che il dispiegamento di forze francesi non sia, in linea di principio, slegato dalla dimensione nucleare.<\/p>\n

Tuttavia, \u00e8 estremamente pertinente a questo proposito l\u2019osservazione fatta dal capo di Stato maggiore Schill nel citato editoriale<\/a> su Le Monde<\/em>, secondo la quale la deterrenza nucleare \u201cnon \u00e8 una garanzia universale\u201d perch\u00e9 non protegge dai conflitti che rimangono \u201csotto la soglia degli interessi vitali\u201d.<\/p>\n

Un conflitto non esistenziale<\/h3>\n

Checch\u00e9 ne dica Macron, il conflitto ucraino non ha una dimensione esistenziale per la Francia, mentre Mosca ha gi\u00e0 ampiamente dimostrato che ce l\u2019ha per la Russia.<\/p>\n

Se il Cremlino \u00e8 disposto a rischiare un conflitto nucleare pur di impedire che la NATO si insedi (seppur non ufficialmente, concretamente) in Ucraina, nessun paese occidentale correrebbe questo rischio per ottenere un simile risultato, che evidentemente non \u00e8 esistenziale per l\u2019Occidente.<\/p>\n

E\u2019 questa la ragione per cui Kiev avrebbe dovuto negoziare fin dall\u2019inizio uno status di neutralit\u00e0, e per cui ora dovrebbe negoziare con Mosca il prima possibile, per salvaguardare al massimo ci\u00f2 che resta della sua integrit\u00e0 territoriale.<\/p>\n

Ed \u00e8 questa la ragione per cui una coalizione di paesi \u201cvolenterosi\u201d che dovesse dispiegare un contingente in Ucraina non avrebbe alcuna reale copertura al di l\u00e0 della propria (esigua) capacit\u00e0 di difesa. N\u00e9 una forza francese n\u00e9 una forza di coalizione in Ucraina sarebbero coperte<\/a> dall\u2019articolo 5 della NATO.<\/p>\n

E, nel caso di un\u2019escalation di tensione in Europa derivante da uno scontro fra queste forze e truppe russe in Ucraina, gli USA non avrebbero alcun obbligo di intervenire n\u00e9 tantomeno di assicurare il loro ombrello atomico, perfino qualora le tensioni dovessero giungere a lambire la soglia nucleare in Europa.<\/p>\n

Il conflitto ucraino ha altres\u00ec dimostrato che n\u00e9 la Francia, n\u00e9 l\u2019Occidente in generale, sono attrezzati per affrontare una guerra di logoramento. La dottrina strategica occidentale, che ha puntato tutto su conflitti rapidi e decisivi, ha portato i nostri paesi a non essere preparati per questo tipo di confronto bellico, osserva uno studio<\/a> del britannico Royal United Services Institute <\/em>(RUSI).<\/p>\n

L\u2019industria bellica europea non \u00e8 perci\u00f2 in grado di competere con quella russa per capacit\u00e0 produttiva, e non lo sar\u00e0 per anni<\/a>.<\/p>\n

Da quanto detto, segue che un intervento come quello prospettato dal presidente francese avrebbe uno scarso potere dissuasivo nei confronti di Mosca, a fronte di gravi rischi per chi volesse implementarlo.<\/p>\n

La proposta francese, dunque, \u00e8 solo un pericoloso bluff, o (pi\u00f9 probabilmente) nasconde altre motivazioni.<\/p>\n

La trasformazione di Macron<\/h3>\n

Per comprenderle, sar\u00e0 utile ripercorrere rapidamente le tappe<\/a> della \u201cmetamorfosi\u201d di Macron, da leader europeo incline al dialogo con Mosca a implacabile avversario del Cremlino, convinto che la Russia rappresenti una minaccia non solo per l\u2019Ucraina, ma per la sicurezza dell\u2019intera Europa.<\/p>\n

Fin dal suo ingresso all\u2019Eliseo nel 2017, il presidente francese aveva segnalato la propria intenzione di stringere una partnership con Mosca, invitando il suo omologo russo Vladimir Putin al palazzo di Versailles, ex residenza dei re di Francia.<\/p>\n

Per Macron, la Russia faceva parte di un\u2019Europa che si estendeva da Lisbona a Vladivostok<\/a>.<\/p>\n

Perfino dopo lo scoppio del conflitto ucraino nel febbraio 2022, il leader francese aveva sostenuto la necessit\u00e0 di mantenere aperto un canale di dialogo con Putin, affermando che non bisognava \u201cumiliare la Russia\u201d, e aveva parlato in diverse occasioni con il capo del Cremlino.<\/p>\n

La conversione di Macron ebbe inizio il 1 giugno 2023 allorch\u00e9, rivolgendosi<\/a> alla platea del GLOBSEC Forum di Bratislava, in Slovacchia, egli si espresse a favore di un rapido ingresso dell\u2019Ucraina nella NATO, un\u2019ipotesi alla quale erano contrari perfino Washington e Berlino.<\/p>\n

In quella stessa occasione, egli afferm\u00f2 di voler accelerare i tempi dell\u2019allargamento dell\u2019UE, al fine di lanciare \u201cun forte segnale a Putin\u201d. In quel periodo, l\u2019Ucraina ed i suoi alleati occidentali speravano che la controffensiva estiva avrebbe strappato ai russi almeno parte dei territori occupati. Ma l\u2019impresa si sarebbe rivelata un fallimento.<\/p>\n

Da quel momento in poi, l\u2019ipotesi di inviare truppe sul terreno venne presa in considerazione, in gran segreto, dalle autorit\u00e0 francesi. L\u2019idea fu esaminata la prima volta<\/a> gi\u00e0 dal Consiglio di Difesa del 12 giugno 2023.<\/p>\n

Ad una conferenza stampa nel gennaio di quest\u2019anno, Macron parl\u00f2 per la prima volta di \u201criarmo del paese\u201d. Il 17 dello stesso mese, Mosca accus\u00f2<\/a> la Francia di aver inviato mercenari a combattere al fianco degli ucraini, sostenendo che una sessantina di essi era rimasta uccisa in un attacco russo contro un albergo di Kharkiv.<\/p>\n

Infine, il 22 febbraio il ministro della difesa francese S\u00e9bastien Lecornu afferm\u00f2 che i russi avevano minacciato<\/a> di abbattere un aereo spia francese che stava sorvolando il Mar Nero.<\/p>\n

Al deterioramento dei rapporti fra i due paesi ha senz\u2019altro contribuito nei mesi passati il declino<\/a> dell\u2019influenza francese nell\u2019Africa occidentale che, a seguito di diversi colpi di stato (in Mali, Burkina Faso e Niger), ha visto salire al potere governi che hanno stretto rapporti amichevoli con Mosca.<\/p>\n

Crisi fra Parigi e Berlino<\/h3>\n

Ma l\u2019inedito attivismo francese ha anche una dimensione prettamente europea, legata essenzialmente alla crisi del cosiddetto asse franco-tedesco. Fra Parigi e Berlino vi sono crescenti incomprensioni riguardo alla gestione della crisi ucraina, e pi\u00f9 in generale degli assetti strategici europei.<\/p>\n

La Germania \u00e8 il secondo fornitore<\/a> di armi all\u2019Ucraina dopo gli Stati Uniti, mentre la Francia \u00e8 appena al 14\u00b0 posto, ma il governo del cancelliere Olaf Scholz ha spesso dovuto subire le critiche di Parigi che lo accusa di seguire una linea \u201ctroppo cauta\u201d.<\/p>\n

Berlino, dal canto suo, non ha nascosto la propria irritazione per la volont\u00e0 di Macron di atteggiarsi a leader dell\u2019Europa, e per il suo tentativo di creare un asse privilegiato con i paesi dell\u2019Est a partire dal suo discorso di Bratislava del giugno 2023, con un\u2019azione unilaterale che scavalca la Germania.<\/p>\n

Malgrado il maggiore contributo di quest\u2019ultima in termini quantitativi allo sforzo bellico ucraino, Parigi ha pi\u00f9 volte messo in risalto la decisione francese di fornire a Kiev i propri missili da crociera a lungo raggio Scalp, esortando<\/a> la Germania a fare altrettanto inviando i propri Taurus.<\/p>\n

Scholz, tuttavia teme che la consegna di tali missili, che hanno una gittata di 500 km e sono potenzialmente in grado di colpire Mosca, porti a un\u2019escalation del conflitto che potrebbe coinvolgere direttamente la Germania. A differenza della Francia, quest\u2019ultima non dispone nemmeno di un proprio deterrente nucleare, oltre ad avere un passato ben pi\u00f9 burrascoso con Mosca, il quale ha lasciato dietro di s\u00e9 ferite non rimarginate.<\/p>\n

Quale assetto per l\u2019Europa<\/h3>\n

Ma il dissidio fra Berlino e Parigi va al di l\u00e0 della mera gestione del conflitto ucraino, riguardando la questione pi\u00f9 profonda degli equilibri strategici europei. Sia Scholz che Macron hanno riconosciuto nello scoppio di tale conflitto, nel febbraio 2022, un cambiamento epocale.<\/p>\n

Il primo ha ritenuto di dover riallacciare un rapporto privilegiato con Washington, aspirando a diventare il principale garante della sicurezza<\/a> in Europa per conto dell\u2019alleato americano, e in stretto coordinamento con la NATO.<\/p>\n

Il secondo ha invece riaffermato la necessit\u00e0 di una \u201cautonomia strategica\u201d europea. Egli l\u2019ha per\u00f2 articolata in maniera alquanto contraddittoria allorch\u00e9, pur volendo apparentemente rinunciare a un coordinamento diretto con Washington, ha cercato di costituire un asse con i paesi dell\u2019Est (notoriamente schierati sulle posizioni americane pi\u00f9 intransigenti) sempre in chiave antirussa.<\/p>\n

Il conflitto ucraino ha messo in crisi<\/a> l\u2019accordo non scritto alla base dell\u2019asse franco-tedesco, secondo il quale mentre a Berlino era riconosciuta la leadership economica in Europa, a Parigi andava quella strategico-militare.<\/p>\n

Puntando al riarmo del proprio esercito, il governo tedesco ha posto le premesse per rompere questo fragile equilibrio. Lanciando la European Sky Shield Initiative<\/a>, uno scudo antimissile che coinvolge 17 paesi europei, fondato su tecnologia americana e israeliana, Berlino ha compiuto un altro sgarbo<\/a> nei confronti di Parigi.<\/p>\n

L\u2019Eliseo ambisce infatti alla creazione di un\u2019industria della difesa europea a partire dalla base tecnologica francese (all\u2019iniziativa tedesca non ha aderito nemmeno l\u2019Italia, che condivide<\/a> con la Francia il sistema missilistico SAMP-T).<\/p>\n

Parigi, dunque, non solo rimprovera a Berlino una \u201cinvasione di campo\u201d, ma anche la volont\u00e0 di mantenere uno stretto legame con l\u2019industria bellica americana.<\/p>\n

Dopo la Brexit, la Francia \u00e8 rimasta l\u2019unico paese dell\u2019UE ad avere un seggio al Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU, e l\u2019unico a possedere armi nucleari. L\u2019offerta di Macron di estendere a livello europeo il deterrente nucleare francese ha per\u00f2 incontrato la freddezza<\/a> di Scholz, che sembra voler rimanere legato all\u2019ombrello nucleare americano.<\/p>\n

Effetti indesiderati<\/h3>\n

Da qui il tentativo francese di assumere la leadership europea nella gestione del conflitto ucraino, che emerge chiaramente anche dalle parole con cui Macron sottolinea le differenze che esistono tra Francia e Germania.<\/p>\n

Di ritorno da Berlino, dove si \u00e8 tenuta la riunione del Triangolo di Weimar, il presidente francese ha descritto Scholz come tuttora legato alla cultura pacifista del suo partito, l\u2019SPD.<\/p>\n

\u201cLa Germania ha una cultura strategica di grande cautela, di non-intervento, e mantiene le distanze dal nucleare\u201d, ha detto<\/a> Macron, evidenziando che si tratta di \u201cun modello molto diverso da quello della Francia, che dispone di armi nucleari e ha mantenuto e rafforzato un esercito professionale\u201d.<\/p>\n

Il leader francese ha aggiunto che \u201cla Costituzione della Quinta Repubblica fa del presidente il garante della difesa nazionale. In Germania, invece, la catena di comando deve tenere conto del sistema parlamentare\u201d.<\/p>\n

Per come si \u00e8 delineata, la competizione franco-tedesca ha per\u00f2 l\u2019effetto di esacerbare lo scontro con Mosca, avendo come conseguenza la totale presa in carico del sostegno militare a Kiev da parte dell\u2019Europa, in assenza di qualsiasi prospettiva negoziale.<\/p>\n

Ci\u00f2 non fa che realizzare il disegno strategico<\/a> americano che prevede di delegare agli europei il contenimento della Russia (con tutte le passivit\u00e0 che ci\u00f2 comporta in termini economici e di sicurezza) per dispiegare le proprie risorse militari nel Pacifico.<\/p>\n

Soffocare il dissenso interno<\/h3>\n

La \u201ccrociata\u201d contro Mosca indetta dal presidente francese ha infine una chiara dimensione elettorale. Il Rassemblement National (RN) di Marine Le Pen \u00e8 dato dai sondaggi<\/a> oltre il 30%, e potrebbe sbaragliare la coalizione di Macron (Renaissance), che naviga intorno al 18%, alle prossime elezioni per il Parlamento Europeo.<\/p>\n

Una vittoria alle europee potrebbe assicurare alla Le Pen un trampolino di lancio per la prossima scalata all\u2019Eliseo, quando Macron avr\u00e0 raggiunto il limite dei due mandati.<\/p>\n

Gabriel Attal, primo ministro e possibile successore di Macron, ha recentemente accusato l\u2019RN di essere la \u201cfanteria\u201d di Putin in Europa. L\u2019attivismo macroniano sul fronte ucraino serve dunque anche a demonizzare l\u2019opposizione interna e a ricompattare la nazione di fronte alla minaccia di un \u201cnemico esterno\u201d.<\/p>\n

Finora con poco successo, a giudicare dai sondaggi secondo cui il 68% dei francesi<\/a> ha definito \u201csbagliata\u201d la proposta del presidente di dispiegare truppe in Ucraina.<\/p>\n

Ma il caso francese \u00e8 emblematico di un pi\u00f9 generale paradigma europeo, nel quale una \u201cminaccia esterna\u201d, appositamente alimentata, costituisce un ottimo pretesto per soffocare il dissenso, imporre una logica dell\u2019emergenza, e impedire un dibattito serio sulla crisi politica, economica, sociale e culturale che attanaglia l\u2019Europa.<\/p>\n

Ci\u00f2 comporta non soltanto un inevitabile aggravarsi di tale crisi, ma anche \u2013 a causa della contrapposizione con la Russia \u2013 un continuo deterioramento della stabilit\u00e0 e della sicurezza continentale.<\/p>\n

L\u2019allarmismo europeo nei confronti della \u201cminaccia russa\u201d maschera tuttavia a malapena il crescente malcontento che serpeggia ovunque<\/a>, perfino nei paesi dell\u2019Est (dalla Polonia<\/a> alla Romania<\/a>, alla Bulgaria<\/a>, alla Repubblica Ceca<\/a>), per come \u00e8 stata gestita la questione ucraina, e per le ripercussioni economiche e sociali che hanno affossato il vecchio continente.<\/p>\n

 <\/p>\n

FONTE: https:\/\/robertoiannuzzi.substack.com\/p\/metamorfosi-di-macron-crisi-dellasse<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da INTELLIGENCE FOR THE PEOPLE (Roberto Iannuzzi) Le bellicose dichiarazioni del presidente francese sono il sintomo di una profonda crisi delle leadership europee, non la riposta a una reale minaccia russa. Scholz, Tusk e Macron all\u2019incontro del cosiddetto Triangolo di Weimar, a Berlino (Screenshot) Quella che a fine febbraio era apparsa a molti come una boutade del presidente francese Emmanuel Macron (\u201cl\u2019invio di truppe occidentali in Ucraina non pu\u00f2 essere escluso\u201d), si \u00e8 trasformata con...<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":84587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/intelligence-iannuzzi.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-m1F","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84671"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=84671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84672,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84671\/revisions\/84672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/84587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=84671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=84671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=84671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}