{"id":84689,"date":"2024-03-29T09:58:44","date_gmt":"2024-03-29T08:58:44","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84689"},"modified":"2024-03-28T16:02:40","modified_gmt":"2024-03-28T15:02:40","slug":"loccidente-si-defila-disperatamente-mentre-il-gioco-dellisis-in-ucraina-gli-si-ritorce-contro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84689","title":{"rendered":"L\u2019Occidente si defila disperatamente mentre il gioco dell\u2019ISIS in Ucraina gli si ritorce contro"},"content":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Simplicius the thinker)<\/strong><\/p>\n

Da quando si sono verificati gli attacchi al Krokus, l\u2019Occidente ha cercato in tutti i modi di attribuire la colpa all\u2019ISIS, assolvendo l\u2019Ucraina da ogni responsabilit\u00e0. La disperazione con cui si \u00e8 arrivati a questo punto rivela il gioco e ci dice tutto ci\u00f2 che dobbiamo sapere sulla natura degli attacchi.<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ascoltate Grant Shapps alla fine del video qui sopra, la cui maschera scivola quando rivela apertamente:\u00a0<\/span>\u201cDobbiamo resistere allo sforzo di Putin di collegare l\u2019ISIS all\u2019Ucraina\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n

Ma prima di continuare, ricordiamo come quasi tutti i precedenti attacchi terroristici negati dall\u2019Ucraina abbiano finito per essere tranquillamente ammessi in seguito.<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

Lo stesso vale per Nord Stream e molti altri. Allora perch\u00e9 questo accanimento da parte dei commentatori occidentali sul fatto che l\u2019Ucraina non ricorrerebbe mai all\u2019uccisione di civili?<\/p>\n

Dopo tutto, proprio ieri il capo dell\u2019SBU ucraino Vasyl Malyuk si \u00e8 lanciato in una lunga serie di confessioni, ammettendo \u201cufficiosamente\u201d la responsabilit\u00e0 dell\u2019Ucraina nell\u2019uccisione di Ilia Kiva, Vladlen Tatarsky e altri.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

E chi pu\u00f2 dimenticare l\u2019uso da parte dell\u2019Ucraina di un inconsapevole \u201ckamikaze\u201d civile nell\u2019attacco terroristico al ponte di Kerch? Tra l\u2019altro, lo stesso Malyuk di cui sopra ha anche appena ammesso che il ponte di Kerch non \u00e8 pi\u00f9 utilizzato per scopi militari:<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n
\n
\"\"<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>
https:\/\/english.nv.ua\/nation\/russia-not-using-damaged-crimean-bridge-to-transport-weapons-sbu-50404271.html<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n

L\u2019Ucraina potrebbe \u201cpotenzialmente\u201d distruggere il ponte di Crimea costruito illegalmente dalla Russia a Kerch, anche se attualmente non viene utilizzato per portare armi e munizioni nella Crimea occupata, ha dichiarato il capo del servizio di sicurezza ucraino SBU, il tenente generale Vasyl Malyuk, in un\u2019intervista rilasciata all\u2019emittente ucraina ICTV il 25 marzo.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Questo fatto da solo svela molto dell\u2019Ucraina e della sua strategia perversa di vincere in qualche modo la guerra mettendo \u201calle strette\u201d la Russia con la distruzione del ponte. Ora ammettono che il ponte non ha alcun ruolo militare per le forze russe, quindi perch\u00e9 distruggerlo dovrebbe avere un qualsiasi effetto sulla capacit\u00e0 della Russia di tenere la Crimea? \u00c8 chiaro che il ponte come obiettivo sacro \u00e8 l\u00ec solo per i tipici scopi di pubbliche relazioni, non per una vera vittoria.<\/p>\n

Ma torniamo indietro.<\/p>\n

Gli Stati Uniti e i loro amici\u00a0<\/span>davvero, davvero, davvero<\/em>\u00a0vogliono\u00a0<\/span>che sappiate che non \u00e8 stata l\u2019Ucraina a compiere gli attacchi a Mosca, ma \u201cl\u2019ISIS\u201d. Chiunque abbia una comprensione anche solo funzionalmente adulta di come funziona il mondo capir\u00e0 innanzitutto che dietro l\u2019attacco c\u2019\u00e8 l\u2019Ucraina.\u00a0<\/span>Certo, \u00e8\u00a0possibile che sia stato uno dei suoi sponsor, la CIA o l\u2019MI6, ma il fatto che la CIA abbia dichiarato di aver avvertito la Russia di un\u2019imminente azione terroristica\u00a0<\/span>sembra<\/em>\u00a0mi\u00a0<\/span>che\u00a0implichi che l\u2019Ucraina sia diventata una canaglia, e che persino gli Stati Uniti non siano stati d\u2019accordo con le loro mosse gravemente eccessive.<\/span><\/p>\n

\u00c8 stato appena reso noto che gli Stati Uniti hanno \u201cavvertito\u201d l\u2019Ucraina di smettere di provocare la Russia colpendo le sue strutture energetiche, ricordate? Gli Stati Uniti hanno chiaramente divergenza con il loro piccolo pitbull su come procedere ulteriormente, dal momento che l\u2019amministrazione di Biden sta diventando avversa ai crescenti rischi di provocare l\u2019Orso nucleare.<\/p>\n

Pertanto, diventa abbastanza plausibile che la CIA abbia tentato di avvertire la Russia come un modo potenzialmente indiretto per allontanare l\u2019Ucraina dal piano all\u2019ultima ora. Ma il disperato e sanguinario Zelensky non si fermer\u00e0 davanti a nulla per placare i suoi padroni pi\u00f9 occulti, che operano attraverso le pieghe invisibili del pi\u00f9 grande apparato \u201cstatunitense\u201d.<\/p>\n

Ecco una teoria approfondita su come probabilmente \u00e8 accaduto davvero:<\/p>\n

\n

Secondo i \u201cdati soggettivi\u201d a mia disposizione, i terroristi tra i cittadini del Tagikistan sono stati sottoposti a lezioni religiose condotte su Internet (guarda il video), che erano le istruzioni ideologiche dello \u201cStato Islamico di Valayat Khorosan (IGVC)\u201d.<\/em><\/p>\n

Inoltre, a quanto mi risulta, almeno uno di loro era in una chat room chiamata \u201cRahnamo ba Khuroson\u201d (Rohnamo ba Khuroson).<\/em><\/p>\n

Un cittadino del Tagikistan, Salmon Khurosoni, curava (e cura) gruppi di elaborazione religiosa. \u00c8 stato Salmon Khurosoni a effettuare il primo reclutamento di terroristi islamici.<\/em><\/p>\n

In alcuni ambienti si dice anche che Khurosoni sia un collegamento intermedio tra lo Stato Islamico del Khorosan Wilayat (IGVC) e la Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti.<\/strong><\/em><\/p>\n

Nonostante i terroristi dello Stato Islamico non promettano ricompense finanziarie per i loro attacchi terroristici, ma promettano il Paradiso eterno\u2026 tuttavia, con l\u2019assistenza di Salmon Khorosani, \u00e8 stato approvato un importo di 500.000 rubli, che avrebbe dovuto coprire i costi dell\u2019attacco.<\/em><\/p>\n

In seguito, i compiti e le istruzioni in Turchia erano gi\u00e0 stati fissati da un emissario-mediatore, che, presumibilmente, \u00e8 un membro del personale di un servizio speciale straniero (residente). E questi, a sua volta, ha inviato il bayat (il giuramento dell\u2019ISIS) allo stesso Salmon Khurosoni.<\/em><\/p>\n

Inoltre, l\u2019Ucraina non era l\u2019ultimo anello del loro piano di ritiro. Un altro emissario non identificato dell\u2019intelligence straniera, che si trova in Ucraina, avrebbe dovuto inviarli direttamente in Turchia e poi in Afghanistan.<\/em><\/p>\n

\u00c8 in Afghanistan che si trova il presunto leader ideologico (cio\u00e8 ideologico, non parlo del cliente) dell\u2019attacco terroristico a Mosca, Salmon Khurosoni.\u00a0<\/em><\/p>\n

Di fatto, assistiamo all\u2019apoteosi dello sviluppo del terrorismo ibrido, ovvero del franchising di marca: una parte che vuole colpire l\u2019altra, ricorre all\u2019aiuto di una terza.<\/strong>\u00a0Compreso il caso in cui l\u2019esecutore viene reclutato sotto la terza bandiera, cio\u00e8 pensa di adempiere a una volont\u00e0, mentre in realt\u00e0 dietro c\u2019\u00e8 un\u2019altra.<\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Rileggete la parte finale in grassetto.<\/p>\n

\u00c8 cos\u00ec che funziona la moderna guerra ibrida. Ogni attacco \u00e8 diverso: ce ne sono alcuni in cui l\u2019Ucraina\u00a0<\/span>vuole\u00a0<\/em>far conoscere pubblicamente la sua impronta o la sua responsabilit\u00e0 come messaggio diretto alla Russia, oltre che come sforzo per risollevare il morale del proprio pubblico. Ma c\u2019\u00e8 un\u2019altra classe di attacchi il cui scopo \u00e8 quello di destabilizzare la Russia dall\u2019interno senza riconoscere l\u2019impronta dell\u2019Ucraina nell\u2019azione.<\/span><\/p>\n

In realt\u00e0, sapere che \u00e8 stata l\u2019Ucraina in questo caso significherebbe vanificare l\u2019intero scopo: l\u2019intero\u00a0<\/span>scopo<\/em>\u00a0di questo attacco era quello di architettare la narrativa secondo cui il \u201cregime di Putin\u201d sta generando un tale malcontento a livello globale che sta iniziando a ritorcersi contro il suo stesso popolo, con l\u2019obiettivo di mobilitare la discordia all\u2019interno della societ\u00e0 contro il Cremlino. Se la gente sapesse che c\u2019\u00e8 lo zampino dell\u2019Ucraina, l\u2019effetto sarebbe totalmente invertito, facendo dell\u2019Ucraina il parafulmine del devastante attacco terroristico e galvanizzando ancora\u00a0<\/span>di pi\u00f9<\/em>\u00a0i russi\u00a0<\/span>contro il loro nemico.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

In questo caso, era assolutamente necessario che l\u2019Ucraina si avvalesse dei servizi di una terza parte, e cos\u00ec ha ingaggiato alcuni criminali attraverso un intermediario con un comodo collegamento con l\u2019ISIS. Ma la tempistica \u00e8 troppo ridicola per crederci: \u00e8 simile ai \u201ccolpi migliori\u201d della CIA, come l\u2019inverosimile attacco con il gas che Assad ha effettuato proprio quando aveva spezzato la schiena al nemico e stava vincendo la guerra. \u00c8 assolutamente incredibile che, proprio mentre la Russia ha inflitto all\u2019Ucraina alcuni colpi senza precedenti, tra cui un attacco aereo massicciamente paralizzante, e proprio mentre gli organi di stampa stavano strombazzando titoli devastanti sull\u2019imminente collasso dell\u2019Ucraina, l\u2019ISIS abbia deciso di compiere un attacco del tutto inusuale a Mosca? Bisogna essere infantilmente creduloni per credere a queste improbabili coincidenze.<\/p>\n

\n

Ci sono alcuni semplici fatti:<\/em><\/p>\n

1. Primo, e pi\u00f9 importante, questi mercenari non hanno dichiarato in alcun modo gli obiettivi dell\u2019ISIS e la sua ideologia durante l\u2019azione. Non hanno fatto alcuna richiesta. Non hanno fatto dichiarazioni.<\/em><\/p>\n

2. Hanno seguito una tempistica ben pianificata che ha permesso loro di lasciare la scena del crimine prima dell\u2019arrivo delle Forze speciali. Poi hanno cercato di fuggire in Ucraina. Qualsiasi abnegazione ideologica era fuori questione.<\/em><\/p>\n

3. Hanno ricevuto denaro per l\u2019attacco. Met\u00e0 della somma \u00e8 stata data loro prima dell\u2019attacco terroristico, l\u2019altra met\u00e0 sar\u00e0 ricevuta dopo l\u2019evacuazione.<\/em><\/p>\n

4. Non si sono suicidati durante la detenzione. Non hanno nemmeno tentato di farlo. Sono scappati come topi. Non hanno nemmeno provato a combattere. Sono stati tutti catturati vivi.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

E un altro\u00a0<\/span>parere di esperti<\/a><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Senza contare che gli aggressori sono stati ovviamente catturati mentre si dirigevano verso l\u2019Ucraina, un fatto ormai accertato con una\u00a0<\/span>precisa geolocalizzazione<\/a><\/strong>\u00a0dai video sul campo\u00a0<\/span>:<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

Noterete che a Bryansk c\u2019\u00e8 una biforcazione che permette di prendere diverse strade: loro hanno scelto specificamente la via meridionale verso la regione ucraina di Sumy.<\/p>\n

E una precisazione importante: proprio in questi giorni sta circolando la propaganda ucraina secondo cui oggi Lukashenko avrebbe \u201csmentito la narrazione del Cremlino\u201d sottolineando che i terroristi hanno prima tentato di entrare in Bielorussia, ma le forze bielorusse li hanno bloccati, costringendoli a scegliere l\u2019Ucraina come seconda opzione.<\/p>\n

\u00c8\u00a0<\/span>una\u00a0menzogna totale.<\/em><\/p>\n

Ho studiato ora l\u2019esatta dichiarazione di Lukashenko, che in effetti sta rispondendo a un giornalista che ha chiesto: \u201c\u00c8 possibile che siano entrati in Bielorussia?\u201d.<\/p>\n

In sostanza, ha detto: \u201cNo, perch\u00e9 abbiamo messo delle forze e in ogni caso sarebbero stati costretti ad andare altrove\u201d. In breve, sta rispondendo a un\u2019ipotesi: anche se avessero voluto entrare in Bielorussia, non sarebbero stati in grado di farlo, ma non ha affatto affermato che\u00a0<\/span>sarebbero<\/em>\u00a0venuti\u00a0<\/span>definitivamente\u00a0<\/span>in Bielorussia. Si tratta di una deliberata errata caratterizzazione da parte dei propagandisti ucraini.<\/span><\/p>\n

In effetti, in tempo di guerra si pu\u00f2 immaginare che il confine sia impossibile da attraversare senza sistemazioni molto speciali, che i terroristi hanno chiaramente avuto dai loro amici ucraini. Senza contare che l’\u201dISIS\u201d non \u00e8 in grado di fornire una scorta di armi in Russia da utilizzare da parte delle vittime: solo i capi dell\u2019SBU ucraino avrebbero potuto fornire tali armi dall\u2019Ucraina all\u2019interno della Russia.<\/p>\n

La maggior parte di quanto sopra \u00e8 in linea con ci\u00f2 che il capo dell\u2019FSB russo Bortnikov ritiene sia accaduto, come risulta dalle sue dichiarazioni odierne:<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Cosa dice:<\/p>\n