{"id":84899,"date":"2024-04-10T12:27:02","date_gmt":"2024-04-10T10:27:02","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84899"},"modified":"2024-04-10T12:35:31","modified_gmt":"2024-04-10T10:35:31","slug":"mamma-li-russi-ma-i-vertici-europei-temono-piu-gli-elettori-di-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84899","title":{"rendered":"Mamma li Russi! Ma i vertici europei temono pi\u00f9 gli elettori di Putin"},"content":{"rendered":"

da ANALISI DIFESA (Gianandrea Gaiani)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Negli ultimi due anni ci siamo sorbiti continue prediche sulla disinformazione di russi, filo-russi e \u201cputiniani\u201d nonostante anche Ucraina, UE, NATO e i governi occidentali ci abbiano \u201cbombardato\u201d di bufale, fake-news e propaganda che, a dispetto dell\u2019intenso fuoco mediatico, non sembrano aver prodotto grandi risultati osservando l\u2019orientamento dell\u2019opinione pubblica europea rispetto al conflitto.<\/p>\n

Anche in passato ci siamo occupati di come i media abbiano seguito per lo pi\u00f9 da \u201ctifosi\u201d il conflitto in Ucraina (vedi l\u2019editoriale \u201cCredere, Obbedire, Soccombere\u201d del febbraio 2023) ma recentemente alcune vicende hanno riportato questo tema alla ribalta.<\/p>\n

Due importanti direttori di testate giornalistiche, Paolo Liguori alla testa di TGCOM24 e Maurizio Belpietro che dirige Panorama e La Verit\u00e0, hanno espresso su questo tema valutazioni impietose. Liguori ha sottolineato come i media statunitensi siano molto pi\u00f9 liberi di quelli italiani ed europei per la diffusione di notizie e valutazioni sul conflitto in Ucraina e il ruolo di Stati Uniti e Occidente nel favorirlo che la gran parte dei nostri organi d\u2019informazione ignorano mentre, commentando la vittoria elettorale di Putin, Belpietro ha accusato media e politici di aver mentito per due anni.<\/p>\n

Critiche confermate anche dal taglio con cui sono state diffuse un paio di notizie nei giorni scorsi. Leggendo i titoli di buona parte dei media italiani il 28 marzo scorso sembrava che Vladimir Putin avesse minacciato di aggredire NATO ed Europa nonostante che la notizia da titolo cubitale per prima pagina e apertura dei TG avrebbe dovuto essere di taglio opposto considerato che Putin ha definito l\u2019ipotesi di attaccare nazioni europee una \u201ctotale assurdit\u00e0\u201d.<\/p>\n

Nel discorso tenuto al personale del 344\u00b0 Centro di Addestramento e Riqualificazione dell\u2019aeronautica nella regione di Tver, Putin ha prima sottolineato che gli Stati Uniti spendono per la Difesa oltre \u201cdieci volte di pi\u00f9\u201d della Russia aggiungendo che l\u2019idea che la Russia voglia attaccare le nazioni della NATO \u201c\u00e8 semplicemente un delirio\u201d poich\u00e9 \u201cnoi non abbiamo intenzioni aggressive nei confronti di questi Stati\u201d e che \u201cci\u00f2 che stanno dicendo sul fatto che la Russia attaccher\u00e0 l\u2019Europa dopo l\u2019Ucraina \u00e8 una assurdit\u00e0 colossale\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lo stesso giorno, durante una conversazione telefonica con il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, Putin ha sostenuto che \u201cla Russia \u00e8 sempre stata aperta a un dialogo serio e sostanziale sulla risoluzione politica e diplomatica del conflitto in Ucraina\u201d.<\/p>\n

Putin attribuisce alle pressioni dell\u2019Occidente l\u2019impossibilit\u00e0 di poter trattare con Kiev, concetto ribadito anche dal portavoce presidenziale Dmitry Peskov secondo il quale \u201cl\u2019approccio di spingere l\u2019Ucraina a combattere fino all\u2019ultimo ucraino \u00e8 ormai dominante in Europa e non verr\u00e0 cancellato\u201d. Una strategia, secondo Peskov, presente \u201ccon sfumature diverse nell\u2019establishment politico europeo\u201d. Del resto anche alcuni stretti collaboratori del presidente ucraino Volodymyr Zelensky hanno ammesso che nel marzo 2022 furono le pressioni di Londra e Washington a impedire a ucraini e russi di chiudere le ostilit\u00e0 dopo un solo mese di guerra con la mediazione della Turchia.<\/p>\n

Ovviamente \u00e8 pi\u00f9 che lecito dubitare delle parole del presidente russo o non credere minimamente che le sue dichiarazioni corrispondano alla sua reale volont\u00e0, ma in questo caso affermazioni distensive che escludono la volont\u00e0 di Mosca di attaccarci sono state ignorate o quasi mentre sono state evidenziate affermazioni interpretabili in senso opposto.<\/p>\n

I media hanno infatti preferito titolare su quanto dichiarato da Putin circa un\u2019ipotesi legata all\u2019impiego futuro dei velivoli da combattimento F-16 che l\u2019Occidente si appresta a fornire all\u2019Ucraina.<\/p>\n

Un militare ha chiesto a Putin: \u201cI media stanno discutendo del fatto che gli aerei F-16 saranno utilizzati nella zona dell\u2019Operazione Militare Speciale contro truppe e strutture russe, anche dal territorio dei paesi della NATO. Ci sar\u00e0 permesso di colpire questi obiettivi negli aeroporti della NATO?\u201d<\/p>\n

La risposta era scontata: \u201cNaturalmente, se gli F-16 verranno utilizzati da aeroporti di paesi terzi, diventano per noi un obiettivo legittimo, non importa dove si trovino\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

E\u2019 evidente che nessuna nazione UE o NATO pu\u00f2 pensare di mettere a disposizione i propri territori o gli aeroporti a velivoli ucraini impegnati in operazioni contro i russi poich\u00e9 questo costituirebbe un preciso atto di guerra contro Mosca. Atto ancora pi\u00f9 improbabile oggi che quasi tutte le nazioni europee e gli USA hanno escluso l\u2019invio di propri militari a combattere nelle trincee ucraine come aveva proposto Emmanuel Macron.<\/p>\n

Il tema di dove basare gli F-16 non \u00e8 nuovo ed \u00e8 stato pi\u00f9 volte affrontato sui media statunitensi. Schierarli in Ucraina significa infatti installare attrezzature logistiche e addestrative in una o pi\u00f9 basi aeree prima dell\u2019arrivo dei velivoli e tali aeroporti verranno senza dubbio presi di mira dai bombardamenti russi rendendo quindi molto difficoltoso per Kiev impiegare e mantenere operativi gli aerei donati da alcune nazioni NATO del Nord Europa, che peraltro hanno oltre 40 anni di intensa vita operativa sulle spalle.<\/p>\n

Anche per queste ragioni molti osservatori ritengono che neppure gli F-16 saranno \u201cl\u2019arma miracolosa\u201d (o il \u201cgame-changer\u201d, concetto caro a molti media che l\u2019hanno attribuito a diversi sistemi d\u2019arma forniti a Kiev) che porter\u00e0 l\u2019Ucraina alla vittoria.<\/p>\n

La dichiarazione di Putin suona quindi pi\u00f9 come un avvertimento a non porre in atto azioni che possano costituire un\u2019escalation del conflitto coinvolgendo anche la NATO e riveste una rilevanza minore rispetto a quelle su aperture negoziali e diniego di voler attaccare le nazioni europee ma paradossalmente sui media il \u201cpeso\u201d delle due notizie \u00e8 stato per lo pi\u00f9 ribaltato.<\/p>\n

Un altro esempio di questa tendenza all\u2019allarmismo esasperato \u00e8 emerso a fine marzo quando quasi tutti i media hanno dato risalto di copertina e prima pagina alla doppia \u201cintercettazione\u201d, da parte di una coppia di Typhoon dell\u2019Aeronautica italiana basati in Polonia, di aerei russi in volo sullo spazio aereo internazionale del Mar Baltico.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Notizia non certo eclatante dal momento che frequentemente gli aerei alleati basati nella regione baltica si alzano in volo per identificare tracce radar rappresentate da velivoli russi che, pur restando nello spazio aereo internazionale, si avvicinano a quello delle nazioni della NATO, cio\u00e8 ormai tutte in quella regione.<\/p>\n

Un\u2019attivit\u00e0 di routine quindi, non da oggi ma fin dai tempi della prima guerra fredda, tesa a saggiare la prontezza delle difese aeree della controparte e che non rappresenta una particolare minaccia ma che in questi giorni viene mediaticamente enfatizzata, anche con l\u2019uso ambiguo del verbo \u201cintercettare\u201d, come se si trattasse di una marcata escalation russa nei confronti della NATO.<\/p>\n

Tra l\u2019altro queste attivit\u00e0 aeree si registrano regolarmente anche a ruoli invertiti sul Mar Baltico come altrove: i bollettini del ministero della Difesa russo (ma a volte anche il Pentagono) mostrano spesso le immagini di aerei e droni delle nazioni appartenenti alla NATO affiancati da caccia Sukhoi e Mig non appena si avvicinano allo spazio aereo della Federazione o all\u2019area di operazioni istituita da Mosca sul Mar Nero.<\/p>\n

Il tentativo di allarmare l\u2019opinione pubblica europea ignorando alcune dichiarazioni di Putin, ingigantendone altre o drammatizzando i decolli su \u201cscramble\u201d dei caccia alleati schierati sul Fianco Est della NATO, lascia intendere come sia in atto il tentativo di tenere alta la percezione di \u201cquasi guerra\u201d con la Russia.<\/p>\n

Mentre governi, media e alcuni think-tank lanciano l\u2019allarme per la minaccia della disinformazione russa che tenta di influenzare le elezioni europee, l\u2019impressione \u00e8 che siamo tutti noi oggetto di vere e proprie operazioni psicologiche (Psy-Ops) tese a influenzare l\u2019opinione pubblica, la nostra non quella russa.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Da tempo alcuni leader europei ribadiscono che dovremmo abituarci all\u2019idea della guerra inevitabile con la Russia e per Emmanuel Macron dovremmo addirittura mandare truppe a combattere in Ucraina, bench\u00e9 le ragioni di tutto questo bellicismo sfuggano alla gran parte dei cittadini europei.<\/p>\n

In Italia diversi esponenti del governo hanno smorzato i toni bellicisti: il ministro degli Esteri e vicepremier Antonio Tajani ha pi\u00f9 volte precisato che non invieremo truppe in Ucraina e non siamo in guerra con la Russia mentre il ministro della Difesa Guido Crosetto ha fatto ben comprendere i limiti del nostro strumento militare (e di quelli di tanti altri partner europei) a far fronte a un conflitto come quello in corso in Ucraina.<\/p>\n

Ieri il viceministro degli Esteri Edmondo Cirielli in occasione dell\u2019incontro \u2018La NATO verso il 2030\u2019 organizzato da Fratelli d\u2019Italia ha espresso riflessioni di buon senso, peraltro comuni a diversi esponenti politici prima dell\u2019attacco russo all\u2019Ucraina due anni or sono.<\/p>\n

\u201cSe tu fai una politica imperialista gli altri si irrigidiscono. E per altri parlo della Cina, parlo della Russia. Probabilmente se avessimo fatto un\u2019altra politica nei confronti della Russia, avremmo evitato la guerra in Ucraina\u201d ha detto Cirielli. \u201cUna politica pi\u00f9 morbida, pi\u00f9 diplomatica, aiuta a trovare la pace. Le politiche rigide, aggressive e imperialiste sono sempre negative\u201d ha aggiunto precisando che \u201cQuesto non giustifica la violazione del diritto internazionale\u201d.<\/p>\n

Difficile coniugare le forzature tese ad aumentare gli allarmismi per una guerra con la Russia con queste dichiarazioni di buon senso, tenuto conto che persino il segretario della NATO Lens Stoltenberg ha detto pi\u00f9 volte che non ci sono elementi che indichino un conflitto in vista o una minaccia russa ai nostri confini. Del resto \u00e8 difficile immaginare i russi, che faticano a prendere il Donbass, giungere in armi alla \u201csoglia di Gorizia\u201d, sull\u2019Oder o addirittura alle porte di Lisbona, come prefigurava qualche opinionista.<\/p>\n

Ieri il comandante supremo delle forze dell\u2019Alleanza in Europa, generale Christopher Cavoli ha detto che i Paesi membri della NATO \u201cnon credono di essere in guerra con la Federazione Russa e non vogliono entrarci\u201d e sempre ieri Stoltenberg ha dichiarato alla BBC che \u201cdeve essere l\u2019Ucraina a decidere che tipo di compromessi \u00e8 disposta a raggiungere. Dobbiamo consentire loro di essere in una posizione in cui possano effettivamente raggiungere un risultato accettabile al tavolo dei negoziati\u201d.<\/p>\n

Se Putin nega di volerci attaccare e i vertici NATO ammettono che nessuno in Europa vuole la guerra ed esortano l\u2019Ucraina a negoziare con Mosca perch\u00e9 allora una parte della politica e quasi tutti i media lanciano l\u2019allarme per il nemico alle porte?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u2019impressione \u00e8 che questi allarmismi abbiano l\u2019obiettivo di rendere giustificabili gli aiuti militari ed economici all\u2019Ucraina e le maggiori spese militari il cui peso crescente rischia di venire accolto negativamente da un\u2019opinione pubblica che chiede pi\u00f9 burro che cannoni.<\/p>\n

Paventare l\u2019imminente minaccia russa pu\u00f2 risultare utile a nascondere le responsabilit\u00e0 di quanti ci hanno raccontato per due anni che le nostre sanzioni avrebbero assicurato in breve tempo la disfatta economica e militare di Mosca, che Putin stava morendo di una mezza dozzina di malattie incurabili, che i russi senza munizioni combattevano coi badili e rubavano le schede elettroniche dagli elettrodomestici delle case ucraine per metterle nei loro sistemi d\u2019arma o che avremmo rimpiazzato in fretta e senza danni il gas russo.<\/p>\n

Ora gridare \u201cmamma li russi\u201d \u00e8 utile a convincerci che il nemico \u00e8 alle porte per tentare di coprire con la paura gli errori commessi dai leader europei, l\u2019infondatezza manifesta della loro fallimentare narrazione bellica (peraltro contestata da diversi osservatori liquidati per lo pi\u00f9 come filorussi e putiniani). e le gravi conseguenze di quelle scelte.<\/p>\n

Le ragioni di questa campagna mediatica tesa a prepararci a una guerra che non possiamo in ogni caso combattere, giova evidenziare due aspetti: in giugno si tengono le elezioni europee e molte affermazioni rivelatesi pateticamente infondate raccontateci da febbraio 2022 sono attribuibili a Ursula von der Leyen e Mario Draghi, i due maggiori candidati alla guida della prossima Commissione Ue.<\/p>\n

Assuefare l\u2019opinione pubblica al concetto di guerra imminente e minaccia russa costante \u00e8 quindi necessario per abituarla alle conseguenze di questa crisi prolungata: maggiori spese militari (da incrementare nella UE da 240 a 320 miliardi annui per raggiungere il 2 per cento del PIL secondo un rapporto dell\u2019European Defence Agency), de-industrializzazione, incertezza energetica e profonda crisi economica e sociale.<\/p>\n

In ultima analisi questa propaganda martellante sembra puntare ad attribuire alla minaccia russa la responsabilit\u00e0 del disastro dell\u2019Europa, nella speranza (forse vana) che l\u20198 e il 9 giugno i cittadini non lo addebitino ai propri leader che sembrano in realt\u00e0 temere pi\u00f9 gli elettori delle armate di Putin.<\/p>\n

@GianandreaGaian<\/p>\n

Foto: Difesa.it, Presidenza Russa e Ministero della Difesa russo<\/p>\n

FONTE:<\/strong>\u00a0https:\/\/www.analisidifesa.it\/2024\/04\/mamma-li-russi-ma-i-vertici-europei-temono-piu-le-elezioni-di-putin\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da ANALISI DIFESA (Gianandrea Gaiani) Negli ultimi due anni ci siamo sorbiti continue prediche sulla disinformazione di russi, filo-russi e \u201cputiniani\u201d nonostante anche Ucraina, UE, NATO e i governi occidentali ci abbiano \u201cbombardato\u201d di bufale, fake-news e propaganda che, a dispetto dell\u2019intenso fuoco mediatico, non sembrano aver prodotto grandi risultati osservando l\u2019orientamento dell\u2019opinione pubblica europea rispetto al conflitto. Anche in passato ci siamo occupati di come i media abbiano seguito per lo pi\u00f9 da \u201ctifosi\u201d...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":34021,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/analisidifesa.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-m5l","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84899"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=84899"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84910,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84899\/revisions\/84910"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/34021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=84899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=84899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=84899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}