{"id":84937,"date":"2024-04-12T08:46:59","date_gmt":"2024-04-12T06:46:59","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84937"},"modified":"2024-04-11T10:51:24","modified_gmt":"2024-04-11T08:51:24","slug":"commemorazione-del-ventennale-del-pogrom-del-2004-in-kosovo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=84937","title":{"rendered":"Commemorazione del ventennale del ‘pogrom del 2004’ in Kosovo"},"content":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Vladislav B. Sotirovic)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

Commemorazione del ventennale del \u201cPogrom del 2004\u201d in Kosovo<\/strong>
\nIntroduzione<\/strong><\/p>\n

Questo articolo affronta la questione dei diritti politici e dei diritti umani e delle minoranze nella regione del Kosovo e Metochia vent\u2019anni dopo il \u201cPogrom del marzo 2004\u201d e venticinque anni dopo l\u2019aggressione militare della NATO a Serbia e Montenegro e l\u2019occupazione della regione. L\u2019importanza di questo tema di ricerca risiede nel fatto che, per la prima volta nella storia europea, uno Stato (quasi) indipendente di stampo terroristico e mafioso \u00e8 stato creato grazie alla piena sponsorizzazione diplomatica, politica, economica, militare e finanziaria da parte dell\u2019Occidente sotto l\u2019ombrello dell\u2019amministrazione protettiva della NATO e dell\u2019UE. L\u2019autoproclamazione dell\u2019indipendenza del Kosovo nel febbraio 2008 ha gi\u00e0 avuto diverse conseguenze negative \u201ca effetto domino\u201d in altre parti d\u2019Europa (Caucaso, penisola di Crimea, regione del Donbas\u2026). L\u2019articolo si propone di presentare l\u2019attuale situazione in Kosovo e Metochia e le possibili conseguenze del caso kosovaro per le relazioni internazionali e per l\u2019ordine mondiale post-Guerra Fredda 1.0.<\/p>\n

L\u2019intervento della NATO nel 1999 e le sue conseguenze<\/strong><\/p>\n

Sono passati vent\u2019anni dal \u201cPogrom del 2004\u201d in Kosovo e Metochia contro i serbi locali, organizzato e realizzato dagli albanesi del Kosovo, guidati dai veterani dell\u2019Esercito di Liberazione del Kosovo (UCK) e supportati logisticamente dalle truppe di occupazione della NATO in Kosovo e Metochia sotto il nome di Kosovo Forces (KFOR). Si trattava semplicemente della continuazione dell\u2019ultima fase (fino ad oggi) dello smembramento dell\u2019ex Jugoslavia \u2013 la Guerra del Kosovo (1998\uf02d1999) e l\u2019intervento militare della NATO (24 marzo-10 giugno 1999) contro la Serbia e il Montenegro (che all\u2019epoca componevano la Repubblica Federale di Jugoslavia \uf02d) violando il diritto internazionale. In questo contesto, possiamo dire che alla fine del XX secolo, il destino dell\u2019ex Jugoslavia \u00e8 stato determinato da diverse organizzazioni internazionali, ma non in modo decisivo dagli stessi jugoslavi.
\nL\u2019intervento militare della NATO contro la Repubblica Federale di Iugoslavia (March\uf02dJune) nel 1999 (guidato dagli Stati Uniti) per la ragione formale della protezione dei diritti umani (albanesi) in Kosovo, ha segnato un passo cruciale verso la conclusione del processo di creazione della \u201cPax Americana\u201d globale nella forma dell\u2019Ordine Mondiale della NATO \uf02d il NWO. Poich\u00e9 la NATO ha usato la forza contro la Repubblica Federale di Iugoslavia senza le sanzioni e l\u2019autorizzazione del Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU e senza una proclamazione ufficiale di guerra, possiamo definire questo intervento militare una pura \u201caggressione\u201d contro uno Stato sovrano secondo le regole e il diritto internazionale. Nei Balcani, negli anni \u201990, la NATO non solo ha acquisito una grande esperienza militare e l\u2019opportunit\u00e0 di esaurire le vecchie armi e di usarne di nuove, ma \u00e8 anche riuscita a potenziare le proprie attivit\u00e0, diventando un\u2019organizzazione globale.<\/p>\n

Dopo la guerra del Kosovo, la Risoluzione 1244 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (del giugno 1999) ha dato mandato per l\u2019effettiva protezione dei valori universali dei diritti umani e delle minoranze di tutti gli abitanti del territorio della Regione Autonoma del Kosovo e Metochia della Serbia meridionale (in lingua inglese nota solo come Kosovo). In questo modo, la responsabilit\u00e0 della protezione delle vite umane, della libert\u00e0 e della sicurezza in Kosovo \u00e8 stata trasferita alle autorit\u00e0 pubbliche \u201cinternazionali\u201d, ma, di fatto, solo alla NATO: l\u2019amministrazione della Missione delle Nazioni Unite in Kosovo \uf02d l\u2019UNMIK, e le forze militari \u201cinternazionali\u201d \u2013 (la KFOR, Kosovo Forces). Purtroppo, ben presto questa responsabilit\u00e0 \u00e8 stata messa in discussione, in quanto circa 200.000 persone di etnia serba e membri di altre comunit\u00e0 non albanesi sono stati espulsi dalla regione dalla locale etnia albanese guidata dai veterani dell\u2019UCK. In ogni caso, a soffrire furono soprattutto i serbi. Oggi \u00e8 rimasto solo il 3% dei non albanesi in Kosovo rispetto alla situazione prebellica, su un numero totale di non albanesi in questa provincia che era almeno del 12%. Solo fino al marzo 2004 sono stati devastati o distrutti circa 120 oggetti religiosi e monumenti culturali serbo-ortodossi.<\/p>\n

Il \u201cPogrom del marzo 2004<\/strong><\/p>\n

Tuttavia, la pi\u00f9 terribile della serie di esplosioni di violenza degli albanesi del Kosovo contro i serbi che vivono in questa regione \u00e8 stata organizzata e portata avanti tra il 17 e il 19 marzo 2004, con tutte le caratteristiche del pogrom organizzato. Durante i tragici eventi del \u201cPogrom di marzo 2004\u201d, un assalto distruttivo di decine di migliaia di albanesi del Kosovo guidati da gruppi armati di veterani dell\u2019UCK redenti (il Kosovo Protection Corpus \uf02d il KPC, futuro esercito regolare albanese del Kosovo) ha portato a una sistematica pulizia etnica dei serbi rimasti, insieme alla distruzione di case, altre propriet\u00e0, monumenti culturali e siti religiosi cristiani serbo-ortodossi. Tuttavia, le forze civili e militari internazionali presenti nella regione sono rimaste solo \u201cstordite\u201d e \u201csorprese\u201d da quanto stava accadendo. Il \u201cPogrom del marzo 2004\u201d, che secondo le fonti documentali ha causato la perdita di diverse decine di vite umane, diverse centinaia di feriti (compresi i membri della KFOR), pi\u00f9 di 4.000 esiliati di etnia serba, pi\u00f9 di 800 case serbe date alle fiamme e 35 chiese cristiane ortodosse serbe e monumenti culturali distrutti o gravemente danneggiati, ha sicuramente rivelato la reale situazione sul campo in Kosovo anche 60 anni dopo l\u2019Olocausto della Seconda Guerra Mondiale. Purtroppo, i tentativi dei serbi, in particolare del governo serbo dell\u2019epoca guidato da Vojislav Ko\u0161tunica (leader del Partito Democratico di Serbia), di richiamare l\u2019attenzione internazionale sulla situazione di violazione dei diritti umani e delle minoranze in questa regione non hanno avuto successo.<\/p>\n

Verso una Grande Albania<\/strong><\/p>\n

\u00c8 quindi necessario ribadire che la pulizia etnica dei serbi (e di altre popolazioni non albanesi) nella regione del Kosovo da parte degli albanesi locali dopo la met\u00e0 di giugno del 1999 significa mettere in pratica l\u2019annientamento di un territorio serbo di squisita rilevanza storica, spirituale, politica e culturale di primo piano, e culturale di altissimo livello per la nazione, lo Stato e la Chiesa serbi, e la sua trasformazione quotidianamente visibile in un altro Stato albanese nei Balcani, con il desiderio e la possibilit\u00e0 di unificarlo con la vicina madrepatria Albania (quasi tutti gli albanesi del Kosovo sono originari dell\u2019Albania). In questo modo, il principale obiettivo geopolitico della Prima Lega Albanese di Prizren del giugno 1878 viene portato a compimento, comprese le sue implicazioni per la Valle di Pre\u0161evo nella Serbia sudorientale, la parte occidentale della Macedonia settentrionale fino al fiume Vardar, una porzione greca della provincia dell\u2019Epiro e il Montenegro orientale (Crna Gora). \u00c8 noto che i lavoratori politici albanesi richiedevano, nell\u2019ambito della Prima Lega Albanese di Prizren (1878\uf02d1881), la creazione di una Grande Albania come provincia autonoma dell\u2019Impero Ottomano composta da \u201ctutti i territori di etnia albanese\u201d. Pi\u00f9 precisamente, si richiedeva che le quattro province ottomane (vilayet) di Scodra, Ioannina, Bitola e Kosovo fossero unite in un\u2019unica provincia ottomana nazionale albanese, il Vilayet d\u2019Albania. Tuttavia, in due delle quattro province \u201calbanesi\u201d richieste \uf02d Bitola e Kosovo, l\u2019etnia albanese non costituiva all\u2019epoca nemmeno una maggioranza. Tuttavia, una Grande Albania con capitale a Tirana \u00e8 esistita durante la Seconda Guerra Mondiale sotto il protettorato di Mussolini e Hitler.<\/p>\n

Il movimento nazionale albanese, nato sotto il programma della Prima Lega Albanese di Prizren nel 1878, continua a svolgere le sue attivit\u00e0 terroristiche fino ad oggi. \u00c8 stato particolarmente attivo nel periodo della Grande Albania sostenuta dall\u2019Italia e dalla Germania, dall\u2019aprile 1941 al maggio 1945, quando ha intrapreso l\u2019organizzazione della rete di agenti Quisling albanesi. Durante questo periodo circa 100.000 serbi del Kosovo e Metochia furono espulsi dalle loro case, oltre ai circa 200.000 serbi espulsi durante la Jugoslavia socialista dal 1945 al 1980, guidata da Josip Broz Tito, di etnia slovena e croata nato in Croazia e notoriamente anti-serbo. Il processo di articolazione del movimento secessionista albanese in Kosovo e Metochia \u00e8 continuato durante la Jugoslavia del secondo dopoguerra ed \u00e8 stato portato avanti dalla partocrazia comunista serba anti-serba del Kosovo. Il processo divenne particolarmente intenso e di successo nel periodo 1968\uf02d1989. Ad esempio, solo dal 1981 al 1987 sono stati 22.307 i serbi e i montenegrini costretti a lasciare il Kosovo e la Metochia. L\u2019ingresso delle truppe della NATO nella regione, nel giugno 1999, segna l\u2019inizio dell\u2019ultima fase della \u201cSoluzione Finale\u201d della questione serba, pianificata e realizzata dagli albanesi sul territorio del Kosovo e Metochia, culla storica e culturale della nazione serba, ma in cui in futuro dovranno vivere solo gli albanesi.<\/p>\n

Alla luce del principale obiettivo albanese \u2013 stabilire una Grande Albania etnicamente pura \u2013 \u00e8 \u201ccomprensibile\u201d perch\u00e9 sia cos\u00ec importante distruggere ogni traccia serba sul territorio definito dalle aspirazioni. Il terrorismo albanese si sviluppa da pi\u00f9 di due secoli. Ha il profilo di un terrorismo di stampo etnico, cio\u00e8 etno-razzista (come quello croato), caratterizzato da un\u2019eccessiva animosit\u00e0 nei confronti dei serbi. Le sue caratteristiche principali sono le seguenti:
\n1. Ogni tipo di misura repressiva \u00e8 stata diretta contro la popolazione serba.
\n2. Azioni pratiche per costringere i serbi a lasciare le loro case.
\n3. La devastazione degli oggetti religiosi cristiani serbo-ortodossi e di altri monumenti culturali appartenenti alla nazione serba, che testimoniano la presenza decennale dei serbi in Kosovo e Metochia.
\n4. Distruzione dell\u2019intera infrastruttura utilizzata dai membri della comunit\u00e0 serba.
\n5. La distruzione dei cimiteri serbi significa di fatto la distruzione delle radici storiche dei serbi nella regione.
\nEsperimento Kosovo: \u201cDie r\u00fcckkehr des kolonialismus\u201d (Il ritorno del colonialismo)<\/p>\n

L\u2019oppressione e il terrore di lunga data degli albanesi musulmani contro la comunit\u00e0 serba cristiano-ortodossa in Kosovo e Metochia \u00e8 un fenomeno specifico con gravi conseguenze non solo per i serbi locali. Tuttavia, \u00e8 diventato chiaro che prima o poi avrebbe comportato gravi problemi anche per il resto dell\u2019Europa.<\/p>\n

Sono passati due decenni dal \u201cPogrom del 2004\u201d e un quarto di secolo dall\u2019aggressione militare della NATO contro uno Stato europeo sovrano come la Repubblica federale di Iugoslavia. Attualmente, le domande cruciali sono:<\/p>\n

1) Quali obiettivi ha perseguito la NATO?
\n2) Se \u00e8 riuscita a far fronte ai suoi compiti nei successivi (25) anni?
\n3) Cosa hanno portato questi anni a coloro che hanno lanciato le bombe e a coloro che sono stati attaccati?<\/p>\n

Va chiarito che durante la guerra del Kosovo, la NATO non ha ottenuto una vittoria militare, poich\u00e9 non \u00e8 riuscita a distruggere l\u2019esercito della RFI e il morale dei soldati. Tuttavia, una campagna di bombardamenti ha creato l\u2019atmosfera politica giusta per distruggere la Serbia (volutamente non tanto il Montenegro) e per imporre le proprie condizioni al governo serbo, comprese le regole di cooperazione con l\u2019UE, il Tribunale penale internazionale per l\u2019ex Jugoslavia (all\u2019Aia) e anche con la NATO. Dopo il giugno 1999, la Serbia ha perso quasi tutte le opportunit\u00e0 di controllare la sovranit\u00e0, l\u2019integrit\u00e0 territoriale e la sicurezza nazionale del proprio Stato, diventando allo stesso tempo una colonia politica, finanziaria ed economica occidentale. Dopo diversi anni di ingiustizie e punizioni da parte dell\u2019Occidente prima del 1999, i serbi come nazione hanno perso la volont\u00e0 di combattere, di resistere, poich\u00e9 erano praticamente soli quando hanno cercato di respingere l\u2019attacco della potente alleanza militare occidentale in March\uf02dJune 1999. Di conseguenza, dopo il giugno 1999 \u00e8 diventato molto pi\u00f9 facile per l\u2019Occidente continuare il processo di distruzione della Jugoslavia e portare avanti una politica di trasformazione della regione nel proprio dominio coloniale, con il Kosovo e Metochia occupati come il miglior esempio di \u201cdie r\u00fcckkehr des kolonialismus\u201d.<\/p>\n

Nell\u2019ottobre del 2000 Slobodan Milosevi\u0107, che \u00e8 stato a capo della Serbia per dieci anni, \u00e8 stato spodestato dalla rivoluzione di strada in stile putsch, come \u00e8 stato fatto con il presidente ucraino Viktor Yanukovych a Kiev nel febbraio 2014. A prima vista, la mossa \u00e8 apparsa inaspettata, facile e legale, in altre parole \u2013 un affare di casa della Jugoslavia. Tuttavia, la \u201cRivoluzione del 5 ottobre 2000\u201d a Belgrado, in realt\u00e0, era stata preparata molto accuratamente da reparti speciali (\u201cOtpor\u201d o \u201cResistenza\u201d) sponsorizzati dall\u2019Occidente, in particolare dalla CIA. Il metodo si \u00e8 rivelato talmente efficace che, secondo un documentario occidentale basato sulle testimonianze dei membri del movimento serbo \u201cOtpor\u201d, \u00e8 stato successivamente utilizzato in Georgia (la \u201cRivoluzione delle rose\u201d nel novembre 2003) e in Ucraina (la \u201cRivoluzione arancione\u201d dalla fine di novembre 2004 al gennaio 2005 e infine nel 2013\/2014), ma \u00e8 fallito in Moldavia e in Iran nel 2009. La stessa fonte sostiene che l\u2019opposizione georgiana \u00e8 stata istruita in Serbia, mentre i colleghi ucraini della \u201crivoluzione arancione\u201d sono stati istruiti anche in Serbia e in Georgia.<\/p>\n

Dalla fine della Guerra Fredda 1.0 nel 1989, la Serbia \u00e8 rimasta un simbolo di indipendenza e disobbedienza all\u2019Ordine Mondiale della NATO in Europa. Tuttavia, le nuove autorit\u00e0 serbe dopo l\u2019ottobre 2000 hanno obbedito all\u2019Ordine Mondiale della NATO e tutto \u00e8 filato liscio. Lo smembramento della Repubblica federale di Iugoslavia \u00e8 iniziato quando, arrivato a Belgrado nel febbraio 2003, Javier Solana, un alto rappresentante e funzionario dell\u2019UE, ha suggerito a un gruppo di funzionari di Serbia e Montenegro di ammettere che la Repubblica federale di Iugoslavia aveva cessato di esistere e di adottare la Carta costituzionale, scritta a Bruxelles. Il suo testo proclamava, per l\u2019inizio, la nascita di un nuovo Paese. Solana non ha incontrato alcuna resistenza. Di conseguenza, la Repubblica federale di Iugoslavia \u00e8 stata rinominata Unione statale di Serbia e Montenegro e ha ufficialmente abolito il nome \u201cIugoslavia\u201d che era in uso ufficiale dal 1929. Nel 2006 il Montenegro e la Serbia hanno dichiarato l\u2019indipendenza, ponendo cos\u00ec fine allo Stato comune slavo meridionale (da cui sono usciti solo i bulgari) istituito nel 1918 con il nome originario di Regno dei Serbi, dei Croati e degli Sloveni (nome utilizzato fino al 1929). \u00c8 stato Javier Solana a farlo, anche se oggi rimane un criminale di guerra per la maggioranza dei serbi, poich\u00e9 nel 1999, in qualit\u00e0 di Segretario Generale della NATO, ha bombardato il loro Paese uccidendo 3.500 cittadini serbi, tra cui bambini e donne, con un danno materiale per il Paese di circa 200.000 miliardi di dollari.<\/p>\n

Dopo il 2000, sotto la presidenza di Slobodan Milo\u0161evi\u0107, presidente della Serbia e poi della Repubblica federale di Iugoslavia, \u00e8 stato pi\u00f9 facile attuare i piani della NATO che sembravano semplicemente fantastici. L\u2019ultima Jugoslavia (Serbia e Montenegro) \u00e8 stata minata, la sua integrazione \u00e8 rallentata fino alla sua definitiva dissoluzione nel 2006 e la forza della Serbia si \u00e8 esaurita. Ci\u00f2 che la NATO, gli Stati Uniti e l\u2019Unione Europea non sono riusciti a ottenere nel castello di Rambouillet (in Francia) nel 1998\/1999 (durante gli ultimatum-negoziati con S. Milo\u0161evi\u0107 sulla crisi del Kosovo) e attraverso 78 giorni di bombardamenti crudeli e disumani in March\uf02dJune 1999, lo hanno ottenuto il 18 luglio 2005, quando Serbia e Montenegro hanno firmato un accordo con la NATO \u201csulle linee di comunicazione\u201d. Si trattava di un accordo tecnico che permetteva al personale e alle attrezzature della NATO di transitare nel Paese. In base all\u2019accordo, la NATO avrebbe potuto godere di tali opportunit\u00e0 per un periodo piuttosto lungo, \u201cfino alla conclusione di tutte le operazioni di mantenimento della pace nei Balcani\u201d. In questo modo la NATO ha avuto il via libera per ampliare la sua presenza nella regione e controllare l\u2019esercito di Serbia e Montenegro. Il 1\u00b0 aprile 2009 l\u2019Albania e la Croazia hanno completato il processo di adesione, seguite dal Montenegro il 5 giugno 2017 e dalla Macedonia del Nord il 27 marzo 2020, quando tutti questi Stati balcanici sono entrati a far parte della NATO come membri a pieno titolo, circondando cos\u00ec la Serbia di membri della NATO da tutte le parti, tranne quella bosniaco-erzegovese. Oggi i Balcani sono la base militare permanente della NATO. Per esempio, nell\u2019ottobre 2008 il ministro della Difesa serbo e i funzionari della NATO hanno firmato l\u2019accordo sulla sicurezza delle informazioni, che consente alla NATO di controllare tutti coloro che trattano i loro documenti o semplicemente collaborano con loro. Proprio per questo motivo, la NATO ha insistito sulla segretezza dei negoziati con il governo filo-occidentale della Serbia.<\/p>\n

Le conseguenze dell\u2019aggressione a Serbia e Montenegro del 1999 sono state le pi\u00f9 favorevoli per la NATO. Nessuno condann\u00f2 la NATO e si sent\u00ec ancora pi\u00f9 sicura nella prospettiva globale (Afghanistan nel 2001, Iraq nel 2003\u2026). Negli ultimi anni il mondo ha visto che la NATO stava facendo diversi tentativi di espansione. Attualmente, il blocco militare della NATO sta occupando pi\u00f9 posizioni nei Balcani, utilizzando vecchi e costruendo nuovi campi militari con il tentativo di includere nella sua organizzazione, dopo il Montenegro e la Macedonia del Nord, anche la Bosnia-Erzegovina (quest\u2019ultima solo dopo la cancellazione della Repubblica Srpska come soggetto politico). L\u2019esistenza di un enorme campo militare della NATO \u201cBondsteel\u201d in Kosovo e Metochia \u00e8 la prova migliore che la regione sar\u00e0 sotto il dominio degli Stati Uniti e della NATO ancora per molto tempo, se l\u2019equilibrio tra le Grandi Potenze (Stati Uniti\/Russia\/Cina) non verr\u00e0 drasticamente modificato. Tuttavia, l\u2019attuale crisi (guerra) sull\u2019Ucraina \u00e8 il primo segnale di tale cambiamento, cio\u00e8 dell\u2019inizio della nuova era della Guerra Fredda o addirittura della Terza Guerra Mondiale.<\/p>\n

Pulizia etnica\/culturale ed effetto domino<\/strong><\/p>\n

Il fatto pi\u00f9 deludente dell\u2019attuale realt\u00e0 postbellica del Kosovo \u00e8 sicuramente la pulizia etnica e culturale di tutti i non albanesi e del patrimonio culturale non albanese sotto l\u2019ombrello della NATO\/KFOR\/EULEX\/UNMIK. Le prove sono evidenti in ogni angolo del territorio kosovaro, ma volutamente non coperte dai mass media e dai politici occidentali. Ad esempio, all\u2019arrivo della KFOR (una forza internazionale, ma di fatto \u201cKosovo Forces\u201d della NATO) e dell\u2019UNMIK (la \u201cMissione delle Nazioni Unite in Kosovo\u201d) in Kosovo e Metochia nel 1999, tutti i nomi delle citt\u00e0 e delle strade di questa provincia sono stati rinominati con forme albanesi (musulmane) o con nuovi nomi. I monumenti agli eroi serbi, come quello dedicato al duca Lazar (che guid\u00f2 l\u2019esercito cristiano serbo durante la battaglia del Kosovo del 28 giugno 1389 contro i turchi musulmani) nella citt\u00e0 di Gnjilane, sono stati demoliti. I serbi venivano e vengono uccisi, assassinati, feriti, rapiti e le loro case rase al suolo. Come ho gi\u00e0 detto, la pulizia etnica pi\u00f9 infame \u00e8 stata compiuta tra il 17 e il 19 marzo 2004 \u2013 il cosiddetto \u201cPogrom del marzo 2004\u201d.<\/p>\n

Ad oggi, il numero di serbi uccisi o dispersi in Kosovo e Metochia dal giugno 1999 in poi (dopo l\u2019arrivo della KFOR) si misura in migliaia, il numero di chiese e monasteri serbi cristiano-ortodossi demoliti in centinaia e il numero di case serbe bruciate in decine di migliaia. Anche se all\u2019inizio la KFOR contava ben 50.000 soldati e diverse migliaia di poliziotti e membri civili della missione, principalmente nessuno dei crimini sopra citati \u00e8 stato risolto. Infatti, uccidere un serbo in Kosovo non \u00e8 considerato un crimine, anzi, gli assassini di bambini e anziani vengono premiati come eroi dai loro compatrioti di etnia albanese. La provincia \u00e8 quasi etnicamente pulita come l\u2019Albania e la Croazia. Infatti, secondo l\u2019ultimo censimento ufficiale jugoslavo del 1991, prima della guerra, i non albanesi in Kosovo e Metochia erano il 13% (in realt\u00e0 sicuramente di pi\u00f9). Tuttavia, si stima che oggi il 97% della popolazione del Kosovo e Metochia sia di sola etnia albanese. Alla luce del principale obiettivo nazionale degli albanesi \u2013 la creazione di un altro Stato albanese nei Balcani e in Europa, come primo passo verso l\u2019unificazione statale pan-albanese \u2013 possiamo \u201ccapire\u201d perch\u00e9 sia importante distruggere ogni traccia serba nel \u201cterritorio definito dalle aspirazioni\u201d.<\/p>\n

La fase finale del distacco del Kosovo e Metochia dalla madrepatria Serbia \u00e8 avvenuta il 17 febbraio 2008, quando gli albanesi del Kosovo hanno ricevuto da Washington il permesso di proclamare la propria (quasi) indipendenza formale, che \u00e8 avvenuta, in realt\u00e0, pi\u00f9 tardi di quanto previsto da Russia e Cina. Al Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU Mosca ha detto \u201cno\u201d all\u2019indipendenza del Kosovo, poich\u00e9 la Russia rispetta gli interessi della Serbia e condanna ufficialmente tutti i tentativi di imporre decisioni ad altri membri della comunit\u00e0 internazionale violando il diritto internazionale (nel caso del Kosovo e Metohija si tratta della Risoluzione 1244 dell\u2019ONU). Il fatto \u00e8 che i serbi non hanno dimenticato il Kosovo, ma non hanno nemmeno fatto molto al riguardo. Oggi sono circa 80 gli Stati che riconoscono l\u2019indipendenza del Kosovo, tra cui la maggior parte dei membri dell\u2019UE e della NATO (su 192 membri dell\u2019ONU). Quasi tutti sono vicini alla Serbia e, tranne la Bosnia-Erzegovina, tutte le repubbliche dell\u2019ex Jugoslavia hanno riconosciuto il Kosovo. La Bosnia-Erzegovina non l\u2019ha riconosciuto proprio per questo motivo: la Repubblica Srpska, ancora unit\u00e0 politica autonoma all\u2019interno della Bosnia-Erzegovina insieme alla Federazione croato-musulmana secondo l\u2019accordo di pace di Dayton\/Parigi del 1995, ha e usa il diritto di veto. Attualmente, in Kosovo, c\u2019\u00e8 l\u2019EULEX (Missione Civile Europea) e la questione del Kosovo sta gradualmente uscendo dalla giurisdizione dell\u2019ONU e dalla portata del veto russo nel Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU, diventando sempre pi\u00f9 un territorio governato dalla NATO e dall\u2019UE. Esistono le cosiddette Forze di Sicurezza del Kosovo (in realt\u00e0 i membri redenti dell\u2019UCK), che sono state formate secondo il piano di Martti Ahtisaari con il sostegno attivo della NATO per essere oggi, di fatto, trasformate nell\u2019esercito regolare (albanese) non ufficiale della Repubblica del Kosovo per adempiere al compito della pulizia etnica finale della provincia, che negli ultimi anni \u00e8 di fatto all\u2019ordine del giorno.<\/p>\n

Ci\u00f2 che \u00e8 vero nella realt\u00e0 politica odierna del Kosovo e Metochia \u00e8 il fatto che questo territorio, sotto forma di (quasi) Stato cliente, \u00e8 amministrato dai membri dell\u2019UCK, un\u2019organizzazione militare che nel 1998 \u00e8 stata proclamata terrorista dall\u2019amministrazione statunitense. In ogni caso, l\u2019UCK \u00e8 diventato il primo movimento ribelle di successo e la prima organizzazione terroristica in Europa dopo la seconda guerra mondiale. Da una minuscola diaspora albanese in Svizzera, nella seconda met\u00e0 degli anni \u201980, il movimento \u00e8 passato a circa 18.000 soldati, finanziati e chiaramente sostenuti con ogni mezzo dall\u2019amministrazione statunitense. Al fine di realizzare il proprio compito politico cruciale \u2013 la separazione della provincia del Kosovo e Metochia dal resto della Serbia con la possibilit\u00e0 di unirla all\u2019Albania \u2013 l\u2019UCK si \u00e8 alleato con la NATO tra il sito 1997\uf02d1999. La strategia di guerra del terrore dell\u2019UCK si basava sulla lunga tradizione degli albanesi di opporsi con le armi a qualsiasi autorit\u00e0 organizzata sotto forma di Stato, dall\u2019epoca ottomana a oggi. Tuttavia, l\u2019intervento militare della NATO nel 1999 contro la Serbia e il Montenegro per la questione del Kosovo \u00e8 stato dipinto dai media americani e dell\u2019Europa occidentale come un passo necessario per impedire alle forze armate serbe di ripetere la pulizia etnica in Bosnia-Erzegovina. Ma la verit\u00e0 \u00e8 che la Serbia ha addestrato le sue forze armate in Kosovo e Metochia a causa della lotta armata in corso da parte dell\u2019organizzazione terroristica e separatista dell\u2019UCK per strappare l\u2019indipendenza dalla Serbia in vista della creazione di una Grande Albania con Kosovo e Metochia etnicamente puri e, in seguito, delle parti occidentali della Macedonia settentrionale, del Montenegro orientale e dell\u2019Epiro greco.<\/p>\n

Ciononostante, l\u2019ex presidente degli Stati Uniti Barrack Obama si \u00e8 congratulato all\u2019inizio del suo mandato presidenziale con i leader del \u201cKosovo multietnico, indipendente e democratico\u201d, senza tener conto del fatto che quei leader (in particolare Hashim Tachi \u2013 il \u201cSerpente\u201d e Ramush Haradinay) si sono dimostrati noti criminali di guerra, che la regione (lo Stato?) non \u00e8 n\u00e9 multiculturale n\u00e9 realmente indipendente e soprattutto non \u00e8 democratica. Tuttavia, ci sono diverse dichiarazioni ufficiali dell\u2019UE e dichiarazioni politiche non ufficiali che incoraggiano Belgrado e Pri\u0161tina a cooperare e a \u201csviluppare relazioni di vicinato\u201d, il che in pratica significa per la Serbia che Belgrado deve innanzitutto riconoscere l\u2019indipendenza del Kosovo albanese per poter diventare uno Stato membro dell\u2019UE dopo anni o addirittura decenni di negoziati. Un altro fatto \u00e8 che il processo di riconoscimento internazionale dell\u2019indipendenza del Kosovo \u00e8 molto pi\u00f9 lento di quanto Pri\u0161tina e Washington si aspettassero all\u2019inizio. Dal momento dell\u2019autoproclamazione dell\u2019indipendenza del Kosovo, il pi\u00f9 grande \u201csuccesso\u201d diplomatico della Serbia \u00e8 la maggioranza dei voti nel 2008 dell\u2019Assemblea generale dell\u2019ONU a sostegno della decisione che il caso dell\u2019indipendenza del Kosovo debba essere esaminato dalla Corte internazionale di giustizia dell\u2019Aia (istituita nel 1899). Da un lato, la decisione della Corte del luglio 2010 \u00e8 stata molto favorevole per i separatisti e i terroristi albanesi del Kosovo (l\u2019UCK), in quanto si \u00e8 giunti alla conclusione che la proclamazione unilaterale dell\u2019indipendenza del Kosovo nel febbraio 2008 \u00e8 stata fatta nel quadro del diritto internazionale (in questo contesto, probabilmente, la proclamazione della Repubblica Serba di Krayina dalla Croazia o della Repubblica Srpska dalla Bosnia-Erzegovina negli anni \u201990 sono state fatte in base al diritto internazionale!) D\u2019altra parte, per\u00f2, il verdetto della Corte del 2010 \u00e8 gi\u00e0 diventato molto favorevole per i movimenti separatisti di altre regioni, come nel marzo 2014 per i separatisti della penisola di Crimea o forse presto per i loro colleghi della Catalogna, della Scozia, del Nord Italia (Lega Nord)\u2026 L\u2019autoproclamazione di indipendenza del Kosovo ha avuto un effetto domino diretto solo pochi mesi dopo, quando nell\u2019agosto 2008 l\u2019Ossezia del Sud e l\u2019Abkhazia hanno fatto lo stesso dalla Georgia.<\/p>\n

La realt\u00e0 (oscura) dell\u2019attuale Kosovo e Metochia, dall\u2019altra parte, \u00e8 che non c\u2019\u00e8 un solo partito di etnia albanese nella scena politica del Kosovo, profondamente divisa, che sia pronto ad accettare una \u201creintegrazione pacifica\u201d della regione nella sfera politica della Serbia e non c\u2019\u00e8 un solo politico di etnia albanese che non sia preoccupato del pericolo rappresentato dalla \u201cdivisione del Kosovo\u201d per la parte albanese (maggiore) e per la parte serba (minore) e che non si opponga alla minima proposta di autonomia serba per la porzione settentrionale del Kosovo e Metohija. Ma la cosa pi\u00f9 importante \u00e8 che i leader kosovari di etnia albanese e persino i cittadini di origine albanese non prendono nemmeno in considerazione dilemmi nazionali come \u201cEuropa o indipendenza!\u201d. Non c\u2019\u00e8 dubbio su quale sar\u00e0 la loro risposta in quel caso. Dall\u2019altra parte, cosa sta succedendo in Serbia? La risposta \u00e8 che una nazione incapace di scegliere tra l\u2019integrit\u00e0 territoriale da un lato e l\u2019appartenenza a un\u2019associazione internazionale (anche se importante ma per molti aspetti antiserba) dall\u2019altro, cio\u00e8 una nazione che non pu\u00f2 scegliere tra queste due \u201cpriorit\u00e0\u201d, merita davvero di perdere entrambe.<\/p>\n

Osservazioni finali<\/strong><\/p>\n

In definitiva, se il diritto internazionale e l\u2019ordine fisso vengono infranti da una parte del globo (es. Kosovo, Afghanistan, Iraq) non \u00e8 strano aspettarsi che lo stesso diritto e lo stesso ordine vengano infranti da qualche altra parte (es. Caucaso, Ucraina, Spagna, Regno Unito, Italia, Francia\u2026) secondo la logica della reazione del cosiddetto \u201ceffetto domino\u201d nelle relazioni internazionali. Infine, va notato che se l\u2019estremismo albanese non verr\u00e0 fermato, la Macedonia del Nord e il Montenegro dovranno cedere parti dei loro territori popolati da etnia albanese (Macedonia occidentale e Montenegro orientale). In questo caso, l\u2019Europa dovr\u00e0 decidere come discutere la questione della revisione dei confini e come riconoscere un nuovo Stato allargato della (Grande) Albania.<\/p>\n

Dr. Vladislav B. Sotirovi\u0107<\/em>
\nEx professore universitario<\/em>
\nVilnius, Lituania<\/em>
\nRicercatore presso il Centro di Studi Geostrategici<\/em>
\nBelgrado, Serbia<\/em>
\nwww.geostrategy.rs<\/a><\/em>
\nsotirovic1967@gmail.com<\/em>
\n\u00a9 Vladislav B. Sotirovi\u0107 2024<\/em><\/p>\n

Disclaimer personale: l\u2019autore scrive per questa pubblicazione a titolo privato e non rappresenta nessuno o nessuna organizzazione, se non le sue opinioni personali. Nulla di quanto scritto dall\u2019autore deve essere confuso con le opinioni editoriali o le posizioni ufficiali di altri media o istituzioni.<\/em><\/p>\n

FONTE:https:\/\/italiaeilmondo.com\/2024\/04\/11\/commemorazione-del-ventennale-del-pogrom-del-2004-in-kosovo-introduzione-di-vladislav-b-sotirovic\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Vladislav B. Sotirovic) Commemorazione del ventennale del \u201cPogrom del 2004\u201d in Kosovo Introduzione Questo articolo affronta la questione dei diritti politici e dei diritti umani e delle minoranze nella regione del Kosovo e Metochia vent\u2019anni dopo il \u201cPogrom del marzo 2004\u201d e venticinque anni dopo l\u2019aggressione militare della NATO a Serbia e Montenegro e l\u2019occupazione della regione. L\u2019importanza di questo tema di ricerca risiede nel fatto che, per la prima...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":25122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/germinario-italiaeilmondo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-m5X","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84937"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=84937"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84939,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84937\/revisions\/84939"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=84937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=84937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=84937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}