{"id":85241,"date":"2024-04-30T11:07:11","date_gmt":"2024-04-30T09:07:11","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=85241"},"modified":"2024-04-29T12:18:36","modified_gmt":"2024-04-29T10:18:36","slug":"perche-si-e-arrivati-al-neoliberismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=85241","title":{"rendered":"PERCHE\u2019 SI \u00c8 ARRIVATI AL NEOLIBERISMO?"},"content":{"rendered":"

DA TERMOMETRO GEOPOLITICO<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
Nell\u2019enorme letteratura critica sul neoliberismo, sembra mancare l\u2019analisi causale pi\u00f9 basica: quali ragioni hanno portato a costruire e poi affermare questo complesso teorico e pratico dalle tante sfumature e versioni? Se definiamo il neoliberismo come la forma pi\u00f9 estrema, tendente totalitaria del liberalismo classico, come mai compare a partire da una composizione stratificata addirittura risalente agli anni \u201930 del Novecento e perch\u00e9 ha un salto di impeto a partire dagli anni \u201970? A leggere certe analisi pochi anni fa sembrava che i capitalisti fossero stati rapiti da una inusuale epidemia di voracit\u00e0 insaziabile. Infatti prima si accontentavano\u2026<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ecco una fotografia di macroeconomia storica da cui partire:<\/div>\n<\/div>\n
\n
(World Bank database, indici di crescita Pil annuo, Paesi OCSE-OECD<\/div>\n<\/div>\n
\n
https:\/\/pierluigifagan.com\/…\/perche-si-e-arrivati-al…\/<\/a>)<\/div>\n<\/div>\n
\n
Si tratta dell\u2019andamento tendenziale della crescita del Pil nei paesi OCSE-OECD tra 1960 e 2020. Si noter\u00e0 che tende a scendere. La crescita, condizione sine qua non del sistema capitalistico, tende a decrescere in tendenza inequivoca negli ultimi settanta anni. Un bel problema.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Perch\u00e9 tende a decrescere? L\u2019impressione \u00e8 che il complesso teorico che armeggia introno questi argomenti, a volte tende a perdere il buonsenso materiale che fa da sottostante l\u2019economia reale. Una ragione di questa tendenza allarmante, l\u2019ha proposta uno economista storico americano, R. J. Gordon (Northwestern University), secondo il quale, le rivoluzioni tecniche e scientifiche di fine Ottocento e primi Novecento, non hanno avuto replica nella seconda met\u00e0 del Novecento stesso ed ancora fino ad oggi.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Fa eccezione ovviamente la rivoluzione info-digitale a cui oggi si tenta di porre attorno quella bio-cogno-info-digitale (NBIC). Rilevante, importante, ma quando si vanno a mettere i numeri reali sotto, ben meno di quanto solitamente riteniamo. Ricca anche di contraddizioni interne poich\u00e9 cresce anche per cannibalica incorporazione di attivit\u00e0 che gi\u00e0 contribuivano a Pil e crescita. Inoltre, distruggendo lavoro umano deprime potere d\u2019acquisto stante che le cose che vendi qualcuno deve pur comprarle per chiudere il cerchio e far lievitare la torta.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Si tratterebbe di tornare alla storia della realt\u00e0 in luogo dell\u2019analisi economica astratta. Questa ha depositato la strana convinzione che il sistema capitalistico fosse una specie di sistema motore immobile, senza materia e senza storia, una metafisica. Invece \u00e8 dipendente da materia ed energia ed \u00e8 storico. Cos\u00ec, se tra fine Ottocento e primi Novecento tra termodinamica, elettricit\u00e0, telecomunicazioni, chimica, meccanica quantistica, \u00e8 stata festa grande, non era detto -ed infatti cos\u00ec \u00e8 stato- che anche nei decenni successivi la festa di scoperte da convertire in cose da convertire in lavoro-ricchezza, fosse garantito. Semplicemente siamo a curva logistica con coda lunga di fenomeno storico che ha gi\u00e0 dato il meglio di s\u00e9. Un brillante futuro alle spalle.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Senza crescita, il sistema deperisce, d\u00e0 meno dividendi, mostra disordine riflesso nelle societ\u00e0 ordinate dal paradigma economico produttivo-consumistico a base mercato, perde la sua stessa funzione ordinativa. Le nazioni che vi si riferivano con maggior convinzione perdono potenza relativa. Non \u00e8 tanto che il capitalismo sta finendo il suo ciclo o meglio si avvia a questa fine, ma ha solo terminato il suo compito storico di sfruttamento ed accompagno uno sviluppo inusuale ed per quanto significativo, al momento irripetibile. E\u2019 naturale finisca essendo forma storica dipendente dal mondo reale e concreto, finito e limitato anch\u2019esso.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Si ricordi a libera memoria l\u2019elenco di nuovi prodotti e servizi degli ultimi settanta anni sempre per\u00f2 avendo conoscenza almeno storica e documentale dei precedenti settanta. Le innovazioni sono davvero scarse in numero e qualit\u00e0. Qualche corso di yoga e vari servii creativi, macchinette elettroniche per passatempo e poi Internet ovvero passatempo gigante, la televisione 3D, i monopattini elettrici, qualche razzo nello spazio vicino, uno o due robot che fanno le capriole, servizi-servizi-servizi spesso inutili e forzati. Rispetto a macchine, aerei, treni, navi, motori, energia fossile, agenti chimici, elettrificazione, acqua corrente, nuovi materiali, televisione, radio, giradischi, lavatrici, rivoluzioni medico-sanitarie etc etc. non c\u2019\u00e8 partita.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Dopo il simpatico professore della Northwestern Columbia, una specie di menagramo col quale hanno provato a fare i conti in molti senza trovare totali finali diversi, TED consiglia in vena di par conditio, di sentire l\u2019altra campana ovvero l\u2019entusiasta Erik Brynjolfsson (Stanford University. Stanford \u00e8 il cuore accademico storico della rivoluzione A.I., a suo tempo finanziato da ARPA\/Pentagono come SRI), convinto che la festa si pu\u00f2 rilanciare con l\u2019immateriale mentale info-digitale conditi da ottimismo. Ottimismo? Il professore forse non ha mai preso un bilancio d\u2019azienda in mano, numeri, pi\u00f9-numeri meno=saldo, l\u2019ottimismo non \u00e8 in equazione. Si rimane basiti dalla leggerezza di questo speach, un misto di speranze con induzione al limite dell\u2019impossibilit\u00e0. Questi opinion leader hanno in genere partecipazioni azionarie ad imprese del loro campo, per questo diventano piazzisti e vanno in conflitto di interessi. Furono gli inglesi, gente poco incline alla metafisica e parecchio incline alla fisica, a porre ai primi del Seicento il problema di numerare-pesare-misurare i fenomeni prima di partire in quarta a chiacchierare. Il professore di Stanford l\u2019ha fatto? Gli si \u00e8 alzata la curva della crescita? Pare di no, ripeto, se andate a percentualizzare il contributo dell\u2019immateriale al Pil americano vedrete che la massa critica dell\u2019economia \u00e8 ancora ben saldamente materiale. Tra l\u2019intera dilatazione banco-finanza e la c.d. ICT siamo ad occhio siamo sotto meno il 20% del totale. In Francia, Germania ed UK molto meno. Sembra pi\u00f9 speranza del tipo \u201creligione del cargo\u201d o convention motivazionale. I riferimenti ironici a Gordon poi sono molto pi\u00f9 da polemica da bar sport che confronto accademico.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Nel frattempo, sono incappato in un libro che a proposito del ns Gordon, dice che ricerca per altro della stessa Stanford 2020 conferma che l\u2019efficienza con cui i ricercatori americani generano innovazioni si dimezza ogni 13 anni! Poi c\u2019\u00e8 il lamento sul fatto che non \u00e8 diventato sempre pi\u00f9 raro inventare nuovi farmaci e molecole chimiche a vario uso (M. Ford, Il dominio dei robot, Il Saggiatore, Milano, 2022). Il riconoscimento facciale non dei WASP arranca, auto e camion a guida autonoma peggio, robot domestici tipo Jetson scordateveli. Meglio il militare, il sanitario, l\u2019alimentare, la gestione magazzino Amazon&Co. \u00c8 storia che la ricerca e sviluppo dell\u2019A.I. dopo sbornie di eccitazione ottimista contagiata tra commerciali, finanziari startuppisti, e militari, arrivano regolari cicli di delusione conosciuti come \u201cinverni A.I.\u201d. Insomma, Brynjolfsson ha ottimismo ma non della ragione.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Gordon nella sua presentazione fa dell\u2019ironia:<\/div>\n<\/div>\n
\n
(https:\/\/pierluigifagan.files.wordpress.com\/…\/screenshot…<\/a>)<\/div>\n<\/div>\n
\n
Poich\u00e9 gli economisti, specie i tra i pi\u00f9 astratti che abbondano, non hanno preparazione MIT-disciplinare (multi-inter-trans), se vi fate quattro passi nella scienza, cosa vedete? In fisica nulla della seconda met\u00e0 del Novecento \u00e8 paragonabile alla doppia rivoluzione quanto-relativistica. In chimica viviamo di rendita della tavola di Mendeleev. In biologia c\u2019\u00e8 stato effettivamente un boom da Watson-Crick ed il DNA in poi, ma a numeri, di nuovo, siamo a piani incomparabili. In piena infiorescenza invece le Scienze Cognitive, ma siamo agli esordi. Molti, troppi dati e poca teoria generale, nuovi paradigmi. Ti puoi attaccare strutturalmente al problema climatico (quello ambientale anche pi\u00f9 urgente e necessario andrebbe in conflitto con le logiche del capitale) ed usarlo per farci qualche soldo, ma siamo a ben poca cosa se numerate-pesate-misurate il fenomeno.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Chi invece si trova davvero sulla rampa di lancio per brillanti futuri \u00e8 la parte del mondo non OCSE-OECD, destinato a replicare lo sviluppo dei primi con ampie condizioni di possibilit\u00e0 davanti, tranne i limiti delle materie prime, le cautele eco-climatiche, i contraccolpi geopolitici. Ma questo sviluppo di una parte \u00e8 anche contrazione dell\u2019altra, la nostra, che come detto ha gi\u00e0 i suoi problemi strutturali e di dinamica storica.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ecco allora che la famiglia dei neoliberismi (tedesco e primo americano dai contenuti pi\u00f9 pratici prima della Seconda guerra ed a seguito il collasso del \u201829, austriaco e di Chicago dai contenuti pi\u00f9 ideologici dopo) sorge come raschiamento del barile, la messa in moto di tutti i fattori, lo stress totale del sistema, l\u2019ultima raccolta, la mobilitazione integrale e sempre pi\u00f9 intensiva dell\u2019intero mondo umano che gli \u00e8 sottoposto e sottoponibile. Controllando ora sempre pi\u00f9 gli Stati, l\u2019intera societ\u00e0, diventa un incubo neoliberale, un frantoio di spremitura di valore da tutti i pori degli individui, delle societ\u00e0, degli stati, degli individui. In effetti, era questa -in parte- la tesi anche di W. Streeck, Max Planck Institute di Colonia, nel suo \u201cTempo guadagnato\u201d Feltrinelli, 2013.<\/div>\n<\/div>\n
\n
La wave neoliberista venne premessa con la decisione di Nixon di passare al denaro metafisico nel 1971, ne \u00e8 stata la precondizione poich\u00e9 da l\u00ec in poi il valore diventava finanziario e non pi\u00f9 produttivo. Tre anni ed il principe dei teorici politici, S. Huntington, presenta il nuovo concetto di \u201cgovernance\u201d, la nuova priorit\u00e0 con la quale la politica doveva triangolare con finanza ed economia neoliberale, questi oligarchici hanno la fissa dei triangoli e delle piramidi da Pitagora e Platone. La governance necessaria ed invocata a gran voce per far funzionare il sistema doveva prendere il posto della democrazia per quanto versione elementare post-bellica. A quel punto si poteva anche lasciare la produzione al resto del mondo (oddio non c\u2019era alternativa nella logica del sistema) e specularci sopra come mostra l\u2019elefante di Milanovic. Questa, in essenza, la globalizzazione: asiatici in crescita, occidentali in decrescita infelice, pochissimi occidentali con capitali che hanno scommesso sulla crescita del Resto del mondo, diventati una inarrivabile super-\u00e9lite.<\/div>\n<\/div>\n
\n
(https:\/\/pierluigifagan.files.wordpress.com\/…\/screenshot…<\/a>)<\/div>\n<\/div>\n
\n
Cos\u00ec l\u2019Occidente si trova ora con la societ\u00e0 pi\u00f9 diseguale degli ultimi secoli, vessata da una gabbia d\u2019acciaio neoliberista che ne devasta il tessuto sociale e lo stesso equilibrio mentale individuale e l\u2019impossibilit\u00e0 sia di pensare una alternativa, sia di pensare un futuro.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Per pensare al futuro che tanto ci sar\u00e0 neoliberismo e capitalismo o meno, toccherebbe fare una capriola gestaltica ovvero rovesciare la forma mentale, poi quella sociale. Sono queste le fasi che chiamano le rivoluzioni di paradigma \u00e0 la Khun. Tra le immaginabili, togliere la funzione ordinativa alle nostre societ\u00e0 della funzione economica e darla a quella politica, democratica reale. Ma molti fanno fatica a concepire realt\u00e0 e tempo, s\u2019immaginano che il mondo vada ad interruttori, vorrebbero uscire dallo stato delle cose degli ultimi almeno due secoli come si cambia vestito, con un \u201copl\u00e0!\u201d. Niente salto quantico, mi dispiace, quello che abbiamo davanti \u00e8 titolabile: la Grande Transizione. Molti soffrono ora, vorrebbero soluzioni ora, c\u2019\u00e8 il rischio che quando capiranno che \u201cnei tempi lunghi siamo tutti morti\u201d, non sentiranno proprio alcun progetto di cambiamento profondo. Tuttavia, realismo vuole che sia cos\u00ec.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Abbiamo davanti almeno tre decenni almeno di attraversamento trasformativo con, da una parte il moto reale e concreto che subiremo e dall\u2019altra la possibilit\u00e0 di sviluppare complessi di pensiero ed azione politica e sociale che potrebbero aiutarci a gestire il passaggio facendolo diventare una uscita felice da un collasso storico al motto di \u201cDemocrazia o barbarie!\u201d.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A volte, capita che finisci col nascere ai tempi della Peste Nera, della Rivoluzione industriale, tra due guerre mondiali, che ci vuoi fare? A noi \u00e8 toccata in sorte la Grande Transizione, subirla o farci il surf?<\/div>\n<\/div>\n
\n
-di pierluigi fagan-<\/div>\n<\/div>\n
\n
#TGP<\/a> #Neoliberismo<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
[Fonte: https:\/\/pierluigifagan.com\/…\/perche-si-e-arrivati-al…\/<\/a>]<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Potrebbe<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
FONTE:\u00a0https:\/\/www.facebook.com\/TermGeopol\/<\/a><\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DA TERMOMETRO GEOPOLITICO Nell\u2019enorme letteratura critica sul neoliberismo, sembra mancare l\u2019analisi causale pi\u00f9 basica: quali ragioni hanno portato a costruire e poi affermare questo complesso teorico e pratico dalle tante sfumature e versioni? Se definiamo il neoliberismo come la forma pi\u00f9 estrema, tendente totalitaria del liberalismo classico, come mai compare a partire da una composizione stratificata addirittura risalente agli anni \u201930 del Novecento e perch\u00e9 ha un salto di impeto a partire dagli anni \u201970?...<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":84835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/termometro-geopolitico.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-maR","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85241"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=85241"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85242,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85241\/revisions\/85242"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/84835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=85241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=85241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=85241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}