{"id":85372,"date":"2024-05-09T09:35:36","date_gmt":"2024-05-09T07:35:36","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=85372"},"modified":"2024-05-07T12:39:11","modified_gmt":"2024-05-07T10:39:11","slug":"nato-russia-perche-parlare-di-nuova-guerra-fredda-e-unillusione-pericolosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=85372","title":{"rendered":"NATO-Russia: perch\u00e8 parlare di “nuova guerra fredda” \u00e8 un’illusione pericolosa"},"content":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Cyrille Bret)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n
\n

da\u00a0REVUE CONFLITS<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

Russia-Ucraina: \u00e8 una nuova \u201cguerra fredda\u201d?<\/strong>Un\u2019analisi dell\u2019uso semantico che maschera la realt\u00e0.<\/strong><\/span><\/h4>\n

Cyrille Bret<\/a>,\u00a0Sciences Po<\/a><\/em><\/p>\n

Due anni di guerra in Ucraina hanno ravvivato la vocazione della NATO, fondata il 4 aprile 1949, quasi 75 anni fa? Privata dal 1991 del suo nemico esistenziale, l\u2019URSS, la pi\u00f9 grande alleanza militare integrata del mondo ha attraversato due decenni di\u00a0crisi vocazionale<\/a>. Staccandosi dal blocco sovietico, la nuova Federazione Russa era diventata un partner strategico all\u2019interno del\u00a0Consiglio NATO-Russia creato nel 2002<\/a>. Inoltre, diversi Paesi dell\u2019ex \u201cblocco orientale\u201d, tra cui tre ex repubbliche socialiste sovietiche (Estonia, Lettonia e Lituania), erano\u00a0entrati a far parte dell\u2019Organizzazione<\/a>\u00a0tra il 1999 e il 2020. Dai 19 membri alla fine della Guerra Fredda, l\u2019Organizzazione era passata a 28 nel 2009 (32 oggi). La sua ragion d\u2019essere era contenere il blocco comunista in Europa e contrastare militarmente il Patto di Varsavia.<\/p>\n

L\u2019annessione della Crimea nel 2014, la guerra nel Donbass da allora e l\u2019invasione su larga scala del 2022 hanno messo fine a questa preoccupata introspezione. Nella Russia del 2022 ha riscoperto il \u201cnemico\u201d teorizzato da Carl Schmitt ne\u00a0La nozione di politica<\/em><\/a> (1932) come colui con il quale il confronto \u00e8 radicale e inevitabile, nella misura in cui non \u00e8 possibile trovare un terreno comune.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n

L\u2019impressione di \u201cd\u00e9j\u00e0-vu\u201d geopolitico \u00e8 ormai cos\u00ec forte che l\u2019idea ha preso piede ovunque: l\u2019Occidente \u00e8 entrato in una \u201cnuova guerra fredda\u201d con una Federazione Russa che \u00e8 l\u2019aggressiva erede dell\u2019URSS. Sarebbe cambiata solo la mappa dei blocchi, con l\u2019integrazione nell\u2019Alleanza di Stati ex comunisti e di due Paesi un tempo neutrali (Finlandia e Svezia).<\/p>\n

La \u201cvoglia di uguale\u201d, per quanto rassicurante, non deve offendere la \u201cricerca dell\u2019altro\u201d. Il ritorno della storia non deve avvenire al prezzo di dimenticare la geopolitica. Se l\u2019Europa si considera impegnata in questa nuova guerra fredda, rischia di trascurare i nuovi rischi a cui \u00e8 esposta. Le dichiarazioni (provocatorie)\u00a0del candidato Trump sulla NATO<\/a>, gli annunci (isolati o contestati)\u00a0del presidente Macron sull\u2019invio di truppe in Ucraina<\/a>\u00a0e l\u2019ingresso di Finlandia<\/a>\u00a0e\u00a0Svezia nella NATO<\/a>\u00a0(a lungo ritardato dall\u2019Ungheria) dovrebbero metterci in guardia sul fatto che il Vecchio Continente si trova ora ad affrontare rischi geopolitici di natura molto diversa da quelli che la Guerra Fredda ha comportato. La storia raramente balbetta. E, in ogni caso, non dice mai le stesse cose. E i pericoli di oggi non possono essere ridotti agli avvertimenti di ieri.<\/p>\n

Ritorno al futuro: Ucraina, una guerra per procura tra NATO e Russia?<\/h2>\n

In geopolitica, come altrove, ci sono molti adoratori dei cicli. Quanto spesso viene invocato oggi l\u2019adagio di Marx sui colpi di Stato dei Bonaparte? Secondo Marx,\u00a0ogni evento si ripete due volte<\/a>: una volta come tragedia e una volta come farsa, a volte sanguinosa. Cos\u00ec \u00e8 per la Guerra Fredda: la sua prima manifestazione \u00e8 emersa dalla Seconda Guerra Mondiale, che ha contrapposto gli alleati occidentali al blocco sovietico. E dal 2022, o addirittura dal 2013, siamo nella seconda guerra fredda.<\/p>\n

Di fronte all\u2019orrore della guerra in Ucraina e alla paura che la Russia sta suscitando in Europa, si \u00e8 tentati di tornare a una griglia analitica collaudata. La destabilizzazione e la successiva invasione dell\u2019Ucraina in nome di una fittizia \u201cdenazificazione\u201d non ricorda forse le sovversioni politiche e gli interventi militari dell\u2019URSS in\u00a0Germania<\/a>\u00a0nel 1953, in\u00a0Ungheria<\/a>\u00a0nel 1956, in\u00a0Cecoslovacchia<\/a>\u00a0nel 1968 e in\u00a0Afghanistan<\/a>\u00a0nel 1979? Come nella prima guerra fredda, l\u2019Europa si sta dividendo in due blocchi militari, politici, strategici e diplomatici. Oggi la cortina di ferro cadrebbe sulla linea del fronte in Ucraina piuttosto che sul confine tra Germania Ovest e Germania Est, ma la stessa spaccatura si sta affermando in tutti i settori.<\/p>\n

Dal punto di vista politico, i due campi rivendicano modelli radicalmente opposti: la Russia\u00a0critica il liberalismo decadente<\/a>\u00a0delle societ\u00e0 aperte per affermare il suo modello politico apertamente ed esplicitamente autoritario, conservatore e nazionalista.<\/div>\n
<\/figure>\n

Da un punto di vista strategico, ciascuno dei poli di potere si considera minacciato dall\u2019altro ed \u00e8 costretto a sviluppare una strategia continentale e poi globale per reprimere l\u2019altro. Per la Russia, le ondate di allargamento della NATO sono la continuazione della\u00a0\u201cpactomania\u201d degli<\/a>\u00a0Stati Uniti degli anni \u201940 e \u201950, volta a contenere e reprimere il pericolo rosso. Per quanto riguarda l\u2019Occidente, Mosca ha moltiplicato i formati di cooperazione anti-occidentale (CSTO, EEU, SCO, ecc.) per contrastare queste espansioni della NATO, cos\u00ec come durante l\u2019era sovietica aveva firmato numerosi accordi, soprattutto militari, con \u201cStati fratelli\u201d in tutto il mondo.<\/p>\n

Sul fronte economico, le successive ondate di sanzioni\u00a0europee<\/a>\u00a0e\u00a0americane<\/a>\u00a0sono state accolte da\u00a0controsanzioni<\/a>\u00a0da parte della Russia, con il risultato che gli ex partner stanno ora cercando di fare a meno delle reciproche forniture.<\/p>\n

In termini militari e industriali, la corsa agli armamenti e la (ri)militarizzazione sono in pieno svolgimento, come durante la fase stalinista della Guerra Fredda. La spesa per la difesa degli Stati membri della NATO \u00e8 aumentata notevolmente: nel 2024, 18 dei 32 membri dedicheranno pi\u00f9 del 2% del loro PIL alle spese militari. Il bilancio della difesa della Russia per il 2024 rappresenta il 6% del PIL, con un aumento del 70% rispetto al 2023, che era gi\u00e0 un anno di guerra.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

In questa polarizzazione, la guerra in Ucraina avrebbe accelerato, accentuato e catalizzato la rinascita di una frattura incolmabile tra la NATO e il suo altro radicale, la Russia, nuovo avatar dell\u2019URSS. Inoltre, l\u2019Ucraina \u00e8 teatro di una tipica \u201cguerra per procura\u201d della Guerra Fredda, paragonabile a quelle condotte dalle due Coree, dal Vietnam, dall\u2019Angola e dal Mozambico durante la Guerra Fredda. Nel Donbass, in Crimea e altrove in Ucraina, la NATO e la Russia si combatterebbero a distanza, all\u2019ombra di una minaccia nucleare globale.<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

Alcune premesse di questa griglia di analisi sono perfettamente corrette. In particolare, tutti i meccanismi di dialogo, negoziazione e verifica sono bloccati presso la NATO, l\u2019ONU e l\u2019OSCE. Con il \u201cnemico\u201d schmittiano o con l’\u201dAltro\u201d radicale, la comunicazione \u00e8 diventata impossibile, per non parlare di qualsiasi forma di cooperazione.<\/p>\n

I rischi dell\u2019illusione<\/h2>\n

Pur essendo suggestiva, questa visione della missione della NATO e della strategia della Russia \u00e8 fuorviante. Oltre a giustificare l\u2019ossessiva retorica sviluppata dal Presidente russo dopo il suo famoso\u00a0discorso sulla NATO alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007<\/a>, essa nasconde i reali pericoli della situazione attuale. Tre eventi recenti dovrebbero convincerci di questo.<\/p>\n

Il 10 febbraio, il candidato, ex presidente e possibile futuro presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha ribadito\u00a0la sua volont\u00e0 di prendere le distanze dalla NATO<\/a>\u00a0e quindi di ridurre l\u2019esposizione del suo Paese ai conflitti europei. Questa dichiarazione non va presa n\u00e9 come il solito sfogo di un provocatore compulsivo n\u00e9 come un argomento elettorale di un novizio della politica estera. Essa definisce il tono dello\u00a0Zeitgeist<\/em>\u00a0internazionale, perch\u00e9 riassume diverse tendenze importanti che sono incompatibili con la Guerra Fredda.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Il coinvolgimento nella NATO non \u00e8 pi\u00f9 lo strumento preferito da Washington per intervenire nell\u2019equilibrio di potenza con il suo Altro. La bipolarizzazione americano-sovietica e la gigantomachia della NATO-Patto di Varsavia sono scomparse perch\u00e9 sono emerse terze potenze: la Repubblica Popolare Cinese, i BRICS e, soprattutto, l\u2019Unione Europea. Il duopolio militare globale NATO-Patto di Varsavia, relativamente stabile e basato sulla reciproca deterrenza nucleare, non esiste pi\u00f9. Questo aumenta il rischio che le cose vadano male. Le provocazioni di Donald Trump sulla NATO si moltiplicheranno perch\u00e9 gli squilibri europei non sono pi\u00f9 regolati dalla tensione controllata tra due blocchi stabili e disciplinati. Si tratta di un rischio specifico dei nostri tempi che non dovrebbe essere trascurato in nome della teoria della \u201cnuova guerra fredda\u201d.<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

A peggiorare le cose, tra la NATO e la Federazione Russa, sostenuta dalla CSTO, che riunisce diverse ex repubbliche sovietiche, stanno scomparendo tutti gli ambiti di neutralit\u00e0, mediazione o regolamentazione. La\u00a0fine della neutralit\u00e0 finlandese nel 2023<\/a>\u00a0e quella svedese quest\u2019anno testimoniano questa tendenza. La Guerra Fredda aveva lasciato zone apertamente o implicitamente neutrali: i due Stati nordici erano cos\u00ec sfuggiti al sistema comunista pur mantenendo buone relazioni con il vicino sovietico. Glacis, zone cuscinetto e aree grigie hanno ridotto i contatti diretti tra la NATO e il Patto di Varsavia.<\/p>\n

Questo ha ridotto il rischio di attriti (reali) e di slittamenti. Ora l\u2019Europa \u00e8 diventata una vasta zona di confronto diretto (Ucraina) o indiretto (Baltico, Mar Nero). L\u2019abbandono della neutralit\u00e0 nordica \u2013 e, col tempo, forse anche di quella\u00a0moldava<\/a>\u00a0\u2013 significa che l\u2019Altro della Russia \u00e8 ora il nostro vicino diretto. Questo \u00e8 un pericolo che la \u201cnuova guerra fredda\u201d rischia di oscurare. Il confronto europeo non avviene pi\u00f9 a distanza, attraverso zone cuscinetto.<\/p>\n

Infine, la controversa dichiarazione di Emmanuel Macron la sera del 26 febbraio ha sottolineato quanto i pericoli di oggi siano diversi da quelli del secondo\u00a0Novecento<\/sup>. Per la NATO, l\u2019invio ufficiale di truppe di terra in un Paese terzo al di fuori dell\u2019Alleanza cambierebbe la natura del conflitto in corso. Per il momento, gli Stati coinvolti sono solo due, l\u2019aggressore e l\u2019invaso. Ciascuno di essi sta mobilitando le proprie reti di alleanze per sostenere il proprio sforzo bellico. Ma il conflitto \u00e8 bilaterale \u2013 e questo punto non dovrebbe essere sottovalutato, trascurato o ignorato nella narrativa.<\/p>\n

Anche se la NATO nel suo complesso, e i suoi Stati membri come parti, sostengono l\u2019Ucraina in molti modi, non sono parti del conflitto perch\u00e9 la\u00a0clausola di mutua assistenza di cui all\u2019articolo 5<\/a>\u00a0non pu\u00f2 essere attivata per l\u2019Ucraina, che non \u00e8 parte del Trattato del 1949. Il rischio evocato \u2013 a torto o a ragione \u2013 dal Presidente francese \u00e8 che un confronto armato tra la NATO e la Russia sia ora possibile. La regionalizzazione delle ostilit\u00e0, l\u2019entrata in guerra di altri Stati, la nuclearizzazione di alcune operazioni, eccetera: questi sono i rischi attuali.<\/p>\n

Una guerra gi\u00e0 calda<\/h2>\n

Oggi la NATO non \u00e8 impegnata in una nuova guerra fredda: la strategia americana non si basa pi\u00f9 principalmente su di essa; sono emerse altre potenze militari oltre all\u2019Organizzazione; il suo \u201cnemico\u201d esistenziale, il Patto di Varsavia, disciplinato, regolamentato e quindi relativamente prevedibile, non esiste pi\u00f9; la guerra per procura non \u00e8 pi\u00f9 la regola. I rischi sono quelli di una guerra gi\u00e0 calda, anzi caldissima.<\/p>\n

Cyrille Bret<\/a>, geopolitico,\u00a0Sciences Po<\/a><\/em><\/p>\n

Questo articolo \u00e8 ripubblicato da\u00a0The Conversation<\/a>\u00a0con una licenza Creative Commons. Leggi l\u2019articolo originale<\/a>.<\/p>\n

FONTE:https:\/\/italiaeilmondo.com\/2024\/05\/05\/nato-russia-perche-parlare-di-nuova-guerra-fredda-e-unillusione-pericolosa-di-cyrille-bret\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Cyrille Bret) da\u00a0REVUE CONFLITS Russia-Ucraina: \u00e8 una nuova \u201cguerra fredda\u201d?Un\u2019analisi dell\u2019uso semantico che maschera la realt\u00e0. Cyrille Bret,\u00a0Sciences Po Due anni di guerra in Ucraina hanno ravvivato la vocazione della NATO, fondata il 4 aprile 1949, quasi 75 anni fa? Privata dal 1991 del suo nemico esistenziale, l\u2019URSS, la pi\u00f9 grande alleanza militare integrata del mondo ha attraversato due decenni di\u00a0crisi vocazionale. Staccandosi dal blocco sovietico, la nuova Federazione Russa...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":25122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/germinario-italiaeilmondo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-mcY","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85372"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=85372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85373,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85372\/revisions\/85373"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=85372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=85372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=85372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}