La riforma del Patto di Stabilit\u00e0 ha confermato tutte le contraddizioni del precedente accordo, entrato in vigore nel 1997 e in seguito pi\u00f9 volte modificato, sempre in senso restrittivo.<\/p>\n
L’Unione europea ha dato dimostrazione, ancora una volta, di un profondo disinteresse per gli obiettivi sociali della politica economica.<\/p>\n
Che logica c’\u00e8 in tutto questo? Che senso avrebbe impedire agli Stati europei qualsiasi possibilit\u00e0 di sviluppo economico anche ora che le urgenze prodotte dal mutato quadro geopolitico bussano alle porte d’Europa? La volont\u00e0 di contenere i salari e di colpire lo Stato sociale vengono prima delle stesse necessit\u00e0 di sicurezza e di potenza? Oppure si trover\u00e0 il modo di lasciare libero sfogo alle spese militari?<\/p>\n
Qual \u00e8, in ultima analisi, il senso del “nuovo” Patto di Stabilit\u00e0?<\/p>\n
A queste domande decisive prover\u00e0 a rispondere Federico Losurdo, professore associato di Istituzioni di diritto pubblico all’Universit\u00e0 di Urbino.<\/p>\n
<\/p>\n