{"id":85999,"date":"2024-06-14T09:00:55","date_gmt":"2024-06-14T07:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=85999"},"modified":"2024-06-13T10:30:22","modified_gmt":"2024-06-13T08:30:22","slug":"la-guerra-in-ucraina-sintomo-di-un-occidente-malato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=85999","title":{"rendered":"La guerra in Ucraina, sintomo di un Occidente malato"},"content":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Yann Marquand)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n

Alcuni osservatori hanno accolto e continuano ad accogliere con favore la condanna (quasi) universale dell\u2019aggressione russa nella risoluzione delle Nazioni Unite del 2 marzo 2022. La Russia sembrerebbe essere sola, con 5 voti di scarto e 35 astensioni contro 141 Stati a favore della risoluzione su un totale di 193 membri. Ma la realt\u00e0 politica non \u00e8 chiaramente in questo voto non vincolante dell\u2019Assemblea generale delle Nazioni Unite. Al di l\u00e0 dei simboli e delle belle intenzioni che ci lasciano sospesi nell\u2019etere inebriante della superficialit\u00e0, la realt\u00e0 vera, dura e spigolosa deve essere analizzata nelle profondit\u00e0 del materialismo attraverso il prisma delle sanzioni economiche. Qual \u00e8 dunque la nuova mappa in questo senso? \u00c8 quella di un Occidente che si ritrova abbastanza solo, accompagnato da Corea del Sud, Singapore, Taiwan e Giappone.<\/p>\n

La guerra economica, in particolare l\u2019esclusione delle banche russe dalla piattaforma di messaggistica finanziaria SWIFT, su istigazione degli Stati Uniti e con Eurolandia al seguito, aveva l\u2019obiettivo di inchiodare la Russia e di ridurla a uno Stato fantoccio. Questa intenzione, sfacciatamente dichiarata subito dopo l\u2019invasione russa, tra gli altri, dai ministri francesi Jean-Yves Le Drian e Bruno Lemaire, ci sembrava allora pi\u00f9 una questione di entusiastico guerrafondaio che di realismo economico. Come potevamo immaginare che il Paese pi\u00f9 grande del mondo (9 fusi orari), traboccante di risorse internazionali essenziali (grano, fertilizzanti, uranio arricchito, petrolio, gas), che vanta tecnologie nucleari, militari e spaziali all\u2019avanguardia che vengono esportate, che \u00e8 sotto sanzioni dal 2014 e quindi preparato a un loro eventuale inasprimento, si sarebbe trovato asfittico, incapace di commerciare con il resto del mondo? Al contrario, come non immaginare che tali sanzioni non accelerino un movimento fondamentale in atto da un buon decennio, la creazione di un sistema finanziario alternativo che sfugga alla dollarizzazione del sistema finanziario internazionale?<\/p>\n

Come nota Alexis Collomb:\u00a0\u201cSulla scia delle minacce del 2014 dopo l\u2019invasione della Crimea, Mosca ha lanciato un sistema di trasferimento di messaggi finanziari (SPFS) e ha preso provvedimenti per affermare ulteriormente la propria autonomia finanziaria. Nel settore delle carte di pagamento, dopo il congelamento dell\u2019uso delle reti Visa e Mastercard sul territorio russo, \u00e8 stata creata la carta di credito Mir\u201d.<\/em>\u00a01]<\/a>\u00a0L\u2019autore continua:\u00a0\u201cLe sanzioni volte a escludere la maggior parte delle principali banche internazionali russe da SWIFT fanno parte di una strategia per isolare la Russia economicamente, finanziariamente e tecnologicamente dal mondo occidentale. Dovrebbero contribuire a creare una \u201ccortina di ferro finanziaria\u201d, non tra la Russia e il resto del mondo, ma tra la Russia e l\u2019Occidente\u201d<\/em>[2]<\/a>.<\/p>\n

Quindi non sar\u00e0 tanto la Russia a soffrire di questo tentativo di isolamento, quanto l\u2019Europa a soffrire della sua stessa politica. Dopo la crisi\u00a0dei subprime<\/em>\u00a0del 2008, la crisi sanitaria del 2020 e infine le sanzioni sull\u2019energia russa, l\u2019approccio \u201cwhatever it takes\u201d di Giove rischia di rivelarsi davvero molto costoso e l\u2019Europa si prepara a un futuro molto cupo. Jean de Gliniasty aggiunge:\u00a0\u201cCon il mercato russo, l\u2019Unione europea perde un\u2019importante area di sviluppo economico per i decenni a venire\u00a0<\/em>. La\u00a0sua crescita e la sua prosperit\u00e0 probabilmente ne risentiranno\u201d\u00a0<\/em>[3]<\/a>\u00a0Le previsioni del FMI sono a favore della Russia per il 2024. Le economie europee sembrano essere arrivate al capolinea: aumentare i tassi di interesse di riferimento per frenare l\u2019inflazione significa rendere insostenibile il debito nazionale; iniettare ulteriori aiuti significa alimentare esplosioni inflazionistiche. Quale potrebbe essere la nuova risposta in una situazione del genere? Quali nuove sorprese ci riservano i commissari di Eurolandia e gli altri tecnocrati?<\/p>\n

Come sottolinea giustamente George-Henri Soutou[4<\/a>], l\u2019Europa \u00e8 diventata fondamentalmente dipendente dagli Stati Uniti per la sua sicurezza militare e, dagli anni 2000[5]<\/a>, dalla Russia per la sua sicurezza energetica. Sul fronte militare, come abbiamo visto, questa alienazione europea \u00e8 iniziata con la fondazione della NATO (1949), richiesta a gran voce dall\u2019Europa occidentale. Hubert V\u00e9drine, in visita al Club 44 di La Chaux-de-Fonds, in Svizzera[6<\/a>], conferma questo persistente desiderio europeo, soprattutto tra i nuovi arrivati dall\u2019Est, di essere sotto la protezione americana. E se le recenti decisioni di aumentare i bilanci militari continentali smentiscono in misura molto limitata questa tesi, George-Henri Soutou sostiene che\u00a0\u201cnonostante i 100 miliardi di euro iniettati quest\u2019anno, il riarmo tedesco richieder\u00e0 molto tempo per concretizzarsi, cos\u00ec come quello degli altri Paesi europei, che si sono ampiamente smilitarizzati dopo la fine della Guerra Fredda<\/em>\u00a0\u201c.\u201d7]<\/a>\u00a0Nel frattempo, quindi, l\u2019Europa ha scelto Washington che, nel tentativo di spezzare la dipendenza dell\u2019Europa dal gas russo, sta avviando sanzioni radicali con la zelante approvazione della Commissione europea, sacrificando cos\u00ec la sua capacit\u00e0 industriale e quindi la sua economia. Questo ci porta ragionevolmente a credere, in linea con la tesi di Seymour Hersh, che dietro il sabotaggio dei gasdotti Nord Stream 1 e 2 ci siano gli Stati Uniti. Ovviamente, questo tipo di ipotesi, che deve essere taciuta, \u00e8 destinata a scontentare alcune cancellerie europee \u2013 in particolare la Germania \u2013 che si troverebbero fondamentalmente ingannate dal loro \u201cprotettore\u201d. Un \u201cprotettore\u201d che pu\u00f2 vantare un\u2019operazione redditizia. A questo proposito, H\u00e9l\u00e8ne Richard riporta le osservazioni del ministro Le Maire:\u00a0\u201cIl conflitto in Ucraina non deve tradursi in un dominio economico americano e in un indebolimento dell\u2019Unione\u201d, sembra aver scoperto tardivamente il ministro dell<\/em>\u2018Economia Bruno Le Maire davanti all\u2019Assemblea nazionale. Non possiamo accettare che il nostro partner americano venda il suo GNL a un prezzo quattro volte superiore a quello a cui lo vende ai suoi produttori\u201d\u00a0<\/em>[8]<\/a>.<\/p>\n

In questo malessere diplomatico che circonda il sabotaggio dei gasdotti, dove nessuno si lascia ingannare ma tutti tacciono, l\u20198 marzo 2023 le indagini, ancora in corso, hanno dato un accenno poco serio al coinvolgimento ucraino, subito respinto dal governo di Kiev. A proposito del gas russo, non dimentichiamo la forte opposizione gi\u00e0 espressa da Obama e ribadita dal suo successore Trump, che ha minacciato di imporre sanzioni alla Germania. Secondo la corrispondente Johanna Luyssen[9<\/a>], Trump ha accusato \u201cla Germania di essere \u2018completamente controllata dalla Russia\u2019\u201d, usando addirittura il termine \u201cprigioniera\u201d. La Germania, ha detto,\u00a0\u201cpaga miliardi di dollari alla Russia per le sue forniture energetiche e noi dobbiamo pagare per proteggerla dalla Russia. Come si spiega questo? Non \u00e8 giusto<\/em>\u201c. Dobbiamo anche ricordare che Trump voleva disimpegnare gli Stati Uniti dalla NATO o almeno \u201ccondividere il peso\u201d di questa organizzazione \u201cobsoleta\u201d in modo pi\u00f9 efficace. Questa crisi ci \u00e8 valsa la diagnosi realistica di Macron il 7 novembre 2019 in un\u2019intervista a\u00a0The Economist<\/em>:\u00a0\u201cNon c\u2019\u00e8 coordinamento della decisione strategica degli Stati Uniti con i partner della NATO e stiamo assistendo all\u2019aggressione guidata da un altro partner della NATO, la Turchia, in un\u2019area in cui sono in gioco i nostri interessi, senza coordinamento\u201d.\u00a0<\/em>Macron si riferisce alle Forze Democratiche Siriane, a maggioranza curda, che costituivano un\u2019autentica forza di resistenza contro Daesh e che tuttavia sono state abbandonate dagli Stati Uniti di Trump nel 2018 e congiuntamente attaccate unilateralmente dalla Turchia di Erdogan. Inoltre, cosa succede all\u2019articolo 5 in una situazione del genere, se la Siria dovesse fare una rappresaglia contro la Turchia? Questo \u00e8 ci\u00f2 che ha portato Macron a parlare di \u201cmorte cerebrale della NATO\u201d. In questa prospettiva, il Presidente francese chiede una \u201cEuropa della difesa\u201d e vuole riaprire \u201cun dialogo strategico\u201d con la Russia. Ha chiesto che l\u2019Europa \u201csi svegli, prenda coscienza di questa situazione e decida di affrontarla\u201d, altrimenti\u00a0\u201cc\u2019\u00e8 il grande rischio che, a lungo termine, scompariremo geopoliticamente, o comunque che non saremo pi\u00f9 padroni del nostro destino\u201d<\/em>.<\/p>\n

Le decisioni prese di recente sono in contrasto con questo desiderio: rinunciare al gas russo e rimanere asserviti al padrino americano, \u201ca qualunque costo\u201d. L\u2019articolo di George-Henri Soutou, \u201cLa grande rottura\u201d[10<\/a>], fornisce un\u2019analisi che ci sembra di buon senso e conferma molte delle nostre ipotesi. Queste poche righe riassumono perfettamente l\u2019attuale squilibrio:\u00a0\u201cAlcuni hanno previsto un rapido collasso economico della Russia. Tuttavia, \u00e8 l\u2019Occidente, e l\u2019Europa in particolare, che \u00e8 entrato in una crisi (inflazione e carenza di materie prime) in gran parte causata dalla guerra e dalle sanzioni, ma che \u00e8 anche un nuovo episodio dello sconvolgimento dell\u2019economia occidentale a cui abbiamo assistito dal 2008, compreso un notevole lassismo da parte delle banche centrali\u201d<\/em>[11<\/a>\u00a0]. Il destino dell\u2019Europa sembra essere stato deciso. E seguendo il suo stesso deleterio esempio, si \u00e8 condannata da sola a breve termine:\u00a0\u201cL\u2019esito finale del conflitto \u00e8 ancora imprevedibile, ma in ogni caso l\u2019Unione Europea si troverebbe comunque di fronte a giganteschi problemi energetici ed economici\u201d<\/em>[12]<\/a>.<\/p>\n

Ma gli Stati Uniti non sono da meno. Vediamo questa guerra come un disperato tentativo dei democratici americani, eredi del messianismo neoconservatore, di tenere a galla il loro imperialismo unipolare ereditato dalla fine della Guerra Fredda, un imperialismo gi\u00e0 finito e in declino. In questo brutto gioco del doppio o del nulla, gli americani vogliono certamente fare la guerra alla Russia riducendo il suo potenziale economico, destabilizzando il suo potere e creando cos\u00ec una grande crisi politica interna di cui potrebbero raccogliere i frutti. Ma dietro la Russia, \u00e8 la coppia sino-russa ad essere presa di mira e quindi, in ultima analisi, la Cina. Quello che gli Stati Uniti vogliono evitare a tutti i costi \u00e8 lo scenario che si sta delineando sotto i nostri occhi, come dice Soutou: \u201c\u00c8 abbastanza\u00a0possibile che emerga una nuova costellazione internazionale: un raggruppamento occidentale intorno agli Stati Uniti contro un raggruppamento sotto la guida sino-russa, basato su sistemi politici, economici e di \u201cvalori\u201d molto diversi. Questo \u00e8 pi\u00f9 complesso dello slogan occidentale \u201cdemocrazie contro autocrazie\u201d, che \u00e8 una semplificazione eccessiva<\/em>\u201c[13<\/a>\u00a0] L\u2019Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (2001) e i BRICS (2009) sono chiare manifestazioni del desiderio di riequilibrare le relazioni internazionali e di rompere con l\u2019unilateralismo americano. Va notato che tre attori si sovrappongono in queste due organizzazioni e formano un importante asse geopolitico: Russia, Cina e India.<\/p>\n

Questa resistenza americana in extremis \u00e8 confermata dalla testimonianza di Naftali Bennett, ex primo ministro israeliano e mediatore durante la prima fase del conflitto nel marzo 2022:\u00a0\u201cHo avuto l\u2019impressione che entrambi\u00a0<\/em>[Russia e Ucraina]\u00a0volessero\u00a0<\/em>un cessate il fuoco\u201d, ha\u00a0<\/em>dichiarato durante un\u2019intervista al canale israeliano\u00a0Channel 12<\/em>\u00a0il 4 febbraio 2023. Le concessioni stavano andando bene: Zelenski era pronto a rinunciare all\u2019adesione dell\u2019Ucraina alla NATO e Putin avrebbe rinunciato alla smilitarizzazione dell\u2019Ucraina. Poi l\u2019Occidente, soprattutto Stati Uniti e Regno Unito, ha interrotto i negoziati di pace tra Kiev e Mosca:\u00a0\u201cLi hanno bloccati e ho pensato che avessero torto<\/em>\u00a0\u201c, aggiunge.<\/p>\n

Ma nonostante questa implacabile belligeranza da parte dell\u2019Occidente, riteniamo ancora una volta che il punto di svolta sia gi\u00e0 stato raggiunto e che il sintomo pi\u00f9 significativo di questo nuovo mondo sia la fondamentale messa in discussione della supremazia del dollaro statunitense nel sistema monetario internazionale. Questa diagnosi \u00e8 confermata dalle parole di Alexis Collomb:\u00a0\u201cIl dominio del dollaro sul commercio internazionale, basato sulla potenza economica e militare americana, sembra disturbare sempre pi\u00f9, non solo i grandi rivali Cina e Russia, ma anche in Europa, dove l\u2019uso del biglietto verde per scopi politici e l\u2019extraterritorialit\u00e0 delle sanzioni americane sono sempre pi\u00f9 messi in discussione<\/em>\u00a0\u201c[14<\/a>].<\/p>\n

Il dollaro come valuta di riferimento fu sancito alla conferenza di Bretton Woods del luglio 1944. Ma un altro evento ci sembra ancora pi\u00f9 decisivo per l\u2019attuazione di questo\u00a0imperium<\/em>\u00a0della moneta americana. Si tratta del PattoUSS Quincy<\/em>\u00a0del 14 febbraio 1945 tra il presidente Roosevelt e il re Ibn Saud. Questo accordo viene spesso riassunto nella frase: petrolio in cambio di protezione. In altre parole, in cambio del monopolio sulla produzione di petrolio in tutta l\u2019Arabia Saudita da parte di Aramco(Arabian American Oil Company<\/em>), gli Stati Uniti garantivano la protezione della famiglia Saud. In realt\u00e0, la garanzia di questo patto va oltre e pu\u00f2 essere riassunta in un\u2019altra frase: petrolio in cambio di dollari. Gli Stati Uniti garantivano che il mercato mondiale dell\u2019energia sarebbe stato quotato e denominato in dollari, cos\u00ec come tutto il commercio internazionale, rendendo il dollaro la valuta di riserva universale. L\u2019Accordo di Quincy<\/em>\u00a0\u00e8 stato rinnovato per sessant\u2019anni dall\u2019amministrazione Bush nel 2005.<\/p>\n

Questa supremazia del dollaro non \u00e8 stata messa in discussione dalla decisione del 15 agosto 1971, che ha suonato la campana a morto degli accordi di Bretton Woods, data in cui gli Stati Uniti, nel pieno delle turbolenze del Vietnam, si sono svincolati dalla convertibilit\u00e0 del dollaro in oro, si sono permessi di svalutare la loro moneta e hanno potuto contrarre prestiti a basso costo. Con un gioco di prestigio sillogistico, gli americani si permisero di vivere a credito: il loro debito era in dollari e il dollaro era la valuta internazionale, quindi il loro debito era internazionale. Per questo motivo John Connaly, segretario al Tesoro americano nell\u2019amministrazione Nixon, disse a una delegazione europea:\u00a0\u201cIl dollaro \u00e8 la nostra moneta, ma \u00e8 un vostro problema<\/em>\u00a0\u201c. Eppure questo debito \u00e8 cresciuto costantemente negli anni fino a raggiungere livelli stratosferici, trasformando gradualmente questo strumento economico in una moneta scimmiottata, pur rimanendo la valuta di riferimento. L\u2019articolo di Myret Zaky[15<\/a>\u00a0], pubblicato nel febbraio 2004, fa riferimento alla volont\u00e0 dell\u2019OPEC di sfidare un dollaro svalutato a favore della nuova moneta europea. Nell\u2019ottobre 2000, Saddam Hussein ha annunciato di voler fatturare il suo petrolio in euro. Tuttavia, come sottolinea Myret Zaky, se, come ritiene William Clark della John Hopkins University, l\u2019intervento americano del 2003 deve essere interpretato come una continuazione di questa decisione del presidente iracheno \u2013 che pagher\u00e0 con la vita \u2013 possiamo ipotizzare che questo intervento avesse anche lo scopo di calmare l\u2019ardore indipendentista dell\u2019OPEC. Allo stesso modo, nel 2009, Gheddafi voleva creare una moneta panafricana per sostituire il dollaro, il dinaro d\u2019oro, utilizzato per denominare le transazioni petrolifere. L\u2019intervento della NATO nel 2011 dovrebbe essere visto come una continuazione di questo desiderio? Alain Chouet[16<\/a>\u00a0], ad esempio, elenca i vari Paesi produttori di petrolio che hanno cercato di ritirarsi dal dollaro, ma che hanno incontrato grossi problemi con gli americani: Venezuela, Nigeria, Angola, Iran e, naturalmente, Iraq, Libia e anche Russia. Non \u00e8 una buona idea attaccare il dollaro americano che, come dice Alexis Collomb, consolida il suo dominio con la sua potenza militare.<\/p>\n

Tuttavia, a dimostrazione che i tempi stanno cambiando, il principe ereditario dell\u2019Arabia Saudita Mohammed bin Salmane (MBS) sta prendendo chiaramente le distanze dal padrino americano dopo 80 anni di stretta collaborazione, nonostante la crisi del 1973. Biden non ha usato mezzi termini durante la sua campagna presidenziale, promettendo di trattare MBS come un \u201cparia\u201d. Il principe \u00e8 infatti sospettato dall\u2019intelligence statunitense di essere il mandante dell\u2019omicidio e dello smembramento di Khashoggi nell\u2019ottobre 2018 presso il consolato del Regno a Istanbul. Ma a ben vedere, dopo l\u2019evento del 24 febbraio 2022 che ci riguarda, il nuovo inquilino della Casa Bianca \u00e8 pronto a liberarsi del suo moralismo e a cambiare casacca per convincere MBS ad attaccare le finanze russe, la sua rendita di idrocarburi, tanto pi\u00f9 che la Russia \u00e8 un partner OPEC+. Tuttavia, secondo un articolo del\u00a0Wall Street<\/em>\u00a0Journal dell\u20198 marzo 2022, MBS e il suo vicino Mohammed ben Zayed (MBZ), Presidente degli Emirati Arabi Uniti, non si sono degnati di rispondere agli appelli del Presidente Biden. Imperterrito, il vecchio Presidente ha preso il suo bastone da pellegrino ed \u00e8 volato a Riyadh a met\u00e0 luglio, non senza critiche da parte della stampa americana e del suo stesso campo. Va sottolineato che, a pochi mesi dalle elezioni presidenziali di met\u00e0 mandato, i prezzi del petrolio erano ai massimi e l\u2019obiettivo era quello di convincere MBS ad aumentare la produzione per ridurre la pressione inflazionistica che gravava sul popolo americano. Non funzion\u00f2 nulla. Il giovane principe ha fatto quello che voleva e il 5 ottobre, in occasione di un vertice dell\u2019OPEC, ha concordato con Putin un taglio della produzione di 2 milioni di barili al giorno, che ha mantenuto alti i prezzi e favorito le casse del Cremlino. Il 12 ottobre, alla\u00a0CNN,<\/em>\u00a0il vecchio si \u00e8 infuriato:\u00a0\u201cCi saranno conseguenze per quello che hanno fatto con la Russia<\/em>\u00a0\u201c. Il 4 dicembre, visto l\u2019andamento dei prezzi del petrolio, i membri dell\u2019OPEC+ hanno confermato la loro decisione e hanno mantenuto le loro quote. Come misura di ritorsione, il governo degli Stati Uniti ha concesso al principe l\u2019immunit\u00e0 dai procedimenti giudiziari a causa della sua posizione. Infatti, alla fine di settembre, per decreto reale, MBS \u00e8 stato nominato Primo Ministro. La denuncia presentata contro di lui negli Stati Uniti per il presunto omicidio di Khashoggi \u00e8 stata archiviata.<\/p>\n

Ma il giovane piantagrane saudita non si ferma qui. Il 15 marzo 2022 il\u00a0Wall Street<\/em>\u00a0Journal ha riportato la notizia che l\u2019Arabia Saudita stava conducendo colloqui con la Cina per commerciare il petrolio in yuan. Il 17 gennaio 2023, in occasione del Forum di Davos, il ministro delle Finanze Mohammed Al-Jadaan ha dichiarato ai media\u00a0Bloomberg<\/em>\u00a0che il Regno \u00e8 pronto a commerciare in valute diverse dal dollaro. C\u2019\u00e8 stato un tempo, non molto lontano, in cui un simile affronto avrebbe potuto finire nel sangue, o almeno essere severamente rimproverato. Ma i tempi stanno cambiando e gli Stati Uniti non godono pi\u00f9 della stessa impunit\u00e0. Qual \u00e8 dunque il senso delle minacce di Biden? Quali conseguenze potrebbe avere in serbo per MBS e l\u2019Arabia Saudita?<\/p>\n

Questo riequilibrio delle forze geopolitiche, che sta gradualmente mettendo un freno all\u2019arroganza<\/em>\u00a0statunitense, \u00e8 previsto da Alexis Collomb in relazione al sistema SWIFT:\u00a0\u201cIn un mondo sempre pi\u00f9 conflittuale, con una crescente \u2018regionalizzazione\u2019, alla fine dovremmo avere altrettante grandi infrastrutture di messaggistica finanziaria e di pagamento interbancario come zone di influenza, che possono essere interoperabili ma sono autonome nella loro sfera geopolitica. Con il conflitto in Ucraina e la riconfigurazione degli scambi commerciali della Russia con la Cina, l\u2019India e altri partner asiatici e africani, lo sviluppo di alternative regionali a SWIFT sembra inevitabile, insieme a un riequilibrio del sistema finanziario globale<\/em>\u00a0\u201c[17<\/a>\u00a0] Quanto detto sul sistema di transazioni internazionali pu\u00f2 essere detto anche sui mezzi di scambio: le valute.<\/p>\n

Cos\u00ec, cercando di staccare la Russia dal sistema finanziario internazionale per prosciugarne le capacit\u00e0 economiche e militari, l\u2019Occidente \u00e8 riuscito a saldare il resto del mondo attorno alla Russia e ad accelerare il proprio declino, con conseguenze indubbiamente molto gravi ma difficili da misurare. Se vuole ancora esistere, l\u2019Europa dovr\u00e0 ripensare radicalmente la propria strategia politica, militare ed economica, prendendo le distanze dagli Stati Uniti. Le prossime elezioni presidenziali americane, con una vittoria repubblicana, potrebbero rappresentare un\u2019opportunit\u00e0 per dare il via a questo processo.<\/p>\n

Per quanto riguarda il dollaro universale, cosa possiamo dire? L\u2019economia \u00e8 una questione di fiducia. Certo, la moneta americana si basa su un\u2019economia ancora oggi reattiva e su un esercito potente. Ma l\u2019astronomico indebitamento del suo Tesoro ha sfruttato in modo sconsiderato l\u2019interdipendenza globale della sua moneta. In effetti, la loro moneta \u00e8 \u201cil nostro problema\u201d e il debito degli Stati Uniti \u00e8, in un certo senso, il nostro debito. Ma cosa succederebbe se il dollaro americano subisse una crisi di fiducia? La Cina sembra aver anticipato \u2013 o creato \u2013 questa situazione per alcuni anni e si \u00e8 notevolmente disimpegnata vendendo i suoi titoli del Tesoro USA, un debito che viene in particolare riacquistato dalla Federal Reserve statunitense. Il punto pi\u00f9 alto di possesso cinese del debito pubblico statunitense \u00e8 stato nel 2011[18<\/a>]. Un altro argomento che pu\u00f2 essere aggiunto al quadro \u00e8 che, secondo Alexis Toulon, dopo le sanzioni del 2014, la Russia si \u00e8 ovviamente avvicinata alla Cina e alle sue linee di credito. E conclude:\u00a0\u201cDi passaggio, la<\/em>\u00a0Cina sta approfittando di queste operazioni per mettere in cortocircuito il dollaro negli scambi commerciali tra i due Paesi e rafforzare la posizione dello yuan come moneta di scambio internazionale<\/em>\u00a0\u201c[19]<\/a>\u00a0Indebitamento faraonico del Tesoro statunitense, messa in discussione dei petrodollari, perdita della supremazia della moneta statunitense nel commercio internazionale, i segni del movimento altalenante sono evidenti.<\/p>\n

Come sottolinea Soutou[20<\/a>\u00a0]:\u00a0\u201cLe nuove realt\u00e0 geopolitiche stanno diventando pi\u00f9 chiare: la Cina e la Russia si stanno avvicinando in modo decisivo e dall\u2019Asia all\u2019America Latina, passando per l\u2019Africa e il Medio Oriente, molti Paesi si rifiutano di condannare la Russia\u201d\u00a0<\/em>. E aggiunge:\u00a0\u201cL\u2019ambizione dichiarata di Putin di costruire un sistema internazionale alternativo con la Cina e altri partner non sembra pi\u00f9 di per s\u00e9 irraggiungibile<\/em>\u00a0\u201c. Aggiungeremmo che questo scenario sembra inevitabile. In effetti, in due articoli, \u00c9mile Bouvier ci mostra, nel contesto della guerra in Ucraina, quanto gli Stati Uniti stiano perdendo terreno in Medio Oriente[21]<\/a>, mentre la Russia sta approfondendo l\u2019influenza iniziata nel 2015 con l\u2019intervento in Siria, per salvaguardare il regime di Bashar al-Assad[22<\/a>]. Dal 2019, la diplomazia americana \u00e8 riuscita a incidere profondamente nel tradizionale rapporto di fiducia con questa regione (Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Egitto, Giordania, Libano). La Russia, da parte sua, sta stringendo legami politici ed economici e si sta appropriando di mercati, in particolare quello militare, che erano appannaggio degli americani.<\/p>\n

Il riavvicinamento tra Russia e Cina \u00e8 un fatto ovvio che alcuni osservatori sono stati riluttanti a riconoscere. Eppure ci sono stati molti segnali che indicano che potrebbe avvenire. Durante una videoconferenza del 30 dicembre 2022, Putin e Xi Jinping hanno discusso delle loro relazioni, che il presidente russo ha definito \u201cle migliori della storia\u201d. Propaganda, dicono gli scettici. Tuttavia, al centro di questa propaganda c\u2019\u00e8 la questione della cooperazione tecnico-militare e di una pi\u00f9 stretta interazione tra le forze armate russe e cinesi, settori che occupano un posto speciale in questa cooperazione bilaterale. Si parla anche di coordinare l\u2019azione di Mosca e Pechino nella politica internazionale all\u2019interno del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, dell\u2019Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, dei BRICS e del G20. Si osserva inoltre che il volume economico annuale degli affari reciproci ha raggiunto il livello record di 180 miliardi di dollari e che, a questo ritmo, l\u2019obiettivo di 200 miliardi di dollari per il 2024 sar\u00e0 raggiunto prima del tempo. Poco prima, il 29 novembre 2022, in occasione del4\u00b0<\/sup>\u00a0Forum d\u2019affari Cina-Russia sull\u2019energia, Xi ha dichiarato che\u00a0\u201cla Cina \u00e8 disposta a lavorare con la Russia per forgiare una partnership pi\u00f9 stretta nella cooperazione energetica<\/em>\u201c[23<\/a>\u00a0] e ha sottolineato che, in un contesto internazionale difficile che sta sfidando il mondo, la cooperazione sino-russa \u00e8 stata rafforzata con una partnership strategica globale che ha portato i due Paesi in una nuova era. In concreto, per quanto riguarda l\u2019energia, nel 2024 inizieranno i lavori per il gasdotto Siberian Force 2, con una capacit\u00e0 di 50 miliardi di metri cubi all\u2019anno, a complemento del primo gasdotto, attivo dal 2019. Il 25 ottobre 2022, il quotidiano\u00a0Les Echos<\/em>\u00a0ha riportato che dall\u2019inizio della guerra in Ucraina, le importazioni cinesi di energia dalla Russia hanno superato i 50 miliardi di dollari. Si parla anche di cooperazione nella costruzione di centrali nucleari in Cina e nella produzione di gas naturale liquefatto nell\u2019Artico russo[24<\/a>]. L\u2019ultimo evento, la visita di Stato di Xi Jinping in Russia dal 20 al 22 marzo 2024, mette a fuoco la realt\u00e0 della situazione. In questa occasione, i due presidenti hanno dato prova di un\u2019indiscutibile unit\u00e0, ed \u00e8 interessante vedere il loro scambio il 20 marzo e l\u2019allestimento del palco davanti alla stampa. Dietro il protocollo diplomatico, vediamo la natura performativa delle dichiarazioni, in particolare quando Xi si rivolge a Putin:\u00a0\u201cSignor Presidente, la chiamo sempre mio caro amico<\/em>\u00a0\u201c, o ancora:\u00a0\u201cSono lieto di venire in Russia in visita ufficiale su suo invito, dopo la mia rielezione a Presidente. Questo \u00e8 il primo Paese straniero che visito. Ho scelto la Russia<\/em>\u00a0\u201c.<\/p>\n

Durante la sua visita[25]<\/a>, ha discusso della conclusione degli accordi sul gas, della proposta di pace cinese avanzata il 24 febbraio in merito alla guerra in Ucraina \u2013 proposta a cui gli Stati Uniti si rifiutano di dare seguito \u2013 della sicurezza e dell\u2019attivismo \u201cpreoccupante\u201d dell\u2019Occidente ai confini della Russia e nella regione Asia-Pacifico, della guerra nucleare che \u201cnon deve mai essere scatenata\u201d, delle attivit\u00e0 militari biologiche condotte dagli Stati Uniti sul proprio territorio e oltre, e del dispiegamento dei propri missili.Nella stessa dichiarazione, la Cina ha parlato di sicurezza e dell\u2019attivismo \u201cpreoccupante\u201d dell\u2019Occidente ai confini della Russia e nella regione Asia-Pacifico, della guerra nucleare che \u201cnon deve mai essere scatenata\u201d, delle attivit\u00e0 militari biologiche degli Stati Uniti sul suo territorio e oltre, e del dispiegamento dei suoi missili in diverse regioni del mondo per \u201cmantenere un vantaggio militare unilaterale\u201d. Ci\u00f2 fa eco alla dichiarazione rilasciata il 30 gennaio da Mao Ning, portavoce del Ministero degli Affari Esteri cinese:\u00a0\u201cSe gli Stati Uniti vogliono davvero una rapida fine della crisi e hanno a cuore la vita del popolo ucraino, devono smettere di inviare armi e di approfittare dei combattimenti. Gli Stati Uniti devono agire responsabilmente aiutando a smorzare la situazione il prima possibile e creando l\u2019ambiente e le condizioni necessarie per i colloqui di pace tra le parti interessate<\/em>\u00a0\u201c. Infine, e questo ci sembra un punto cruciale, Putin difende lo yuan come moneta di scambio contro il dollaro:\u00a0\u201cSosteniamo l\u2019uso dello yuan cinese nei pagamenti tra la Russia e i Paesi dell\u2019Asia, dell\u2019Africa e dell\u2019America Latina\u201d\u00a0<\/em>[26<\/a>]. Ha inoltre osservato che due terzi degli scambi commerciali tra Mosca e Pechino avvengono in rubli e yuan, una pratica che dovrebbe essere ulteriormente incoraggiata. Questa affermazione \u00e8 stata sostenuta il 29 marzo dal vicepresidente della Duma di Stato, Alexander Babakov, secondo il quale \u00e8 necessario stabilire un nuovo rapporto finanziario tra India, Russia e Cina, non legato al dollaro e all\u2019euro.\u00a027<\/a>\u00a0] Lo stesso giorno, la compagnia petrolifera russa Rosneft ha firmato un accordo con Indian Oil per aumentare le forniture di petrolio all\u2019India e diversificare le sue qualit\u00e0.\u00a028]<\/a>Secondo il Ministero del Commercio indiano, nel 2022 la Russia sar\u00e0 uno dei cinque principali partner commerciali dell\u2019India, con un volume di scambi tra i due Paesi di 38,4 miliardi di dollari.<\/p>\n

 <\/p>\n

ROTTURA MULTIPOLARE O NUOVA BIPOLARIZZAZIONE DEL MONDO?<\/strong><\/h2>\n

 <\/p>\n

Questo tentativo di riflessione ci porta alla questione iniziale della rottura storica del conflitto in Ucraina. Sebbene questa guerra abbia assunto una dimensione spettacolare per il suo carattere internazionale, per la copertura mediatica che ha ricevuto e per le grandi questioni che ha cristallizzato, ci sembra molto delicato affermare che siamo di fronte a una rottura fondamentale che, in un rapporto comparativo, porrebbe questo evento al di sopra di tutti gli altri.<\/p>\n

Per avere un quadro pi\u00f9 chiaro, proviamo a fare un breve riassunto delle date che ci sembrano decisive e che possono costituire altrettanti momenti di rottura. Innanzitutto, il discorso del Presidente Putin del 10 febbraio 2007 alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco ha rappresentato una svolta intellettuale che ha preannunciato la futura agenda geopolitica della Russia. La \u201cprimavera\u201d siriana del 2011 \u00e8 stata l\u2019occasione per Russia e Cina di opporsi all\u2019interventismo occidentale utilizzando il loro diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. In questo episodio vediamo una rottura politica e l\u2019inizio di una sfida all\u2019unipolarismo americano. \u00c8 la prima volta che gli Stati Uniti affrontano un\u2019opposizione decisiva dalla fine della Guerra Fredda. L\u2019Euromaidan ha fatto precipitare gli eventi e ha portato la Russia ad annettere la Crimea nel 2014, innescando il primo episodio di sanzioni occidentali contro l\u2019economia russa. Per questo motivo, analizziamo questo evento cruciale come una rottura economica che ha spinto la Russia verso il mondo asiatico e, pi\u00f9 in generale, verso il mondo non occidentale. Non ci siamo concentrati abbastanza sul 2015. Il 30 settembre, su richiesta di Bashar al-Assad, la Russia \u00e8 intervenuta militarmente in Siria \u2013 che aveva vissuto la propria \u201cprimavera araba\u201d \u2013 contro i vari eserciti salafiti e i loro sostenitori. \u2013 contro i vari eserciti salafiti e soprattutto Daech. Questa operazione russa \u00e8 riuscita a mantenere Assad al potere, spingendo l\u2019Alleanza Atlantica alla periferia di questa \u201cguerra globale\u201d e bloccando l\u2019azione geopolitica russa in Medio Oriente. A differenza del devastante interventismo dell\u2019Occidente, che ha causato il caos in Iraq (2003) e in Libia (2011), ha favorito l\u2019emergere del mostro Daech con tragiche conseguenze in Siria (2011) e ha portato ad azioni terroristiche in Europa, la Russia \u00e8 vista come una forza stabilizzatrice, un partner affidabile e non ingerente. Per la prima volta dalla fine della Guerra Fredda, la Russia interviene oltre il perimetro ex-sovietico, oltre il suo \u201cestero vicino\u201d. \u2013 Pensiamo alla guerra di prossimit\u00e0 in Georgia (2008) \u2013 e vediamo il 2015 come una rottura militare con il passato. Infine, l\u2019anno 2022 \u00e8 segnato dall\u2019inizio della guerra in Ucraina, che aggiunge un\u2019altra dimensione a quelle gi\u00e0 individuate. A nostro avviso, si tratta fondamentalmente di una rottura finanziaria, poich\u00e9 sanzionando la Russia per la sua capacit\u00e0 commerciale, l\u2019Occidente sta accelerando la fine dell\u2019egemonia del dollaro.<\/p>\n

\u00c8 vero che il conflitto ucraino sembra essere il culmine di una precedente serie di eventi-rotture. Inoltre, sembra condensare dialetticamente tutti i precedenti momenti di crisi (intellettuale, politica, economica, militare), agendo al contempo come un drammatico acceleratore. Infine, questa rottura finanziaria, o meglio monetaria, ci sembra ancora pi\u00f9 profonda delle altre rotture analizzate per il suo carattere irreversibile. Qualunque sia l\u2019esito di questa guerra, l\u2019azzardo di Putin ha gi\u00e0 dato i suoi frutti: l\u2019ordine americano e il regno universale della sua moneta sono gi\u00e0 stati ampiamente messi in discussione. E non sembra esserci modo di fermare questo movimento fondamentale. Pi\u00f9 gli Stati Uniti persevereranno in questa guerra, pi\u00f9 il loro credito, gi\u00e0 fortemente intaccato, si eroder\u00e0, dando luogo a un massiccio disconoscimento e a una crescente ostilit\u00e0 anti-occidentale[29]<\/a>, dato che l\u2019Europa sembra fermamente impegnata in questa politica suicida.<\/p>\n

Ma la domanda che sorge spontanea, se c\u2019\u00e8 una rottura, \u00e8 quella del dopo. Cosa ci riserva il mondo dopo? Avremo a che fare con un mondo multipolare, come chiedono Russia e Cina, o ci stiamo dirigendo verso una nuova bipolarizzazione con l\u2019Occidente relegato alla periferia del mondo? Per rispondere a questa domanda, vorremmo citare Georges-Henri Soutou:\u00a0\u201cPer i nostri scopi qui, ci\u00f2 che \u00e8 essenziale non \u00e8 l\u2019esito imprevedibile della guerra in Ucraina, ma la prospettiva di vedere il mondo riorganizzato, sulla scia del conflitto, in due grandi gruppi, un gruppo occidentale intorno a Washington e un gruppo sino-russo. Se la Russia segner\u00e0 dei punti, l\u2019Occidente si stringer\u00e0 ancora di pi\u00f9 attorno agli Stati Uniti. Se fallir\u00e0, sar\u00e0 ancora pi\u00f9 tentato di rafforzare i suoi legami con la Cina e con altri Paesi insoddisfatti della preminenza occidentale, come l\u2019India<\/em>\u00a0\u201c[30<\/a>].<\/p>\n

\u00c8 sorprendente che il 10 marzo 2023 i due nemici giurati del mondo musulmano, l\u2019Iran e l\u2019Arabia Saudita, abbiano annunciato la ripresa delle loro relazioni diplomatiche, interrotte dal 2016, sotto la discreta sponsorizzazione di Pechino, che da due anni partecipa segretamente ai negoziati. La Cina sta cos\u00ec emergendo come nuovo interlocutore in Medio Oriente, un\u2019area tradizionalmente occupata dagli Stati Uniti, che stanno perdendo terreno anche su questo tema.<\/p>\n

Contrariamente a certi timori sul mondo del futuro, timori che giustificano la retorica pi\u00f9 bellicosa e semplicistica (\u201cla guerra del mondo democratico contro il mondo autocratico\u201d), riteniamo che il riequilibrio delle forze geopolitiche sia necessario e che alla fine sar\u00e0 benefico. La sfida non \u00e8 ovviamente la scomparsa dell\u2019Occidente, ma la sua regionalizzazione. La guerra fredda \u00e8 forse un buon modello per immaginare il futuro rapporto tra due blocchi. Questo episodio storico, costellato di crisi (Berlino nel 1948 e nel 1961, Cuba nel 1962), \u00e8 stato fondamentalmente un periodo di stabilizzazione delle relazioni internazionali e geopolitiche. Secondo Soutou,[31<\/a>\u00a0] prevalse una certa prudenza e questo periodo benefici\u00f2 di una dialettica Est-Ovest. Con la fine della Guerra Fredda, il mondo fu preso dall\u2019ebbrezza occidentale della vittoria suprema del 1991 e dal suo delirio universalistico. Per tre decenni, questo folle Occidente \u00e8 sprofondato in una patologia egoistica, chiuso in se stesso e senza bussola. Vediamo quindi il riequilibrio delle forze che si sta svolgendo sotto i nostri occhi come un rimedio. Poco importa se l\u2019antidoto sar\u00e0 bipolare o multipolare nel prossimo futuro. Ci\u00f2 che conta \u00e8 la presenza di un\u2019alterit\u00e0 forte e rispettata. Essa crea una dialettica assolutamente indispensabile per un buon rapporto con l\u2019Altro e quindi con se stessi. D\u2019ora in poi dovremo fare i conti con questo quartiere.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

[1]<\/a>\u00a0Collomb, Alexis. \u201cSWIFT: da neutralit\u00e0 ad arma geopolitica\u201d,\u00a0Politique \u00e9trang\u00e8re<\/em>, vol. 3, 2022, pp. 46-47.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0Ibidem<\/em>, p. 47<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0de Gliniasty, Jean. \u201cL\u2019Europa vittima collaterale dell\u2019invasione dell\u2019Ucraina da parte della Russia?\u201d,\u00a0Revue D\u00e9fense Nationale<\/em>, vol. 850, n\u00b0 5, 2022, pag. 18.<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0Soutou, Georges-Henri. \u201cNon, la crisi ucraina non \u00e8 un ritorno alla guerra fredda, ma \u00e8 sempre un conflitto Est-Ouest\u201d,\u00a0Revue D\u00e9fense Nationale<\/em>, vol. 849, n\u00b0 4, 2022, p. 10.<\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0Grekou, Carl, et al. \u201cLa d\u00e9pendance de l\u2019Europe au gaz russe : \u00e9tat des lieux et perspectives\u201d,\u00a0Revue d\u2019\u00e9conomie financi\u00e8re<\/em>, vol. 147, n. 3, 2022, pag. 228.<\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0V\u00e9drine, Hubert, \u201cUne remise en cause de la vision occidentale de la mondialisation? Una mondializzazione frammentata\u201d, Club 44, 25 ottobre 2022<\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0Soutou, Georges-Henri. \u201cLa grande rottura\u201d,\u00a0Strat\u00e9gique<\/em>, vol. 129, n. 2, 2022, p. 28<\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0H\u00e9l\u00e8ne Richard, \u201cDes sanctions \u00e0 double tranchant\u201d,\u00a0Le Monde diplomatique<\/em>, marted\u00ec 1 novembre 2022, p.17<\/p>\n

[9]<\/a>\u00a0https:\/\/www.liberation.fr\/planete\/2019\/01\/14\/gazoduc-nord-stream-2-les-etats-unis-accentuent-la-pression-contre-l-allemagne_1702787\/<\/a><\/p>\n

[10]<\/a>\u00a0Soutou, G-H. \u201cLa grande rottura\u201d,\u00a0op. cit.\u00a0<\/em>pp. 11-30.<\/p>\n

[11]<\/a>\u00a0Ibidem<\/em>, pag. 14<\/p>\n

[12]<\/a>\u00a0Ibidem<\/em>, p. 29<\/p>\n

[13]<\/a>\u00a0Ibidem<\/em>, p. 28<\/p>\n

[14]<\/a>\u00a0Collomb, Alexis. \u201cSWIFT: dalla neutralit\u00e0 all\u2019arma geopolitica\u201d,\u00a0Politique \u00e9trang\u00e8re<\/em>, vol. 3, 2022, pag. 48.<\/p>\n

[15]<\/a>\u00a0Zaky, Miret, \u201cSc\u00e9nario catastrophe am\u00e9ricain: et si le p\u00e9trole se payait en euros?\u201d,\u00a0Le Temps<\/em>, 11 febbraio 2004\u00a0https:\/\/www.letemps.ch\/economie\/scenario-catastrophe-americain-petrole-se-payait-euros<\/a><\/p>\n

[16]<\/a>\u00a0Chouet, Alain, \u201cAlain Chouet, 35 anni di DGSE, una punta di diamante?\u201d,\u00a0Thinkerview<\/em>, 18 maggio 2022\u00a0https:\/\/www.thinkerview.com\/alain-chouet35-ans-de-dgse-une-pointe-de-diamant\/<\/a><\/p>\n

[17]<\/a>\u00a0Collomb, Alexis. \u201cSWIFT: dalla neutralit\u00e0 all\u2019arma geopolitica\u201d,\u00a0Foreign Policy<\/em>, vol. 3, 2022, p. 49.<\/p>\n

[18]<\/a>\u00a0https:\/\/www.letemps.ch\/economie\/finance\/chine-japon-se-detournent-dette-americaine<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.lemonde.fr\/economie\/article\/2019\/05\/29\/pour-la-chine-l-arme-de-la-dette-americaine-reste-difficile-a-activer_5469079_3234.html<\/a><\/p>\n

http:\/\/french.china.org.cn\/foreign\/txt\/2023-01\/20\/content_8<\/a>5070117.htm#:~:text=A%20ce%20jour%2C%20la%20Chine,plus%20faible%20depuis%20juin%202010.<\/p>\n

[19]<\/a>\u00a0Tolone, Alexis. \u201cLa Russie mise sur la Chine\u201d,\u00a0Alternatives \u00c9conomiques<\/em>, vol. 342, n. 1, 2015, pag. 44.<\/p>\n

[20]<\/a>\u00a0Soutou, G-H. \u201cLa grande rottura\u201d,\u00a0op. cit<\/em>. p. 27.<\/p>\n

[21]<\/a>\u00a0Bouvier, \u00c9mile, \u201cLa guerra in Ucraina, rivelatrice dell\u2019influenza crescente di Mosca nel Medio Oriente (1\/2): una perdita di velocit\u00e0 notevole degli Stati Uniti nella regione\u201d,\u00a0Les cl\u00e9s du Moyen-Orient<\/em>, 18 marzo 2022,\u00a0https:\/\/www.lesclesdumoyenorient.com\/La-guerre-en-Ukraine-revelatrice-de-l-influence-croissante-de-Moscou-au-Moyen.html#nh17<\/a><\/p>\n

[22]<\/a>\u00a0Bouvier, \u00c9mile, \u201cLa guerra in Ucraina, rivelatrice dell\u2019influenza crescente di Mosca nel Moyen-Orient (2\/2): una presenza russa protettiva\u201d,\u00a0Les cl\u00e9s du Moyen-Orient<\/em>, 18 marzo 2022,\u00a0https:\/\/www.lesclesdumoyenorient.com\/La-guerre-en-Ukraine-revelatrice-de-l-influence-croissante-de-Moscou-au-Moyen-3502.html#nh27<\/a><\/p>\n

[23] http:\/\/fr<\/a>\u00a0ench.xi<\/a>nhuanet.com\/20221129\/c62d5b87417242b5b85c3ca71331723d\/c.html<\/a><\/p>\n

[24]<\/a>\u00a0https:\/\/francais.rt.com\/economie\/102704-chine-entend-renforcer-son-partenariat-energetique-russie<\/a><\/p>\n

[25]<\/a>\u00a0https:\/\/francais.rt.com\/international\/104968-xi-jinping-moscou-chine-russie<\/a><\/p>\n

[26]<\/a>\u00a0https:\/\/francais.rt.com\/international\/104977-poutine-soutient-dedollarisation-echanges-mondiaux<\/a><\/p>\n

[27] https:\/\/t<\/a>\u00a0ass.com<\/a>\/economy\/1596017<\/p>\n

[28]<\/a>\u00a0https:\/\/francais.rt.com\/economie\/105163-rosneft-indian-oil-signent-pour-augmenter-livraisons-brut-russe-inde<\/a><\/p>\n

[29]<\/a>\u00a0Alain Gresh,\u00a0op. cit.<\/em><\/p>\n

[30]<\/a>\u00a0Soutou, G-H, \u201cLa grande rottura\u201d,\u00a0op. cit.<\/em>\u00a0p. 13.<\/p>\n

[31]<\/a>\u00a0Soutou, G-H,\u00a0La guerre de cinquante ans, op. cit.<\/em><\/p>\n

FONTE:https:\/\/italiaeilmondo.com\/2024\/06\/11\/la-guerra-in-ucraina-sintomo-di-un-occidente-malato-di-yann-marquand\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Yann Marquand) Alcuni osservatori hanno accolto e continuano ad accogliere con favore la condanna (quasi) universale dell\u2019aggressione russa nella risoluzione delle Nazioni Unite del 2 marzo 2022. La Russia sembrerebbe essere sola, con 5 voti di scarto e 35 astensioni contro 141 Stati a favore della risoluzione su un totale di 193 membri. Ma la realt\u00e0 politica non \u00e8 chiaramente in questo voto non vincolante dell\u2019Assemblea generale delle Nazioni Unite....<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":25122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/germinario-italiaeilmondo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-mn5","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=85999"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86000,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85999\/revisions\/86000"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=85999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=85999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=85999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}