{"id":86830,"date":"2024-09-03T08:30:31","date_gmt":"2024-09-03T06:30:31","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86830"},"modified":"2024-09-02T10:19:28","modified_gmt":"2024-09-02T08:19:28","slug":"kursk-invasione-del-territorio-russo-pianificata-dalloccidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86830","title":{"rendered":"Kursk: invasione del territorio russo pianificata dall\u2019Occidente?"},"content":{"rendered":"

di ROBERTO IANNUZZI (blog personale)<\/strong><\/p>\n

Capovolgere la narrazione del conflitto e rafforzare il fronte bellicista occidentale fra gli obiettivi di un\u2019azione volta a mettere in difficolt\u00e0 Mosca innanzitutto da un punto di vista mediatico.<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

\n

Abitazione danneggiata nella regione di Kursk (\u00a0Wikimedia Commons\u00a0<\/a>,\u00a0CC0 1.0\u00a0<\/a>)<\/em>
\n
\nL\u2019incursione ucraina a sorpresa nell\u2019oblast di Kursk ha rappresentato un punto di svolta nella guerra, un cambiamento in grado di conferire a Kiev nuovo potere contrattuale per negoziare da una posizione di forza la fine del conflitto?<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Sebbene siano queste le tesi trionfalistiche <\/a>di una parte consistente della stampa occidentale, non ci sono elementi concreti che lascino presagire un simile esito.<\/p>\n

L\u2019episodio segna tuttavia una pericolosa escalation nella misura in cui vi sono indicazioni che alcuni paesi occidentali abbiano direttamente partecipato alla pianificazione e realizzazione dell\u2019invasione di un pezzo di territorio russo.<\/p>\n

La vista di carri armati, blindati\u00a0ed altri sistemi d\u2019arma occidentali<\/a>\u00a0impegnati nella conquista di terre russe per la prima volta dopo la seconda guerra mondiale \u00e8 certamente un evento il cui impatto non pu\u00f2 essere sottovalutato.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Senz\u2019altro Kiev ha colto di sorpresa i vertici militari di Mosca, penetrando rapidamente per una trentina di chilometri in terra nemica a partire dal 6 agosto, catturando decine di piccole citt\u00e0 e villaggi, e provocando l\u2019evacuazione di\u00a0oltre 100.000<\/a>\u00a0cittadini russi.<\/p>\n

Questo iniziale successo ha generato una quantit\u00e0 impressionante di\u00a0commenti<\/a>\u00a0ottimistici<\/a>\u00a0sui media occidentali, incentrati sull\u2019idea che l\u2019Ucraina pu\u00f2 riprendere l\u2019iniziativa sul campo di battaglia.<\/p>\n

Ma l\u2019azione a sorpresa di Kiev non ha determinato un ridispiegamento delle forze di Mosca tale da allentare la pressione sul Donbass, dove al contrario le truppe russe continuano ad avanzare. Nel frattempo, l\u2019offensiva ucraina a Kursk si \u00e8 ormai praticamente arrestata, sebbene non si possa escludere che Kiev stia preparando ulteriori sorprese e provocazioni.<\/p>\n

Rimangono ad ogni modo diversi aspetti da chiarire riguardo a questa incursione a sorpresa, dall\u2019apparente impreparazione russa, ai reali obiettivi dell\u2019azione ucraina, alla concreta probabilit\u00e0 che diversi paesi partner di Kiev abbiano contribuito ad organizzarla (compiendo un altro passo in direzione del diretto coinvolgimento occidentale nel conflitto), ed infine alla possibilit\u00e0 che tale offensiva rafforzi ulteriormente il fronte bellicista nello schieramento che sostiene l\u2019Ucraina.<\/p>\n

Effetto sorpresa<\/h3>\n

Il fatto che i russi siano stati colti di sorpresa \u00e8 stato spiegato in vari modi.<\/p>\n

Il confine era scarsamente difeso, in primo luogo perch\u00e9 i russi probabilmente ritenevano che un attacco su quel tratto di frontiera, relativamente\u00a0povero di obiettivi strategici<\/a>, non avesse senso, in particolare in un momento in cui gli ucraini dovevano contrastare la sempre pi\u00f9 minacciosa avanzata russa in Donbass.<\/p>\n

L\u2019avvento dell\u2019era dei piccoli droni ha poi\u00a0cambiato<\/a>\u00a0il modo in cui vengono difesi soprattutto i teatri inattivi. Invece di una linea di contatto densamente presidiata da soldati che sarebbero facile bersaglio di droni e dell\u2019artiglieria supportata da droni, le linee pi\u00f9 avanzate vengono lasciate di solito relativamente sguarnite di uomini, mentre la linea fortificata principale corre almeno una decina di chilometri dietro di esse.<\/p>\n

Dunque un certo livello di penetrazione ucraina era da attendersi in ogni caso. Il confine \u00e8 poi coperto da foreste, che facilitano l\u2019infiltrazione, come gi\u00e0 avevano saputo fare i russi in occasione dell\u2019offensiva di Kharkiv del maggio 2024.<\/p>\n

A differenza dei russi a Kharkiv, tuttavia, gli ucraini hanno condotto un\u2019operazione combinata con una forte componente meccanizzata, pi\u00f9 difficile da dissimulare.<\/p>\n

Secondo\u00a0fonti occidentali<\/a>, la dissimulazione sarebbe stata facilitata dalla campagna mediatica ucraina che aveva lanciato l\u2019allarme su una possibile offensiva russa nella confinante regione di Sumy. Ci\u00f2 avrebbe in parte giustificato, agli occhi dei vertici militari di Mosca, il convergere di forze ucraine nella regione \u201ca scopo apparentemente difensivo\u201d.<\/p>\n

Alcuni movimenti sospetti di truppe ucraine\u00a0sarebbero stati rilevati<\/a>\u00a0da unit\u00e0 russe al confine, le quali avrebbero riferito ai vertici militari a Mosca. Questi ultimi forse li hanno sottovalutati considerandoli come movimenti di natura difensiva, o come esercitazioni.<\/p>\n

Inizialmente gli ucraini hanno attaccato con un contingente di\u00a0appena 2.000 uomini<\/a>, cosa che avrebbe indotto i russi a ritenere che l\u2019incursione non rappresentasse una minaccia seria. La seconda ondata ucraina era composta invece da un contingente di oltre 10.000 soldati (ora saliti addirittura a 20.000,\u00a0secondo<\/a>\u00a0alcune fonti russe).<\/p>\n

L\u2019operazione sarebbe stata organizzata nella\u00a0massima segretezza<\/a>. Nemmeno le unit\u00e0 ucraine coinvolte erano inizialmente a conoscenza della missione per la quale erano state richiamate.<\/p>\n

\n
\n
\n

\"\"<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>
Mappa dell\u2019offensiva ucraina nell\u2019oblast di Kursk (Wikimedia Commons<\/a>,\u00a0CC0 1.0<\/a>)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Obiettivi strategici ucraini<\/h3>\n

A cosa puntava esattamente l\u2019offensiva ucraina nell\u2019oblast di Kursk? Alla luce dell\u2019estensione abbastanza piccola di territorio che le forze di Kiev sono effettivamente riuscite a conquistare, l\u2019elemento pi\u00f9 importante da un punto di vista strategico \u00e8 la cittadina di Sudzha.<\/p>\n

La rilevanza economica di questo piccolo centro sta nel fatto di essere un hub di distribuzione del gas e uno snodo ferroviario.<\/p>\n

Da esso passa infatti il gasdotto Urengoy-Pomary-Uzhhorod che\u00a0trasferisce tuttora<\/a>\u00a0una media di circa 42 milioni di metri cubi di gas al giorno verso l\u2019Europa (una quantit\u00e0 paragonabile passa attraverso il gasdotto TurkStream).<\/p>\n

Se questo flusso di gas dovesse essere interrotto a causa dei combattimenti, a scapitarne sarebbero soprattutto i paesi europei che\u00a0tuttora ne dipendono <\/a>(Slovacchia e Ungheria, considerati paesi filorussi, Austria e, in misura minore, Italia e Croazia).<\/p>\n

Un\u2019eventuale interruzione sarebbe per\u00f2 un colpo anche per Gazprom, che tuttora riceve dall\u2019Europa\u00a0introiti<\/a>\u00a0pari a circa 5 miliardi di dollari l\u2019anno, una cifra non trascurabile alla luce delle difficolt\u00e0 economiche della compagnia russa.<\/p>\n

Gazprom non ha pi\u00f9 alcun controllo sulla stazione di misurazione presso Sudzha in cui viene rilevato il flusso di gas, il che comporta il rischio di interferenze esterne sulle apparecchiature, ed impedisce al personale della compagnia di eseguire le normali procedure di manutenzione.<\/p>\n

Il controllo ucraino di Sudzha lascia inoltre una sola linea ferroviaria da Kursk a Belgorod a disposizione dei russi, complicandone gli sforzi logistici. L\u2019autostrada E105 che unisce i due capoluoghi, ed \u00e8 strategica per sostenere il fronte russo di Kharkiv, non pare invece al momento particolarmente minacciata.<\/p>\n

\n
\n
\n

\"\"<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>
L\u2019autostrada E105 che unisce Kursk a Belgorod (Google Maps)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Al di l\u00e0 di possibili attacchi\u00a0con droni<\/a>, la centrale nucleare di Kursk non sembra essere attualmente alla portata dell\u2019incursione ucraina, ma i rischi potrebbero\u00a0aumentare in futuro<\/a>.<\/p>\n

Nella parte occidentale dell\u2019oblast, gli ucraini hanno invece distrutto alcuni ponti sul fiume Seim, di fatto limitando la loro avanzata al pi\u00f9 alla riva sud di tale fiume, dunque senza raggiungere altre localit\u00e0 di rilievo.<\/p>\n

Questa rapida panoramica indica che in effetti gli obiettivi strategici raggiungibili dall\u2019offensiva ucraina nell\u2019oblast di Kursk sono relativamente scarsi.<\/p>\n

Certamente un obiettivo dell\u2019operazione ucraina era invece quello di spingere Mosca a disimpegnare forze dal Donbass, dove le truppe di Kiev sono in grossa difficolt\u00e0, per riconquistare il territorio di Kursk. Questa speranza si \u00e8 tuttavia rivelata vana.<\/p>\n

I russi hanno optato per una risposta calibrata a Kursk, al fine di non sottrarre forze alla spinta offensiva in particolare nell\u2019oblast ucraino di Donetsk. A contenere l\u2019invasione ucraina \u00e8 stata inviata una miscela di riservisti e di\u00a0truppe scelte <\/a>provenienti dal sud e dal nordest dell\u2019Ucraina, ma non dal Donbass.<\/p>\n

Nell\u2019oblast di Donetsk ad essere particolarmente minacciata dall\u2019avanzata russa \u00e8 la cittadina di Pokrovsk. Kiev ne ha ordinato l\u2019evacuazione. Dall\u2019inizio dell\u2019offensiva ucraina su Kursk, la progressione russa su Pokrovsk ha addirittura\u00a0accelerato il passo<\/a>, giungendo a pochi chilometri dall\u2019abitato.<\/p>\n

La caduta di Pokrovsk, uno snodo logistico vitale per lo sforzo bellico ucraino nell\u2019est del paese, potrebbe preludere alla perdita dell\u2019intero oblast di Donetsk da parte di Kiev.<\/p>\n

La scelta ucraina di sottrarre brigate di grande esperienza allo sforzo difensivo nel Donbass per impegnarle nell\u2019offensiva di Kursk potrebbe rivelarsi fatale.<\/p>\n

Per contro, impiegare queste forze preziose in una guerra di manovra in territorio russo le ha esposte al terribile\u00a0fuoco delle forze di Mosca<\/a>\u00a0ed a linee di rifornimento fragili e insicure, facile bersaglio dei droni avversari.<\/p>\n

Allo stesso modo, l\u2019impiego dei lanciarazzi HIMARS e di armi di difesa aerea nell\u2019offensiva ha esposto questi sistemi d\u2019arma alla reazione russa, provocando\u00a0gravi perdite<\/a>\u00a0agli ucraini, in termini di uomini e mezzi.<\/p>\n

N\u00e9 l\u2019azione ucraina sembra aver posto le premesse per una svolta negoziale. Al contrario, il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov ha espressamente\u00a0dichiarato<\/a>\u00a0che dopo l\u2019invasione di Kursk non possono esservi negoziati con Kiev.<\/p>\n

Mosca certamente non intende barattare territori in una regione altamente urbanizzata e industrializzata come il Donbass con zone scarsamente popolate e prive di reale valore strategico nell\u2019oblast di Kursk.<\/p>\n

L\u2019operazione ucraina sembra dunque comportare, semmai, un inasprimento e un prolungamento del conflitto (sempre se regger\u00e0 il fronte nell\u2019Ucraina orientale e il governo a Kiev).<\/p>\n

Ruolo occidentale<\/h3>\n

Il 21 agosto, il quotidiano russo Izvestia\u00a0ha rivelato<\/a> un rapporto dell\u2019SVR, i servizi segreti esteri di Mosca, secondo il quale l\u2019offensiva ucraina su Kursk non era stata un\u2019azione militare preparata da Kiev di propria iniziativa, bens\u00ec organizzata in collaborazione con quattro paesi occidentali.<\/p>\n

I mezzi di informazione americani ed europei avevano in precedenza scartato una simile ipotesi, talora addirittura affermando che anche l\u2019Occidente era stato\u00a0colto di sorpresa<\/a>\u00a0dall\u2019iniziativa ucraina.<\/p>\n

Secondo il rapporto dell\u2019intelligence russa, i vertici militari di USA, Regno Unito e Polonia avrebbero invece collaborato alla pianificazione dell\u2019operazione. Le unit\u00e0 ucraine coinvolte sarebbero state addestrate in Germania e Gran Bretagna.<\/p>\n

Consiglieri militari di questi paesi avrebbero fornito assistenza nella gestione delle unit\u00e0 ucraine che hanno invaso il territorio russo e nell’uso di armi ed equipaggiamento militare occidentale da parte degli ucraini.<\/p>\n

Tali paesi avrebbero inoltre fornito all’esercito di Kiev intelligence satellitare sul dispiegamento delle truppe russe nell’area dell’operazione.<\/p>\n

Mykhailo Podolyak, primo consigliere del presidente ucraino Volodymyr Zelensky, ha velatamente confermato questa tesi dichiarando<\/a>\u00a0all\u2019Independent<\/em>\u00a0che \u201cvi erano state discussioni tra le forze alleate, anche se non in pubblico\u201d riguardo all\u2019offensiva.<\/p>\n

Dal canto loro, la stampa e il governo di Londra non si sono fatti scrupolo di propagandare il\u00a0ruolo britannico<\/a>, in termini di fornitura di armi e di assistenza di intelligence, nell\u2019operazione.<\/p>\n

Il Times di Londra\u00a0ha scritto<\/a>\u00a0che \u201cl\u2019equipaggiamento britannico, droni inclusi, ha giocato un ruolo centrale nella nuova offensiva ucraina, e personale britannico ha direttamente consigliato le forze armate di Kiev\u2026a un livello non eguagliato da nessun altro paese\u201d.<\/p>\n

Sebbene la Casa Bianca abbia dichiarato <\/a>che non era informata dell\u2019operazione, si pu\u00f2 facilmente ipotizzare il contrario a giudicare da quanto scritto da James Stavridis, ex ammiraglio USA gi\u00e0 comandante supremo delle forze NATO in Europa, sulle colonne di\u00a0Bloomberg<\/a>.<\/p>\n

Dopo aver rilevato con apparente leggerezza, e quasi con ammirazione, che quella ucraina \u00e8 la prima invasione del territorio russo dopo quella tedesca di Hitler del 1941, Stavridis osserva che Kiev ha compiuto a Kursk \u201cci\u00f2 che pi\u00f9 di due anni di consulenza e supporto occidentale erano finalizzati ad ottenere; una vera operazione offensiva ad\u00a0armi combinate<\/a>\u201d.<\/p>\n

\u201cUtilizzando la vasta gamma di sistemi d’arma forniti dall’Occidente\u201d, scrive Stavridis, \u201cdai droni avanzati ai nuovi caccia F-16, dai carri armati da combattimento ai missili ATACMS a lungo raggio, gli ucraini hanno dimostrato di poter superare i loro avversari pi\u00f9 numerosi ma meno agili\u201d.<\/p>\n

\u201cNotevole \u00e8 stata anche la capacit\u00e0 ucraina di preparare ed eseguire l’operazione nonostante la presenza di satelliti e operativi dell\u2019intelligence russa. \u00c8 molto pi\u00f9 difficile ottenere l’elemento sorpresa in un campo di battaglia moderno sotto lo sguardo costante degli attuali sistemi di sorveglianza, dai droni alle capacit\u00e0 informatiche avanzate\u201d.<\/p>\n

\u201cComplimenti ai pianificatori ucraini\u201d, conclude Stavridis, sebbene si abbia l\u2019impressione che tali complimenti siano ugualmente rivolti ai pianificatori occidentali, senza i cui strumenti satellitari, di monitoraggio e di intelligence, una simile operazione sarebbe stata probabilmente impossibile.<\/p>\n

Vittoria del fronte bellicista<\/h3>\n

Uno degli obiettivi pi\u00f9 importanti ma forse meno sottolineati dell\u2019offensiva di Kursk ha a che fare con la coesione del fronte occidentale e con la definizione della sua linea politica riguardo al conflitto con Mosca.<\/p>\n

Stavridis sostiene che l\u2019offensiva \u00e8 un messaggio rivolto ai leader di Europa e USA, il quale confermerebbe la validit\u00e0 della strategia di addestramento, equipaggiamento e consulenza militare fin qui adottata nei confronti dell\u2019esercito ucraino.<\/p>\n

L\u2019azione condotta da Kiev, insiste l\u2019ex ammiraglio americano, ha cambiato la percezione della competenza dell\u2019esercito ucraino, ne ha risollevato il morale, e pu\u00f2 essere un\u2019importante elemento contrattuale nei confronti della Russia.<\/p>\n

Altri hanno\u00a0sottolineato<\/a>\u00a0che l\u2019incursione ucraina dimostrerebbe l\u2019inconsistenza delle \u201clinee rosse\u201d imposte dal Cremlino, il quale avrebbe reagito debolmente all\u2019invasione del territorio russo. Ci\u00f2\u00a0confermerebbe<\/a>\u00a0che i timori di alcuni politici occidentali sui rischi di escalation, nel caso in cui queste linee rosse vengano oltrepassate, sarebbero infondati.<\/p>\n

L\u2019offensiva capovolgerebbe la narrazione del conflitto, dimostrando che la miglior difesa \u00e8 l\u2019attacco. Ci\u00f2 consentirebbe anche all\u2019Occidente di guadagnare tempo per l\u2019invio di armi a Kiev, e costringerebbe Mosca a preoccuparsi della difesa dei propri lunghi confini,\u00a0secondo<\/a>\u00a0un articolo della RAND Corporation.<\/p>\n

Secondo questa interpretazione, l\u2019operazione a sorpresa di Kursk dovrebbe spingere i leader europei ed americani a\u00a0eliminare ogni restrizione<\/a>\u00a0all\u2019impiego delle armi occidentali in territorio russo da parte ucraina, come ha\u00a0chiesto<\/a>\u00a0lo stesso Zelensky. In alternativa, Kiev potrebbe addirittura impiegare\u00a0propri missili balistici <\/a>recentemente autoprodotti.<\/p>\n

Vi sono poi esponenti politici statunitensi che hanno sfruttato l\u2019offensiva di Kursk per accusare l\u2019amministrazione Biden di\u00a0inconcludenza<\/a>\u00a0ed eccessiva cautela.<\/p>\n

E vi \u00e8 chi, come Wess Mitchell, ex assistente segretario di Stato sotto l\u2019amministrazione Trump, ha sostenuto che la Casa Bianca deve\u00a0inviare pi\u00f9 armi<\/a>\u00a0a Kiev, senza alcuna restrizione di impiego, per \u201cstabilizzare\u201d l\u2019Europa prima di affrontare la Cina.<\/p>\n

Simili posizioni belliciste sono condivise a Londra dal nuovo governo laburista di Keir Starmer, che ha\u00a0mostrato chiaramente<\/a>\u00a0di non voler essere inferiore al governo precedente in fatto di atteggiamento ostile a Mosca.<\/p>\n

Vi \u00e8 anche l\u2019esigenza di ricompattare lo schieramento occidentale nel momento in cui alcuni paesi cominciano ad\u00a0esprimere perplessit\u00e0<\/a>\u00a0e, come la Germania, a mostrare\u00a0difficolt\u00e0 di bilancio<\/a>\u00a0che richiederebbero una riduzione degli aiuti a Kiev.<\/p>\n

Sebbene l\u2019offensiva di Kursk abbia fin qui dimostrato un valore militare relativamente limitato, la sua pericolosit\u00e0 risiede nel fatto che essa imbaldanzisce un fronte bellicista composto da esponenti politici e militari di diversi paesi, dagli USA alla Gran Bretagna, alla Germania ed ai paesi baltici.<\/p>\n

Tale fronte intende schiacciare ogni forma di dissenso nello schieramento occidentale, scoraggiando ogni apertura negoziale, proponendo azioni sempre pi\u00f9 provocatorie nei confronti di Mosca, inclusi\u00a0attacchi in profondit\u00e0<\/a>\u00a0in territorio russo con armi a lunga gittata (ATACMS,\u00a0Storm Shadow<\/a>, ecc.), e spingendo verso un coinvolgimento sempre pi\u00f9 diretto dei paesi NATO al fianco di Kiev.<\/p>\n

FONTE:<\/strong>\u00a0https:\/\/robertoiannuzzi.substack.com\/p\/kursk-invasione-del-territorio-russo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ROBERTO IANNUZZI (blog personale) Capovolgere la narrazione del conflitto e rafforzare il fronte bellicista occidentale fra gli obiettivi di un\u2019azione volta a mettere in difficolt\u00e0 Mosca innanzitutto da un punto di vista mediatico. Abitazione danneggiata nella regione di Kursk (\u00a0Wikimedia Commons\u00a0,\u00a0CC0 1.0\u00a0) L\u2019incursione ucraina a sorpresa nell\u2019oblast di Kursk ha rappresentato un punto di svolta nella guerra, un cambiamento in grado di conferire a Kiev nuovo potere contrattuale per negoziare da una posizione di...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":84587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/intelligence-iannuzzi.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-mAu","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86830"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86830"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86836,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86830\/revisions\/86836"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/84587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}