{"id":86876,"date":"2024-09-05T10:30:38","date_gmt":"2024-09-05T08:30:38","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86876"},"modified":"2024-09-04T21:24:15","modified_gmt":"2024-09-04T19:24:15","slug":"il-tracollo-dellucraina-aprirebbe-una-vera-crisi-globale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86876","title":{"rendered":"Il tracollo dell’Ucraina aprirebbe una vera crisi globale"},"content":{"rendered":"

di DIFESA ONLINE (Emilio Tirone)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u2019analisi, in campo geopolitico e in quello strettamente militare, tanto di livello strategico quanto tattico, per risultare un utile strumento deve essere necessariamente scevra da condizionamenti emotivi, ideologici e morali. Lo scopo non \u00e8 quello di fare previsioni ma di capire la realt\u00e0. Funzionalmente, da un punto di vista operativo, politico, economico o militare che sia, deve servire come strumento per determinare le linee di condotta pi\u00f9 appropriate, anche in funzione dell\u2019individuazione delle possibili azioni degli altri attori in gioco, amici o nemici che siano.<\/p>\n

Nel caso di eventi bellici, in campo geopolitico, oltre ad essere richiesto un approccio asettico, non si pu\u00f2 prescindere dall\u2019aspetto militare dei rapporti di forza, ovvero dalle capacit\u00e0 difensive e offensive dei protagonisti in campo sullo scacchiere. Bisogna, inoltre, tener presente che gli interessi geopolitici veramente vitali degli stessi prescindono dalle trasformazioni delle posizioni politiche rivestite dagli interpreti istituzionali del momento, riemergendo nella storia come delle ineludibili costanti fisse1. In campo pi\u00f9 strettamente militare, strategico o tattico, invece, non si pu\u00f2 prescindere dalla sottomissione delle proprie azioni alle leggi e ai principi generali dell\u2019arte della guerra. Ogni elusione, in tal senso, porta a disastri di portata direttamente proporzionale alla gravit\u00e0 degli errori2.<\/p>\n

Sembrano concetti scontati ma la portata degli eventi di cronaca, legati alle varie aree di crisi in atto, ha portato ad una volgarizzazione di massa di commenti dovuti al prolificare di \u201cesperti\u201d ed \u201canalisti\u201d, spesso privi, oltre che del giusto approccio, anche degli strumenti tecnici di base.<\/p>\n

L\u2019attacco del 6 agosto condotto sul territorio russo dalle forze ucraine, salutato con entusiasmo da tanti analisti occidentali, ne \u00e8 un chiaro esempio. Tale offensiva, sorvolando su diversi principi dell\u2019arte della guerra, ha sottratto alla manovra forze utili e di qualit\u00e0, vitali quali riserva strategica da impiegare dove pi\u00f9 necessario, nell\u2019ottica della difesa del proprio territorio in condizioni di inferiorit\u00e0. Le stesse sono state esposte a un enorme logorio, di uomini, mezzi e risorse logistiche, dovuto al loro orientamento offensivo su un terreno aperto ed eccessivamente profondo, in assenza di appigli tattici significativi e di obiettivi paganti.<\/p>\n

In realt\u00e0 il disastroso errore dell\u2019esercito di Kiev, che era militarmente facilmente prevedibile, \u00e8 molto pi\u00f9 profondo, in quanto cambia il quadro geostrategico, portando ad una rimodulazione degli obiettivi finali di Mosca, aprendo una crisi dai risvolti gravi ed incerti, non solo per l\u2019Ucraina ma a livello globale.<\/p>\n

L\u2019invasione del territorio russo da parte di truppe nemiche, con il palese appoggio tecnologico, materiale e addestrativo, delle potenze occidentali, ha dato corpo a quella che \u00e8 stata da sempre la sindrome russa dell\u2019accerchiamento e del pericolo di essere aggredita da occidente. Un pericolo, che, politicamente, nell\u2019ultimo ventennio, \u00e8 stato denunciato, da parte russa, come proveniente principalmente da un\u2019Ucraina schierata con la NATO. L\u2019offensiva ucraina, che doveva raccogliere almeno il risultato di portare sul tavolo negoziale il contraltare del possesso di territori nemici, ha fatto, all\u2019opposto, definitivamente saltare ogni possibilit\u00e0 di accordo per via diplomatica. Poco importa se questo sia dovuto al fatto che la Russia si senta talmente lesa da doversi vendicare o che ormai senta l\u2019avvicinarsi di una irreversibile vittoria sul campo. Il risultato diplomatico non cambia e pu\u00f2 portare a diverse conseguenze dai possibili risvolti geopolitici di carattere globale. Il portare avanti il conflitto fino alle sue estreme conseguenze prevedibilmente porter\u00e0 la Russia a dover, necessariamente, anche per giustificare politicamente i sacrifici sopportati, rideterminare gli obiettivi da conseguire, soprattutto la sua visione di end state.<\/p>\n

Un\u2019analisi schietta, scevra da forzature su cosa si possa politicamente auspicare, quali obiettivi finali pu\u00f2 indicare come pi\u00f9 probabili da parte russa? A corollario, quali possibili azioni, dal punto di vista strategico, potranno essere messe in atto per conseguirli?<\/p>\n

Esistono, ragionativamente, almeno tre tipi di possibilit\u00e0 pi\u00f9 plausibili:<\/p>\n