{"id":86887,"date":"2024-09-06T09:00:43","date_gmt":"2024-09-06T07:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86887"},"modified":"2024-09-05T10:30:00","modified_gmt":"2024-09-05T08:30:00","slug":"la-moneta-bancaria-e-la-causa-principale-delle-crisi-del-debito-e-delle-crisi-finanziarie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86887","title":{"rendered":"La moneta bancaria \u00e8 la causa principale delle crisi del debito e delle crisi finanziarie"},"content":{"rendered":"

di ECONOMIA E POLITICA (Enrico Grazzini)<\/strong><\/p>\n

Esistono tre tipi fondamentali di moneta: la moneta bancaria, creata dalle banche commerciali; le monete metalliche e le banconote, moneta legale; e la moneta riserva delle banche commerciali utilizzata per i pagamenti interbancari\u00a0[1]<\/a>. La banca centrale crea moneta dal nulla (moneta fiat) moneta di riserva solo ed esclusivamente per le banche commerciali e queste ultime creano moneta dal nulla (moneta bancaria) solo e esclusivamente per l\u2019economia reale e finanziaria, ovvero per le imprese, gli individui e gli enti pubblici -. I due circuiti \u2013 quello di banca centrale e quello delle banche commerciali \u2013 sono separati ma collegati\u00a0[2]<\/a>.<\/p>\n

Solo le banche commerciali hanno il privilegio di avere un conto corrente presso la banca centrale e di ottenere moneta legale di prima emissione: il pubblico \u2013 cittadini\/e, imprese, enti pubblici \u2013 non ha accesso diretto alla moneta di banca centrale e alla moneta legale (moneta sicura perch\u00e9 coperta dallo Stato).<\/p>\n

Circa l\u201980-90% della moneta che circola nell\u2019economia reale \u00e8 moneta bancaria. Il resto sono (oltre che le monete spicciole per le piccole spese) banconote emesse dalla banca centrale: tuttavia per avere le banconote di moneta centrale occorre avere prima un conto bancario. Infatti la banca centrale non emette banconote direttamente per il pubblico. Quindi tutte le monete che circolano nell\u2019economia reale e nell\u2019economia finanziaria hanno in qualche modo origine solo ed esclusivamente nel sistema bancario.<\/p>\n

La banca commerciale crea moneta bancaria dal nulla quando concede un credito: la moneta creata dalla banca \u00e8 moneta scritturale, ovvero la banca segna all\u2019attivo il credito che il creditore dovr\u00e0 restituire con l\u2019interesse e segna al passivo il deposito bancario creato per il cliente\u00a0[3]<\/a>.<\/p>\n

Le due caratteristiche fondamentali della moneta bancaria in regime privatistico sono che 1) essa \u00e8 emessa come moneta-credito e quindi entra sempre nell\u2019economia come moneta-debito 2) e che \u00e8 money-for profit. La moneta bancaria\u00a0 corrisponde sempre a un debito che deve essere ripagato con interesse e \u00e8 emessa sempre per accumulare altra moneta, cio\u00e8 per un profitto monetario\u00a0[4]<\/a>.<\/p>\n

Le banche commerciali hanno l\u2019autorizzazione da parte dello Stato a convertire la loro moneta privata \u2013 i depositi bancari derivati da un contratto privato \u2013 in moneta legale, in banconote. Cos\u00ec la moneta bancaria diventa moneta legale, moneta di Stato. La differenza tra la moneta bancaria (deposito bancario) e le banconote \u00e8 che sulle prime si paga un interesse mentre sulle banconote non si paga alcun interesse.<\/p>\n

Dagli anni 80 in poi, dopo la fine di Bretton Woods e poi con gli accordi di Maastricht, \u00e8 stata decisa politicamente la liberalizzazione del sistema bancario: in Europa le banche pubbliche sono state per la quasi totalit\u00e0 privatizzate e le banche commerciali operano in regime competitivo per il massimo profitto e il massimo rendimento azionario per gli azionisti, come qualsiasi altra azienda privata. Questo ha comportato la completa privatizzazione dell\u2019emissione monetaria per l\u2019economia.<\/p>\n

Dagli anni 80 in poi, dopo la fine di Bretton Woods e poi con gli accordi di Maastricht, le banche centrali sono gradualmente diventate \u201cindipendenti\u201d: fissano in autonomia il tasso di interesse, non dipendono pi\u00f9 dal governo e dal Ministero del Tesoro e non sono tenute a coordinarsi con le politiche fiscali condotte dal governo. Inoltre, di fatto o di diritto, \u00e8 stata proibita la \u201cmonetizzazione\u201d dei debiti pubblici, cio\u00e8 l\u2019acquisto dei titoli pubblici direttamente dalla banca centrale nazionale sul mercato primario con emissione di nuova moneta. Cos\u00ec \u00e8 stata sostanzialmente eliminata l\u2019emissione nell\u2019economia reale di moneta pubblica \u2013 ovvero di moneta da non restituire con interesse al settore bancario \u2013 e il rendimento sul debito pubblico \u00e8 deciso principalmente dai mercati.<\/p>\n

In pratica, con la fine degli accordi di Bretton Woods, gli Stati hanno ceduto alle banche commerciali la gestione del sistema monetario, almeno per quanto riguarda la moneta che circola nell\u2019economia reale e finanziaria.<\/p>\n

Le banche private autorizzate a creare moneta operano come tutte le altre aziende private in regime di competizione: devono dunque fare il maggiore numero di profitti nel pi\u00f9 breve tempo possibile altrimenti vengono mangiate o spariscono dal mercato. Non a caso i fenomeni di concentrazione e di gigantismo sono molto marcati nel settore bancario.<\/p>\n

La banca commerciale ricava una rendita da signoraggio per la creazione della moneta, e questa rendita grava sull\u2019economia\u00a0[5]<\/a>. Infatti la moneta bancaria \u00e8 essenzialmente moneta-bit, ha un costo tendenziale pari a zero, pu\u00f2 dunque essere creata all\u2019infinito e genera un reddito molto superiore al suo costo. Oltre che dal signoraggio, le banche ottengono dei ricavi dalle loro altre attivit\u00e0: gestione del sistema dei pagamenti, selezione del merito di credito dei richiedenti prestiti, commissioni, trading, ecc.<\/p>\n

In generale i crediti aumentano per la soddisfare la richiesta crescente di liquidit\u00e0 da parte delle aziende, delle famiglie, degli enti pubblici e del settore finanziario. Ma, dal momento che la moneta bancaria \u2013 ovvero la moneta-debito \u2013 viene a sua volta prestata, e quindi diventa debito su debito, e viene prestata anche e soprattutto al settore finanziario \u2013 che opera prevalentemente a leva, ovvero con debito \u2013, anche a causa degli interessi composti, il debito nell\u2019economia cresce normalmente in progressione geometrica.<\/p>\n

Il debito complessivo non solo aumenta in progressione geometrica ma cresce anche in misura tale che non pu\u00f2 essere ripagato dal reddito derivato alla produzione reale. In generale l\u2019economia reale tende infatti a crescere in misura pi\u00f9 graduale rispetto ai debiti, come mostra il grafico seguente. Il gap tende a allargarsi nel tempo.\u00a0La moneta bancaria genera dunque debiti che per loro natura non possono essere ripagati, e quindi la moneta bancaria genera crisi.<\/strong><\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

La moneta-debito tende a crescere pi\u00f9 dell\u2019economia perch\u00e9 il core-business delle banche \u00e8 creare moneta e quindi in un regime competitivo si afferma la propensione a creare moneta in eccesso nel tentativo di fare pi\u00f9 profitti possibile (soprattutto nei periodi di boom e di euforia). Ne deriva che in un regime di concorrenza per il massimo profitto la creazione della moneta tende spontaneamente a essere superiore alle necessit\u00e0 e alla crescita dell\u2019economia reale, e a essere inflazionata. La possibilit\u00e0 delle banche commerciali di creare moneta porta alla tendenziale sovrapproduzione di moneta bancaria non accompagnata dalla produzione di valori reali.<\/p>\n

Il sistema bancario nei periodi di boom tende a creare moneta in eccesso non solo per l\u2019economia produttiva ma soprattutto per la finanza e il settore immobiliare: questi sono infatti i settori che dal punto di vista della singola azienda-banca sono i pi\u00f9 profittevoli nel breve e medio periodo. Invece gli investimenti produttivi offrono margini incerti e solo nel lungo e medio periodo.<\/p>\n

Le banche commerciali spinte dalla esasperata ricerca competitiva del profitto a breve termine sono portate tendenzialmente a allocare molto pi\u00f9 credito nei settori non produttivi dell\u2019economia, e cos\u00ec inevitabilmente gonfiano i mercati finanziari e immobiliari\u00a0[6]<\/a>. Nei mercati finanziari il rendimento potenziale \u00e8 commisurato al rischio: i maggiori rendimenti si hanno quando i rischi di perdita sono maggiori. Nella competizione per il massimo profitto le banche tendono a cercare rendimenti sempre pi\u00f9 elevati correndo sempre maggiori rischi, e cos\u00ec provocano crisi.<\/p>\n

Il settore finanziario pu\u00f2 creare titoli all\u2019infinito, ovvero senza corrispettivo nell\u2019economia reale, grazie ai titoli derivati. Quindi all\u2019eccesso di moneta corrisponde un eccesso di titoli e all\u2019eccesso di titoli corrisponde un eccesso di moneta-debito: nella finanza la moneta debito si trasforma facilmente in moneta-scommessa. I derivati sono essi stessi una forma di moneta-scommessa, ovvero di capitale fittizio, di moneta spuria.<\/p>\n

Non \u00e8 tanto e solo l\u2019aumento del credito \u2013 e quindi del debito \u2013 a provocare le crisi. Il problema \u00e8 che il credito viene allocato soprattutto e in maniera crescente nella finanza. Da qui il fenomeno della finanziarizzazione. I crediti bancari attualmente vengono per gran parte impiegati per scopi speculativi, ovvero per finanziare passaggi di propriet\u00e0 di titoli e di immobili che esistono gi\u00e0, e che vengono trasferiti da un proprietario all\u2019altro senza creazione di valore reale\u00a0[7]<\/a>.<\/p>\n

Development of total credit and the non financial business credit share.<\/strong><\/p>\n

\n
\"\"
Source: Jorda` et al. (2017) and authors\u2019 calculations. Data are averaged across 17 advanced economies. Australia, Belgium, Canada, Denmark, Finland, France, Germany, Italy, Japan, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland, UK and USA\u00a0[8]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Dalla met\u00e0 degli anni \u201980 in poi \u2013 in coincidenza con la deregulation e la fine dei controlli amministrativi nel settore bancario \u2013 \u00e8 decollato il mercato dei mutui immobiliari. In pratica gran parte dei finanziamenti bancari serve a trasferire la propriet\u00e0 di beni gi\u00e0 esistenti. Questo fenomeno \u00e8 facilitato dal fatto che la singola banca considera le propriet\u00e0 gi\u00e0 esistenti come valido collaterale, ovvero come garanzia per il credito erogato. Si comprano case gi\u00e0 costruite per rivenderle a maggiore prezzo; si comprano titoli per rivenderli a prezzo maggiorato. Per esempio le banche finanziano le scalate a societ\u00e0 che, una volta acquisite, vengono fatte a pezzi per \u201cestrarre valore\u201d, ossia vengono rivendute con possibili plusvalenze per i finanzieri. Ma la speculazione non d\u00e0 valore aggiunto all\u2019economia reale. Il gioco speculativo si basa sul debito e ha l\u2019effetto di aumentare i prezzi degli asset immobiliari e finanziari. Cos\u00ec crescono le bolle finanziarie e immobiliari.<\/p>\n

L\u2019aumento dei prezzi dei titoli e degli immobili attira nuovi investimenti e provoca ulteriori aumenti dei prezzi in una crescita a spirale. Le plusvalenze e gli interessi guadagnati dalla finanza tendono infatti a essere reinvestiti in gran parte nella finanza stessa (certamente non sono per la maggiore parte impiegati in nuovi investimenti produttivi o in nuovi consumi) e cos\u00ec il settore finanziario si gonfia in progressione geometrica\u00a0[9]<\/a>.<\/p>\n

Quando improvvisamente si scopre che alcune classi di titoli sono fortemente sopravvalutate a causa della speculazione allora le crisi precipitano: allora la moneta-debito e la moneta-scommessa investita in quei titoli non pu\u00f2 pi\u00f9 essere onorata. Per tentare di pagare i debiti le societ\u00e0 finanziarie e le banche sono costrette a smobilizzare subito i loro titoli svendendoli e provocandone una brusca diminuzione di valore. Crolla la lunga catena dei debiti e crollano i titoli corrispondenti.<\/p>\n

Per bilanciare le perdite, le banche sono costrette a chiedere l\u2019immediato rientro dai debiti e a contrarre il credito: ne risulta che la moneta scompare improvvisamente nell\u2019economia reale e in quella finanziaria, e che per mancanza di liquidit\u00e0 e di potere d\u2019acquisto l\u2019attivit\u00e0 produttiva viene congelata.<\/p>\n

Il difetto genetico della privatizzazione del sistema monetario \u2013 ovvero della moneta bancaria for profit \u2013 \u00e8 che \u00e8 strutturalmente pro-ciclica: viene ritirata dall\u2019economia reale proprio quando ce ne sarebbe pi\u00f9 bisogno, semplicemente perch\u00e9 nella crisi scompaiono le prospettive di profitto.<\/p>\n

Le recessioni derivano dal fatto che in generale e per sua natura la moneta bancaria scompare nell\u2019economia reale quando i debiti vengono saldati. Il paradosso della moneta-debito \u00e8 che se tutti i debiti venissero saldati l\u2019economia crollerebbe per totale mancanza di liquidit\u00e0. Questo \u00e8 un difetto genetico della moneta-debito: la moneta appare e scompare nell\u2019economia in coincidenza con i cicli creditizi e finanziari invece di circolare sempre come mezzo di pagamento e garantire continuit\u00e0 alle attivit\u00e0 produttive.<\/p>\n

Nelle crisi deve intervenire la banca centrale a fornire liquidit\u00e0 al sistema bancario con l\u2019immissione di grandi quantit\u00e0 di moneta di banca centrale. Ma, come abbiamo visto, la moneta di banca centrale non entra nell\u2019economia reale. Quindi le banche centrali possono salvare le banche commerciali dalla crisi ma non l\u2019economia reale. Nell\u2019economia reale si verifica invece contemporaneamente una contrazione della liquidit\u00e0: i debitori cercano di sdebitarsi e cos\u00ec fanno sparire la moneta dal circuito dell\u2019economia produttiva.<\/p>\n

Il congelamento del credito comporta il blocco della produzione e questo comporta la riduzione dei consumi e degli investimenti. A quel punto si innesca la spirale della crisi nell\u2019economia reale e questa spirale pu\u00f2 essere fermata solo con l\u2019immissione di nuova moneta pubblica (spesa pubblica) per finanziare gli investimenti e i consumi.<\/p>\n

Da questa analisi\u00a0risulta con evidenza che la moneta bancaria \u2013 ovvero la moneta-credito emessa per profitto, che diventa subito moneta-debito e poi, con la finanza, anche moneta-scommessa \u2013 \u00e8 geneticamente e strutturalmente il principale fattore delle crisi del debito e delle crisi finanziarie e recessive che scuotono ciclicamente e con violenza il sistema economico. Si dimostra che la privatizzazione del sistema monetario non fa bene all\u2019economia e alla societ\u00e0.<\/strong><\/p>\n

Da qui la necessit\u00e0 che per superare le crisi lo Stato si riappropri della sovranit\u00e0 monetaria: lo Stato dovrebbe emettere moneta pubblica, per esempio grazie alla monetizzazione dei titoli di debito pubblico sul mercato primario da parte della banca centrale. La monetizzazione del debito pubblico era comune nei Trenta Gloriosi (1945- 1975) ovvero nel periodo di maggiore sviluppo del capitalismo e nel periodo in cui le crisi bancarie erano sostanzialmente inesistenti o comunque limitate ai singoli istituti\u00a0[10]<\/a>.<\/p>\n

La moneta pubblica pu\u00f2 essere spesa per investimenti pubblici e, grazie al moltiplicatore keynesiano, ha effetti benefici su tutta l\u2019economia. La moneta pubblica non \u00e8 moneta-debito, non deve essere restituita e non genera interessi, rimane sempre nel circuito dell\u2019economia reale, non viene ritirata come debito e dunque non genera crisi di liquidit\u00e0\u00a0[11]<\/a>.<\/p>\n

Il sistema monetario \u00e8 considerato sul piano scientifico un bene cosiddetto \u201cpubblico\u201d \u2013 ovvero \u00e8 un bene non esclusivo e \u201cnon rivale\u201d (infatti se \u00e8 usato contemporaneamente da molti non si consuma ma accresce il suo valore) \u2013 e quindi andrebbe trattato come tale\u00a0[12]<\/a>. In quanto bene pubblico, per funzionare in maniera efficiente e equilibrata, il sistema monetario non dovrebbe essere completamente privatizzato e essere gestito esclusivamente dai privati.<\/p>\n

Per evitare la crescita insostenibile dei debiti e le conseguenti violenti crisi finanziarie occorrerebbe separare la creazione di moneta (bene pubblico) dal credito (attivit\u00e0 privata o pubblica). Le banche private tendenzialmente non dovrebbero creare moneta perch\u00e9 creano moneta-debito, perch\u00e9 nella ricerca esasperata del profitto sono portate inevitabilmente a crearne in eccesso, e quindi a generare speculazione e crisi. Le banche alla ricerca del profitto sono portate a allocare moneta prioritariamente nei settori improduttivi, nella finanza fine a s\u00e9 stessa e nell\u2019immobiliare. Le riforme del sistema monetario e bancario dovrebbero dunque tendere a abolire o a diminuire drasticamente la creazione di moneta bancaria\u00a0[13]<\/a>.<\/p>\n

In linea di principio lo Stato attraverso la sua banca centrale dovrebbe creare moneta pubblica, ovvero moneta debt-free e no-profit\u00a0[14]<\/a>. Sempre in linea di principio, le banche, sia private che pubbliche, dovrebbero invece operare non come creatrici di moneta ma come intermediari tra risparmio e investimenti (narrow banking).<\/p>\n

Le due funzioni andrebbero distinte. L\u2019emissione monetaria e il sistema dei pagamenti (beni pubblici) andrebbero gestiti in ambito pubblico, mentre il credito e la finanza sono ambiti privati. Questa \u00e8 anche l\u2019opinione di alcuni economisti, come Martin Wolf, capoeditorialista del Financial Times.\u00a0\u201cIl nostro sistema finanziario \u00e8 cos\u00ec instabile perch\u00e9 lo Stato prima gli ha permesso di creare quasi tutta la moneta nell\u2019economia e poi perch\u00e9 \u00e8 stato costretto a garantirlo mentre svolgeva quella funzione. Si tratta di un buco enorme nel cuore delle nostre economie di mercato. Si potrebbe chiudere separando l\u2019offerta di moneta, che \u00e8 propriamente una funzione dello Stato, dall\u2019offerta di finanziamenti, una funzione del settore privato. Questo non accadr\u00e0 ora. Ma occorre ricordare questa possibilit\u00e0. Quando arriver\u00e0 la prossima crisi \u2013 e sicuramente arriver\u00e0 \u2013 dobbiamo essere pronti.\u201d.<\/em><\/p>\n

Una alternativa a questa tesi \u00e8 che le banche dovrebbe eventualmente essere autorizzate a creare moneta solo in vista del potenziamento delle attivit\u00e0 produttive e non per attivit\u00e0 speculative e immobiliari[15]<\/a>. Se le banche non potessero pi\u00f9 creare moneta dal nulla e a costo zero da impiegare nella finanza si eviterebbe il gonfiamento dei debiti e della finanza autoreferenziale, e le crisi finanziarie e economiche sarebbero fortemente limitate se non completamente eliminate.<\/p>\n

\n

[1]<\/a>\u00a0Elaborazione delle tesi contenute nel saggio di Enrico Grazzini \u201cIl fallimento della Moneta. Banche, Debito e Crisi. Perch\u00e9 bisogna emettere una Moneta Pubblica libera dal debito\u201d Fazi Editore , 2023.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0Bank of England<\/a>\u00a0 \u201cMoney in the modern economy:an introduction\u201d\u00a0 By Michael McLeay, Amar Radia and Ryland Thomas of the Bank\u2019s Monetary Analysis Directorate. \u201cThere are three main types of money: currency, bank deposits and central bank reserves. Each represents an IOU from one sector of the economy to another. Most money in the modern economy is in the form of bank deposits, which are created by commercial banks themselves. \u201c<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0Bank of England\u00a0<\/a>\u201cMoney creation in the modern economy\u201d By Michael McLeay, Amar Radia and Ryland Thomas of the Bank\u2019s Monetary Analysis Directorate \u201cIn the modern economy, most money takes the form of bank deposits. But how those bank deposits are created is often misunderstood: the principal way is through commercial banks making loans. Whenever a bank makes a loan, simultaneously creates a matching deposit in the borrower\u2019s bank account, thereby creating new money\u201d. Ovviamente la banca deve sottoporsi a dei vincoli per la creazione di moneta: per esempio deve avere un certo ammontare di capitale proprio commisurato alla rischiosit\u00e0 dell\u2019attivo; deve procurarsi sufficiente moneta di banca centrale per i pagamenti interbancari, ecc.<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0Enrico Grazzini \u201cIl fallimento della Moneta. Banche, Debito e Crisi. Perch\u00e9 bisogna emettere una Moneta Pubblica libera dal debito\u201d Fazi Editore , 2023.<\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0Tra gli altri vedi Biagio Bossone, Massimo Costa\u00a0Moneta bancaria: debito o rendita da signoraggio?\u00a0<\/a>Economia e politica 15 Febbraio 2018\u00a0 \u201cUna conseguenza importante, di cui nessuno ha prima d\u2019ora parlato, \u00e8 che una quota rilevante dei depositi che le banche riportano in bilancio come \u201cdebiti verso la clientela\u201d genera redditi in tutto e per tutto analoghi alle rendite da signoraggio generate dalle monete legali (monete, banconote e riserve) emesse dallo Stato. Come si mostra altrove,tale forma di signoraggio introduce nell\u2019economia reale un elemento strutturale di sottrazione netta di risorse, con effetti deflattivi su profitti e\/o salari e con conseguenze redistributive e di frizione fra capitale e lavoro, che andrebbero attentamente studiati\u201d.<\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0Nellle economie pi\u00f9 finanziarizzate, come in UK e Svizzra, solo il 10-20% dei crediti va alle attivit\u00e0 produttive<\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0Bezemer, D., Ryan-Collins, J., van Lerven, F. and Zhang, L. (2018). Credit where it\u2019s due: A historical, theoretical and empirical review of credit guidance policies in the 20th century. UCL Institute for Innovation and Public Purpose Working Paper Series (IIPP WP 2018-11).<\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0Idem<\/p>\n

[9]<\/a>\u00a0Michael Hudson \u201cThe Destiny of Civilization: Finance Capitalism, Industrial Capitalism or Socialism\u201d Islet\u00a0 2022<\/p>\n

[10]<\/a>\u00a0Un\u2019altra maniera di creare moneta da parte dello Stato \u00e8 la moneta digitale con l\u2019apertura delle banche centrali al pubblico \u2013 cittadini\/e, imprese, enti pubblici). Ma qui non ce ne occupiamo<\/p>\n

[11]<\/a>\u00a0Martin Wolf\u00a0\u00a0\u00a0 Strip private banks of their power to create money\u00a0\u00a0 Financial Times APRIL 24 2014\u00a0\u201cLa nuova moneta\u00a0<\/em>(creata dallo Stato, NdA)\u00a0verrebbe immessa nell\u2019economia in quattro modi possibili: per finanziare la spesa pubblica, al posto delle tasse o dei prestiti; per effettuare pagamenti diretti ai cittadini; per riscattare i debiti insoluti, pubblici o privati; oppure per concedere nuovi prestiti tramite banche o altri intermediari. Tutti questi meccanismi potrebbero (e dovrebbero) essere resi trasparenti quanto si potrebbe desiderare\u201d.<\/em><\/p>\n

[12]<\/a>\u00a0Ormai perfino il Fondo Monetario Internazionale e le altre istituzioni ufficiali sono costrette a ammettere che la moneta \u00e8 un public good. Vedi per esempio: International Financial and Monetary Stability: A Global Public Good? \u2013 Remarks by Michel Camdessus, May 28, 1999 At the IMF\/Research Conference. Key Issues in Reform of the International Monetary and Financial System Washington, D.C., May 28, 1999.<\/p>\n

[13]<\/a>\u00a0 Martin Wolf\u00a0\u00a0\u00a0 Strip private banks of their power to create money\u00a0\u00a0 Financial Times APRIL 24 2014. La separazione tra creazione di moneta e credito \u00e8 attualmente promossa dall\u2019associazione europea Positive Money e \u00e8 supportata in diverse versioni da numerosi accademici. I precedenti storici derivano ovviamente dal Chicago Plan del 1933. Il piano fu sostenuto da importanti economisti come Frank H. Knight, Paul H. Douglas e Henry C. Simons. In diverse forme la separazione tra emissione monetaria e credito \u00e8 stata notoriamente supportata da economisti del calibro di Milton Friedman e di James Tobin.<\/p>\n

[14]<\/a>\u00a0 Secondo la teoria dei beni comuni di Elinor Ostrom essi possono essere gestiti nella maniera pi\u00f9 sostenibile, pi\u00f9 efficace e efficiente possibile solo dalle comunit\u00e0 interessate, e non dallo Stato n\u00e9 dal settore privato. Ne deriva che la banca centrale dovrebbe essere governata non da tecnocrati, n\u00e9 da banchieri n\u00e9 da politici ma dai rappresentanti delle comunit\u00e0 interessate alla moneta, ovvero in primis dalle associazioni dei lavoratori, degli imprenditori e dei consumatori. Vedi Enrico Grazzini \u201cIl fallimento della Moneta. Banche, Debito e Crisi. Perch\u00e9 bisogna emettere una Moneta Pubblica libera dal debito\u201d Fazi Editore , 2023.<\/p>\n

[15]<\/a>\u00a0 Sergio Rossi\u00a0 \u201cMoney and Payments in Theory and Practice\u201d\u00a0\u00a0 Routledge;\u00a0 2007<\/p>\n

 <\/p>\n

FONTE:https:\/\/www.economiaepolitica.it\/banche-e-finanza\/la-moneta-bancaria-e-la-causa-principale-delle-crisi-del-debito-e-delle-crisi-finanziarie\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ECONOMIA E POLITICA (Enrico Grazzini) Esistono tre tipi fondamentali di moneta: la moneta bancaria, creata dalle banche commerciali; le monete metalliche e le banconote, moneta legale; e la moneta riserva delle banche commerciali utilizzata per i pagamenti interbancari\u00a0[1]. La banca centrale crea moneta dal nulla (moneta fiat) moneta di riserva solo ed esclusivamente per le banche commerciali e queste ultime creano moneta dal nulla (moneta bancaria) solo e esclusivamente per l\u2019economia reale e finanziaria,...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":36537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/economia-e-politica.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-mBp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86887"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86887"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86888,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86887\/revisions\/86888"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}