{"id":86904,"date":"2024-09-06T08:00:17","date_gmt":"2024-09-06T06:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86904"},"modified":"2024-09-05T22:14:32","modified_gmt":"2024-09-05T20:14:32","slug":"gli-stati-uniti-vogliono-creare-super-armi-per-regnare-come-unica-superpotenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86904","title":{"rendered":"GLI STATI UNITI VOGLIONO CREARE \u201cSUPER ARMI\u201d PER REGNARE COME UNICA SUPERPOTENZA"},"content":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Redazione)<\/strong><\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n

Brian Berletic per New Eastern Outlook<\/em><\/a>\u00a0\u2013 Traduzione a cura di Old Hunter<\/p>\n

Gli Stati Uniti, dopo la guerra fredda e la vittoria dell\u2019America quale unica superpotenza, dichiarano apertamente di voler mantenere il monopolio dell\u2019<\/strong><\/em>\u201c<\/strong>ordine internazionale<\/strong><\/em>\u201d<\/strong>.<\/strong><\/em><\/p>\n

Questa politica non \u00e8 nuova. Il New York Times, in un articolo del 1992 intitolato \u201cU.S. Strategy Plan Calls for Insuring No Rivals Develop\u201d (Il piano strategico degli Stati Uniti chiede di garantirsi che non si sviluppino rivali), osservava che il Pentagono cercava di creare un mondo \u201cdominato da un\u2019unica superpotenza la cui posizione pu\u00f2 essere perpetuata da un comportamento costruttivo e da una potenza militare sufficiente a dissuadere qualsiasi nazione o gruppo di nazioni dal contestare la supremazia americana<\/em>\u201c. Questa politica ha posto le basi per decenni di guerre di aggressione, interferenze politiche, cambi di regime, terrorismo sponsorizzato dagli Stati Uniti, sanzioni economiche e un crescente confronto diretto tra Stati Uniti e una Russia riemergente e una Cina in ascesa, che continuano a verificarsi ancora oggi. Usciti dalla Guerra Fredda come unica \u201csuperpotenza\u201d, gli Stati Uniti hanno coltivato con cura la percezione dell\u2019opinione pubblica attraverso conflitti scelti con altrettanta cura per dimostrare la loro supremazia militare. Se ancora oggi gli Stati Uniti citano le guerre con l\u2019Iraq nel 1990 e nel 2003 e il rovesciamento del governo libico nel 2011 come prova della loro incontrastata potenza militare, in realt\u00e0 entrambe le nazioni prese di mira non erano cos\u00ec potenti o pericolose come i media occidentali sostenevano all\u2019epoca. Da allora questa facciata si \u00e8 sgretolata. La \u201csupremazia americana\u201d non solo sta affrontando serie sfide, ma la premessa su cui si basa \u2013 l\u2019idea che una singola nazione che rappresenta una frazione della popolazione globale possa o addirittura debba detenere il primato sul resto del pianeta \u2013 si \u00e8 rivelata del tutto insostenibile, se non addirittura autodistruttiva. Non solo il potere militare ed economico degli Stati Uniti sta visibilmente diminuendo, ma anche il potere militare ed economico di Cina, Russia e di un numero crescente di altre nazioni sta rapidamente crescendo. Gli interessi speciali all\u2019interno degli USA che perseguono il primato globale, lo fanno in una ricerca perpetua di ricchezza e potere, spesso a spese di molti degli scopi per cui uno stato-nazione moderno e funzionale esiste. Spesso questo processo include il saccheggio deliberato dei pilastri chiave del potere di uno stato-nazione moderno: industria, istruzione, cultura e armonia sociale. Questo, a sua volta, non fa che accelerare il crollo del potere economico e militare degli USA.<\/p>\n

L\u2019Ucraina mette a nudo la debolezza americana\u00a0<\/strong><\/p>\n

La guerra per procura di Washington in Ucraina ha rivelato al mondo questa fondamentale debolezza. Le armi statunitensi si sono dimostrate meno che capaci contro un avversario di pari livello, la Russia. I costosi proiettili d\u2019artiglieria, i razzi e i missili a guida di precisione americani sono stati costruiti in numero inferiore rispetto alle loro controparti convenzionali, presumibilmente perch\u00e9 potevano ottenere con un solo colpo quello che potevano ottenere diversi proiettili convenzionali. Un singolo proiettile d\u2019artiglieria Excalibur da 155 mm a guida GPS di produzione statunitense, ad esempio, \u00e8 dichiarato da Raytheon in grado di raggiungere ci\u00f2 che altrimenti richiederebbe 10 proiettili d\u2019artiglieria convenzionali. Questo mito della qualit\u00e0 a scapito della quantit\u00e0 si \u00e8 dissolto sul campo di battaglia in Ucraina. La Russia non solo \u00e8 in grado di produrre un numero molto maggiore di armi convenzionali rispetto agli Stati Uniti e ai suoi proxy europei, ma \u00e8 anche in grado di produrre un numero molto maggiore di armi di precisione ad alta tecnologia, compresi i suoi proiettili di artiglieria a guida precisa (il Krasnopol a guida laser), i sistemi di artiglieria a lancio multiplo a guida precisa (il Tornado-S) e grandi quantit\u00e0 di missili balistici e da crociera (Iskander, Kalibr e Kh-101). In altri settori, la Russia possiede capacit\u00e0 che gli Stati Uniti non hanno. La Russia dispone di due tipi di missili ipersonici, il missile balistico ipersonico Kinzhal e il missile ipersonico da crociera Zircon. La Russia possiede anche capacit\u00e0 di difesa aerea e missilistica e di guerra elettronica che gli Stati Uniti non possono eguagliare, n\u00e9 in qualit\u00e0 n\u00e9 in quantit\u00e0. Se gli Stati Uniti non sono in grado di eguagliare o superare la produzione industriale militare della Russia, a costo di perdere la loro guerra per procura in Europa orientale, come si svilupper\u00e0 il progetto statunitense di accerchiare e contenere la Cina lungo le sue stesse coste?<\/p>\n

La crescente disparit\u00e0 e le super armi che vengono studiate per superarle<\/strong><\/p>\n

L\u2019esercito statunitense teme che un eventuale conflitto con la Cina lascerebbe gli Stati Uniti impreparati e vulnerabili. Un recente articolo di Defense One intitolato \u201cL\u2019aeronautica vuole costruire molte basi nel Pacifico. Ma deve ancora stabilire come proteggerle<\/em>\u201c, ammette che i sistemi di difesa aerea e missilistica degli Stati Uniti sono troppo costosi e troppo pochi per difendere il crescente numero di basi militari statunitensi che si stanno creando in vista di una potenziale guerra con la Cina. Va ricordato, tuttavia, che le carenze di sistemi di difesa aerea e missilistica statunitensi, in particolare del sistema missilistico Patriot, sono iniziate\u00a0prima che<\/em><\/a>\u00a0gli Stati Uniti iniziassero a inviare questi sistemi all\u2019Ucraina. La produzione industriale militare statunitense non \u00e8 stata in grado di tenere il passo con le richieste della sola Arabia Saudita durante il suo conflitto con Ansar Allah in Yemen. Preoccupazioni simili riguardano il numero di aerei militari statunitensi, di navi militari e di missili da cui ognuna di queste forze dipender\u00e0 in un eventuale conflitto con la Cina nell\u2019Asia-Pacifico. Dopo aver compreso l\u2019ampia e crescente disparit\u00e0 tra le ambizioni degli Stati Uniti verso la supremazia globale e i mezzi militari effettivamente utilizzati per raggiungerla, Washington e i produttori di armi con sede negli Stati Uniti stanno cercando una nuova filosofia di progettazione e produzione per produrre una nuova generazione di munizioni pi\u00f9 economiche e pi\u00f9 numerose. In prima linea in questo sforzo ci sono i produttori di armi \u201cstart-up\u201d, tra cui Ares e Anduril. Entrambe le aziende ritengono che gli Stati Uniti siano in grado di superare l\u2019innovazione della Cina, basandosi sull\u2019idea che gli Stati Uniti siano in qualche modo intrinsecamente pi\u00f9 innovativi della Cina. Tuttavia, i loro tentativi di affrontare questa crescente disparit\u00e0 rivelano quanto la politica estera statunitense sia scollegata dal mondo reale che cerca di dominare.<\/p>\n

Ares: Missili pi\u00f9 economici ma pi\u00f9 numerosi\u2026<\/strong><\/p>\n

The War Zone, in un\u00a0articolo<\/a>\u00a0dal titolo \u201cNew \u2018Cheap\u2019 Cruise Missile Concept Flight Tested By Silicon Valley-Backed Start-Up<\/em>\u201c, spiega come Ares cerchi di aumentare l\u2019attuale arsenale americano di missili di precisione a lungo raggio, costosi ma scarsi, con missili pi\u00f9 piccoli, pi\u00f9 economici e pi\u00f9 numerosi. I missili pi\u00f9 piccoli ed economici avranno una capacit\u00e0 inferiore rispetto alle loro controparti pi\u00f9 costose, tra cui il missile da crociera Tomahawk di Raytheon e il Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) di Lockheed Martin, ma sono destinati a essere prodotti in quantit\u00e0 maggiori. I missili pi\u00f9 economici costruiti da Ares saranno utilizzati per obiettivi a bassa priorit\u00e0, mentre le loro controparti pi\u00f9 capaci ma meno numerosi saranno utilizzati per obiettivi critici. L\u2019articolo sostiene che:<\/p>\n

Ares non sembra aver ancora rilasciato alcuna specifica concreta, attuale o pianificata, ma afferma di puntare a un costo unitario di 300.000 dollari per i suoi missili.<\/em><\/p>\n

Oltre a quanto i missili di Ares siano effettivamente lontani dal campo di battaglia, anche l\u2019obiettivo dichiarato di costruire questi missili a 300.000 dollari l\u2019uno sembra essere ben lontano dal tipo di innovazione rivoluzionaria necessaria per soddisfare o superare persino la produzione industriale militare della Russia, per non parlare di quella della Cina. Infatti, secondo i media ucraini, la Russia stessa sta gi\u00e0 producendo missili molto pi\u00f9 capaci a un prezzo di 300.000 dollari per unit\u00e0. Defence Express in un\u00a0articolo<\/a>\u00a0del 2022 intitolato \u201cWhat is the Real Price\u00a0of russian Missiles: About the Cost of \u2018Kalibr\u2019, Kh-101 and \u2018Iskander\u2019\u201d<\/em>, collocherebbe il costo di un missile da crociera Kalibr tra i 300.000 e il milione di dollari \u2013 molto meno costoso di missili analoghi prodotti in Occidente. Se all\u2019epoca l\u2019articolo del 2022 era stato facilmente liquidato dai titoli dei giornali occidentali che sostenevano che le scorte di missili russi fossero esaurite, da allora gli stessi media occidentali hanno\u00a0ammesso<\/u>\u00a0<\/a>che la Russia spara ogni anno oltre 4.000 missili contro obiettivi in Ucraina. Ci\u00f2 suggerisce che la produzione missilistica russa \u00e8 tanto economica quanto vasta. Quindi, anche prima che Ares produca il suo primo missile, la premessa stessa di ci\u00f2 che sta cercando di ottenere \u00e8 molto inferiore a ci\u00f2 che la base industriale militare russa sta gi\u00e0 facendo su vasta scala, per non parlare di ci\u00f2 che la base industriale militare cinese \u00e8 in grado di fare. C\u2019\u00e8 anche la realt\u00e0 che, oltre a munizioni di fascia alta che costano poco quanto i missili di fascia bassa proposti da Ares, sia la Russia che la Cina sono perfettamente in grado di aumentare i loro arsenali esistenti con munizioni pi\u00f9 economiche e meno sofisticate. L\u2019impiego da parte della Russia delle sue bombe plananti della serie FAB equipaggiate con UMPK ne \u00e8 un esempio perfetto. Le bombe plananti guidate sono passate dal concetto alla produzione di massa nel corso dell\u2019Operazione militare speciale, con miglioramenti apportati in base alle loro prestazioni in combattimento, fornendo un\u2019alternativa pi\u00f9 economica, pi\u00f9 numerosa, ma comunque efficace rispetto alle pi\u00f9 costose munizioni a guida di precisione a lungo raggio. Per molti versi, ci\u00f2 che l\u2019Ares sta tentando di fare \u00e8 una pessima imitazione di ci\u00f2 che Russia e Cina hanno gi\u00e0 fatto e continueranno a fare.<\/p>\n

Anduril: superare in innovazione Cina e Russia\u2026<\/strong><\/p>\n

Come Ares, il produttore di armi statunitense Anduril immagina che sistemi pi\u00f9 economici e pi\u00f9 numerosi possano contribuire a livellare le probabilit\u00e0, mentre la Russia supera l\u2019Occidente nella produzione durante il conflitto in Ucraina e la produzione cinese di aerei da guerra, navi e missili supera quella degli Stati Uniti e dei suoi alleati europei. Anduril propone di raggiungere questo obiettivo attraverso\u00a0la \u201cproduzione definita dal software\u201d,\u00a0un processo che,\u00a0secondo l\u2019azienda,<\/a>\u00a0ha consentito al produttore di veicoli elettrici Tesla di costruire veicoli migliori e pi\u00f9 numerosi rispetto ai produttori di automobili tradizionali, realizzando i propri veicoli attorno al proprio software e ai propri componenti elettronici interni. Il vantaggio \u00e8 chiaro. I produttori di auto tradizionali costruiscono le auto fisiche da soli, ma molti dei sottosistemi sono esternalizzati ad altre aziende, inclusi i sistemi operativi utilizzati dalle auto moderne, cos\u00ec come i sensori e altri componenti e sistemi elettronici. Spesso questa raccolta di software, sensori e altri componenti \u00e8 esternalizzata a un gran numero di aziende diverse. Qualsiasi modifica al design dell\u2019auto richiede di lavorare con questo gran numero di aziende, rendendo le modifiche e i miglioramenti macchinosi. Includendo tutti i sottosistemi in un unico software sviluppato internamente e costruendo l\u2019hardware attorno ad esso, le modifiche possono essere apportate pi\u00f9 rapidamente e, di conseguenza, \u00e8 possibile produrre pi\u00f9 rapidamente grandi quantit\u00e0 di automobili di qualit\u00e0 superiore. Anduril immagina di usare questo stesso processo per costruire un numero enorme di droni, missili e altre armi e munizioni, eguagliando o addirittura superando la Cina. Il problema per Anduril \u00e8 che la produzione software-defined \u00e8 gi\u00e0 ampiamente utilizzata dalla vasta e avanzata base industriale cinese. Con questo\u00a0\u201cvantaggio\u201d\u00a0reso inutile, gli Stati Uniti si ritrovano di nuovo in una situazione di grave svantaggio. Non solo la Cina \u00e8 in grado di produrre armi militari convenzionali, munizioni ed equipaggiamento in quantit\u00e0 molto maggiori rispetto agli Stati Uniti, ma \u00e8 anche in grado di costruire sistemi software-defined avanzati e rapidamente migliorati, come droni e missili. Ci\u00f2 vuol dire che qualsiasi cosa gli Stati Uniti cerchino di fare, la Cina \u00e8 in grado di farla meglio e su scala molto pi\u00f9 ampia.<\/p>\n

Premessa imperfetta, risultato fallimentare<\/strong><\/p>\n

La premessa da cui operano Ares e Anduril \u00e8 fondamentalmente sbagliata. Entrambe le societ\u00e0, come i circoli di interessi particolari che servono a Wall Street e a Washington, credono che gli USA siano intrinsecamente superiori ad avversari come Russia e Cina. Nella loro mente collettiva, qualsiasi svantaggio in cui si trovano gli USA \u00e8 incidentale e superarlo \u00e8 semplicemente una questione di convocare una volont\u00e0 politica sufficiente. Il fatto che Russia e Cina abbiano basi industriali pi\u00f9 grandi e pi\u00f9 capaci \u00e8 visto come una temporanea perdita di concentrazione politica e di forza di volont\u00e0 degli USA, e adottando misure per espandere la base industriale americana, gli USA si ritroveranno inevitabilmente di nuovo in cima. In realt\u00e0, le basi industriali di Russia e Cina sono pi\u00f9 grandi di quelle americane a causa di una serie di fattori, tra cui quelli che nessuna quantit\u00e0 di volont\u00e0 politica americana pu\u00f2 superare. La Cina in particolare ha una popolazione quattro volte maggiore degli Stati Uniti. La Cina laurea\u00a0milioni di persone in pi\u00f9<\/a>\u00a0ogni anno nei campi della scienza, della tecnologia, dell\u2019ingegneria e della matematica rispetto agli Stati Uniti, e le dimensioni fisiche della sua base industriale, militare o di altro tipo, riflettono questa disparit\u00e0 demografica. Anche se gli Stati Uniti avessero la volont\u00e0 politica di riformare la propria base militare-industriale, eliminando l\u2019industria privata votata al profitto e sostituendola con imprese statali guidate da uno proprio scopo, anche se gli Stati Uniti trasformassero allo stesso modo il proprio sistema educativo per produrre una forza lavoro qualificata piuttosto che spremere ogni centesimo dagli studenti americani, e anche se gli Stati Uniti investissero nelle proprie infrastrutture nazionali \u2013 un prerequisito fondamentale per espandere la propria base industriale \u2013 si troverebbero comunque di fronte a una realt\u00e0 in cui la Cina ha gi\u00e0 fatto tutto questo, e lo ha fatto con una popolazione pi\u00f9 grande di quella sua e dei suoi partner del G7 messi insieme. La premessa secondo cui gli Stati Uniti, che rappresentano meno del 5% della popolazione mondiale, dovrebbero mantenere il primato sul restante 95% \u00e8 fondamentalmente errata. A meno che gli americani non fossero veramente, intrinsecamente superiori al resto del mondo, cosa che non sono, raggiungere il primato sul mondo pu\u00f2 essere fatto solo tenendo diviso e distruggendo l\u2019altro 95% della popolazione mondiale. Per molti versi, questo \u00e8 ci\u00f2 che ha definito generazioni di egemonia occidentale sul pianeta ed \u00e8 ci\u00f2 che Washington si \u00e8 prefissata di fare oggi. Nonostante questo, il resto del mondo ha recuperato in termini di potenza economica e militare, proprio perch\u00e9 gli Stati Uniti non sono intrinsecamente superiori. L\u2019egemonia occidentale \u00e8 stata un\u2019anomalia storica, non una prova della superiorit\u00e0 dell\u2019Occidente. Con il resto del mondo che ha recuperato in termini di potenza economica e militare, e con i numeri dalla loro parte, il prossimo secolo sar\u00e0 determinato da un mondo multipolare. Per questo mondo multipolare emergente, i fattori che ne hanno determinato la nascita \u2013 un equilibrio geopolitico di potere basato sulla cooperazione invece che al conflitto, un\u2019industria e un\u2019infrastruttura guidate da un proprio scopo diverso dal profitto e un progresso costruito sull\u2019istruzione pratica e sul duro lavoro rispetto alla cieca ricerca del potere \u2013 devono essere saldamente consolidati come principi fondamentali di questo nuovo mondo. Se il mondo multipolare potr\u00e0 resistere ai tentativi degli Stati Uniti di dividerlo e distruggerlo e continuare a investire nei principi che gli hanno dato origine, nessun tipo di superarma di fabbricazione statunitense potr\u00e0 sconfiggerlo.<\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/giubberossenews.it\/2024\/09\/05\/gli-stati-uniti-vogliono-creare-super-armi-per-regnare-come-unica-superpotenza\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Redazione) Brian Berletic per New Eastern Outlook\u00a0\u2013 Traduzione a cura di Old Hunter Gli Stati Uniti, dopo la guerra fredda e la vittoria dell\u2019America quale unica superpotenza, dichiarano apertamente di voler mantenere il monopolio dell\u2019\u201cordine internazionale\u201d. Questa politica non \u00e8 nuova. Il New York Times, in un articolo del 1992 intitolato \u201cU.S. Strategy Plan Calls for Insuring No Rivals Develop\u201d (Il piano strategico degli Stati Uniti chiede di garantirsi che non...<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-mBG","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86905,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86904\/revisions\/86905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}