<\/p>\n
di Luigi Rossi<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L’informazione ufficiale italiana, sempre molto allineata ai media del sistema occidentale, si \u00e8 ben guardata da mettere in prima pagina un paio di notizie che rappresentano una vera a propria svolta nella storia giurisprudenziale degli Stati Uniti d’America. Il blogger Scott Ritter[1]<\/sup> ha subito recentemente una perquisizione e il sequestro del passaporto, per le sue posizioni critiche nei confronti del supporto USA all’Ucraina. Pi\u00f9 recentemente \u00e8 stato spiccato un mandato di cattura nei confronti del giornalista Dmitri Sajms[2]<\/sup>, cittadino americano, e di sua moglie: Sajms \u00e8 protagonista di attivit\u00e0 propagandistiche presso la televisione di stato russa “Pervj Kanal”. I coniugi rischiano qualcosa come 60 anni di galera. <\/p>\n [1] https:\/\/www.lantidiplomatico.it\/dettnews-scott_ritter_oggi_il_governo_degli_stati_uniti_ha_dichiarato_guerra_alla_mia_libert_di_parola\/45289_56217\/<\/span><\/p>\n [2] https:\/\/apnews.com\/article\/trump-simes-russia-election-fbi-f0b0fe681c821f735c4e951736f041c8<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Luigi Rossi L’informazione ufficiale italiana, sempre molto allineata ai media del sistema occidentale, si \u00e8 ben guardata da mettere in prima pagina un paio di notizie che rappresentano una vera a propria svolta nella storia giurisprudenziale degli Stati Uniti d’America. Il blogger Scott Ritter[1] ha subito recentemente una perquisizione e il sequestro del passaporto, per le sue posizioni critiche nei confronti del supporto USA all’Ucraina. Pi\u00f9 recentemente \u00e8 stato spiccato un mandato...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":59262,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/1543476389-0-birgi-domani-arriva-musumeci-allaeroporto-sono-invitati-sindaci-stampa.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-mBY","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86922"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86925,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86922\/revisions\/86925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/59262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIn pratica siamo di fronte a persecuzioni giudiziarie a causa di reati di opinione, come nei pi\u00f9 volgari e beceri regimi autoritari. Gi\u00e0, perch\u00e9 la tesi secondo cui i due personaggi – Ritter e Sajms – stessero nuocendo alla sicurezza nazionale federale non funziona. Non perch\u00e9 in s\u00e9 non possa essere vera (Sajms dirige a Pervj Kanal una delle pi\u00f9 seguite trasmissioni geopolitiche, “Bolshaja Igr\u00e0”, palesemente allineata alle posizioni governative russe) ma perch\u00e9 negli USA \u00e8 ancora in vigore il celebre Primo Emendamento della Costituzione che impone, senza mezzi termini e senza restrizioni di alcun tipo, la libert\u00e0 di opinione, che non pu\u00f2 in alcun modo essere limitata. Se un cittadino vuole affermare che la Russia ha ragione deve poterlo fare, esattamente come se affermasse che l’Ucraina ha ragione o che il suo paese debba allearsi con la Cina. Precisamente questo distingue una democrazia da qualcosa che non lo \u00e8. Non \u00e8 facile accettare opinioni di chi sta propagandando contro il proprio paese e contro il proprio interesse, ma questo \u00e8 il prezzo che una democrazia deve pagare per essere s\u00e9 stessa<\/strong>. Se non lo paga, diventa un regimetto qualunque. Dall’altra parte della barricata le cose non vanno diversamente: la Federazione Russa \u00e8 un paese pluralista, con molti partiti che si presentano alle elezioni (all’ultima tornata elettorale per la Duma se ne sono presentati 11 e in 4 hanno superato la soglia di sbarramento) ma dove la libert\u00e0 di espressione subisce limitazioni soprattutto in ambito militare, vedasi la proibizione della propaganda contro l’attuale Operazione Militare Speciale nel Donbass. Con la differenza che la Federazione Russa non millanta di essere un faro di democrazia, libert\u00e0 e diritti civili per il mondo; i Russi sono solo un po’ pi\u00f9 sinceri. Tutta qui la differenza.
\nOra, le vicende di Ritter e Sajms dimostrano che la libert\u00e0 di pensiero negli USA ha cessato di esistere. In effetti si potrebbe contestare che la violazione del Primo Emendamento fosse sistematica gi\u00e0 prima: l’era del maccartismo negli anni ’50 del secolo scorso ne \u00e8 una testimonianza. In maniera elegante e legale, gi\u00e0 in precedenza la libert\u00e0 di dire ci\u00f2 che si vuole era aggirata negli Stati Uniti grazie all’assenza di diritto al lavoro: in teoria il cittadino \u00e8 libero di dire quello che vuole, in pratica deve stare attento a quello che afferma per non perdere il posto di lavoro il giorno dopo, cosa piuttosto facile se si lavora come dipendenti e specialmente se si lavora per una multinazionale che ti sa sostituire con una certa facilit\u00e0.
\nDiciamo che i recenti abusi incostituzionali sopra citati rappresentano un ulteriore aggravamento di un quadro democratico gi\u00e0 opinabile, che fanno superare il confine tra una societ\u00e0 libera ed una che non lo \u00e8.
\nPer noi Italiani non si tratta di un evento episodico senza conseguenze. Prima di tutto potrebbe rappresentare un cattivo esempio; l’art. 21 della Costituzione Italiana recita “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non pu\u00f2 essere soggetta ad autorizzazioni o censure<\/em>“, ma c’\u00e8 da dire che la valutazione della costituzionalit\u00e0 di una normativa spetta alla Corte Costituzionale, la quale potrebbe interpretare come lecita un’eventuale nuova legge restrittiva. Le esegesi per aggirare il principio del art. 21 sono infinite.
\nIn secondo luogo, leviamoci dalla testa l’idea che l’Italia stia nel campo democratico e stia lottando contro le autocrazie. Il regime che ci controlla e che possiede svariate basi militari sul nostro territorio \u00e8 una volgare autocrazia non meno squallida di quelle che si propone di combattere, e in realt\u00e0 difende solo becere istanze economiche. Rendere coscienti i nostri concittadini su questo punto \u00e8 fondamentale per fornire al popolo italiano la percezione di quali siano i propri reali interessi.<\/p>\n