{"id":86956,"date":"2024-09-11T11:15:44","date_gmt":"2024-09-11T09:15:44","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86956"},"modified":"2024-09-10T19:39:17","modified_gmt":"2024-09-10T17:39:17","slug":"lunipolarismo-usa-i-brics-e-il-mondo-multipolare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=86956","title":{"rendered":"L’unipolarismo Usa, i Brics e il mondo multipolare"},"content":{"rendered":"

DA SINISTRAINRETE (Di Piccole Note)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il multipolarismo dei Brics non \u00e8 un blocco contrapposto all’unipolarismo Usa, ma un’altra e pi\u00f9 realistica visione del mondo<\/p>\n

L\u2019annuncio della richiesta formale di adesione della Turchia ai Brics, riferito ieri anche dall\u2019autorevole Bloomberg (come abbiamo riportato<\/a>), non era veritiero, come da affermazioni successive di \u00d6mer \u00c7elik, vicepresidente e portavoce dell\u2019AKP (il partito al governo), il quale per\u00f2 ha\u00a0confermato<\/a>\u00a0la sostanza della questione: \u201cIl nostro Presidente [Erdogan] ha dichiarato pi\u00f9 volte che vogliamo diventare membri dei BRICS. La nostra richiesta su questo tema \u00e8 chiara, il processo \u00e8 in corso\u201d.<\/p>\n

Tempi pi\u00f9 lunghi, quindi, ma la via \u00e8 tracciata. I media, peraltro, hanno rilanciato la notizia della presenza di Erdogan al vertice dei Brics che si terr\u00e0 a Kazan a fine ottobre (Ansa<\/a>), al quale parteciper\u00e0 per la prima volta anche il presidente della Bolivia Luis Arce, come\u00a0annunciato<\/a>\u00a0dal ministro degli Esteri Celinda Sosa.<\/p>\n

Al club dei Brics intende unirsi anche\u00a0l\u2019Azerbaigian<\/a>, con richiesta avanzata subito dopo la visita di Putin a Baku del 20 agosto. Insomma, il club sta dimostrando un\u2019attrattiva sempre pi\u00f9 forte e i suoi membri aumentano via via, mentre, all\u2019opposto, il club del G 7 \u2013 da non confondersi col G 20 al quale partecipano diversi Paesi Brics \u2013 \u00e8 sempre pi\u00f9 offuscato e sclerotizzato, sempre pi\u00f9 un organismo residuale di un passato che non vuol passare e incapace di riformarsi.<\/p>\n

Il G 7, peraltro, \u00e8 per sua natura esclusivo ed elitario \u2013 da cui anche l\u2019incapacit\u00e0 di rapportarsi col mondo in una modalit\u00e0 che non sia muscolare \u2013 al contrario dei Brics, che invece fin dalla loro genesi si sono posti come polo di attrazione globale, e ci\u00f2 spiega in parte il diverso e alternativo dinamismo.<\/p>\n

\n

Non due poli, ma prospettive diverse<\/h4>\n

Se la mission del G 7 \u00e8 la conservazione del sistema di governo globale a trazione statunitense, l\u2019organismo Brics ha connotati rivoluzionari, avendo come\u00a0mission<\/em>\u00a0quella di creare un sistema globale non subordinato agli Usa.<\/p>\n

Tale contesa globale viene inquadrata generalmente in una lotta tra l\u2019unipolarismo di ritorno \u2013 o che non vuol passare \u2013 e il multipolarismo, ma tale cornice va dettagliata, come fa in maniera egregia Ted Snider su\u00a0Antiwar<\/a>, secondo il quale gli Stati Uniti sbagliano anche a comprendere i termini e le prospettive della dialettica in atto.<\/p>\n

Sia perch\u00e9 non comprendono che il multipolarismo non \u00e8 un possibile orizzonte futuro, ovviamente da contrastare, ma una realt\u00e0 in atto, sia perch\u00e9 \u201cnella loro incapacit\u00e0 di adattarsi, gli USA si aggrappano alla battaglia per impedire che il mondo unipolare ricada nella bipolarit\u00e0. Gli USA sono capaci solo di vedere un mondo diviso in due blocchi: vedono tutte le nazioni che accettano la sua egemonia come parte di un blocco e tutte quelle non allineate che abitano il mondo multipolare, le quali rifiutano di scegliere tra due parti, come un altro blocco. Gli USA, cio\u00e8, sono incapaci di vedere oltre il mondo bipolare e confondono la realt\u00e0 [che si riconosce nell\u2019ambito] multipolare come un altro e contrapposto blocco all\u2019interno di un mondo bipolare\u201d.<\/p>\n

\u201cQuesto equivoco impedisce agli USA di allinearsi con l\u2019inevitabile nuova realt\u00e0 dell\u2019ordine internazionale [\u2026] I membri del mondo multipolare emergente non vedono il nuovo mondo come un mondo nel quale debbano scegliere da che parte stare. Gli USA continuano a corteggiare i paesi con regalie e a minacciarli di sanzioni per sedurli e creare partnership esclusive. Tale visione del mondo statunitense, ormai superata, la limita a corteggiare disperatamente i paesi per indurli a stabilire relazioni esclusive\u201d che per\u00f2 sono ormai fuori dall\u2019orizzonte dei Paesi oggetto delle loro morbose attenzioni.<\/p>\n

\n

I Brics e le relazioni paradossali<\/h4>\n

\u201cLe nazioni non allineate stanno prendendo posizione: ma non tra gli USA da una parte e Russia e Cina dall\u2019altra, ma tra la visione del mondo monogama e unipolare degli USA e una visione del mondo non intruppata propria di Russia-Cina, che consente a tali paesi di perseguire relazioni multiple per poter perseguire i propri interessi e non gli interessi dell\u2019egemone.\u00a0Le nazioni non allineate non hanno scelto la Russia o la Cina rispetto agli Stati Uniti: hanno scelto<\/strong>\u00a0la visione del mondo del binomio Russia-Cina rispetto a quella degli Stati Uniti<\/strong>\u201c.<\/p>\n

\u201c[\u2026] Un mondo multipolare significa non dover scegliere tra Stati Uniti e Russia, ma scegliere di collaborare con esse in modalit\u00e0 diverse su questioni in cui si danno convergenze [\u2026]. Creare relazioni specifiche basate su interessi reali all\u2019interno di un mondo multipolare, anzich\u00e9 alleanze ideologiche [proprie dell\u2019unipolarismo ndr], significa non solo avere relazioni paradossali con paesi diversi, ma anche relazioni paradossali con lo stesso paese\u201d.<\/p>\n

Illuminante, per spiegare cosa intenda Snider per relazioni paradossali nell\u2019ambito del mondo multipolare il caso dell\u2019India, sulla quale si dilunga l\u2019articolo, che ha relazioni proficue con gli Stati Uniti, ma non intende per questo rinunciare, come da pressanti richieste di Washington, ad avere strette relazioni con la Russia (con Mosca che rispetta la libert\u00e0 di New Delhi, evitando pressioni di segno opposto).<\/p>\n

Sempre il caso indiano evidenzia cosa intenda il cronista per relazioni paradossali all\u2019interno di due Paesi, con New Delhi che resta ingaggiata in un\u2019accesa rivalit\u00e0 regionale con la Cina nonostante condivida con essa l\u2019adesione ai Brics. Una rivalit\u00e0 che l\u2019ha portata addirittura ad aderire al Quad, l\u2019alleanza strategica tra Australia, Giappone, India e Stati Uniti, a guida Usa, nata per contenere la Cina. Una conflittualit\u00e0 che per\u00f2 non le impedisce di avere con Pechino convergenze sulle prospettive globali, su tutte quella di superare l\u2019unilateralismo americano.<\/p>\n

\n

Gli Usa e il gioco a somma zero<\/h4>\n

Di grande interesse, e degno corollario all\u2019analisi di Snider, un articolo di Eduardo Porter pubblicato sul\u00a0Washington Post<\/a>, che spiega, fin dal titolo, che \u201cIl pensiero a somma zero sta distruggendo l\u2019America\u201d; esplicativo il sottotitolo: \u201cDobbiamo resistere alla tentazione di pensare che il successo degli altri avvenga a nostre spese\u201d.<\/p>\n

Tale pensiero, che egli attribuisce a tutto l\u2019ambito politico americano, da Trump ai democratici, impedisce all\u2019America di relazionarsi in maniera proficua con il resto del mondo, generando postulati, e conseguenti prassi, insane, come quello per cui \u201cl\u2019ascesa della Cina equivale al declino degli Stati Uniti\u201d.<\/p>\n

Incapace anche solo di pensare a relazioni\u00a0win to win<\/em>, in cui tutti guadagnano, la visione americana si riduce a un \u201cnoi\u201d contro \u201cloro\u201d, con tutte le conseguenze del caso, anche violente. Un visione che, come dimostrano gli studi citati dall\u2019articolo, va anche a detrimento dell\u2019impegno e delle capacit\u00e0 innovative, come infatti stanno dimostrando, all\u2019opposto, i Brics \u2013 in cui vige il rapporto\u00a0win to win<\/em>\u00a0\u2013 con il loro dinamismo.<\/p>\n

Articolo inusuale per il panorama intellettuale Usa quello di Porter e che illumina, al pari di quello di Snider, la deriva dell\u2019Impero americano. Infatti, tale ideologia \u201ca somma zero sta trascinando la politica degli Stati Uniti in una direzione strana e oscura, che smentisce la sua storia di prospera democrazia di mercato liberale\u201d. E, ovviamente, gli impedisce di comprendere e accogliere la nuova realt\u00e0 multipolare.<\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.sinistrainrete.info\/articoli-brevi\/28824-piccole-note-l-unipolarismo-usa-i-brics-e-il-mondo-multipolare.html<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DA SINISTRAINRETE (Di Piccole Note) Il multipolarismo dei Brics non \u00e8 un blocco contrapposto all’unipolarismo Usa, ma un’altra e pi\u00f9 realistica visione del mondo L\u2019annuncio della richiesta formale di adesione della Turchia ai Brics, riferito ieri anche dall\u2019autorevole Bloomberg (come abbiamo riportato), non era veritiero, come da affermazioni successive di \u00d6mer \u00c7elik, vicepresidente e portavoce dell\u2019AKP (il partito al governo), il quale per\u00f2 ha\u00a0confermato\u00a0la sostanza della questione: \u201cIl nostro Presidente [Erdogan] ha dichiarato pi\u00f9 volte...<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":26572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Schermata-2016-12-13-alle-15.57.26.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-mCw","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86956"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86957,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86956\/revisions\/86957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}