{"id":87214,"date":"2024-09-27T10:30:24","date_gmt":"2024-09-27T08:30:24","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=87214"},"modified":"2024-09-26T09:11:10","modified_gmt":"2024-09-26T07:11:10","slug":"banche-cosa-succede-davvero-fra-governo-e-abi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=87214","title":{"rendered":"Banche, cosa succede davvero fra governo e Abi"},"content":{"rendered":"

di START MAGAZINE (Giuseppe Liturri)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Qual \u00e8 la posizione delle banche espressa dall’Abi sul dossier “contributo di solidariet\u00e0” e non solo, in vista di un provvedimento del governo. Il punto di Giuseppe Liturri<\/em><\/p>\n

Sono state sufficienti appena nove righe di un laconico comunicato emesso dall\u2019Abi questa mattina per fare sapere al governo che non c\u2019\u00e8 spazio per alcun contributo a carico delle banche. Non \u00e8 ammissibile alcun impatto a conto economico e quindi sul patrimonio, al massimo qualche operazione con impatto sui tempi di incasso o pagamento di crediti\/debiti fiscali.<\/p>\n

Sono queste le uniche voci che \u2013 nei rapporti tra Stato e banche \u2013 potrebbero essere di \u00abnatura temporanea e predeterminata, con effetti esclusivamente finanziari e senza effetti retroattivi\u00bb.<\/p>\n

Il Comitato esecutivo dell\u2019Abi ha deliberato di incaricare il direttore generale Marco Elio Rottigni di approfondire eventuali misure di questo tipo, nulla di pi\u00f9.<\/p>\n

Si sciolgono cos\u00ec come neve al sole le decine di articoli che abbiamo letto in questi giorni circa un probabile \u201ccontributo di solidariet\u00e0\u201d delle banche in vista della legge di bilancio 2025. Per la quale \u00e8 gi\u00e0 partito lo stucchevole giochino delle anticipazioni e che, in ogni caso, dovr\u00e0 fare i conti con la solita situazione di risorse insufficienti rispetto agli obiettivi.<\/p>\n

Non c\u2019\u00e8 alcuna solidariet\u00e0. Se lo Stato avesse intravisto la possibilit\u00e0, Costituzione alla mano, di eseguire un prelievo proporzionalmente maggiore, lo avrebbe gi\u00e0 fatto. Non c\u2019\u00e8 bisogno di \u201coboli\u201d.<\/p>\n

Le imprese bancarie escludono a priori la possibilit\u00e0 che ci sia un prelievo aggiuntivo sugli utili che gi\u00e0 oggi scontano un\u2019addizionale Ires del 3,5% che si aggiunge all\u2019aliquota ordinaria del 24% che invece grava su tutte le altre imprese. Abbiamo gi\u00e0 dato, \u00e8 la risposta delle banche alle manovre di posizionamento in corso da qualche settimana da parte di esponenti del governo e della maggioranza che avevano tutto il sapore di sondaggi del terreno.<\/p>\n

Quel \u00abcon effetti esclusivamente finanziari\u00bb pesa come un macigno sulle ambizioni del governo di poter mettere in bilancio maggiori entrate strutturali provenienti dal settore bancario. Al massimo, la disponibilit\u00e0 dell\u2019Abi potr\u00e0 produrre effetti sul fabbisogno di cassa dello Stato e quindi un minore ricorso al mercato. Ma nessun impatto sul deficit. In altre parole, se le banche dilazionassero l\u2019incasso di crediti fiscali o anticipassero il pagamento di debiti fiscali, lo Stato, per pari importo, potrebbe evitare l\u2019emissione di Bot o Btp. Ma nulla di pi\u00f9.<\/p>\n

Dopo la magra figura dell\u2019anno scorso, proprio durante queste settimane, il governo quest\u2019anno aveva optato per un approccio ragionato e una sorta di \u201cmoral suasion\u201d che, evidentemente, non hanno avuto effetto.<\/p>\n

C\u2019\u00e8 da notare che il concetto stesso di \u201cextraprofitti\u201d \u00e8 molto evanescente, pur noto in dottrina, e la Corte Costituzionale aveva gi\u00e0 avuto modo di occuparsene nel 2015 a proposito della Robin Hood Tax del governo Berlusconi nel 2008. Secondo la Corte \u00abogni diversificazione del regime tributario, per aree economiche o per tipologia di contribuenti, deve essere supportata da adeguate giustificazioni, in assenza delle quali la differenziazione degenera in arbitraria discriminazione\u00bb.<\/p>\n

Insomma lo spazio lasciato dalla Corte era gi\u00e0 molto stretto (bisogna definire un profitto \u201cimmeritato\u201d frutto di circostanze esogene, rispetto a un profitto \u201cnormale. Forse nel bilancio 2023, con i tassi ancora crescenti e relativamente alti, ci sarebbe stato lo spazio per tassare pi\u00f9 incisivamente i profitti, ma sappiamo com\u2019\u00e8 finita. Oggi, con tassi decrescenti, l\u2019Abi ha avuto gioco facile nello sbattere la porta in faccia al governo.<\/p>\n

La tesi sottostante \u00e8 che le banche sui profitti gi\u00e0 pagano pi\u00f9 di tutti e non ci sono ragioni per giustificare un prelievo che incida ancora di pi\u00f9. Le maggiori imposte conseguenti ai maggiori utili sono il massimo che possono dare. Non un centesimo di pi\u00f9.<\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/www.startmag.it\/economia\/abi-governo-contributi-banche\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di START MAGAZINE (Giuseppe Liturri) Qual \u00e8 la posizione delle banche espressa dall’Abi sul dossier “contributo di solidariet\u00e0” e non solo, in vista di un provvedimento del governo. Il punto di Giuseppe Liturri Sono state sufficienti appena nove righe di un laconico comunicato emesso dall\u2019Abi questa mattina per fare sapere al governo che non c\u2019\u00e8 spazio per alcun contributo a carico delle banche. Non \u00e8 ammissibile alcun impatto a conto economico e quindi sul patrimonio,...<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":48474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/start-magazine.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-mGG","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=87214"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87216,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87214\/revisions\/87216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=87214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=87214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=87214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}