{"id":87804,"date":"2024-11-06T10:35:00","date_gmt":"2024-11-06T09:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=87804"},"modified":"2024-11-05T20:07:12","modified_gmt":"2024-11-05T19:07:12","slug":"il-perno-del-nuovo-ordine-globale-il-denaro-digitale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=87804","title":{"rendered":"Il perno del nuovo ordine globale: il denaro digitale"},"content":{"rendered":"

DA LA FIONDA (Di Fabrizio Russo)<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La versione odierna della battaglia \u201cdell\u2019oro digitale\u201d \u2013 quella delle Criptovalute per intenderci \u2013 contro regimi di potere che, superato il loro periodo migliore, sono ormai in via di declino \u00e8, a ben vedere, un\u00a0film gi\u00e0 visto<\/strong>. Dite che questo \u00e8 solo un\u00a0esercizio di esegesi storica?\u00a0<\/strong>Errore: \u00e8, invece, probabilmente, uno snodo fondamentale per cercare di comprendere l\u2019assetto verso il quale il nuovo ordine internazionale \u2013 ed il sistema economico-finanziario ad esso sotteso \u2013 si posizioner\u00e0, sfruttando l\u2019esperienza storica di un passato non recentissimo ma neanche cos\u00ec remoto.<\/p>\n

Un utile punto di partenza:\u00a0Benjamin Strong<\/strong>. Questo signore fu primo governatore della Federal Reserve Bank di New York (1914-1928) e \u201cdiresse\u201d (o forse meglio dire \u201cdomin\u00f2\u201d) il Federal Reserve System durante i suoi anni primi formativi. Strong percepiva che il sistema monetario del tempo poteva essere un mezzo attraverso il quale USA avrebbero potuto assumere un ruolo internazionale centrale, pivotale. Ferocemente pro-Alleati durante la 1a<\/sup>\u00a0guerra mondiale, Strong promosse \u2013 con successo \u2013 politiche monetarie che aiutarono efficacemente i medesimi a raccogliere, negli Stati Uniti, finanziamenti per la guerra.<\/p>\n

Nei primi anni del \u2018900, in particolare negli anni \u201920, Benjamin Strong strinse poi accordi in tutto il mondo per far s\u00ec che i vari leader mondiali allineati (e spesso alleati) inviassero il loro oro negli Stati Uniti, sia per disporre di un \u201cporto sicuro\u201d sia per bilanciare i flussi di capitale, in modo da consolidare la sicurezza e la stabilit\u00e0 del sistema capitalistico globale dell\u2019epoca, imperniato sul gold standard. Nello stesso periodo, in stretta collaborazione con Montagu Norman, governatore della Banca d\u2019Inghilterra, Strong svolse un ruolo importante nel ripristino della stabilit\u00e0 monetaria europea. Dalla fine degli anni \u201920, politici, banchieri e storici dell\u2019economia hanno dibattuto in che misura la natura internazionalista delle politiche monetarie di Strong e altri \u201cbias\u201d della sua visione politica abbiano contribuito all\u2019insorgenza e all\u2019intensificazione della Grande Depressione negli USA e in Europa.<\/p>\n

Col senno di poi, questo gioco di potere ha certamente messo gli Stati Uniti al centro di un sistema monetario \u2013 allora solo in fase embrionale \u2013 basato sulla moneta fiat, ovvero garantita esclusivamente dalla fiducia e reputazione dell\u2019emittente. Questo sistema (e la sua reputazione) \u00e8 stato costruito sulle spalle dei capitalisti industriali statunitensi, finanziato attraverso amicizie politiche internazionali e tramite la guerra: insomma da un lato conflitti sui mercati dei capitali e, dall\u2019altro, combattimenti corpo a corpo alla baionetta.\u00a0Una mossa particolarmente intelligente che ha progressivamente posto gli Stati Uniti<\/strong>\u00a0\u2013 nello spirito della filosofia \u201cda cosa nasce cosa\u201d \u2013\u00a0al timone del sistema monetario globale nella configurazione che conosciamo oggi.<\/strong><\/p>\n

Con questi nuovi rimescolamenti (e cambiamento di pesi) sulla scacchiera internazionale \u2013 che ponevano gli USA al centro del nuovo sistema di ordine globale \u2013 le tensioni per\u00f2 aumentarono, sino a che (semplificando e saltando in vari passaggi) scoppiarono guerre a livello globale.<\/em><\/strong><\/p>\n

In questo contesto alcuni paesi sono rimasti nell\u2019ombra, finanziandosi sui mercati internazionali per procura, mentre altri sono usciti dalle loro trincee (o tane) alzando la voce con pronunciamenti di indirizzo diverso rispetto all\u2019opinione del Paese guida (o meglio \u201cegemone\u201d) del mondo occidentale, nella speranza di preservare le loro idee politiche su come dovevano essere concepite e realizzate le future strutture di potere. Mentre la rete di relazioni dirimeva e regolava i flussi di capitale mondiali, essa riordinava (e determinava) anche i detentori di potere e di denaro sparsi sul \u201ctabellone\u201d del \u201cmonopoli globale\u201d.<\/p>\n

Nel tempo, diversi paesi hanno per\u00f2 avanzato molteplici richieste al fine di ottenere la restituzione del loro oro, insomma di rientrarne nel pieno controllo fisico. Per quietare (o, meglio, ammansire) la situazione, il \u201cTeam Strong\u201d ha compiuto molte visite all\u2019estero e ha promesso di garantire che quell\u2019oro (dei paesi richiedenti) sarebbe \u201csenza se e senza ma\u201d rimasto in mani sicure. Nei fatti, per\u00f2, \u00e8 successo raramente che gli Stati Uniti abbiano restituito il \u201ccapitale in oro\u201d conferito dai paesi terzi ai soli fini di custodia, lasciando talvolta gli altri Paesi in difficolt\u00e0.<\/p>\n

Dopo la morte di Strong (il 16-10-1928), nessuno conosceva i meccanismi interni del suo piano n\u00e9 i dettagli chiave della rete di relazioni dal medesimo intessuta. Neppure possedevano la sua profonda visione politica globale, oltre che i legami politici, per portare avanti ulteriormente il progetto che egli aveva realizzato. Senza l\u2019abilit\u00e0 di Strong come \u201cmanovratore\u201d, o in termini meno triviali \u201cstratega\u201d, i mercati finanziari mondiali e i suoi attori politici si sono trovati in una situazione precaria che ha portato \u2013 o, perlomeno, ha contribuito enormemente a portare \u2013 alla pi\u00f9 grande devastazione economica sperimentata da tempo: la Grande Depressione.<\/p>\n

Questa \u00e8 stata un evento diverso da qualsiasi altro precedente: ha pervaso e contaminato i pi\u00f9 reconditi angoli delle economie globali. Non ha lasciato \u201cnulla di intentato\u201d mentre viaggiava attraverso il mondo. Solo per concludersi, alla fine, in una grande guerra globale (la IIa<\/sup>\u00a0guerra mondiale). La fine di 31 anni di potenza finanziaria, economica e militare, ha rimescolato le carte e preparato il tavolo per il nuovo regime monetario di Bretton Woods (conferenza tenutasi nel luglio 1944, guarda caso prima della fine ufficiale del conflitto, datata il 2-12-45 con il Giappone ed il 13 dicembre 1946 con la Germania), guidato da un sistema di ancoraggi valutari. Tutti i movimenti di denaro ora dipendevano dall\u2019oro, nascosto in caveau all\u2019interno dei confini degli Stati Uniti, mentre si opponevano anche per\u00f2 alle opinioni dei singoli e, soprattutto, al vincolo di realt\u00e0 posto dal dilemma di Triffin.<\/p>\n

Mentre la rabbia si placava e le tensioni si riducevano, la soluzione era pronta: era necessario un riallineamento affinch\u00e9 Bretton Woods potesse garantire nuovamente a tutte le parti in gioco l\u2019accesso al finanziamento sui mercati, al \u201cdenaro che conta\u201d. Il consiglio del \u201cgrande monopoli globale\u201d era pronto per un altro\u00a0round\u00a0<\/strong>di \u201cgioco\u201d (ricordate l\u2019accezione del termine anche nella espressione \u201cgiocare qualcuno\u201d?). Nuovi leader, accordi e gerarchie di paesi compiacenti specifici per dare forma a un nuovo assetto regolamentare \u2013 e un diverso livello di comprensione \u2013 che avrebbe definito come si sarebbe svolto il gioco. Le regole di base stabilivano come avrebbe funzionato il nuovo sistema monetario.<\/p>\n

Questa \u00e8 per\u00f2 oggi una storia ormai \u201cvecchia\u201d: nel senso \u201cassai consueta e scontata\u201d! Suona, infatti, fin troppo familiare se la si collega al nostro attuale stato delle cose sullo scenario economico-finanziario internazionale e monetario: ancora una volta, ci troviamo \u2013 come allora \u2013 ad un punto di svolta sociale (negli USA, come nel resto del mondo quindi) centrale e determinante.<\/strong><\/p>\n

Intrappolati tra il denaro e l\u2019avidit\u00e0 di alcuni uomini<\/strong><\/p>\n

Riflettere sul nostro passato evidenzia la rilevanza critica della comprensione di quali sia il valore e l\u2019importanza degli asset monetari \u201csani\u201d, quelli che conservano meglio il valore. Tali asset sono essenziali per avanzare verso un sistema monetario digitale che alimenti le nostre vite moderne, una transizione che richiede tempo e un completo cambiamento di pensiero\/atteggiamento.<\/p>\n

Sia i Re che le Pedine cercano di uniformarsi\/impossessarsi delle nuove regole e di accedere ad una nuova base monetaria che fornir\u00e0 potere e controllo per i prossimi 100 anni. I cittadini osservano e captano solo i flussi informativi, o meglio disinformativi, dei media mentre i principali attori politici \u2013 quelli che vogliono l\u2019accesso alla base monetaria da cui deriva il potere ed il controllo economico \u2013 combattono a porte chiuse.<\/p>\n

Da X (ex Twitter), a Meta (ex Facebook), Tiktok e Nostr, i \u201cmessaggi ufficiali\u201d sono creati per le onde radio aperte di Internet. Ogni parte lancia meme e propaganda su ciascuna rete di notizie e sui social media, con l\u2019intenzione di plasmare le menti della prossima generazione di leader. Qual \u00e8 l\u2019obiettivo? Proprio come nei primi anni del 1900, l\u2019intenzione \u00e8 quella di monopolizzare il libero mercato del denaro e del potere ad esso sotteso: le sorti dei paesi non sono decisi dai politici ma dai flussi di risparmio come la sorte di un arto \u2013 o di qualsiasi altra parte del corpo \u2013 \u00e8 decisa dall\u2019afflusso di sangue che lo ossigena.<\/p>\n

\u201cUn uomo ha generalmente due motivi per fare una cosa. Uno che suona bene, e uno vero.\u201d \u2013 JP Morgan<\/em><\/p>\n

Nel corso degli ultimi 20 anni le battaglie, specie quelle condotte dagli USA, sono diventate sempre pi\u00f9 di natura informatica. Come risultato di questi conflitti, abbiamo visto Bitcoin muoversi come si muoveva l\u2019oro nel passato. Abbiamo visto Bitcoin, Hashrate migrare dalla Cina agli Stati Uniti, dove \u201cexchange\u201d come Coinbase, Gemini e Kraken sono stati costruiti per alimentare il futuro del denaro, dei tassi, dei prestiti e del baratto via bit e byte sui nostri canali Internet.<\/p>\n

La soluzione per \u201cguidare\u201d il prossimo nuovo ordine mondiale dovrebbe \u00a0essere (ovvero \u201c\u00e8\u201d) quasi pronta<\/strong><\/p>\n

Le grandi banche, i tecnocrati, Wall Street e la classe politica USA (ma non solo USA) stanno (tutti) sgomitando per la loro versione di come il futuro dovrebbe essere raccontato. L\u2019asticella della difficolt\u00e0 continua a salire mentre lo slancio dei nostri nuovi mercati cambia. Il passaggio dalle armi e dall\u2019esercito a un mondo di \u201cbot\u201d e attacchi DDOS ha richiesto tempo per fare il suo corso e trovare realizzazione. Ci\u00f2 che \u00e8 iniziato con le carte di credito e i progetti di ricerca tecnologica avanzata presso la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) statunitense nel 1958, ci ha portato oggi a Internet, ai protocolli ed ai mezzi (parziali) per trasferire denaro digitale tramite consenso.<\/p>\n

Con l\u2019ascesa dell\u2019informazione e della tecnologia di consumo, ci siamo ritrovati in un ecosistema digitale con accesso o controllo del nostro denaro limitato. Questa nuova rivoluzione nell\u2019era digitale ha lasciato il posto agli ideali industriali di libera iniziativa e libert\u00e0 individuale in campo economico ed ha promosso un passaggio a un mondo pi\u00f9 connesso ed \u201cintelligente\u201d (ma con meno privacy).<\/p>\n

Mentre venivano gettate le fondamenta per un nuovo sistema finanziario digitale, le relazioni globali sono state infiltrate con l\u2019emergere di nuovi attori, attraverso gli ideali dei nostri padri monetari del passato, Benjamin Strong (USA), Montagu Norman (Inghilterra), Hjalmar Schacht (Germania), Emile Moreau (Francia), verso nuove forme di intelligenza guidate da The Five Eyes (USA, UK, Canada, Australia, Nuova Zelanda).<\/p>\n

Quando abbiamo attraversato il \u201cprecipizio\u201d del XXI secolo, gli equilibri di potere sono cambiati. L\u2019e-commerce e le piattaforme social hanno guidato l\u2019attenzione di aziende e consumatori e nuovi strumenti per la ricerca psicologica sono divenuti necessari per tenere il passo. Da questo stato di necessit\u00e0, \u00e8 nata l\u2019Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA \u2013 2007) per riprendere la strada da laddove si era fermata la DARPA.<\/p>\n

Grazie al fatto che le popolazioni si stavano acclimatando, divenendo pi\u00f9 sensibili all\u2019idea della \u201cscarsit\u00e0 digitale\u201d, Bitcoin \u00e8 cresciuto, in reputazione e prezzo,<\/strong>\u00a0e si \u00e8 diffuso rivestendo il ruolo del \u201ccavallo pi\u00f9 veloce\u201d per inviare \u201cdenaro sicuro\u201d sui binari di Internet che giornalmente percorriamo. Con lo slancio della gara che cambia pelle e regole di base, le nazioni sono tornate a combattere di nuovo. Portando i cittadini a indirizzare le accuse pi\u00f9 infamanti a chiunque tenti di triangolare la loro posizione e la loro affiliazione.<\/p>\n

A questo punto la scacchiera \u00e8 pronta per far muovere i giocatori e bisognerebbe porsi alcune domande critiche. Le risposte determineranno la direzione verso la libert\u00e0 o il declino verso le misure draconiane che \u2013 nel caso contrario \u2013 seguiranno:<\/p>\n