{"id":88248,"date":"2024-12-06T08:00:54","date_gmt":"2024-12-06T07:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=88248"},"modified":"2024-12-05T17:27:39","modified_gmt":"2024-12-05T16:27:39","slug":"ma-quale-riarmo-londra-taglia-elicotteri-droni-navi-e-azzoppa-i-royal-marines","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=88248","title":{"rendered":"Ma quale riarmo? Londra taglia elicotteri, droni, navi e azzoppa i Royal Marines"},"content":{"rendered":"

di ANALISI DIFESA (Gianandrea Gaiani)<\/strong><\/p>\n

\n
\"\"<\/div>\n<\/div>\n
\n

 <\/p>\n

Si fa presto a dire riarmo, parola che abbonda ormai da oltre due anni sulla bocca di esponenti governativi, alti gradi militari e analisti in tutte le nazioni d\u2019Europa. In realt\u00e0, come Analisi Difesa evidenzia da molto tempo, le crescenti difficolt\u00e0 economiche cui occorre far fronte anche e soprattutto in seguito al braccio di ferro in atto con Mosca e alla rinuncia ai rifornimenti energetici russi a buon mercato, incrementare la spesa per la Difesa ai livelli richiesti e auspicati da molti risulta essere, nei fatti, molto difficile.<\/p>\n

Quanto sta accadendo in Gran Bretagna fotografa perfettamente tale situazione anche e soprattutto tenendo conto che Londra spende pi\u00f9 di ogni altra nazione europea per la Difesa e i suoi massimi esponenti militari hanno pi\u00f9 volte affermato che occorre prepararsi per combattere entro pochi anni una guerra contro la Russia.<\/p>\n

Il governo laburista ha annunciato il 20 novembre la volont\u00e0 di ritirare dal servizio attivo 5 navi della Royal Navy, una trentina di elicotteri inclusi tutti i Puma (21 tra macchine in servizio e in riserva) e 14 dei CH-47 Chinook pi\u00f9 vecchi, oltre ai 55 UAV da intelligence, sorveglianza e ricognizione Watchkeeper del British Army (12 in servizio attivo e 33 in riserva).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Tagli di ampia entit\u00e0 al fine di risparmiare \u201c150 milioni di sterline nei prossimi due anni e fino a 500 milioni in cinque anni, risparmi che saranno interamente trattenuti dal Ministero della Difesa\u201d<\/em>\u00a0ha detto il ministro John Healey intervenendo alla Camera dei Comuni.<\/p>\n

I tagli riguardano le navi d\u2019assalto anfibio (LPD) HMS Albion e HMS Bulwark, la fregata Type 23 HMS Northumberland e le due navi rifornimento classe Wave della Royal Fleet Auxiliary.<\/p>\n

Dei 14 elicotteri Chinook, Healey ha sottolineato come alcuni avessero pi\u00f9 di 35 anni mentre le due petroliere classe Wave non erano state in mare \u201cper anni\u201d ed erano in fase di dismissione, insieme a 17 elicotteri Puma, \u201calcuni con oltre 50 anni di volo\u201d sulle spalle.<\/p>\n

Circa le navi d\u2019assalto anfibie HMS Albion e HMS Bulwark, Healey ha chiarito che entrambe le navi non dovevano essere ritirate dal servizio rispettivamente per i prossimi 9 e 10 anni, ma nessuna delle due \u00e8 in condizioni di salpare a causa delle decisioni prese in precedenza dall\u2019ultimo governo. \u201cMantenerle in linea oggi costa 9 milioni di sterline all\u2019anno\u201d<\/em>\u00a0ha detto il ministro mentre la fregata Type 23 \u00e8 stata ritenuta da radiare perch\u00e9 antieconomico ripararne i danni strutturali.<\/p>\n

La radiazione delle due LPD consentir\u00e0 di redistribuire gli equipaggi sulle altre unit\u00e0 della Royal Navy che soffre da tempo di forte carenza di personale (come molte forze navali e non solo navali occidentali): non a caso Healey ha precisato che nessun marinaio perder\u00e0 il lavoro a causa della radiazione delle due navi.<\/p>\n

Gli UAV Thales Watchkeeper WK450, sviluppo dell\u2019israeliano Hermer 450 prodotto da Elbit Systems, costati circa 5 milioni di sterline ciascuno e in servizio da un decennio, verranno radiati perch\u00e9 afflitti da problemi tecnici e definiti di fatto obsoleti. Elicotteri e droni verranno radiati nel marzo 2025, le navi probabilmente anche prima.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cPer troppo tempo i nostri soldati, marinai e aviatori sono rimasti bloccati con attrezzature vecchie e obsolete perch\u00e9 i ministri non volevano prendere le difficili decisioni di smantellarle\u201d<\/em>, ha detto Healey, sottolineando la necessit\u00e0 di muoversi verso il futuro.<\/p>\n

Healey ha assicurato ai parlamentari che queste decisioni di dismissione sono state prese in stretta consultazione con i capi delle forze armate e sono in linea con l\u2019attuale Strategic Defence Review (SDR).<\/p>\n

\u201cQueste sono decisioni di buon senso che i governi precedenti non sono riusciti a prendere, decisioni che garantiranno un miglior rapporto qualit\u00e0-prezzo per i contribuenti e risultati migliori per le forze armate\u201d.<\/em><\/p>\n

La decisione ha scatenato forti critiche da parte dei deputati conservatori, secondo cui in questo modo si riducono le capacit\u00e0 militari del Regno Unito in un momento di forte instabilit\u00e0 internazionale, in primo luogo per il conflitto in Ucraina. Il ministro della Difesa ombra, James Cartlidge, ha attaccato con forza l\u2019esecutivo guidato da Keir Starmer affermando che non solo il premier laburista non ha indicato i tempi certi per portare come promesso le spese militari al 2,5% del Pil ma si sta concentrando invece sui tagli alle forze armate.<\/p>\n

Cartlidge ha attribuito i tagli alla Difesa alle pressioni sul governo del ministro delle Finanze (il Cancelliere dello Scacchiere Rachel Reeves), che aveva attribuito al precedenti esecutivi conservatori un \u201cbuco\u201d di 22 miliardi di sterline. \u00a0\u201cQualunque sia la vera comprensione dell\u2019economia del Cancelliere, \u00e8 sicuramente stata in grado di imporre le sue priorit\u00e0 al Paese, facendo s\u00ec che il ministero della Difesa eliminasse le principali capacit\u00e0 prima di aver intrapreso la tanto decantata Revisione della Difesa Strategica\u201d.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cartlidge ha aggiunto che gli era stato assicurato che la HMS Bulwark e la HMS Albion avrebbero potuto essere rese idonee alla battaglia in caso di guerra.<\/p>\n

\u201cHo personalmente cercato e ricevuto rassicurazioni dalla dirigenza della Marina\u2026 che nel caso di uno scenario di guerra su vasta scala in cui la priorit\u00e0 per la Marina fosse la capacit\u00e0 anfibia, quelle navi avrebbero potuto comunque essere riportate in condizioni di combattimento e gli equipaggi reintegrati. Rottamare definitivamente le due LPD significa rimuovere completamente quella capacit\u00e0. Quindi quale impatto avr\u00e0 questo sull\u2019efficacia operativa dei Royal Marines? La MRSS [nave di supporto multiruolo] \u00e8 destinata a colmare il divario, ma ci vorranno almeno otto o nove anni<\/em>\u201c.<\/p>\n

Il portavoce della difesa del partito i Liberal Democratico, Richard Foord ha affermato che le decisioni di dismissione hanno lasciato \u201clacune allarmanti\u201d nella capacit\u00e0. \u201cIl nuovo contratto per l\u2019elicottero medio non dovrebbe essere assegnato prima dell\u2019anno prossimo. Mi chiedo quando verr\u00e0 introdotto, forse non prima dell\u2019inizio del prossimo decennio. Le navi di supporto multiruolo non dovrebbero entrare in servizio prima del 2033 e sono allarmato da ci\u00f2 che ci\u00f2 potrebbe influire sulla capacit\u00e0 anfibie dei Royal Marines\u201d.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il governo laburista ha di fatto attribuito ai precedenti esecutivi conservatori le difficolt\u00e0 finanziarie che rendono inevitabili i tagli. \u201cLa decisione di dismettere queste navi fa parte di un programma di riforma pi\u00f9 ampio, volto ad affrontare una terribile eredit\u00e0 di finanze e capacit\u00e0 di difesa\u201d<\/em>, ha ribattuto Healey.<\/p>\n

\u201cIl primo dovere del governo \u00e8 mantenere questo paese al sicuro. Ecco perch\u00e9 stiamo iniettando investimenti e introducendo rigidi controlli finanziari per fissare le fondamenta della difesa del Regno Unito\u201d.<\/em><\/p>\n

Healey ha rassicurato il Parlamento che i Royal Marines rimarranno una componente fondamentale della strategia di difesa del Regno Unito e ha citato il Primo Lord del Mare affermando che\u00a0\u201cla minaccia sta cambiando, quindi dobbiamo avere la sicurezza di apportare i cambiamenti richiesti\u201d.<\/em><\/p>\n

Dichiarazioni poco convincenti e non a caso il parlamentare conservatore ed ex presidente del comitato di difesa Sir Julian Lewis ha affermato che l\u2019annuncio segna \u201cun giorno nero per i Royal Marines\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Al netto delle dichiarazioni in linguaggio \u201cpolitichese\u201d i tagli alla Difesa britannica inducono a fare valutazioni pi\u00f9 ampie. Le forze di Londra, gi\u00e0 ridotte al lumicino in termini numerici (gli organici non sono mai stati cos\u00ec limitati dall\u2019epoca delle guerre napoleoniche) disporranno per diversi anni di uno scarso numero di elicotteri mentre i Royal Marines perderanno le navi con cui attuare proiezioni anfibie. Non si tratta quindi solo di meno mezzi ma anche della perdita di capacit\u00e0 d\u2019intervento in ogni area del mondo bagnata dal mare.<\/p>\n

Matthew Savill, direttore delle scienze militari presso il think-tank\u00a0Royal United Services Institute (RUSI),<\/a>\u00a0valuta che \u201csi tratta per lo pi\u00f9 di capacit\u00e0 che si stanno comunque avvicinando al pensionamento, sono state a bassi livelli di prontezza o non valgono ulteriori riadattamenti o investimenti: Watchkeeper \u00e8 probabilmente obsoleto. Ma il fatto che la difesa non riesca a dotarli di equipaggio o sia disposta a tagliarli per ottenere risparmi molto modesti in cinque anni nell\u2019attuale contesto internazionale \u00e8 un\u2019indicazione di quanto siano limitate le risorse del MOD in questo momento\u201d.<\/em><\/p>\n

Savill ha messo il dito sulla piaga, poich\u00e9 oltre ai mezzi radiati la questione delle risorse finanziarie resta fondamentale per valutare quanto poco concreti siano i proclami e gli appelli al riarmo britannico.<\/p>\n

Rispondendo a una interrogazione del parlamentare conservatore Mark Francois, il Ministero della Difesa ha fornito proiezioni dettagliate del bilancio per i prossimi due anni finanziari, il sottosegretario Maria Eagle ha dichiarato il 13 novembre che per il 2024-25,\u00a0\u201cla spesa totale per la difesa dovrebbe essere di 64,4 miliardi di sterline, pari al 2,29% del PIL. Questa cifra salir\u00e0 a 67,7 miliardi di sterline nel 2025-26, ovvero il 2,30% del PIL\u201d.<\/em><\/p>\n

Il sottosegretario ha poi aggiunto che escludendo la spesa relativa all\u2019Ucraina (3 miliardi di sterline all\u2019anno),\u00a0\u201cle cifre si adeguano a 61,4 miliardi di sterline per il 2024-25 e 64,7 miliardi di sterline per il 2025-26, che corrispondono rispettivamente al 2,18% e al 2,19% del PIL\u201d.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Se si considera che il Bilancio della Difesa britannico nel 2023 \u00e8 stato di 58,5 miliardi di sterline si comprende facilmente che l\u2019incremento di spesa fatica a coprire il tasso d\u2019inflazione e i rincari subiti da tutti i materiali acquisiti per la Difesa, dalle munizioni all\u2019acciaio, tenuto conto che Londra deve sostenere anche i costi di due grandi portaerei, dell\u2019arsenale nucleare imbarcato e sta rinnovando la flotta di sottomarini strategici.<\/p>\n

La realt\u00e0 \u00e8 che in tutte le nazioni europee non vi sono oggi le condizioni economiche n\u00e9 politiche per un riarmo esteso, non almeno nella misura che molti auspicano o esaltano per far fronte alla minaccia russa che a parere di alcuni incombe sull\u2019Europa.<\/p>\n

La coperta \u00e8 corta e non si possono finanziare allo stesso tempo burro e cannoni. A fronte di una crisi energetica e industriale che sta minando le basi economiche del Vecchio Continente e che le opinioni pubbliche attribuiscono in maniera crescente agli errori dei rispettivi esecutivi nella guerra in Ucraina e nel confronto con la Russia, i governi che puntano sui \u201ccannoni\u201d a scapito del \u201cburro\u201d devono gi\u00e0 oggi fare i conti con il proprio elettorato.<\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.analisidifesa.it\/2024\/12\/ma-quale-riarmo-londra-taglia-elicotteri-droni-navi-e-azzoppa-i-royal-marines\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ANALISI DIFESA (Gianandrea Gaiani)   Si fa presto a dire riarmo, parola che abbonda ormai da oltre due anni sulla bocca di esponenti governativi, alti gradi militari e analisti in tutte le nazioni d\u2019Europa. In realt\u00e0, come Analisi Difesa evidenzia da molto tempo, le crescenti difficolt\u00e0 economiche cui occorre far fronte anche e soprattutto in seguito al braccio di ferro in atto con Mosca e alla rinuncia ai rifornimenti energetici russi a buon mercato,...<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":34021,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/analisidifesa.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-mXm","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88248"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88248"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88249,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88248\/revisions\/88249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/34021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}