<\/p>\n
di REDAZIONE<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Q<\/span>uando il nemico ti trascina sul campo di battaglia che vuole lui e ti costringe a combattere con le armi che vuole lui, ha gi\u00e0 vinto la battaglia.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n Il linguaggio del potere globalista \u00e8 calibrato per le esigenze del globalismo stesso e l\u2019indipendentista che lo usa \u00e8 condannato a subirne i paradigmi, quindi <\/span><\/span>venire sconfitto<\/span><\/span> nella sfida di convincere il pubblico riguardo alle proprie istanze. <\/span><\/span>Il consiglio <\/span><\/span>che viene dato in questo articolo \u00e8<\/span><\/span> pertanto<\/span><\/span> quello di adottare un registro adatto a trasmettere con efficacia le idee<\/span><\/span> patriottiche,<\/span><\/span> antieuropeiste e antiglobaliste senza cadere nella trappola di trasmettere le accezioni positive e negative che l\u2019avversario <\/span><\/span>ci impone<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Cominciamo con alcuni esempi.<\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n \n \n Mainstream<\/span><\/span><\/em>: anglismo inutile. Meglio usare il termine \u201c<\/span><\/span>sistema<\/span><\/span><\/strong>\u201d; rende bene l\u2019idea di un\u2019insieme di persone organizzate, con ruoli diversi che condividono l\u2019interesse a mantenere vivo il globalismo. Bisogna quindi dire \u201ci media del sistema\u201d, \u201ci telegiornali del sistema\u201d e cos\u00ec via.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Liberismo<\/span><\/span><\/em>: sostituire con \u201c<\/span><\/span>globalismo<\/span><\/span><\/strong>\u201d. Concettualmente <\/span><\/span>i due termini possono non coincidere<\/span><\/span>, perch\u00e9 nei secoli antecedenti a quello attuale \u00e8 esistito un liberismo non <\/span><\/span>globalista, ma nel XXI secolo le due cose si sovrappongono. Il sostantivo \u201cliberismo\u201d trae la propria radice dal termine \u201clibero\u201d che, per sua stessa natura, implica un\u2019accezione positiva nella mente del pubblico.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Magnate<\/span><\/span><\/em> (o <\/span><\/span>tycoon<\/span><\/span><\/em>): sostituire con \u201c<\/span><\/span>oligarca<\/span><\/span><\/strong>\u201d, specialmente quando si parla di proprietari di intere multinazionali. Il termine \u201cimprenditore\u201d <\/span><\/span>\u00e8 inadatto perch\u00e9 <\/span><\/span>non soltanto possiede una coloritura positiva (\u201ccolui che d\u00e0 vita a un\u2019impresa\u201d) ma non rende l\u2019idea della dimensione economica del magnate stesso, ossia non distingue tra il proprietario di una piccola fabbrica di gazzosa dall\u2019amministratore delegato di una multinazionale che fattura pi\u00f9 del PIL di intere nazioni.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n S<\/span><\/span>oft power<\/span><\/span><\/em>: anglismo inutile; anche se la traduzione immediata sarebbe \u201cpotere morbido\u201d in italiano \u00e8 corretto renderlo come \u201c<\/span><\/span>potere culturale<\/span><\/span><\/strong>\u201d perch\u00e9 in termini pratici fa leva, appunto, su aspetti culturali anche non strettamente politici, ma domestici e di costume.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Wishful thinking<\/span><\/span><\/em>: anglismo eccessivo, <\/span><\/span>da eliminare<\/span><\/span>; esiste da decenni il termine italiano \u201c<\/span><\/span>pio desiderio<\/span><\/span><\/strong>\u201d che \u00e8 anche molto pi\u00f9 efficace.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Poteri forti<\/span><\/span><\/em>: termine da evitare, stupido e assolutamente superfluo. O si sta parlando di lorsignori che hanno in mano il denaro, quindi occorre riutilizzare il termine \u201c<\/span><\/span>oligarchi<\/span><\/span><\/strong>\u201d (grandi gruppi bancari, multinazionali informatiche), o si sta parlando di persone che non possiedono denaro e che avrebbero per\u00f2 il potere di manovrare le masse e gli oligarchi stessi, nel qual caso si sta semplicemente discutendo di qualcosa che non pu\u00f2 avere un nome perch\u00e9 non esiste.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Stato profondo<\/span><\/span><\/em>: locuzione obbrobriosa da sostituire immediatamente con \u201c<\/span><\/span>apparati dello stato<\/span><\/span><\/strong>\u201d se stiamo parlando di servizi segreti, strutture militari, magistratura corrotta e affini. Se stiamo parlando di loro e degli oligarchi che li manovrano perch\u00e9 li corrompono, tornare alle terminologia <\/span><\/span>separata <\/span><\/span>\u201coligarchi\u201d e \u201capparati dello stato\u201d o al massimo<\/span><\/span> citare <\/span><\/span>istituzioni specifiche: <\/span><\/span>q<\/span><\/span>uelle esistono eccome, non ci si sbaglia.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Complottismo \u2013 teoria del complotto<\/span><\/span><\/em>: dipende in quale circostanza si usa il termine. Tenuto presente che ha un\u2019accezione pesantemente negativa e legata <\/span><\/span>a fals<\/span><\/span>e ricostruzioni<\/span><\/span>, bisogna escludere categoricamente il termine quando si parla di s\u00e9 stessi (\u201csono un complottista\u2026\u201d) e al limite etichettare con questa parola gli avversari, tipo quando <\/span><\/span>sostengono senza prove che elezioni in Georgia e Romania del 2024 s<\/span><\/span>ia<\/span><\/span>no state truccate dai Russi.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Fake news<\/span><\/span><\/em>: anglismo inutile, sostituire con \u201c<\/span><\/span>bufale<\/span><\/span><\/strong>\u201d che sono anche pi\u00f9 offensive nei confronti di chi li sostiene.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Terrapiattismo<\/span><\/span><\/em>: eliminare completamente l\u2019uso della parola. I sostenitori della terra piatta esistevano gi\u00e0 negli anni \u201870 e \u201880 ma si trattava di minoranze tanto esigue da passare inosservate. Il termine \u201cterrapiattismo\u201d \u00e8 stato diffuso ad arte dai social americani per assegnare questa etichetta a chiunque sostenga una tesi antioccidentale e squalificare chi parla. Non abbiamo bisogno di un sostantivo del genere.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Terrorismo<\/span><\/span><\/em>: si consiglia l\u2019uso del sostantivo solo quando \u00e8 tecnicamente corretto farlo, ossia per indicare un\u2019organizzazione privata armata che, per ottenere i propri scopi, colpisce obiettivi civili. <\/span><\/span>Attribuire il termine a chiunque commetta un crimine fa perdere la forza al termine stesso. Se si vuole <\/span><\/span>etichettare in senso negativo <\/span><\/span>un politico o uno stato guerrafondaio conviene vertere sul termine \u201c<\/span><\/span>bandito<\/span><\/span><\/strong>\u201d, \u00e8 pi\u00f9 adatto. <\/span><\/span>Ne deriva che le sue azioni potranno essere squalificate come atti di <\/span><\/span>banditismo<\/span><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Diritto<\/span><\/span><\/em>: usare la parola solo quando si parla di <\/span><\/span>diritti sociali<\/span><\/span><\/span>. Il lavoro \u00e8 un diritto, la casa \u00e8 un diritto, il salario \u00e8 un diritto, la pensione \u00e8 un diritto, la mobilit\u00e0 \u00e8 un diritto, la scuola \u00e8 un diritto, la sanit\u00e0 \u00e8 un diritto. <\/span><\/span>Evitare il termine per altre buffonate che il sistema ci spaccia come diritti. <\/span><\/span>Le leggi internazionali, per esempio, possono essere un costrutto congegnale solo alle superpotenze e in questi casi l\u2019uso del temine diventa sbagliato e fuorviante; pi\u00f9 che di \u201cdiritto internazionale\u201d, infatti, \u00e8 corretto parlare di \u201c<\/span><\/span>normative internazionali<\/span><\/span><\/strong>\u201d, locuzione che fa gi\u00e0 intendere \u2013 per la sua stessa formulazione \u2013 che il loro contenuto potrebbe essere opinabile.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Sovranismo<\/em>: \u00e8 l\u2019argomento pi\u00f9 controverso di tutti, perch\u00e9 il movimento sovranista nasce con l\u2019intento di restituire la sovranit\u00e0 di stabilire le leggi al popolo, attraverso gli strumenti delle istituzioni democratiche, e addirittura in casi extra-italiani nasce in ambiti politici di sinistra (si veda il Suoverainisme<\/em> francese[1]<\/sup>). Se il Fronte Sovranista Italiano cambia il nome in Riconquistare l\u2019Italia vi sono precisi motivi storici: il sostantivo infatti viene plagiato da partiti di centro-destra, incapaci da sempre di sviluppare una simbolistica propria, e su tutti i vocabolari della lingua italiana purtroppo oggi il termine indica il populismo di destra. Anche se la parola non \u00e8 tecnicamente coincidente, si pu\u00f2 parlare di \u201cindipendentismo italiano<\/strong>\u201d, fermo restando che l\u2019emancipazione da una struttura sovranazionale non \u00e8 la stessa cosa dell\u2019indipendenza da una realt\u00e0 statuale, n\u00e9 dal punto di vista giuridico n\u00e9 sotto il profilo storico. Tuttavia \u201cindipendentismo\u201d, usato in maniera forbita, pu\u00f2 svolgere il ruolo di termine succedaneo.<\/span><\/p>\n [1]<\/span><\/span> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Mouvement_r%C3%A9publicain_et_citoyen<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di REDAZIONE Quando il nemico ti trascina sul campo di battaglia che vuole lui e ti costringe a combattere con le armi che vuole lui, ha gi\u00e0 vinto la battaglia. Il linguaggio del potere globalista \u00e8 calibrato per le esigenze del globalismo stesso e l\u2019indipendentista che lo usa \u00e8 condannato a subirne i paradigmi, quindi venire sconfitto nella sfida di convincere il pubblico riguardo alle proprie istanze. Il consiglio che viene dato in...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":88501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/tacito_ger.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-n1q","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88500"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88500"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88503,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88500\/revisions\/88503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/88501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}