{"id":89710,"date":"2025-04-03T08:00:30","date_gmt":"2025-04-03T06:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=89710"},"modified":"2025-04-02T00:52:08","modified_gmt":"2025-04-01T22:52:08","slug":"la-debolezza-transnazionale-altera-lequilibrio-del-potere-non-illudetevi-non-ce-nulla-al-di-la-di-questa-realta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=89710","title":{"rendered":"La debolezza transnazionale altera l’equilibrio del potere. Non illudetevi, non c’\u00e8 nulla al di l\u00e0 di questa realt\u00e0"},"content":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)<\/strong><\/p>\n

\u00c8 in arrivo un \u201criequilibrio\u201d economico degli USA. Putin ha ragione. L\u2019ordine economico del dopoguerra \u201c\u00e8 finito\u201d<\/strong><\/em><\/h5>\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n
<\/div>\n

L\u2019esito geopolitico del secondo dopoguerra determin\u00f2 di fatto la struttura economica globale del primo. Entrambi stanno ora subendo enormi cambiamenti. Ci\u00f2 che resta saldamente ancorato, tuttavia, \u00e8 la visione generale, il\u00a0weltanschauung\u00a0<\/em>(occidentale)\u00a0secondo cui tutto deve \u201ccambiare\u201d per poi rimanere uguale. Le cose finanziarie continueranno come prima; non disturbate il sonno. Il presupposto \u00e8 che la classe degli oligarchi\/donatori far\u00e0 in modo che le cose rimangano sempre le stesse.<\/p>\n

Tuttavia, la distribuzione del potere nel periodo postbellico era unica. Non c\u2019\u00e8 nulla di \u201ceterno\u201d in essa; nulla di intrinsecamente permanente.<\/p>\n

In una\u00a0recente conferenza<\/a>\u00a0di industriali e imprenditori russi, il presidente Putin ha evidenziato sia la frattura globale, sia una visione alternativa da lui delineata che probabilmente verr\u00e0 adottata dai BRICS e da molti altri. Il suo discorso \u00e8 stato, metaforicamente parlando, la controparte finanziaria del suo discorso al Forum sulla sicurezza di Monaco del 2007, in cui ha accettato la\u00a0sfida\u00a0militare posta dalla \u201cNATO collettiva\u201d.<\/p>\n

Putin sta ora lasciando intendere che la Russia ha accettato la sfida posta dall\u2019ordine finanziario del dopoguerra. La Russia ha perseverato contro la guerra finanziaria e sta prevalendo anche in quella.<\/p>\n

Il discorso di Putin della scorsa settimana non \u00e8 stato, in un certo senso, niente di veramente nuovo: rifletteva la\u00a0dottrina<\/a>\u00a0classica dell\u2019ex premier, Yevgeny Primakov. Non essendo un romantico dell\u2019Occidente, Primakov aveva capito che il suo ordine mondiale egemonico avrebbe sempre trattato la Russia come un subordinato. Quindi ha proposto un modello diverso, l\u2019ordine multipolare, in cui Mosca bilancia i blocchi di potere, ma non vi si unisce.<\/p>\n

In sostanza,\u00a0la<\/em>\u00a0Dottrina Primakov<\/em>\u00a0si basava sull\u2019evitare gli allineamenti binari, conservare la sovranit\u00e0, mantenere i legami con altre grandi potenze e rifiutare le ideologie a favore di una visione nazionalista russa.<\/p>\n

Le negoziazioni odierne con Washington (ora strettamente incentrate sull\u2019Ucraina) riflettono questa logica. La Russia non sta implorando la revoca delle sanzioni n\u00e9 minacciando nulla di specifico.\u00a0Sta conducendo<\/em>\u00a0una procrastinazione strategica: aspettando i cicli elettorali, mette alla prova l\u2019unit\u00e0 dell\u2019Occidente e tiene tutte le porte socchiuse. Tuttavia, Putin non \u00e8 contrario a esercitare un po\u2019 di pressione: la finestra per accettare la sovranit\u00e0 russa sui quattro oblast orientali non \u00e8 per sempre: \u201cQuesto punto pu\u00f2 anche spostarsi<\/em>\u00a0\u201c, ha detto.<\/p>\n

Non \u00e8 la Russia che sta correndo in avanti con i negoziati; al contrario, \u00e8 Trump che lo sta facendo. Perch\u00e9? Sembra un ritorno all\u2019attaccamento americano alla strategia della triangolazione di stampo kissingeriano: subordinare la Russia; staccare l\u2019Iran; e poi staccare la Russia dalla Cina. Offrire carote e minacciare col \u201cbastone\u201d la Russia e, una volta subordinata in questo modo, la Russia potrebbe essere distaccata dall\u2019Iran, eliminando cos\u00ec qualsiasi ostacolo russo a un attacco dell\u2019Asse Israele-Washington contro l\u2019Iran.<\/p>\n

Primakov, se fosse qui, probabilmente ci avvertirebbe che la \u201cGrande Strategia\u201d di Trump \u00e8 quella di vincolare rapidamente la Russia a uno status di subalternit\u00e0, in modo che Trump possa continuare la normalizzazione israeliana dell\u2019intero Medio Oriente.<\/p>\n

Witkoff ha reso\u00a0molto chiara<\/a>\u00a0la strategia di Trump:<\/p>\n

\u201cLa prossima cosa \u00e8: dobbiamo trattare con l\u2019Iran\u2026 \u00e8 un benefattore di eserciti per procura\u2026 ma se riusciamo a eliminare queste organizzazioni terroristiche come rischio\u2026 Allora ci normalizzeremo ovunque. Penso che il Libano potrebbe normalizzarsi con Israele\u2026 \u00c8 davvero possibile\u2026 Anche la Siria: Quindi forse Jolani in Siria [ora] \u00e8 un uomo diverso. Hanno cacciato l\u2019Iran\u2026 Immaginatevi se il Libano\u2026 la Siria\u2026 e i sauditi firmano un trattato di normalizzazione con Israele\u2026 Voglio dire che sarebbe epico!\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

I funzionari statunitensi affermano che\u00a0la scadenza per una decisione sull\u2019Iran \u00e8<\/a>\u00a0la primavera \u2026<\/p>\n

E con la Russia ridotta al rango di supplice e l\u2019Iran affrontato (secondo questo pensiero fantasioso), il Team Trump potr\u00e0 rivolgersi al principale avversario: la Cina.<\/p>\n

Putin, naturalmente, lo capisce bene e ha puntualmente sfatato tutte queste illusioni: \u201cMettiamo da parte le illusioni<\/em>\u00a0\u201d, ha detto ai delegati la scorsa settimana:<\/p>\n

\u201cSanzioni e restrizioni sono la realt\u00e0 di oggi \u2013 insieme a una nuova spirale di rivalit\u00e0 economica gi\u00e0 scatenata\u2026\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cNon fatevi illusioni: Non c\u2019\u00e8 nulla al di l\u00e0 di questa realt\u00e0\u2026\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cLe sanzioni non sono misure temporanee o mirate; costituiscono un meccanismo di pressione sistemica e strategica contro la nostra nazione. Indipendentemente dagli sviluppi globali o dai cambiamenti nell\u2019ordine internazionale, i nostri concorrenti cercheranno sempre di limitare la Russia e di diminuire le sue capacit\u00e0 economiche e tecnologiche\u2026\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cNon dovete sperare in una completa libert\u00e0 di commercio, di pagamenti e di trasferimenti di capitale. Non i dovete contare sui meccanismi occidentali per proteggere i diritti degli investitori e degli imprenditori\u2026 Non sto parlando di sistemi giuridici \u2013 che semplicemente non esistono! Esistono solo per loro stessi! Questo \u00e8 il trucco. Avete capito?!\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Le nostre sfide [russe] esistono, \u201ccerto<\/em>\u201d \u2013 \u201cma anche le loro sono tante. Il dominio sull\u2019Occidente sta scivolando via. Nuovi centri di crescita globale stanno prendendo il sopravvento<\/em>\u201c, ha detto Putin.<\/p>\n

Queste [sfide] non sono il \u201cproblema<\/em>, ma opportunit\u00e0\u201d, ha sottolineato Putin: \u201cDaremo priorit\u00e0 alla produzione nazionale e allo sviluppo delle industrie tecnologiche. Il vecchio modello \u00e8 finito. La produzione di petrolio e gas sar\u00e0 semplicemente l\u2019appendice di una \u2018economia reale\u2019 autosufficiente e a circolazione interna, senza pi\u00f9 l\u2019energia come motore. Siamo aperti agli investimenti occidentali \u2013 ma solo alle nostre condizioni \u2013 e il piccolo settore \u2018aperto\u2019 della nostra economia, altrimenti chiusa, continuer\u00e0 a commerciare con i nostri partner BRICS\u201d.<\/p>\n

Quello che Putin ha delineato \u00e8 il ritorno al modello di economia prevalentemente chiusa a circolazione interna della scuola tedesca (alla Friedrich List) e del premier russo Sergei Witte.<\/p>\n

Per essere chiari, Putin\u00a0non\u00a0<\/em>stava solo spiegando come la Russia si fosse trasformata in un\u2019economia resistente alle sanzioni, in grado di disdegnare le apparenti lusinghe dell\u2019Occidente, cos\u00ec come le sue minacce. Stava sfidando il modello economico occidentale nel modo pi\u00f9 radicale.<\/p>\n

Friedrich List aveva diffidato fin dall\u2019inizio del pensiero di Adam Smith che costituiva la base del \u201cmodello anglosassone\u201d. List aveva avvertito che alla fine sarebbe stato autolesionista; avrebbe distolto il sistema dalla creazione di ricchezza, rendendo impossibile consumare cos\u00ec tanto o dare lavoro a cos\u00ec tanti.<\/p>\n

Un tale cambiamento di modello economico ha conseguenze profonde: mette a repentaglio l\u2019intera diplomazia transazionale della \u201cArt of the Deal<\/em>\u201d su cui Trump fa affidamento. Rende evidenti le debolezze del metodo transazionale. \u201cIl vostro cercare di sedurci con la revoca delle sanzioni, pi\u00f9 gli altri incentivi di investimenti e tecnologia occidentali, ora non significano pi\u00f9 nulla \u2013 perch\u00e9 d\u2019ora in poi accetteremo queste cose solo alle nostre condizioni\u201d, ha detto Putin. \u201cE neppure\u201d, ha sostenuto, \u201channo peso le vostre minacce di un ulteriore assedio di sanzioni, perch\u00e9 le vostre sanzioni sono state la manna che ci ha portato al nostro nuovo modello economico\u201d.<\/p>\n

In altre parole, che si tratti dell\u2019Ucraina o delle relazioni con la Cina e l\u2019Iran, la Russia pu\u00f2 essere in\u00a0in gran parte impermeabile<\/a>\u00a0(tranne con la minaccia reciprocamente distruttiva della Terza guerra mondiale) alle lusinghe degli Stati Uniti. Mosca pu\u00f2 prendersi tutto il tempo che vuole sull\u2019Ucraina e considerare altre questioni sulla base di un\u2019analisi rigorosa di costi-benefici. Pu\u00f2 vedere che gli Stati Uniti non hanno alcuna leva effettiva.<\/p>\n

Eppure il grande paradosso \u00e8 che List e Witte avevano ragione, e Adam Smith torto. Perch\u00e9 ora sono gli Stati Uniti ad aver scoperto che il modello anglosassone si \u00e8 effettivamente dimostrato controproducente.<\/p>\n

Gli Stati Uniti sono stati costretti a trarre due conclusioni importanti: per prima cosa, che il deficit di bilancio e l\u2019esplosione del debito federale hanno finalmente fatto ricadere sugli Stati Uniti la \u201cmaledizione delle risorse<\/em>\u201c.<\/p>\n

In quanto \u201ccustode\u201d della valuta di Riserva Globale \u2013 e come ha\u00a0detto<\/a>\u00a0esplicitamente JD Vance \u2013 ha necessariamente fatto s\u00ec che l\u2019esportazione principale dell\u2019America diventasse il dollaro statunitense. Per estensione, ci\u00f2 significa che il dollaro forte (sostenuto da una domanda globale sintetica per la valuta di riserva) ha sventrato l\u2019economia reale dell\u2019America \u2013 la sua base manifatturiera.<\/p>\n

Si tratta della \u201cmalattia olandese<\/em>\u201c, per cui l\u2019apprezzamento della valuta sopprime lo sviluppo dei settori produttivi per l\u2019esportazione e trasforma la politica in un conflitto a somma zero per le rendite delle risorse.<\/p>\n

In occasione dell\u2019audizione dello scorso anno al Senato con Jerome Powell, presidente della Federal Reserve, Vance\u00a0gli ha chiesto<\/a>\u00a0se lo status del dollaro statunitense come valuta di riserva globale potesse avere degli aspetti negativi. Vance ha fatto un parallelo con la classica \u201cmaledizione delle risorse\u201d, suggerendo che il ruolo globale del dollaro ha contribuito alla finanziarizzazione a scapito degli investimenti nell\u2019economia reale: Il modello anglosassone porta le economie a specializzarsi eccessivamente nei loro fattori abbondanti, siano essi risorse naturali, manodopera a basso costo o asset finanziarizzati.<\/p>\n

La seconda cosa \u2013 relativa alla sicurezza \u2013 su cui il Pentagono insiste da circa dieci anni, \u00e8 che la Moneta di Riserva (e di conseguenza il dollaro forte) ha spinto molte linee di approvvigionamento militare degli Stati Uniti a rifornirsi in Cina. \u00c8 un controsenso, sostiene il Pentagono, che gli Stati Uniti dipendano da linee di fornitura cinesi per disporre dei materiali per le armi prodotte per le forze armate statunitensi, con cui poi dovrebbero combattere la Cina.<\/p>\n

L\u2019amministrazione statunitense ha due risposte a questo enigma: in primo luogo, un accordo multilaterale (sulla falsariga del Plaza Accord del 1985) per indebolire il valore del dollaro (e\u00a0di\u00a0pari pass<\/em>o<\/em>, quindi, aumentare il valore delle valute degli Stati partner). Questa \u00e8 l\u2019opzione in stile \u201cMar-a-Lago Accord\u201d<\/a>. La\u00a0soluzione degli Stati Uniti<\/a>\u00a0\u00e8 quella di costringere il resto del mondo ad apprezzare le proprie valute per migliorare la competitivit\u00e0 delle esportazioni statunitensi.<\/p>\n

Il meccanismo per raggiungere questi obiettivi \u00e8 quello di\u00a0minacciare<\/em>\u00a0i partner commerciali e di investimento con le tariffe doganali e il ritiro dell\u2019ombrello di sicurezza degli Stati Uniti. Come ulteriore colpo di scena, il piano prende in considerazione la possibilit\u00e0 di rivalutare le riserve auree statunitensi \u2013 \u00a0una mossa che ridurrebbe inversamente la valutazione del dollaro, del debito statunitense e delle disponibilit\u00e0 estere di titoli di Stato americani.<\/p>\n

La seconda opzione \u00e8 l\u2019approccio unilaterale: tramite questo, si imporrebbe una \u201ctassa d\u2019uso\u201d sulle disponibilit\u00e0 ufficiali estere di titoli di Stato statunitensi per spingere i gestori delle riserve ad abbandonare il dollaro \u2013 e quindi a indebolirlo.<\/p>\n

\u00c8 ovvio, vero? \u00c8 in arrivo un \u201criequilibrio\u201d economico degli Stati Uniti. Putin ha ragione. L\u2019ordine economico del secondo dopoguerra \u201c\u00e8 finito<\/em>\u201c.<\/p>\n

Le spacconate e le minacce di sanzioni costringeranno i grandi Stati a rafforzare le loro valute e ad accettare la ristrutturazione del debito statunitense (cio\u00e8 gli haircut [i tagli] imposti sulle loro obbligazioni)? Sembra improbabile.<\/p>\n

Il riallineamento delle valute dell\u2019Accordo di Plaza \u00e8 dipeso dalla\u00a0cooperazione<\/em>\u00a0dei principali Stati, senza la quale le mosse unilaterali potevano diventare spiacevoli.<\/p>\n

Chi \u00e8 la parte pi\u00f9 debole? Chi ha ora la leva nell\u2019equilibrio del potere? Putin ha risposto a questa domanda il 18 marzo 2025.<\/p>\n

\n