{"id":91265,"date":"2025-07-25T09:30:04","date_gmt":"2025-07-25T07:30:04","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=91265"},"modified":"2025-07-25T00:06:12","modified_gmt":"2025-07-24T22:06:12","slug":"la-questione-delle-trasparenza-dei-media-allinterno-dellue-e-appena-diventata-interessante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=91265","title":{"rendered":"La questione delle trasparenza dei media all’interno dell’UE \u00e8 appena diventata interessante"},"content":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un recente rapporto ha rivelato la colpevolezza della Commissione Europea per aver corrotto giornalisti per centinaia di milioni di dollari in cambio di una copertura mediatica favorevole. Quanto potr\u00e0 andare avanti cos\u00ec?<\/em><\/h5>\n

Martin Jay, strategic-culture.su, 23 luglio 2025 \u2014 Traduzione a cura di old Hunter<\/strong><\/p>\n

Mentre assistiamo al perdurare del controllo antidemocratico del capo della Commissione Europea sul progetto, ma anche su una serie di valori come la libert\u00e0 di parola, un think tank euroscettico di Bruxelles ha rivelato che il progetto corrompe i giornalisti per ottenere una copertura mediatica favorevole. In un recente rapporto, MCC ha affermato che l\u2019UE stava segretamente iniettando almeno 80 milioni di euro all\u2019anno in testate giornalistiche e televisive, spesso con il pretesto di combattere le fake news.<\/p>\n

Tuttavia, la cifra di 80 milioni di euro \u00e8 ampiamente sottostimata e in realt\u00e0 \u00e8 probabile che sia tre o quattro volte superiore, poich\u00e9 la responsabilit\u00e0 e la trasparenza di tali pagamenti sono, come era prevedibile, nascoste in pratiche contabili poco trasparenti, e sia l\u2019UE che gli stessi organi di informazione non sono disposti a rivelarle ai propri lettori\/spettatori.<\/p>\n

I programmi di finanziamento vengono spesso presentati utilizzando parole d\u2019ordine come \u201ccombattere la disinformazione\u201d o \u201cpromuovere l\u2019integrazione europea\u201d, ma in realt\u00e0 si tratta di un fondo che serve semplicemente a promuovere la propaganda per il progetto stesso.<\/p>\n

La verit\u00e0 \u00e8 che la Commissione europea, in particolare, sta continuativamente impiegando una strategia volta a corrompere sempre di pi\u00f9 i giganti dei media per promuovere l\u2019UE con la sua narrativa corrotta. Ironicamente, \u00e8 proprio Ursula von der Leyen a parlare spesso dell\u2019importanza dei \u201cfatti\u201d. La sua pretesa di credere nella verit\u00e0 e in una stampa indipendente \u00e8 di per s\u00e9 un\u2019illusione su larga scala e forse il pi\u00f9 grande esempio di cosa siano le \u201cfake news\u201d in s\u00e9, nel circuito dell\u2019UE. Proprio di recente, l\u2019ironia del fatto che fosse vicina a perdere il suo incarico di presidente della Commissione le ha offerto l\u2019opportunit\u00e0 di farci tutti una bella risata.<\/p>\n

\u201cI fatti contano, la verit\u00e0 conta\u201d, ha affermato di recente nel suo discorso al Parlamento europeo, poco prima che le venisse votata la sfiducia. Ha affermato \u2013 basta ridere \u2013 di essere disposta a partecipare al dibattito, a patto che fosse basato su \u201cfatti\u201d e \u201cargomentazioni\u201d.<\/p>\n

Eppure non c\u2019\u00e8 mai stata una presidente della Commissione europea che creda e tragga maggior beneficio dall\u2019oscura arte di imbrogliare giornalisti e media pi\u00f9 di Ursula. Anzi, gli stessi organi di stampa che si sono precipitati in sua difesa quando di recente si \u00e8 trovata ad affrontare la sconfitta da parte di un gruppo di eurodeputati euroscettici, sono in realt\u00e0 testate giornalistiche che da decenni ricevono milioni di euro in buste marroni.<\/p>\n

La \u201cVon der Leyen si difende con successo dal voto di sfiducia e attacca gli estremisti di destra\u201d, ha tuonato Der Spiegel, mentre la Deutsche Welle (DW) ha denunciato un fallimento della destra: \u201cGli estremisti di destra falliscono con la mozione di sfiducia contro von der Leyen\u201d.<\/p>\n

\u201cEstremisti di destra\u201d? Davvero?<\/p>\n

Forse vale la pena notare che DW, ad oggi, ha ricevuto circa 35 milioni di euro dai fondi neri dell\u2019UE, secondo il rapporto del think tank ungherese, redatto da Thomas Fazi, un giornalista italiano i cui lavori sono pubblicati su Unherd e che ha recentemente pubblicato indagini di grande impatto sulla spartizione del potere a fette che l\u2019UE sta eseguendo ai danni degli Stati membri. Ursula, ovviamente, gioca un ruolo fondamentale in tutto questo, cos\u00ec come organi di stampa corrotti come Deutsche Welle, che sono cos\u00ec spettacolarmente scadenti che la loro stessa versione in lingua tedesca ha dovuto essere chiusa perch\u00e9 nessun tedesco guarderebbe una tale spazzatura incomprensibile che promuove l\u2019UE e le ambizioni di politica estera della Germania.<\/p>\n

Questo fondo nero, volto a rafforzare lo status e la rilevanza dell\u2019UE, esiste gi\u00e0 da un po\u2019, ma il rapporto \u00e8 stato rivelatore in quanto spiega esattamente come la Commissione europea distribuisce i fondi.<\/p>\n

Tradizionalmente, un modo importante per l\u2019UE di ottenere una copertura artificialmente positiva degli eventi di Bruxelles \u00e8 attraverso le emittenti televisive. Emittenti come DW, Euronews e la maggior parte delle principali emittenti statali dell\u2019UE beneficiano di un sussidio in questo ambito, grazie al quale la Commissione europea, il Parlamento europeo e altre istituzioni come il Consiglio dei ministri forniscono strutture per riprese, montaggio e studi di registrazione presso i loro studi all\u2019avanguardia, che a loro volta sono un pozzo torbido di corruzione e appropriazione indebita su larga scala. Questi \u201cstudi\u201d forniscono tutto alle emittenti nazionali che hanno \u201ccorrispondenti\u201d a Bruxelles. La produzione televisiva, soprattutto in esterni, \u00e8 costosa. L\u2019UE paga tutto, facendo risparmiare milioni di dollari alle emittenti statali come DW in costi di produzione, che vengono ovviamente ripagati dalla copertura da parte dell\u2019emittente non solo con una spinta positiva verso l\u2019UE, ma spesso semplicemente replicando la narrazione dell\u2019UE. Si tratta di propaganda di un livello che renderebbe orgoglioso Goebbels, poich\u00e9 la genialit\u00e0 sta nel fatto che il rapporto che si instaura tra le emittenti e l\u2019UE cresce ogni giorno fino al punto in cui entrambe si rendono conto di aver bisogno l\u2019una dell\u2019altra pi\u00f9 di quanto avessero mai pensato in precedenza. Il risultato \u00e8 che i cosiddetti \u201ceventi di cronaca\u201d a Bruxelles, cos\u00ec noiosi e che normalmente non vedrebbero mai la luce se i redattori di Berlino, Parigi o Roma avessero voce in capitolo, ottengono spazio in onda. E non poco.<\/p>\n

Ci\u00f2 che il rapporto non ha trattato sono i contratti stessi con le societ\u00e0 private che gestiscono gli studi e che impiegano decine di personale tecnico. Curiosamente, forse, \u00e8 la stessa societ\u00e0 belga a ottenere l\u2019appalto ogni sei anni al completamento del bilancio, nonostante le norme UE lo rendano impossibile. L\u2019azienda belga non fa altro che cambiare nome. La corruzione, ovviamente, deve essere al centro di tutto. Qualcuno nella Commissione Europea sta ricevendo una commissione enorme per questo, ovviamente.<\/p>\n

Per i giornali, il budget investito \u00e8 inferiore, ma la sfacciata brama di diffondere le proprie fake news \u00e8 evidente, nonostante coloro che possono realmente promuovere l\u2019UE e accrescerne la visibilit\u00e0 siano i pi\u00f9 favoriti. Secondo l\u2019indagine del MCC, il programma \u201cMisure di informazione per la politica di coesione dell\u2019UE\u201d (IMREG) ha finanziato circa 40 milioni di euro dal 2017 a organi di stampa e agenzie di stampa per la produzione di contenuti che evidenziassero i \u201cbenefici\u201d della politica dell\u2019UE. Il rapporto evidenzia casi in cui questi finanziamenti non sono chiaramente resi pubblici, il che equivale di fatto a \u201cmarketing occulto\u201d o \u201cpropaganda occulta\u201d.<\/p>\n

I progetti con i quotidiani italiani Il Sole 24 Ore (290.000 euro assegnati, con articoli sull\u2019impatto positivo dei fondi UE privi di una chiara informativa sul sito web) e La Repubblica (260.000 euro assegnati, con solo un piccolo logo UE sul banner del progetto) sono solo due esempi individuati dall\u2019indagine.<\/p>\n

Un recente articolo di un giornalista tedesco \u00e8 andato oltre e ha individuato chiari esempi di come i fondi dell\u2019UE concessi ai media vengano utilizzati espressamente per generare fake news su eventi accaduti anche oltre i confini dell\u2019UE, citando il rapporto.<\/p>\n

Franz Becchi del quotidiano tedesco Berliner Zeitung ha spiegato di recente che i fondi dell\u2019UE utilizzati per acquistare notizie di favore sono arrivati di recente anche in Ucraina.<\/p>\n

\u201cIn argomenti geopoliticamente sensibili come il conflitto Russia-Ucraina, i media che ricevono tali finanziamenti potrebbero essere incentivati a fare eco alle posizioni ufficiali dell\u2019UE e della NATO\u201d, scrive. \u201cSolo nell\u2019ultimo anno, l\u2019UE ha stanziato circa 10 milioni di euro per i media ucraini\u201d, aggiunge.<\/p>\n

L\u2019UE \u00e8 diventata cos\u00ec sfacciata riguardo alle sue pratiche poco trasparenti che a malapena cerca di nascondere la corruzione in atto. Persino i nomi dei programmi lo rivelano chiaramente.<\/p>\n

Un programma opportunamente denominato \u201cJournalism Partnerships\u201d ha erogato quasi 50 milioni di euro dal 2021.<\/p>\n

Anche i giornali ricevono ingenti entrate pubblicitarie dall\u2019UE, che utilizza questi canali per promuovere gli eleganti \u201ceventi\u201d di Bruxelles. Anche le societ\u00e0 di consulenza di Bruxelles utilizzano i propri fondi neri, forniti da contratti UE per la \u201cpubblicazione\u201d di materiale promozionale, per pubblicare inserzioni sulle pubblicazioni dell\u2019UE. Per anni \u00e8 stato il caso di \u201cEuropean Voice\u201d, ora defunto, di propriet\u00e0 dell\u2019Economist, che non ha venduto quasi nessuna copia ma ha avuto un accesso esclusivo e speciale ai discorsi dei funzionari dell\u2019UE per la sua \u201crivendita\u201d settimanale di copie. Le sue uniche entrate provenivano da think tank, associazioni di categoria e societ\u00e0 di consulenza con sede a Bruxelles, che pubblicavano regolarmente inserzioni a pagina intera. Forse non sorprende che i suoi due ultimi redattori abbiano accettato lavori comodi e ben pagati\u2026 s\u00ec, avete indovinato, nel dipartimento media della Commissione europea.<\/p>\n

Per le grandi agenzie di stampa si potrebbe pensare che sarebbe pi\u00f9 difficile infilare soldi nelle tasche dei giornalisti, o almeno dei loro proprietari. Non proprio.<\/p>\n

Le agenzie di stampa, in particolare, sono coinvolte in diverse iniziative mediatiche poco chiare. Secondo il rapporto, nel 2024, circa 1,7 milioni di euro sono stati stanziati nell\u2019ambito del programma \u201cMultimedia Actions\u201d per istituire la European Newsroom (ENR). Si sostiene che questa cosiddetta \u201cnewsroom\u201d riunisca agenzie di stampa di 24 paesi per produrre e diffondere contenuti relativi agli affari dell\u2019UE. Queste agenzie \u2013 tra cui AFP (Francia), EFE (Spagna), Ansa (Italia) e Belga (Belgio) \u2013 forniscono ai giornali nazionali contenuti che, ovviamente, hanno una forte connotazione europea e le cui affermazioni della Commissione europea non sono mai state verificate.<\/p>\n

Forse la cosa pi\u00f9 preoccupante \u00e8 che molte delle principali testate giornalistiche siano cos\u00ec intrappolate nello sfintere dell\u2019UE e nelle sue fake news, che molte hanno perso ogni contatto con la disciplina del giornalismo e sono diventate semplici estensioni della macchina propagandistica dell\u2019UE. Alcune di queste agenzie sono cos\u00ec a loro agio con qualsiasi assurda macchina propagandistica l\u2019UE possa escogitare che addirittura aiutano Bruxelles a zittire qualsiasi esempio di giornalismo zelante vecchio stile che potrebbe occasionalmente emergere negli stessi Stati membri, presumibilmente testate che non sono a libro paga dell\u2019UE.<\/p>\n

Evitate di farvi male alle spalle ridendo, ma l\u2019UE ha una sua agenzia che individua giornalisti e testate che la trattano in modo obiettivo. Li stigmatizza e li svergogna come fonti di \u201cfake news\u201d e si avvale persino di grandi agenzie mediatiche che la assistono nel suo lavoro.<\/p>\n

L\u2019Osservatorio europeo dei media digitali (EDMO), che supporta le reti nella lotta alla disinformazione, ha ricevuto almeno 27 milioni di euro negli ultimi cinque anni \u2013 un settore strettamente legato alla promozione di narrazioni pro-UE, sostiene l\u2019MCC. L\u2019organizzazione presumibilmente monitora migliaia di siti web ogni ora e quando trova articoli che non seguono il copione e magari pongono domande imbarazzanti, li aizza. L\u2019AFP francese \u00e8 una delle agenzie che hanno aderito al programma.<\/p>\n

Persino lo stesso Parlamento europeo, il cui piccolo gruppo di eurodeputati di destra ha recentemente portato al voto di sfiducia contro la beniamina Ursula, si \u00e8 macchiato di corruzione, ungendo le palme dei media. Il rapporto del MCC afferma di aver stanziato quasi 30 milioni di euro per campagne mediatiche dal 2020. Questo finanziamento mirava, tra gli altri obiettivi, a \u201caumentare la portata del pubblico target\u201d e a \u201crafforzare la legittimit\u00e0 delle campagne del Parlamento europeo\u201d, in particolare in vista delle elezioni europee. In parole povere, \u201ccorrompere i giornalisti affinch\u00e9 scrivano di argomenti che precedono le elezioni europee\u201d in modo da garantire un\u2019affluenza ragionevole alle urne. Ci\u00f2 che dovrebbe fare, ovviamente, ora che si sta leccando le ferite dopo che la mafia dell\u2019\u00e9lite europea e la sua banda di organi di stampa hanno diffamato gli eurodeputati responsabili della recente trovata di Ursula, \u00e8 promuovere una maggiore trasparenza per quanto riguarda i finanziamenti erogati ai giornalisti \u2013 magari un logo sullo schermo per tutti i giornalisti che fanno i loro \u201cservizi alla telecamera\u201d davanti alle istituzioni europee, o una bandiera europea su tutti i contenuti che hanno ricevuto finanziamenti dall\u2019UE per la loro copertura. Un programma del genere ha bisogno di un nome, di un articolo decente che ne illustri l\u2019importanza, di un buon numero di eurodeputati che lo sostengano e, naturalmente, del sostegno dei media. Pi\u00f9 l\u2019UE spinge questo programma farsesco che le impone di pagare per la propria copertura mediatica favorevole \u2013 per non parlare del suo stesso organo di controllo sulle fake news \u2013 maggiore sar\u00e0 la necessit\u00e0 di responsabilizzare i media che sottoscrivono il suo squallido accordo. Le probabilit\u00e0 che ci\u00f2 accada, tuttavia, sono pi\u00f9 o meno le stesse che Ursula si presenti a una sessione plenaria con indosso l\u2019uniforme delle Waffen SS dei suoi nonni mentre esegue la famigerata camminata hitleriana di John Cleese. MCC sarebbe probabilmente l\u2019unica organizzazione a Bruxelles in grado di riuscirci. Un programma del genere dovrebbe semplicemente chiamarsi URSULA.<\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/giubberossenews.it\/2025\/07\/24\/la-questione-della-trasparenza-dei-media-allinterno-dellue-e-appena-diventata-interessante\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter) Un recente rapporto ha rivelato la colpevolezza della Commissione Europea per aver corrotto giornalisti per centinaia di milioni di dollari in cambio di una copertura mediatica favorevole. Quanto potr\u00e0 andare avanti cos\u00ec? Martin Jay, strategic-culture.su, 23 luglio 2025 \u2014 Traduzione a cura di old Hunter Mentre assistiamo al perdurare del controllo antidemocratico del capo della Commissione Europea sul progetto, ma anche su una serie di valori come la libert\u00e0...<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":72556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/logo-Giubbe-Rosse-News-grande-1.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-nK1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91265"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91267,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91265\/revisions\/91267"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/72556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}