{"id":91458,"date":"2025-09-03T10:35:11","date_gmt":"2025-09-03T08:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=91458"},"modified":"2025-09-03T10:19:45","modified_gmt":"2025-09-03T08:19:45","slug":"laicizzare-la-discussione-sullunione-europea-a-proposito-del-volume-serve-meno-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=91458","title":{"rendered":"Laicizzare la discussione sull\u2019Unione europea. A proposito del volume \u00abServe meno Europa?\u00bb"},"content":{"rendered":"

DA LA FIONDA (Di Federico Musso)<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Sommario: \u00a7 1. \u2013 Una critica socialdemocratica. \u00a7 1.1 \u2013 Contro la \u201ccostituzione economica\u201d neoliberale dei Trattati. \u00a7 1.2 \u2013 Lo Stato postdemocratico. \u00a7 2. \u2013 L\u2019elefante nella stanza: che cos\u2019\u00e8 l\u2019Unione europea? \u00a7 3. \u2013 L\u2019attenzione alla geopolitica. \u00a7 4. \u2013 Laicizzare il dibattito.<\/p>\n

\u00a7 1. \u2013 Una critica socialdemocratica<\/p>\n

Il volume curato da Stefano D\u2019Andrea (Serve meno Europa? Domande radicali sull\u2019Unione europea<\/a><\/em>, Roma, Rogas Edizioni, 2025) raccoglie i contributi di numerosi studiosi, molti dei quali partecipanti a un convegno organizzato dal Centro Studi per la Costituzione e la Prima Repubblica (CPR) tenutosi a Roma nell\u2019aprile 2024. Gli Autori hanno tentato di offrire risposte a domande radicali, come recita il sottotitolo, su quella \u201cstrana entit\u00e0\u201d[1]<\/a>\u00a0chiamata Unione europea.<\/p>\n

Un titolo alternativo avrebbe potuto essere \u2018Tornare ai fondamentali\u2019. Infatti, il libro intende indagare che cosa \u00e8 l\u2019Unione europea da molteplici punti di vista, senza le superfetazioni che una dottrina, forse troppo\u00a0engag\u00e9<\/em>, ha costruito negli anni e senza ricadere in quello che gi\u00e0 Treves, come riportato da D\u2019Andrea, chiamava \u00abdiritto del \u201cvoler essere\u201d\u00bb[2]<\/a>, ossia quello studio del diritto che si allontana dalle disposizioni e dalle norme per agganciarsi alle speranze e alle aspirazioni soggettive.<\/p>\n

Esiste, peraltro, una cornice ideologica comune che racchiude i vari contributi. Come rilevato dal Curatore, \u00e8 il pensiero social-democratico, da intendersi come valorizzazione di quel diritto al lavoro, delineato nell\u2019articolo 4 della Costituzione italiana, che impone alla Repubblica di perseguire politiche volte alla piena occupazione[3]<\/a>. Forse si tratta di un avviso al lettore che, a dispetto di una disattenta prima impressione, non si tratta di un libro \u201csovranista\u201d, nel senso che il termine ha assunto nel linguaggio corrente, ossia come sinonimo di rivendicazione della sovranit\u00e0 nazionale in senso regressivo e autoritario[4]<\/a>. D\u2019Andrea ricorda che una critica social-democratica all\u2019Unione non \u00e8 nuova, ma \u00e8 apparsa in Italia durante gli anni della crisi dei debiti sovrani e, forse proprio per la sua genesi cos\u00ec intimamente collegata alla crisi finanziaria, si \u00e8 caratterizzata per essersi concentrata sui problemi economici[5]<\/a>. Uno degli scopi \u2013 riusciti \u2013 del libro \u00e8 andare oltre i paletti della \u201cprima\u201d critica per indagare temi lasciati pi\u00f9 in disparte.<\/p>\n

\u00a7 1.1 \u2013 Contro la \u201ccostituzione economica\u201d neoliberale dei Trattati<\/p>\n

Sorpassare la critica economicistica non significa, per\u00f2, che la curatela tralasci l\u2019economia. Massimo Pivetti dedica il suo saggio al declino economico italiano, osservandolo da un punto di vista \u201cdi classe\u201d poich\u00e9 indica chiaramente che la scarsa crescita del prodotto interno lordo \u00e8 stata accompagnata da \u00abun indebolimento in tutto il continente della forza contrattuale dei salariati\u00bb[6]<\/a>, sottolineando gli effetti negativi sulla distribuzione del reddito subiti dal 1992 in avanti. L\u2019Autore riprende, altres\u00ec, una considerazione gi\u00e0 presente in precedenti lavori[7]<\/a>. Nel nostro Paese le politiche neoliberali sono state favorite dall\u2019egemonia del pensiero economico ortodosso presente anche nella sinistra socialista e comunista. Non avendo mai attecchito in Italia la \u201crivoluzione keynesiana\u201d, \u00e8 stato pi\u00f9 facile che altrove il cambio di paradigma degli anni Ottanta[8]<\/a>.<\/p>\n

Anche Marco Bolognese indaga un importante aspetto di quella che \u00e8 stata definita la \u00abcostituzione economica europea\u00bb[9]<\/a>, ossia la normativa sugli aiuti di stato. Egli si sofferma sull\u2019allentamento del regime estremamente pro-concorrenziale, a partire dalla crisi pandemica e dal conseguente \u201critorno\u201d di un moderato interventismo economico. Gli aiuti di stato sono diventati, anzi, uno strumento del\u00a0Green new deal<\/em>[10]<\/a>. Del Patto di stabilit\u00e0 e crescita (PSC) e della sua riforma \u00abgattopardesca\u00bb[11]<\/a>\u00a0del 2024, tratta Federico Losurdo che, per\u00f2, non intende liquidarla come una mera riproposizione di errori del passato, bens\u00ec la analizza congiuntamente con la proposta, richiamata poc\u2019anzi, di dare avvio all\u2019Unione dei mercati dei capitali. I vincoli di bilancio, riesumati con il nuovo PSC, disciplinando la spesa pubblica, favorirebbero la trasformazione dei cittadini in investitori finanziari, i quali convoglierebbero i propri risparmi verso i gestori finanziari europei, specialmente attraverso fondi pensione e assicurativi, per mantenere \u00abquei diritti sociali essenziali, dalla sanit\u00e0 alle pensioni, che fino ad oggi erano considerati universali\u00bb[12]<\/a>, ma che ora sono minacciati dalla disciplina fiscale richiesta dalla riattivazione delle\u00a0fiscal rules<\/em>.<\/p>\n

\u00a7 1.2 \u2013 Lo Stato postdemocratico<\/p>\n

L\u2019indagine si allarga anche a questioni pi\u00f9 istituzionali, come l\u2019applicabilit\u00e0 della nozione di \u2018stato di diritto\u2019 alla costruzione europea[13]<\/a>\u00a0e il \u00abdialogo asimmetrico\u00bb[14]<\/a>\u00a0fra i giudici nazionali e la Corte di giustizia dell\u2019Unione europea. Omar Chessa si dedica, invece, ad analizzare la condizione di postdemocrazia in cui versano oggi quelle che qualche decennio fa erano considerato poliarchie elettive, secondo la lezione di Sartori e Dahl. Secondo il costituzionalista, \u00absi ha postdemocrazia quando all\u2019alternanza [di governo] non corrispondono programmi governativi di politica economica realmente differenziati\u00bb[15]<\/a>. Da questo \u201cgrado zero\u201d, la condizione postdemocratica aumenta a mano a mano che altre questioni politiche sono sottratte all\u2019agenda del decisore politico[16]<\/a>. E, nel pensiero dell\u2019Autore, a generare l\u2019attuale situazione postdemocratica \u00e8 il neoliberalismo[17]<\/a>.<\/p>\n

\u00a7 2. \u2013 L\u2019elefante nella stanza: che cos\u2019\u00e8 l\u2019Unione europea?<\/p>\n

\u00c8 con il saggio del Curatore che il volume affronta la questione fondamentale, che regge tutte le altre che si sono precedentemente esposte: la natura del Unione europea. Stefano D\u2019Andrea, nel suo contributo, scritto con un taglio molto netto, rigetta la tesi dell\u2019Unione come ente\u00a0sui generis<\/em>\u00a0intermedio fra una federazione di Stati e l\u2019organizzazione internazionale, preferendo la qualifica di \u00abpura e semplice organizzazione internazionale\u00bb[18]<\/a>, sia pure con caratteristiche speciali. L\u2019opzione per tale tesi dipende dall\u2019impossibilit\u00e0 di riferire i tre elementi costitutivi dello Stato (territorio, popolo, sovranit\u00e0) all\u2019Unione[19]<\/a>\u00a0e dalla comunanza con le altre organizzazioni internazionali tradizionali del principio di attribuzione e del ruolo di guida e direzione assunto dagli Stati[20]<\/a>. Una siffatta qualificazione permette di considerare, se si adotta una lente realistica delle relazioni internazionali[21]<\/a>, l\u2019Unione europea come \u00abun oggetto (uno strumento degli Stati)\u00bb[22]<\/a>; non un soggetto, ancorch\u00e9 potenziale, delle relazioni internazionali.<\/p>\n

Circa la natura dell\u2019UE, Carrino si pone in parziale dissenso da D\u2019Andrea. Secondo il costituzionalista, incaricato di scrivere la prefazione, l\u2019Unione \u00e8 un potere esterno ed estraneo agli Stati che si sovrappone agli stessi[23]<\/a>, ma privo di un autentico atto di fondazione costituzionale. Piuttosto, si autolegittima ideologicamente \u00absulla base di astratte dichiarazioni di valori soggettivi\u00bb[24]<\/a>\u00a0e con la \u00abpresunta sapienza dei giudici del Lussemburgo\u00bb[25]<\/a>. Insiste il Professore, infatti, sulla giurisprudenza costituente della Corte di Giustizia, volta a cercare di autonomizzare l\u2019ordinamento delle comunit\u00e0 europee, prima, e dell\u2019Unione, dopo. Il risultato \u00e8 il tentativo di un\u2019unificazione dall\u2019alto: \u00abl\u2019Unione nasce al di fuori degli Stati o, meglio, si costruisce a partire da s\u00e9 indipendentemente dagli Stati e surrettiziamente contro gli Stati. Ma, soprattutto, al di fuori degli Stati e partendo dall\u2019alto, mai dal basso\u00bb[26]<\/a>. Il processo di integrazione diventa cos\u00ec, schmittianamente, uno strumento dell\u2019anti-Politico[27]<\/a>; trascinando verso di s\u00e9, analogamente a un \u201cbuco nero\u201d, la sovranit\u00e0 degli Stati e la cultura dei popoli europei[28]<\/a>.<\/p>\n

\u00a7 3. \u2013 L\u2019attenzione alla geopolitica<\/p>\n

Un filo rosso comune a molti contributi del volume \u00e8 l\u2019ampio riferimento alla geopolitica, in armonia con un rinnovato interesse della giuspubblicistica italiana a tale disciplina[29]<\/a>.<\/p>\n

Chessa, nell\u2019analizzare se la causa della trasformazione della repubblica italiana in una postdemocrazia sia l\u2019Unione europea, sposta la risposta sul terreno geopolitico, affermando che l\u2019unione monetaria \u00e8 un \u00ablaboratorio avanzato di globalizzazione del capitalismo, che \u00e8 servito a integrare\u00a0uno actu<\/em>\u00a0pi\u00f9 Stati europei dentro il regime economico-finanziario internazionale a trazione statunitense\u00bb[30]<\/a>. Chessa, dunque, inserisce l\u2019esperimento dell\u2019Euro all\u2019interno della \u00abdinamica geopolitica globale\u00bb[31]<\/a>, in cui vanno ricercate le cause pi\u00f9 profonde del declino delle democrazie occidentali.<\/p>\n

Se la geopolitica per il costituzionalista \u00e8 \u2013 per lo pi\u00f9 \u2013 uno strumento di analisi storica, D\u2019Andrea ne fa uso per comprendere se, nel nuovo scenario internazionale caratterizzato da crescente instabilit\u00e0 e ri-territorializzazione delle economie, possa sopravvivere l\u2019attuale configurazione dell\u2019Unione. La risposta del Curatore \u00e8 negativa: le continue deroghe alle regole europee per far fronte alle nuove risposte frammentano il mercato unico e minano le basi della sua sopravvivenza[32]<\/a>.<\/p>\n

Non mancano riferimenti alle vicende belliche che affliggono oggi i confini dell\u2019Europa. Losurdo, nel suo saggio sulla riforma delle\u00a0fiscal rules<\/em>, accenna in conclusione al \u00abfunzionalismo bellico\u00bb[33]<\/a>\u00a0del piano di riarmo, volto a sostenere l\u2019economia del continente secondo le logiche del\u00a0warfare<\/em>. Invece, nella densa introduzione, Carrino tratta della guerra dal punto di vista dell\u2019impalcatura ideologica dell\u2019Unione. Il ritorno del conflitto alle porte dell\u2019Europa ha determinato un \u00abpassaggio d\u2019epoca<\/em>\u00bb[34]<\/a>\u00a0in cui l\u2019Europa attuale, catturata dal dispositivo antipolitico dell\u2019Ue, appare inadeguata a raccogliere la sfida del tempo presente. Servirebbe, per Carrino, la capacit\u00e0 di una forte risposta politica, che tuttavia non pu\u00f2 generarsi da una classe dirigente disabituata ad assumere responsabilit\u00e0[35]<\/a>.<\/p>\n

\u00a7 4. \u2013 Laicizzare il dibattito<\/p>\n

In conclusione, l\u2019obiettivo del libro \u00e8 di portare nella discussione pubblica l\u2019idea che l\u2019opzione del \u201cpi\u00f9 Europa\u201d non sia sempre una scelta obbligata o l\u2019unica corretta. Mettere in pausa l\u2019integrazione europea o, addirittura, fare alcuni passi indietro potrebbe essere una scelta giusta. In altre parole, gli Autori rigettano l\u2019opzione dell\u2019integrazione purchessia, non accettando fatalmente che l\u2019Unione europea debba andare avanti, \u00absolo perch\u00e9 \u201cdeve\u201d muoversi, indipendentemente da qualsivoglia progettualit\u00e0 politica concreta\u00bb[36]<\/a>.<\/p>\n

Il senso del volume \u00e8 demitizzare e laicizzare il dibattito sull\u2019Europa e sul futuro del continente, al di l\u00e0 delle risposte politiche che ognuno pu\u00f2 dare. Anzi, riflettere sulle domande sollevate nel libro e sulle risposte che sono state date \u00e8 utile anche per chi \u00e8 un sincero federalista europeo. Cercare le risposte sui fondamentali, abbandonando preconcetti che nel mondo travagliato di oggi possono portare fuori rotta, aiuterebbe a progettare, con maggiore sicurezza, il futuro dell\u2019Italia e dell\u2019Europa.<\/p>\n

\n

[1]<\/a>\u00a0A. Carrino,\u00a0Ideologia europeista e moralismo politico<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0Serve meno Europa? Domande radicali sull\u2019Unione europea<\/em>, Roma, Rogas Edizioni, 2025, 11.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0S. D\u2019Andrea,\u00a0Le conseguenze politiche e culturali di una questione giuridica: la natura dell\u2019UE<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0Serve meno Europa?<\/em>, cit., 91, nota 42.<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0S. D\u2019Andrea,\u00a0Introduzione<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0Serve meno Europa?<\/em>, cit., 53-54. Sul tema, v. anche il precedente lavoro di Idem,\u00a0L\u2019Italia nell\u2019Unione europea. Tra europeismo retorico e \u201cdispotismo illuminato\u201d<\/em>, Soveria Mannelli, Rubbettino, 2022.<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0Ex multis<\/em>, v. L. Ferrajoli,\u00a0L\u2019alleanza perversa tra sovranismi e liberismo<\/em>, in\u00a0Costituzionalismo.it<\/em>, n. 1\/2019.<\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0S. D\u2019Andrea,\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 59.<\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0M. Pivetti,\u00a0Economisti e giuristi sul progetto europeo e il caso italiano<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 174.<\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0A. Barba, M. Pivetti,\u00a0La scomparsa della sinistra in Europa<\/em>, Reggio Emilia, Imprimatur, 2016.<\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0M. Pivetti,\u00a0Economisti e giuristi<\/em>, cit., 188 ss.<\/p>\n

[9]<\/a>\u00a0Il riferimento \u00e8 a S. Cassese (a cura di),\u00a0La nuova costituzione economica<\/em>, Roma-Bari, Laterza, 2021.<\/p>\n

[10]<\/a>\u00a0M. Bolognese,\u00a0Gli aiuti di Stato tra politica economica e<\/em>\u00a0governance\u00a0economica dell\u2019Unione europea<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 199 ss.<\/p>\n

[11]<\/a>\u00a0F. Losurdo,\u00a0Qual \u00e8 il senso del (nuovo) patto di stabilit\u00e0?<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 235.<\/p>\n

[12]<\/a>\u00a0F. Losurdo,\u00a0op. cit.<\/em>, 240.<\/p>\n

[13]<\/a>\u00a0A. Guazzarotti,\u00a0L\u2019Unione europea \u00e8 compatibile con lo Stato di diritto?<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 243 ss., che riprende le interessanti tesi contenute in Idem,\u00a0Neoliberismo e difesa dello Stato di diritto in Europa. Riflessioni critiche sulla costituzione materiale dell\u2019UE<\/em>, Milano, Franco Angeli, 2023.<\/p>\n

[14]<\/a>\u00a0S. Fo\u00e0,\u00a0Il rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia \u00e8 uno strumento di collaborazione o di sottomissione?<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 167.<\/p>\n

[15]<\/a>\u00a0O. Chessa,\u00a0Postdemocrazia, capitalismo politico e Unione europea<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 121.<\/p>\n

[16]<\/a>\u00a0Ibidem<\/em>.<\/p>\n

[17]<\/a>\u00a0O. Chessa,\u00a0op. cit.<\/em>, 128.<\/p>\n

[18]<\/a>\u00a0S. D\u2019Andrea,\u00a0Le conseguenze politiche e culturali di una questione giuridica: la natura dell\u2019Unione europea<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0op. ult. cit.<\/em>,\u00a0passim<\/em>.<\/p>\n

[19]<\/a>\u00a0S. D\u2019Andrea,\u00a0Le conseguenze politiche e culturali<\/em>, cit.,79 ss.<\/p>\n

[20]<\/a>\u00a0S. D\u2019Andrea,\u00a0Le conseguenze politiche e culturali<\/em>, cit., 88.<\/p>\n

[21]<\/a>\u00a0Come esplicitato dall\u2019Autore che afferma: \u00abNaturalmente, il discorso che sto svolgendo presuppone che si pensi, accogliendo il punto di vista realista, che le organizzazioni internazionali siano puramente strumenti degli Stati e si rifiutino i diversi punti di vista liberale e costruttivista\u00bb; S. D\u2019Andrea,\u00a0Le conseguenze politiche e culturali<\/em>,cit., 75.<\/p>\n

[22]<\/a>\u00a0S. D\u2019Andrea,\u00a0Le conseguenze politiche e culturali<\/em>, cit., 69.<\/p>\n

[23]<\/a>\u00a0A. Carrino,\u00a0Ideologia europeista e moralismo politico<\/em>, in S. D\u2019Andrea (a cura di),\u00a0Serve meno Europa?<\/em>, cit., 45.<\/p>\n

[24]<\/a>\u00a0A. Carrino,\u00a0op. cit.<\/em>, 46.<\/p>\n

[25]<\/a>\u00a0Ibidem<\/em>. Sul ruolo assunto dalle giurisdizioni costituzionali e sovranazionali nel costituzionalismo contemporaneo, v. anche Idem,\u00a0Le ragioni di Creonte<\/em>, Milano, La nave di Teseo, 2024.<\/p>\n

[26]<\/a>\u00a0A. Carrino,\u00a0Ideologia europeista<\/em>, cit.,25.<\/p>\n

[27]<\/a>\u00a0A. Carrino,\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 26. Sul concetto di Politico nel pensiero di Carrino, v. Idem,\u00a0La Costituzione come decisione. Contro i giusmoralisti<\/em>, Milano, Mimesis, 2019.<\/p>\n

[28]<\/a>\u00a0Sull\u2019importanza della cultura tradizionale nell\u2019idea dell\u2019Autore, v. A. Carrino,\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 45.<\/p>\n

[29]<\/a>\u00a0Penso al recente fascicolo n. 1\/2025 della rivista\u00a0Diritto costituzionale<\/em>, intitolato\u00a0Geopolitica e Costituzione<\/em>\u00a0e curato da A. Guazzarotti; nonch\u00e9 alla monografia di R. Ibrido,\u00a0Geopolitica costituzionale. Un\u2019introduzione<\/em>, Bologna, Il Mulino, 2025.<\/p>\n

[30]<\/a>\u00a0O. Chessa,\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 133.<\/p>\n

[31]<\/a>\u00a0O. Chessa,\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 134.<\/p>\n

[32]<\/a>\u00a0S. D\u2019Andrea,\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 107-108.<\/p>\n

[33]<\/a>\u00a0F. Losurdo,\u00a0op. cit.<\/em>, 240.<\/p>\n

[34]<\/a>\u00a0A. Carrino,\u00a0Ideologia europeista<\/em>, cit. 17. Il corsivo \u00e8 dell\u2019Autore.<\/p>\n

[35]<\/a>\u00a0\u00abIl conflitto, il\u00a0polemos<\/em>, la guerra, ovvero il criterio del Politico chiede di essere ricoperto di carne, di sostanza. Chiede il ritorno della politica, quella vera\u00bb;\u00a0ibidem<\/em>.<\/p>\n

[36]<\/a>\u00a0A. Carrino,\u00a0op. ult. cit.<\/em>, 16.<\/p>\n

 <\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.lafionda.org\/2025\/08\/30\/laicizzare-la-discussione-sullunione-europea-a-proposito-del-volume-serve-meno-europa\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DA LA FIONDA (Di Federico Musso) Sommario: \u00a7 1. \u2013 Una critica socialdemocratica. \u00a7 1.1 \u2013 Contro la \u201ccostituzione economica\u201d neoliberale dei Trattati. \u00a7 1.2 \u2013 Lo Stato postdemocratico. \u00a7 2. \u2013 L\u2019elefante nella stanza: che cos\u2019\u00e8 l\u2019Unione europea? \u00a7 3. \u2013 L\u2019attenzione alla geopolitica. \u00a7 4. \u2013 Laicizzare il dibattito. \u00a7 1. \u2013 Una critica socialdemocratica Il volume curato da Stefano D\u2019Andrea (Serve meno Europa? Domande radicali sull\u2019Unione europea, Roma, Rogas Edizioni, 2025) raccoglie...<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":89999,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/IMG_0516-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-nN8","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91458"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91459,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91458\/revisions\/91459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/89999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}