{"id":91523,"date":"2025-09-09T10:04:55","date_gmt":"2025-09-09T08:04:55","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=91523"},"modified":"2025-09-10T09:41:23","modified_gmt":"2025-09-10T07:41:23","slug":"dove-sono-le-forze-di-pace-per-gaza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=91523","title":{"rendered":"Dove sono le forze di pace per Gaza?"},"content":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Maike Gosch, Old Hunter)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
<\/div>\n

di\u00a0Thomas Fazi, thomasfazi.com, 7 settembre 2025<\/a><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u2014 \u00a0\u00a0Traduzione a cura di Old Hunter<\/p>\n

<\/div>\n

Guest post di Maike Gosch, originariamente pubblicato sulla rivista tedesca\u00a0<\/em>NachDenkSeiten<\/a><\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Molti di noi che hanno vissuto consapevolmente gli anni Novanta \u2013 e sicuramente anch\u2019io \u2013 da almeno un anno e mezzo ci chiediamo perch\u00e9 nelle discussioni e nelle dichiarazioni politiche dei politici occidentali si parli cos\u00ec tanto di \u201cindignazione\u201d, e pi\u00f9 recentemente anche di \u201corrore\u201d, per le azioni di Israele a Gaza (e in Cisgiordania),\u00a0ma quasi mai della possibilit\u00e0 di inviare forze di peacekeeping, di un intervento internazionale a Gaza o addirittura di una no-fly zone, per porre fine ai crimini di guerra e ai crimini contro l\u2019umanit\u00e0 commessi dall\u2019esercito israeliano. Perch\u00e9 \u00e8 cos\u00ec, e quali opzioni esistono secondo il diritto internazionale?<\/p>\n

Naturalmente, la risposta al motivo per cui questo argomento \u00e8 stato in gran parte escluso dalla discussione \u00e8 ovvia: Israele \u00e8 un \u201calleato\u201d e, sin dalla fondazione delle Nazioni Unite, tali misure sono state applicate dagli stati occidentali solo contro paesi non alleati.<\/p>\n

Tuttavia, \u00e8 giunto il momento, se non \u00e8 gi\u00e0 troppo tardi, di riportare in discussione queste opzioni, previste dal diritto internazionale. Esaminiamo pi\u00f9 da vicino quali siano effettivamente le condizioni stabilite dal diritto internazionale per un simile intervento e se vi siano prospettive realistiche che un simile intervento si verifichi.<\/p>\n

<\/div>\n
I fondamenti del diritto internazionale<\/strong><\/h5>\n

Il capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite, intitolato \u201cAzione in caso di minacce alla pace, violazioni della pace e atti di aggressione\u201d, conferisce al Consiglio di sicurezza l\u2019autorit\u00e0 di adottare misure coercitive per mantenere o ripristinare la pace e la sicurezza internazionale.<\/p>\n

La risoluzione \u201cUniting for Peace\u201d del 1950 istituisce anche un meccanismo che consente all\u2019Assemblea Generale di intervenire qualora il Consiglio di Sicurezza non sia in grado di farlo a causa del veto di un membro permanente. In tali casi, l\u2019Assemblea Generale pu\u00f2 convocare una sessione speciale per raccomandare misure collettive.<\/p>\n

<\/div>\n
Capitolo VII: Azione in relazione alle minacce alla pace, alle violazioni della pace e agli atti di aggressione<\/strong><\/h5>\n

Questo capitolo conferisce al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il potere di determinare l\u2019esistenza di qualsiasi minaccia alla pace, violazione della pace o atto di aggressione. Delinea una serie di misure che il Consiglio pu\u00f2 adottare, tra cui misure provvisorie, sanzioni non militari e, come ultima risorsa, azioni militari per ripristinare la pace.<\/p>\n

La capacit\u00e0 del Consiglio di Sicurezza di agire ai sensi del Capitolo VII \u00e8 un pilastro del sistema di sicurezza collettiva delle Nazioni Unite, ma pu\u00f2 essere bloccata dal potere di veto dei suoi membri permanenti. Solo tra ottobre 2023 e giugno 2025, gli Stati Uniti hanno posto il veto a cinque progetti di risoluzione che chiedevano un cessate il fuoco a Gaza.<\/p>\n

<\/div>\n
La risoluzione \u201cUniti per la pace\u201d (Risoluzione 377(V) dell\u2019Assemblea generale)<\/strong><\/h5>\n

La prima risoluzione \u201cUniting for Peace\u201d fu adottata nel 1950, durante la Guerra Fredda, in risposta alla paralisi del Consiglio di Sicurezza causata dal frequente ricorso al diritto di veto da parte dei membri permanenti.<\/p>\n

Consente all\u2019Assemblea Generale di riunirsi in sessione d\u2019urgenza per raccomandare misure collettive quando il Consiglio di Sicurezza non adempie alla sua responsabilit\u00e0 primaria per il mantenimento della pace e della sicurezza. La risoluzione \u00e8 stata utilizzata per affrontare situazioni come la crisi di Suez del 1956 ed \u00e8 considerata un successo significativo, poich\u00e9 conferisce all\u2019Assemblea Generale un ruolo pi\u00f9 forte nel preservare la pace quando il Consiglio di Sicurezza si trova in una situazione di stallo.<\/p>\n

<\/div>\n
Il tentativo di \u201cUniting for Gaza\u201d nel 2024<\/strong><\/h5>\n

Questo \u00e8 accaduto il 18 settembre 2024, quando l\u2019Assemblea generale convoc\u00f2 una sessione speciale su Gaza e, sulla base del principio \u201cUniti per la pace\u201d, chiese alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) di pronunciarsi sulla legalit\u00e0 dell\u2019occupazione israeliana e sulle conseguenti conseguenze giuridiche.<\/p>\n

Il risultato \u00e8 stato chiaro: 124 voti a favore, 14 contrari e 43 astensioni. L\u2019elemento scatenante della nuova risoluzione \u00e8 stata la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia del 19 luglio 2024, che ha dichiarato l\u2019occupazione israeliana illegale e ne ha ordinato la cessazione \u201cil prima possibile\u201d, e non oltre settembre 2025. Un anno dopo, Israele non ha ancora ottemperato a nessuna delle richieste avanzate da quei 124 stati. Al contrario, ha ampliato il suo genocidio e causato deliberatamente una carestia di massa.<\/p>\n

<\/div>\n
Un nuovo tentativo<\/strong><\/h5>\n

Il 9 settembre si terr\u00e0 a New York la prossima sessione dell\u2019Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Molti esperti di fama \u2013 come la politica statunitense ed ex candidata presidenziale del Partito Verde\u00a0Jill Stein<\/a>; l\u2019esperto militare statunitense ed ex capo di gabinetto di Colin Powell,\u00a0il colonnello Lawrence Wilkerson<\/a>; l\u2019avvocato per i diritti umani ed ex direttore dell\u2019ufficio di New York dell\u2019Alto Commissario per i Diritti Umani,\u00a0Craig Mokhiber<\/a>; il direttore del Centro Studi delle Nazioni Unite presso l\u2019Universit\u00e0 di Buckingham,\u00a0Mark Seddon<\/a>; e la giurista e Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sui Territori Palestinesi Occupati,\u00a0Francesca Albanese<\/a>\u00a0\u2013 stanno ora sostenendo un\u2019altra risoluzione \u201cUniting for Peace\u201d contro Israele, questa volta chiedendo l\u2019impiego di forze di protezione internazionale, ovvero un intervento militare.<\/p>\n

<\/div>\n
La lettera decisiva al Consiglio di sicurezza<\/strong><\/h5>\n

Questo \u00e8 legalmente possibile, nonostante l\u2019Assemblea Generale possa formulare solo raccomandazioni prive di valore vincolante ai sensi del diritto internazionale? Un punto importante e spesso trascurato \u00e8 che, ai sensi del diritto internazionale umanitario (la Quarta Convenzione di Ginevra), Gaza \u00e8 ancora legalmente considerata territorio occupato, nonostante Israele abbia dichiarato un \u201critiro completo\u201d nel 2005; e che l\u2019Autorit\u00e0 Nazionale Palestinese (ANP), o pi\u00f9 precisamente l\u2019Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), riconosciuta dalle Nazioni Unite, \u00e8 legalmente il rappresentante legittimo autorizzato a decidere in merito al dispiegamento di forze sul territorio sovrano della Striscia di Gaza. Le tradizionali missioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite richiedono il consenso di tutte le parti in conflitto. Se il rappresentante palestinese richiedesse e autorizzasse esplicitamente il dispiegamento di forze di protezione internazionale, l\u2019ostacolo legale del consenso sarebbe superato.<\/p>\n

Il 22 agosto 2025, la rappresentanza palestinese presso le Nazioni Unite ha inviato\u00a0una lettera al Consiglio di sicurezza\u00a0<\/a>chiedendo un intervento internazionale e l\u2019invio di forze di protezione per porre fine al genocidio e proteggere i palestinesi. L\u2019istituzione e l\u2019impiego di tali forze di protezione internazionale sarebbero quindi verosimilmente possibili dal punto di vista legale.<\/p>\n

<\/div>\n
Uno scenario militare<\/strong><\/h5>\n

L\u2019esperto militare statunitense Col. Wilkerson ha recentemente delineato in\u00a0un\u2019intervista\u00a0<\/a>con Nima R. Alkhorshid un possibile scenario di ci\u00f2 che potrebbe accadere:<\/p>\n

Calcoliamo di aver bisogno di 40-50.000 [soldati] per questo. E chiederemmo alla Cina di essere la potenza dominante e di guidare il maggior contributo di truppe. E altri paesi potrebbero contribuire se necessario. Ad esempio, si potrebbero avere truppe turche, truppe indiane, truppe pakistane. Avevamo delle buone truppe indiane e turche in Somalia nel 1991 e nel 1992. Questo fermerebbe Gaza in un attimo. Schierare queste truppe con le regole di ingaggio che stabiliscono che si pu\u00f2 dire all\u2019IDF di togliersi di mezzo e, se non si toglie, si pu\u00f2 sparare, si possono usare le armi. Beh, penso che se si schierasse una forza del genere sul territorio, all\u2019improvviso a Gaza, si avrebbe uno scontro che avrebbe conseguenze molto negative per Israele, se non del tutto negative, oppure si lancerebbero le armi, si imporrebbe immediatamente un cessate il fuoco, perch\u00e9 non credo che Netanyahu sia cos\u00ec stupido da affrontare una forza che potrebbe avere 30 o 40.000 cinesi.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Tuttavia, Wilkerson ha anche aggiunto:<\/p>\n

Ora, c\u2019\u00e8 una reale possibilit\u00e0 di riuscirci? Probabilmente no. Direi una su 50 perch\u00e9, prima di tutto, Abbas avrebbe molta paura di farlo. E in secondo luogo, il Segretario Generale delle Nazioni Unite e il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, o almeno gli Stati Uniti, saranno sicuramente irremovibili nel non farlo, cos\u00ec come gli altri membri come Francia e Gran Bretagna. Ma penso che manderebbe un segnale che farebbe vergognare le Nazioni Unite, Washington, Bruxelles e l\u2019Europa in generale, che ne ricaveremmo qualcosa di positivo anche se la forza non venisse schierata. Eppure, vorrei vedere la forza schierata e vorrei che la Cina lo facesse. E vorrei vedere anche un\u2019altra azione. Vorrei vedere una proposta forte alla prossima conferenza della SCO [Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai], se cos\u00ec si pu\u00f2 dire, che la sede delle Nazioni Unite venga trasferita da New York a Shanghai. \u00c8 ora. Questo \u00e8 il tipo di azioni che probabilmente devono essere fatte per accogliere questo spostamento di potere e questo cambiamento di potere, perch\u00e9 questo sta accadendo.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

<\/div>\n
Nessun visto per la Palestina<\/strong><\/h5>\n

La richiesta di trasferire la sede delle Nazioni Unite da New York a Shanghai ha acquisito ulteriore rilevanza a seguito di un evento recente: pochi giorni fa, il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha revocato i visti al presidente palestinese Mahmoud Abbas e ad altri 80 funzionari palestinesi in vista della riunione annuale dell\u2019Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 9 settembre, impedendo loro di partecipare alla sessione. Questa decisione, come tante altre adottate dagli Stati Uniti, viola il diritto internazionale. Il ragionamento \u00e8 decisamente bizzarro. Rubio accusa i rappresentanti palestinesi di minare gli sforzi di pace in Medio Oriente, tra le altre cose, chiedendo il riconoscimento unilaterale del loro Stato palestinese.<\/p>\n

Quando le Nazioni Unite furono fondate nel 1947 e scelsero New York come sede centrale, si concord\u00f2 che la politica statunitense sull\u2019immigrazione non avrebbe avuto alcun effetto sulle persone che si recavano a New York per scopi ufficiali delle Nazioni Unite.<\/p>\n

<\/div>\n
Con amici cos\u00ec, chi ha bisogno di nemici?<\/strong><\/h5>\n

Inoltre, c\u2019\u00e8 un\u2019iniziativa dell\u2019Arabia Saudita e della Francia che mira a lanciare una sorta di approccio alternativo alla questione. Il presidente francese Macron ha annunciato che alla prossima sessione dell\u2019Assemblea generale, la Francia diventer\u00e0 il primo Stato europeo a riconoscere formalmente la Palestina. Anche il Belgio ha aderito a questa iniziativa. Keir Starmer ha parimenti annunciato che la Gran Bretagna riconoscer\u00e0 la Palestina se Israele si rifiutasse di accettare un cessate il fuoco.<\/p>\n

Tuttavia, questa iniziativa e queste dichiarazioni sono viste da molti commentatori \u2013 come\u00a0Soumaya Ghannoushi di\u00a0<\/a>Middle East Eye<\/a>\u00a0\u2013 come una tattica per impedire misure realmente efficaci contro Israele. Il francese Macron e il britannico Starmer presentano gesti simbolici come progressi, ma secondo Ghannoushi, ci\u00f2 che viene offerto non \u00e8 uno Stato sovrano, ma un guscio vuoto sotto occupazione: senza confini, senza esercito, senza controllo sulle risorse.<\/p>\n

Alla luce della guerra in corso di Israele contro Gaza e dell\u2019espansione degli insediamenti in Cisgiordania, continua, queste dichiarazioni devono essere intese come una distrazione dall\u2019esercitare una reale pressione su Israele, offrendo il riconoscimento non come un diritto, ma come merce di scambio.<\/p>\n

\u201cUno Stato che ha bisogno del permesso del suo oppressore per esistere non \u00e8 uno Stato\u201d, afferma Ghannoushi. \u201c\u00c8 un miraggio diplomatico venduto tramite fosse comuni\u201d. E avverte che ogni volta che i palestinesi si ribellano, il \u201cprocesso di pace\u201d viene ripreso, non per ottenere giustizia, ma per seppellirla.<\/p>\n

<\/div>\n
Noi siamo l\u2019ONU<\/strong><\/h5>\n

Ma se non si ricorre nemmeno a quest\u2019ultima risorsa, si deve concludere, come ha affermato un partecipante alla Global Sumud Flotilla: il diritto internazionale \u00e8 morto. Noi, i popoli del mondo, dobbiamo essere le \u201cnazioni unite\u201d per far rispettare il diritto e la giustizia.<\/p>\n

FONTE:https:\/\/giubberossenews.it\/2025\/09\/07\/dove-sono-le-forze-di-pace-per-gaza<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Maike Gosch, Old Hunter) di\u00a0Thomas Fazi, thomasfazi.com, 7 settembre 2025\u00a0\u00a0\u00a0\u2014 \u00a0\u00a0Traduzione a cura di Old Hunter Guest post di Maike Gosch, originariamente pubblicato sulla rivista tedesca\u00a0NachDenkSeiten Molti di noi che hanno vissuto consapevolmente gli anni Novanta \u2013 e sicuramente anch\u2019io \u2013 da almeno un anno e mezzo ci chiediamo perch\u00e9 nelle discussioni e nelle dichiarazioni politiche dei politici occidentali si parli cos\u00ec tanto di \u201cindignazione\u201d, e pi\u00f9 recentemente anche di \u201corrore\u201d,...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":90573,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/GiubbeRosse-logo-def.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-nOb","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91523"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91551,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91523\/revisions\/91551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/90573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}