{"id":92250,"date":"2025-10-20T09:30:21","date_gmt":"2025-10-20T07:30:21","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=92250"},"modified":"2025-10-19T18:05:12","modified_gmt":"2025-10-19T16:05:12","slug":"il-ritorno-di-washington-in-asia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=92250","title":{"rendered":"Il “ritorno” di Washington in Asia"},"content":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il rinnovato impegno del presidente Trump nel riconquistare la base aerea di Bagram e nello sviluppare il porto pakistano di Pasni segnala il tentativo di Washington di riaffermare la propria influenza strategica in una regione sempre pi\u00f9 dominata da Cina, Russia e Iran.<\/em><\/strong><\/span><\/h5>\n

Salman Rafi Sheikh, journal-neo.su, 19 ottobre 2025 \u2014 Traduzione a cura di Old Hunter<\/em><\/p>\n

Gli Stati Uniti mirano a riconquistare l\u2019influenza perduta. La richiesta del presidente Trump che i talebani cedano la base aerea di Bagram non \u00e8 dettata dalla nostalgia; \u00e8 una mossa strategica. Dopo anni di ritirata, Washington si sta silenziosamente posizionando per riaffermare la propria influenza in Asia meridionale, occidentale e centrale. Il presunto piano del Pakistan di far costruire agli Stati Uniti un nuovo porto sul Mar Arabico \u2013 potenzialmente con funzione di base navale \u2013 indica un cambiamento nelle dinamiche di potere regionali. Mentre Cina, Russia e Iran rafforzano la loro presa sulle rotte commerciali e della sicurezza della regione, l\u2019America sembra pronta a offrire concorrenza.<\/p>\n

Bagram, basi strategiche e il fattore Cina<\/strong><\/p>\n

Quando il presidente Donald Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti stanno \u201ccercando di riprendersi\u201d la base aerea di Bagram, ha fatto pi\u00f9 che esprimere nostalgia: ha rivelato un calcolo strategico. Bagram non \u00e8 semplicemente una pista di atterraggio, ma una posizione di potere chiave. Trump \u00e8 stato chiaro quando ha sottolineato la vicinanza di Bagram alle aree in cui, a suo dire, la Cina \u201ccostruisce i suoi missili nucleari\u201d, evidenziando direttamente come Washington percepisca l\u2019Afghanistan come qualcosa di pi\u00f9 di un semplice sito antiterrorismo. In effetti, Trump ha chiarito che la base aerea ora ha implicazioni nella contesa in corso con Pechino. Sebbene i talebani abbiano gi\u00e0 respinto la richiesta degli Stati Uniti e Trump abbia minacciato gravi conseguenze, il suo obiettivo \u00e8 ovvio: inviare un messaggio alla Cina che gli Stati Uniti hanno ancora interessi in regioni che la Cina potrebbe considerare come sua esclusiva zona di influenza, come la Cina occidentale\/Xinjiang, ricordando al contempo a Russia e Iran che l\u2019Afghanistan non pu\u00f2 essere ignorato. Con la Russia che ha recentemente ospitato delegazioni talebane e che ha messo in guardia contro la presenza militare straniera nella regione, considerata destabilizzante, \u00e8 chiaro che anche Mosca \u00e8 consapevole di ci\u00f2 che Washington potrebbe perseguire.<\/p>\n

Il porto di Pasni: un punto d\u2019appoggio economico con ricadute strategiche<\/strong><\/p>\n

Parallelamente alla mossa di Bagram, il Pakistan propone agli Stati Uniti di trasformare Pasni, una piccola citt\u00e0 portuale sul Mar Arabico, in un porto d\u2019altura collegato tramite ferrovia alle regioni interne ricche di minerali. Il piano prevede investimenti per circa 1,2 miliardi di dollari. Sebbene sia progettato per consentire al Pakistan di esportare negli Stati Uniti minerali essenziali \u2013 rame, antimonio, neodimio e altre terre rare \u2013 che stanno diventando sempre pi\u00f9 essenziali per le moderne catene di approvvigionamento della difesa, delle energie rinnovabili e delle infrastrutture critiche, il porto potrebbe anche servire interessi strategici statunitensi pi\u00f9 ampi. Sebbene questo porto non abbia implicazioni militari dirette, almeno formalmente, la sua posizione \u00e8 comunque illuminante: a soli 112 chilometri da Gwadar, sostenuta dalla Cina, e a 160 chilometri dal confine con l\u2019Iran. Il porto, quindi, offre agli Stati Uniti un punto di accesso al Mar Arabico, consentendo di influenzare le rotte marittime e limitando indirettamente le ambizioni della Cina nell\u2019ambito del Corridoio Economico Cina-Pakistan (CPEC). In questo modo il porto non fungerebbe da leva economica, ma potrebbe avere un duplice scopo: infrastrutturale, commerciale, logistico e perfino di monitoraggio strategico.<\/p>\n

Contrastare Russia, Cina e Iran: il gioco degli scacchi triangolare<\/strong><\/p>\n

La Cina \u00e8 forse l\u2019obiettivo principale. Nell\u2019ambito della Belt and Road Initiative (BRI), la Cina ha investito massicciamente nelle infrastrutture del Pakistan (in particolare a Gwadar), in Asia centrale e nell\u2019espansione della sua influenza nel vicino Afghanistan. Un ritorno degli Stati Uniti a Bagram o una presenza tramite Pasni minerebbe l\u2019influenza della Cina: aggiungerebbe alternative ai porti sostenuti dalla Cina, aumenterebbe la leva statunitense nelle catene di approvvigionamento minerario e complicherebbe i piani cinesi per la profondit\u00e0 strategica, soprattutto nel Mar Arabico.<\/p>\n

Per anni, la Russia ha cercato di ristabilire la propria posizione nell\u2019Asia meridionale collaborando con i talebani, promuovendo formati multilaterali (ad esempio, il Formato di Mosca sull\u2019Afghanistan), enfatizzando la cooperazione in materia di sicurezza regionale e mettendo costantemente in guardia contro le basi militari straniere negli stati confinanti. Mosca considererebbe un ritorno degli Stati Uniti a Bagram \u2013 se realizzato \u2013 come una sfida diretta non solo alla propria posizione nell\u2019Asia meridionale, ma anche in quella centrale. Non dimentichiamo che anche gli Stati Uniti, sotto la presidenza Trump, si stanno muovendo per rientrare nella geopolitica dell\u2019Asia centrale.<\/p>\n

L\u2019Iran ha i suoi interessi. Confinante con Pakistan e Afghanistan, con legami storici con gruppi sciiti e talebani (sunniti) e con interessi nelle rotte commerciali che aggirano i corridoi controllati dagli Stati Uniti e dall\u2019Occidente, Teheran sar\u00e0 cauta. Una presenza statunitense a Pasni potrebbe consentire il monitoraggio delle rotte marittime iraniane, delle rotte marittime nel Golfo e di quello che l\u2019Iran considera il suo cortile di casa.<\/p>\n

Gli Stati Uniti riusciranno davvero a raggiungere i loro obiettivi?<\/strong><\/p>\n

Raggiungere questi obiettivi sar\u00e0 molto pi\u00f9 difficile \u2013 e costoso \u2013 di quanto Washington possa percepire in questa fase. In primo luogo, la posizione retorica di Washington su Bagram \u00e8 forte, ma trasformare la retorica in controllo significa superare la sovranit\u00e0, la resistenza e l\u2019opposizione regionale afghana \u2013 e talebana. I talebani hanno respinto categoricamente qualsiasi ritorno degli Stati Uniti a Bagram, insistendo sull\u2019indipendenza nazionale e respingendo la presenza militare straniera. Acquisire la base aerea senza significativi benefici reciproci, ovvero scongelando i beni sequestrati dell\u2019Afghanistan, rimane improbabile. A meno che gli Stati Uniti non riescano a modificare radicalmente la loro politica post-2021 nei confronti dell\u2019Afghanistan e dei talebani, la possibilit\u00e0 che riconquistino la base rimane scarsa. Tuttavia, ristabilire un\u2019impronta militare nella regione, ancora influenzata dalla militanza islamista di gruppi come l\u2019IS-K, potrebbe suscitare numerose reazioni negative nell\u2019arena politica interna per l\u2019amministrazione Trump.<\/p>\n

In secondo luogo, la proposta del porto di Pasni offre un terreno pi\u00f9 realistico per l\u2019influenza statunitense, ma la sua effettiva attuazione dipende dalla stabilit\u00e0, dai finanziamenti e dall\u2019adesione del Pakistan. Ad esempio, nonostante l\u2019offerta di Islamabad, il Pakistan non pu\u00f2 realisticamente alienarsi la Cina, data la sua presenza economica e militare in Pakistan, senza gravi ripercussioni (perdita di investimenti e pressione politica).<\/p>\n

In terzo luogo, Russia, Cina e Iran non sono passivi. La Cina probabilmente reagir\u00e0 diplomaticamente ed economicamente, anche cercando di costruire relazioni pi\u00f9 profonde con l\u2019esercito pakistano. La Russia raddoppier\u00e0 i suoi accordi con i talebani, usandoli per bloccare l\u2019influenza statunitense e frenare qualsiasi invasione statunitense. L\u2019Iran cercher\u00e0 alleanze (forse rafforzando i legami con il Pakistan o l\u2019Afghanistan) e sfrutter\u00e0 le reti transfrontaliere.<\/p>\n

In definitiva, quindi, mentre Washington pu\u00f2 continuare a insistere retoricamente per una sua \u201cseconda venuta\u201d nella regione dopo il 2021, \u00e8 innegabile che lo spazio disponibile per le sue manovre sia estremamente limitato. Il suo successo dipender\u00e0 meno dal recupero di vecchie basi e pi\u00f9 dall\u2019adattamento a un terreno multipolare in cui il potere viene scambiato, non imposto.<\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/giubberossenews.it\/2025\/10\/19\/il-ritorno-di-washington-in-asia\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter) Il rinnovato impegno del presidente Trump nel riconquistare la base aerea di Bagram e nello sviluppare il porto pakistano di Pasni segnala il tentativo di Washington di riaffermare la propria influenza strategica in una regione sempre pi\u00f9 dominata da Cina, Russia e Iran. Salman Rafi Sheikh, journal-neo.su, 19 ottobre 2025 \u2014 Traduzione a cura di Old Hunter Gli Stati Uniti mirano a riconquistare l\u2019influenza perduta. La richiesta del presidente...<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":72556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/logo-Giubbe-Rosse-News-grande-1.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-nZU","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92250"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=92250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92252,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92250\/revisions\/92252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/72556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=92250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=92250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=92250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}