{"id":92894,"date":"2025-11-27T10:30:36","date_gmt":"2025-11-27T09:30:36","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=92894"},"modified":"2025-11-27T13:37:40","modified_gmt":"2025-11-27T12:37:40","slug":"gordon-hahn-trump-putin-e-la-diplomazia-delle-armi-nucleari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=92894","title":{"rendered":"Gordon Hahn: Trump, Putin e la diplomazia delle armi nucleari"},"content":{"rendered":"

di<\/strong>\u00a0ITALIAEILMONDO (Giuseppe Germinario)<\/strong><\/p>\n

di Gordon Hahn,\u00a0Substack<\/a>\u00a0, 11\/6\/25<\/em><\/p>\n

Come ho scritto qualche tempo fa, una cosa \u00e8 che un leader politico giochi liberamente con un linguaggio che ruota attorno alla minaccia nucleare, come ha fatto di nuovo di recente il vice capo del Consiglio di Sicurezza russo ed ex presidente russo Dmitrij Medvedev in una disputa pubblica sui social network con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Ma \u00e8 tutt\u2019altra cosa giocare a scacchi globali con il riposizionamento delle forze nucleari per minacciare effettivamente un\u2019altra potenza nucleare con una potenza nucleare superiore (\u00a0https:\/\/gordonhahn.com\/2025\/08\/05\/trumps-suicidal-nuclear-brinksmanship\/<\/a>\u00a0). Questo \u00e8 ancora pi\u00f9 vero quando detta potenza nucleare \u00e8 tecnologicamente avanzata e intenzionata a difendere la propria patria. Un paese del genere \u00e8 la Russia, una delle principali potenze mondiali e la principale potenza dell\u2019Eurasia occidentale e centrale, l\u2019Isola del Mondo, come scrisse Halford MacKinder pi\u00f9 di un secolo fa. Il presidente russo Vladimir Putin, dopo aver proposto un compromesso nucleare che Trump, in tipico stile americano, ha scelto di ignorare, ha lanciato una controminaccia. In sintesi, stiamo assistendo alla \u201cbidenizzazione\u201d della politica russa di Trump, orientata verso un\u2019escalation nella convinzione errata che Mosca possa essere intimidita e sottomessa alle speranze degli Stati Uniti di preservare la propria egemonia globale in declino. Rivediamo i fatti. L\u2019istinto iniziale di Putin nei confronti della nuova amministrazione Trump \u00e8 stato quello di segnalare il desiderio di Mosca di avviare colloqui sulle armi nucleari, vedendo la nuova amministrazione come una piccola finestra di opportunit\u00e0 per raggiungere una maggiore stabilit\u00e0 strategica per la Russia attraverso la conclusione di un nuovo trattato strategico per il controllo degli armamenti nucleari (\u00a0https:\/\/gordonhahn.com\/2025\/05\/23\/a-new-new-start-putin-sees-trump-administration-as-a-window-of-opportunity-for-strategic-arms-control\/<\/a>\u00a0). Il nuovo trattato START, entrato in vigore nel febbraio 2011 e prorogato per altri cinque anni nel 2021, scadr\u00e0 senza possibilit\u00e0 di ulteriore proroga nel febbraio 2026. Qualsiasi nuovo trattato avrebbe contribuito al pi\u00f9 ampio riavvicinamento tra Stati Uniti e Russia avviato dall\u2019amministrazione Trump in relazione ai suoi ormai falliti sforzi per mediare la fine della guerra NATO-Russia in Ucraina. La diplomazia ucraina di Trump \u00e8 stata accolta con favore da Putin, ma finora il risultato \u00e8 stato \u201cnulla da fare\u201d e le prospettive appaiono scarse.A differenza dell\u2019amministrazione Biden, Trump ha l\u2019opportunit\u00e0 di riavviare i colloqui sulle armi nucleari con Mosca, nell\u2019ambito della sua autodichiarata speranza di normalizzare le relazioni tra Washington e Mosca. Nel gennaio 2024 Mosca ha respinto la ripresa dei colloqui sulle armi nucleari con l\u2019assediata amministrazione di Joseph Biden, ma il Cremlino ha immediatamente segnalato la sua disponibilit\u00e0 ad avviare colloqui nucleari su un nuovo trattato e altre misure al fine di mantenere la stabilit\u00e0 strategica nel gennaio 2025, pochi giorni dopo l\u2019insediamento di Donald Trump. Mosca ha annunciato la sua disponibilit\u00e0 a negoziare un nuovo trattato per sostituire New Start (\u00a0https:\/\/www.voanews.com\/a\/russian-foreign-minister-rejects-us-proposal-to-resume-nuclear-talks\/7446504.html<\/a>\u00a0e\u00a0www.themoscowtimes.com\/2025\/01\/24\/kremlin-seeks-to-resume-nuclear-disarmament-talks-with-us-a87730<\/a>\u00a0). Questo \u201cgesto\u201d \u00e8 stato oscurato dalle iniziative di Trump sull\u2019Ucraina e dall\u2019apertura generale al Cremlino per migliorare le relazioni. Ad aprile, il Segretario del Consiglio di Sicurezza russo ed ex Ministro della Difesa Sergei Shoigu ha ribadito la disponibilit\u00e0 della Russia (\u00a0www.themoscowtimes.com\/2025\/04\/24\/moscow-is-ready-to-resume-nuclear-arms-talks-with-us-shoigu-says-a88854<\/a>\u00a0). \u00c8 importante ricordare che, mentre Mosca ha ritirato la sua conformit\u00e0 alle ispezioni in loco dopo l\u2019avvio dell\u2019SMO in Ucraina a causa della necessit\u00e0 di segretezza militare e di eventuali future contingenze di escalation legate alla guerra, Washington ha sospeso contemporaneamente i colloqui sulla stabilit\u00e0 strategica volti a raggiungere un nuovo New START. Da parte sua, Trump ha espresso l\u2019interesse degli Stati Uniti a concludere un nuovo accordo sul controllo strategico degli armamenti (\u201cdenuclearizzazione\u201d), ma ritiene che anche i missili a medio e corto raggio dovrebbero essere inclusi in tale accordo, cos\u00ec come le forze nucleari cinesi. A gennaio, la Casa Bianca di Trump ha dichiarato di essere \u201cinteressata ad avviare questo processo negoziale il prima possibile\u201d, ma non si \u00e8 registrato alcun progresso (\u00a0www.themoscowtimes.com\/2025\/01\/24\/kremlin-seeks-to-resume-nuclear-disarmament-talks-with-us-a87730<\/a>\u00a0). Al contrario, Trump ha iniziato a minacciare con armi nucleari che sono andate ben oltre il \u201csemplice\u201d dispiegamento di due sottomarini nucleari, nell\u2019ambito di un\u2019autodichiarata minaccia a Mosca. Ha ordinato il dispiegamento di ulteriori armi nucleari americane in Europa per la prima volta da quando il presidente sovietico Mikhail Gorbachev e le amministrazioni di Ronald Reagan e George H.W. Bush hanno concluso trattati che hanno portato a massicci tagli alle armi nucleari strategiche, intermedie, a corto raggio e tattiche sovietiche e americane in Europa. In altre parole, ha vanificato i risultati di anni di sforzi per il controllo degli armamenti e decenni di intesa con Mosca sulle armi nucleari. Come ha osservato Larry Johnson, l\u2019amministrazione Trump ha dispiegato circa 100-150 bombe nucleari tattiche a gravit\u00e0 B61-12 in sei basi in cinque paesi NATO: la base aerea della RAF di Lakenheath (Regno Unito); la base aerea di Kleine Brogel (Belgio); la base aerea di B\u00fcchel (Germania); le basi aeree di Aviano e Ghedi (Italia); la base aerea di Volkel (Paesi Bassi) e la base aerea di Incirlik (Turchia).Mosca ha risposto rimuovendo la moratoria autoimposta sul dispiegamento avanzato di missili nucleari a corto e medio raggio. Questo potrebbe essere un po\u2019 uno stratagemma per ora, poich\u00e9 nel giugno 2023 la Russia ha dispiegato missili nucleari in Bielorussia, mentre la NATO persisteva nel condurre la guerra in Ucraina che aveva chiaramente provocato e nell\u2019aprile 2022 ne ha bloccato la prevenzione. Il dispiegamento di testate nucleari tattiche da parte di Trump in Europa potrebbe essere visto come una risposta ai precedenti dispiegamenti nucleari del presidente russo Vladimir Putin in Bielorussia (\u00a0www.reuters.com\/world\/europe\/belarus-has-started-taking-delivery-russian-tactical-nuclear-weapons-president-2023-06-14\/<\/a>\u00a0). Ma ci\u00f2 \u00e8 avvenuto sotto la precedente amministrazione statunitense: il ridispiegamento di testate nucleari tattiche in Europa arriva troppo tempo dopo il dispiegamento russo in Bielorussia per essere convincente come risposta provocata, e il ridispiegamento dei sottomarini nucleari non pu\u00f2 essere affatto visto in questo modo. Poi Trump ha reagito in modo esagerato a un semplice promemoria del vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo ed ex presidente russo Dmitrij Medvedev, secondo cui la Russia pu\u00f2 rispondere a qualsiasi attacco nucleare americano con uno altrettanto devastante, riposizionando i sottomarini nucleari statunitensi pi\u00f9 vicino alla Russia. Trump aveva intrapreso una mossa inefficace ma ciononostante cineticamente strategica, persino un atto aperto di minaccia nucleare e intimidazione per contrastare un post su Internet. Probabilmente la Russia voleva raggiungere un accordo provvisorio sul rispetto dei limiti del New START e poi firmare un nuovo trattato sulle armi nucleari strategiche prima che Trump lasciasse l\u2019incarico, data la grande polarizzazione nella politica statunitense e la conseguente incertezza su chi potesse essere il successore di Trump (\u00a0https:\/\/gordonhahn.com\/2025\/05\/23\/a-new-new-start-putin-sees-trump-administration-as-a-window-of-opportunity-for-strategic-arms-control\/<\/a>\u00a0). In effetti, pi\u00f9 di un mese fa Mosca ha ribadito il suo segnale in tal senso, quando Putin ha proposto che entrambe le parti concordassero di prorogare di un anno il New START, che presto sarebbe stato chiuso. Ci\u00f2 avrebbe fornito il tempo necessario per avviare i negoziati su un nuovo trattato sostitutivo. Purtroppo, per quanto ne sappiamo, gli Stati Uniti non hanno mai risposto. Putin aveva dato a Washington un po\u2019 di tempo per vedere se e come avrebbe reagito. Non avendo ricevuto risposta, ha deciso di concentrare le menti a Washington. La scorsa settimana Putin ha annunciato il successo dei test di due nuove e potenti armi nucleari. La prima \u00e8 il missile da crociera \u201cBurovestnik\u201d, dotato di un sistema di propulsione nucleare e in grado di lanciare missili nucleari. La seconda \u00e8 il drone sottomarino \u201cPoseidon\u201d, anch\u2019esso basato su un sistema simile ed \u00e8 progettato per sferrare un attacco nucleare contro le citt\u00e0 portuali. Entrambi hanno una gittata illimitata e possono volare per lunghi periodi prima di dirigersi verso un bersaglio. Trump ha risposto emanando un ordine apparentemente destinato a portare alla ripresa dei test nucleari statunitensi. Sebbene alcuni funzionari abbiano respinto l\u2019ordine, una settimana dopo Trump lo ha ripetuto come una dichiarazione politica pi\u00f9 formale, aggiungendo che gli Stati Uniti stavano sviluppando un bombardiere nucleare B-2 modernizzato e un nuovo missile da crociera nucleare con una gittata di 21.000 chilometri. Ieri gli Stati Uniti hanno lanciato un missile intercontinentale disarmato a dimostrazione del fatto che, come ha affermato Trump, \u201cgli Stati Uniti hanno le forze nucleari pi\u00f9 potenti al mondo\u201d. Questo \u201candirivieni\u201d, cos\u00ec come la fanfaronata nucleare di Trump, riflettono ancora una volta il caos che la mancanza di una strategia complessiva e di coerenza di Trump sta introducendo nella definizione e nell\u2019attuazione della politica estera statunitense in generale e in relazione alla Russia in particolare. La sua incapacit\u00e0 di imporre sanzioni alla Cina senza costi proibitivi per l\u2019economia statunitense, imposti dalle controsanzioni cinesi, il fallimento dell\u2019accordo di cessate il fuoco a Gaza e il tentativo altrettanto fallito di portare la pace in Ucraina per quasi un anno intero, non meno di \u201cun giorno\u201d, come aveva arrogantemente promesso, si traducono in una posizione pi\u00f9 dura nei confronti della Russia in generale e dell\u2019Ucraina in particolare. Sta cercando di vincere, perch\u00e9 per Trump ci\u00f2 che conta di pi\u00f9 \u00e8 Trump. Sembra ignaro che un nuovo trattato strategico per il controllo degli armamenti \u2013 un trattato in cui potrebbe includere anche la Cina \u2013 rappresenterebbe una vittoria anche per Trump, oltre alla questione ben pi\u00f9 importante della stabilit\u00e0 e della sicurezza internazionale. Lo stesso giorno, Putin ha replicato ordinando alle forze armate russe di prepararsi a condurre i propri test nucleari su Novaya Zemlya, con una successiva precisazione da parte del portavoce del Cremlino Dmitri Peskov, secondo cui Mosca aderisce al Trattato ABM e condurr\u00e0 un test nucleare solo nel caso in cui qualcun altro lo faccia per primo. Sembra che ci stiamo dirigendo verso un ulteriore \u201critorno al futuro\u201d, oltre i trattati INF, CFE e START di oltre trent\u2019anni fa, verso una regressione all\u2019era pre-ABM (Trattato sui missili antibalistici) di oltre sessant\u2019anni fa!Se Trump agisce sulla base di qualcosa di diverso dall\u2019ego, si tratta certamente di qualcosa che si fonda pi\u00f9 su un atteggiamento che su una strategia, ovvero una pallida imitazione del mito americano su come l\u2019URSS sia stata sconfitta o almeno sopravvissuta durante la Guerra Fredda. Il mito sostiene che la politica strategicamente avanzata di Reagan, consistente nel dispiegamento di missili da crociera in Europa, nella minaccia allo scudo antimissile balistico della \u201cGuerre Stellari\u201d (Strategic Defense Initiative) e nel convincere i sauditi ad aumentare i prezzi del petrolio, abbia portato alla caduta del regime e dello stato comunista sovietico. La vera causa fu la rigidit\u00e0 del sistema politico monopartitico sovietico e dell\u2019economia centralizzata pianificata, di cui il futuro leader sovietico Mikhail Gorbachev e alcuni altri apparatchik del partito, in particolare Aleksandr Yakovlev, erano insoddisfatti prima ancora che le politiche di Reagan avessero alcun effetto sull\u2019economia sovietica. L\u2019inflessibilit\u00e0 del sistema port\u00f2 all\u2019affondamento e alla distorsione delle riforme di Gorbaciov, e gli effetti economici indesiderati della resistenza del Partito-Stato alle riforme divisero il regime sovietico in fazioni. La divisione del regime port\u00f2 a diversi tentativi di colpo di Stato radicale contro Gorbaciov, in particolare il fallito colpo di Stato dell\u2019agosto 1991, e all\u2019emergere di una rivoluzione dall\u2019alto portata avanti dal leader della Federazione Russa dell\u2019era sovietica (RSFSR), Boris Eltsin, che convinse i leader di diverse altre repubbliche sovietiche a sciogliere l\u2019URSS, ponendo fine allo Stato sovietico. In altre parole, l\u2019impulso per porre fine al regime sovietico e poi allo Stato venne dall\u2019interno, non dall\u2019esterno. L\u2019amministrazione Trump sarebbe poco prudente nel lanciare una corsa agli armamenti nucleari nel tentativo di infliggere alla Russia una sconfitta strategica, dato che il Paese ha un sistema economico e finanziario molto pi\u00f9 dinamico e flessibile rispetto al suo predecessore sovietico. Ridispiegare sottomarini nucleari e riavviare i test nucleari in sostituzione di un nuovo trattato sulle armi strategiche \u00e8 una strategia perdente, poich\u00e9 Trump continua a irritare e confondere le altre due grandi potenze mondiali: Russia e Cina. La Russia non \u00e8 una \u201ctigre di carta\u201d isolata, con armi nucleari a capo di un\u2019alleanza di deboli stati comunisti del Patto di Varsavia, come lo era l\u2019URSS intorno al 1985. Piuttosto, \u00e8 co-presidente di una rete di coalizioni e quasi-alleanze, come i BRICS+ e l\u2019Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, insieme alla superpotenza mondiale emergente, la Cina, partner strategico di Mosca. Mentre la condotta irregolare di Trump in politica estera aumenta l\u2019incertezza, queste grandi potenze, di fatto alleate, inizieranno a coordinare le loro strategie di difesa e di armamento nucleare, cos\u00ec come hanno coordinato molti altri ambiti delle loro politiche interne ed estere. Questa non \u00e8 una vittoria per gli Stati Uniti e non \u201crende l\u2019America di nuovo grande\u201d. Inoltre, gli Stati Uniti non sono pi\u00f9 avanti della Russia in termini di tecnologia militare come lo erano rispetto all\u2019URSS. Al contrario, i recenti sviluppi militari rivoluzionari della Russia \u2013 la massiccia produzione di droni e le relative strategie, operazioni e tattiche di guerra (SOT) e l\u2019esperienza di combattimento che ne consegue, i suoi nuovi missili convenzionali ipersonici a lungo e medio raggio con capacit\u00e0 di velocit\u00e0 cosmica come il missile da crociera Zircon, il missile Oreshnik con un nuovo tipo di materiale esplosivo devastante, il missile da crociera Burovestnik e il drone nucleare sottomarino Poseidon con i loro sistemi di propulsione nucleare \u2013 pongono le forze armate russe molto pi\u00f9 avanti delle forze armate statunitensi sia in termini nucleari che convenzionali. Inoltre, i nuovi mini-reattori nucleari avranno numerosi usi civili, inclusa la produzione di energia. Oltre a migliorare altri settori dell\u2019economia, consentiranno a Mosca di passare ulteriormente all\u2019energia nucleare, lasciando la Russia meno dipendente dall\u2019energia basata sui combustibili fossili e in grado di esportarla in modo pi\u00f9 voluminoso a scopo di lucro. Ma la cosa pi\u00f9 importante \u00e8 che i vantaggi della Russia sugli Stati Uniti nella guerra convenzionale, nucleare e con i droni di ogni tipo sono destinati a durare ancora per un decennio, molto tempo dopo che Trump potr\u00e0 rivendicare una qualsiasi vittoria alla Casa Bianca. All\u2019inizio del suo primo mandato, ho notato che Trump sarebbe stato positivo per la politica interna degli Stati Uniti, soprattutto per l\u2019economia, ma negativo per la politica estera; quest\u2019ultima si sta rivelando in modo molto evidente nel suo secondo mandato. La Russia cerca la stabilit\u00e0 strategica con gli Stati Uniti perch\u00e9 il controllo degli armamenti nucleari pu\u00f2 facilitare un riavvicinamento russo-americano, entrambi i quali rafforzano la sicurezza nazionale russa e si rafforzano a vicenda. Tuttavia, Trump non sembra comprendere cosa comporti la stabilit\u00e0 strategica, n\u00e9 tantomeno come ottenerla. Al contrario, nella sua ricerca di gloria personale, alimenta l\u2019instabilit\u00e0 strategica e l\u2019incertezza politico-militare nei posti sbagliati, in primo luogo, ma non solo, a Mosca e Pechino. Con i colloqui di pace in Ucraina falliti e con scarse probabilit\u00e0 di diventare la sede attraverso cui avviare un riavvicinamento tra Stati Uniti e Russia, i colloqui sulle armi nucleari possono sostituire un forum alternativo per il rinnovamento della diplomazia e la normalizzazione delle relazioni tra queste due grandi potenze e, forse, anche con l\u2019ascesa di una Cina.<\/p>\n

FONTE:<\/strong>\u00a0https:\/\/italiaeilmondo.com\/2025\/11\/25\/gordon-hahn-trump-putin-e-la-diplomazia-delle-armi-nucleari\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0ITALIAEILMONDO (Giuseppe Germinario) di Gordon Hahn,\u00a0Substack\u00a0, 11\/6\/25 Come ho scritto qualche tempo fa, una cosa \u00e8 che un leader politico giochi liberamente con un linguaggio che ruota attorno alla minaccia nucleare, come ha fatto di nuovo di recente il vice capo del Consiglio di Sicurezza russo ed ex presidente russo Dmitrij Medvedev in una disputa pubblica sui social network con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Ma \u00e8 tutt\u2019altra cosa giocare a scacchi globali...<\/p>\n","protected":false},"author":97,"featured_media":25122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/germinario-italiaeilmondo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-oai","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=92894"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92926,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92894\/revisions\/92926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=92894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=92894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=92894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}