{"id":93212,"date":"2025-12-16T09:00:40","date_gmt":"2025-12-16T08:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=93212"},"modified":"2025-12-16T08:40:09","modified_gmt":"2025-12-16T07:40:09","slug":"ucraina-il-panico-europeo-e-la-guerra-civile-doccidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=93212","title":{"rendered":"Ucraina: il panico europeo e la \u201cguerra civile\u201d d\u2019Occidente"},"content":{"rendered":"

di INTELLIGENCE FOR THE PEOPLE (Roberto Iannuzzi)<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\"\"<\/p>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Il presidente russo Vladimir Putin con l\u2019inviato USA Steve Witkoff a Mosca (Kremlin.ru<\/a>, CC BY 4.0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

La pubblicazione della nuova Strategia di Sicurezza Nazionale dell\u2019amministrazione Trump, insieme all\u2019ultimo piano di pace per l\u2019Ucraina proposto dalla Casa Bianca, costituiscono solo gli ultimi due episodi che hanno inasprito le relazioni fra Washington e il vecchio continente.<\/p>\n

Ma la spaccatura fra le due sponde dell\u2019Atlantico \u00e8 tutt\u2019altro che netta, bens\u00ec frastagliata e trasversale, e le sue origini precedono l\u2019arrivo di Donald Trump alla presidenza americana.<\/p>\n

Al momento del suo insediamento, avevo scritto<\/a> che anche il secondo mandato del magnate statunitense era destinato \u201ca suscitare opposizione, resistenze, confusione e shock a livello politico ed economico, sia sul piano interno che all\u2019estero\u201d.<\/p>\n

Avevo sottolineato per\u00f2 che una parte dell\u2019oligarchia USA era ormai dalla sua parte, e che i principali venture capitalist<\/em> della Silicon Valley si contendevano l\u2019orecchio del presidente.<\/p>\n

Aggiungevo che allo stesso tempo<\/p>\n

\u201cpezzi della magistratura sono determinati ad opporsi ai provvedimenti di Trump all\u2019interno, mentre elementi del cosiddetto \u201cStato profondo\u201d, come la comunit\u00e0 dell\u2019intelligence, sono pronti<\/a> a dar filo da torcere al presidente sulle questioni di politica estera\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Gi\u00e0 allora era facile prevedere che Trump era \u201cdestinato a spaccare ulteriormente l\u2019Europa\u201d, e a dare un\u2019ulteriore spallata a \u201cun ordine internazionale gi\u00e0 abbondantemente picconato da Joe Biden e dai suoi predecessori alla Casa Bianca\u201d.<\/p>\n

Le ragioni erano molteplici:<\/p>\n

\u201cTrump ha detto di amare l\u2019Europa ma non l\u2019UE. Tuttavia i dazi e la richiesta di acquistare ancora pi\u00f9 LNG americano rischiano di svuotare le tasche dei comuni cittadini europei prima ancora di danneggiare i tecnocrati di Bruxelles.<\/p>\n

Mentre la sua pretesa che gli alleati oltreoceano aumentino le spese militari fino al 5% del PIL fa il gioco<\/a> di quelle \u00e9lite europee che sostengono ingiustificatamente l\u2019esigenza che il vecchio continente si riarmi anche al prezzo di impoverire i suoi cittadini.<\/p>\n

Allo stesso tempo, la scelta della Casa Bianca (con il sostegno di magnati della Silicon Valley come Elon Musk) di flirtare<\/a> con i partiti della cosiddetta \u201cdestra populista\u201d europea inasprir\u00e0 inevitabilmente la dialettica politica nel vecchio continente e i rapporti transatlantici\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Le origini del problema<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ma, come detto, Trump non \u00e8 la causa della crisi, ne \u00e8 solo un sintomo. Se si vuole individuare uno spartiacque nella crisi degli Stati Uniti e dell\u2019Occidente, bisogna risalire al tracollo finanziario del 2008, seguito alle disastrose avventure militari di George W. Bush in Afghanistan e Iraq.<\/p>\n

Dopo quella catastrofe, il successore Barack Obama ha clamorosamente fallito nel tentativo di rimettere gli USA in carreggiata.<\/p>\n

Il famoso \u201cpivot\u201d verso l\u2019Asia per contenere la Cina rimase sulla carta, mentre Washington si impantan\u00f2 per l\u2019ennesima volta in guerre mediorientali (questa volta per procura) dalla Libia alla Siria, dopo lo scoppio delle rivolte arabe.<\/p>\n

Fallirono<\/a> anche le due gigantesche aree di libero scambio \u2013 la Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) fra le due sponde dell\u2019Atlantico, e la Trans-Pacific Partnership (TPP) \u2013 che avrebbero dovuto isolare ancora una volta Cina e Russia.<\/p>\n

Con il sostegno<\/a> della Casa Bianca, ebbe invece successo nel 2014 la rivolta di Maidan che avrebbe portato al potere un governo visceralmente antirusso a Kiev, avviando il processo di demolizione dell\u2019integrazione economica euro-russa.<\/p>\n

L\u2019idea che ha accomunato tutte le amministrazioni succedutesi alla Casa Bianca dopo il 2008 \u00e8 stata quella di smantellare<\/a> progressivamente una globalizzazione nella quale gli Stati Uniti non erano pi\u00f9 in grado di competere, per tornare a una logica di contrapposizione fra blocchi.<\/p>\n

Il nuovo confronto tra Russia e Occidente iniziato nel 2014 culmin\u00f2<\/a> con l\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina otto anni dopo, la quale avrebbe scatenato una guerra per procura fra Mosca e la NATO, e favorito la creazione di una nuova cortina di ferro<\/a> in Europa. A un prezzo altissimo per il vecchio continente.<\/p>\n

Cedendo ai diktat<\/a> e alle intimidazioni<\/a> dell\u2019amministrazione Biden, gli europei hanno compiuto un vero e proprio suicidio economico<\/a>, rinunciando all\u2019energia a basso costo proveniente dalla Russia e alla profondit\u00e0 strategica che gli avrebbe garantito il continente eurasiatico.<\/p>\n

Essi hanno accettato la logica angloamericana<\/a> dello scontro senza tentennamenti, abbracciando una prospettiva di impoverimento e progressiva militarizzazione<\/a> dell\u2019Europa.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

Una strategia fallimentare<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Questa logica si \u00e8 dimostrata catastroficamente perdente<\/a>.<\/p>\n

Lungi dall\u2019infliggere una sconfitta strategica alla Russia, lo scontro per procura fra Mosca e NATO sta dissanguando l\u2019Ucraina e svuotando le casse e gli arsenali dell\u2019Occidente, la cui industria bellica si \u00e8 dimostrata incapace<\/a> di tenere il passo con quella russa.<\/p>\n

Avendo condotto interventi militari dispendiosi quanto inconcludenti<\/a> su numerosi fronti mediorientali oltre che in Ucraina, gli Stati Uniti si trovano a gestire un esercito impegnato su troppi scacchieri, un\u2019industria della difesa da rifondare, e un debito nazionale che ormai veleggia<\/a> verso i 40 trilioni di dollari.<\/p>\n

Ma l\u2019esigenza americana di ridurre i costi, e di razionalizzare gli obiettivi strategici di politica estera disimpegnandosi da alcuni fronti, ha suscitato il panico nelle \u00e9lite politiche europee le quali si trovano nell\u2019impossibilit\u00e0 di fare marcia indietro.<\/p>\n

Per esse, perseguire una soluzione negoziata del conflitto ucraino, che comporterebbe inevitabilmente concessioni dolorose per Kiev e una ridefinizione dell\u2019architettura di sicurezza del continente, equivarrebbe ad ammettere un catastrofico fallimento.<\/p>\n

Ci\u00f2 a sua volta metterebbe a rischio la loro gi\u00e0 fragile presa sul potere. Secondo<\/a> l\u2019Economist, la fine dei combattimenti in Ucraina significherebbe l\u2019inizio delle lotte intestine in Europa. Per rimanere in sella, l\u2019attuale classe politica europea ha ormai bisogno di un\u2019emergenza permanente.<\/p>\n

Essa ha bisogno di un nemico esterno per tenere a bada il dissenso interno, per giustificare l\u2019austerit\u00e0 e l\u2019aumento delle spese militari, e per mantenere Washington ancorata alle sorti del vecchio continente.<\/p>\n

L\u2019Unione Europea necessita anch\u2019essa di un nemico esterno per continuare a giustificare il processo di accentramento del potere (incluso quello militare<\/a>) portato avanti in questi anni, sottraendolo agli stati membri. Essa opera sempre pi\u00f9 al di fuori del proprio mandato giuridico.<\/p>\n

Analogamente, la NATO necessita di un nemico esterno per giustificare la propria rilevanza ed esistenza, anche a scapito degli stati membri.<\/p>\n

Da qui la necessit\u00e0 di ripetere ossessivamente il mantra secondo cui la Russia attaccher\u00e0<\/a> l\u2019Europa, che Putin \u00e8 un \u201corco\u201d, secondo<\/a> le parole del presidente francese Emmanuel Macron, \u201cun predatore alle nostre porte\u201d, sebbene non esista<\/a> alcuna prova o ragione storica o strategica per cui Mosca intenda lanciarsi in una conquista del continente.<\/p>\n

Perdita del primato<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ma ci\u00f2 che realmente alimenta le paure degli attori politici europei \u00e8 la perdita dell\u2019egemonia. Come ha scritto<\/a> Almut Rochowanski, ricercatrice presso il Quincy Institute, essi hanno da perdere forse ancor pi\u00f9 degli Stati Uniti dal tramonto del primato americano:<\/p>\n

\u201cLa reazione dei leader europei agli attacchi illegali di Israele e degli USA contro l\u2019Iran a giugno ha ulteriormente chiarito le motivazioni alla base del neo-bellicismo europeo: il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha ringraziato Israele per aver fatto il \u2018lavoro sporco\u2019 per conto dell\u2019Europa, e von der Leyen ha pontificato sul diritto di Israele all\u2019autodifesa, criticando allo stesso tempo l\u2019Iran. Due mesi dopo, gli E3 \u2013 Germania, Francia e Regno Unito \u2013 hanno reimposto le sanzioni all\u2019Iran. Apparentemente motivata dal fatto che l\u2019Iran non era tornato al tavolo dei negoziati, l\u2019azione \u00e8 stata in realt\u00e0 una dimostrazione di obbedienza preventiva a Trump, volta ad adescarlo a proseguire la guerra in Ucraina\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Rochowanski conclude che \u201cil neo-bellicismo europeo \u00e8 motivato dal predominio, non dalla protezione da una minaccia\u201d, citando a supporto di questa tesi anche le deduzioni<\/a> dell\u2019esperto canadese Zachary Paikin, il quale ha affermato che \u201cdietro l\u2019inquietudine [europea] per ragioni di sicurezza si nascondono preoccupazioni pi\u00f9 intime di status\u201d.<\/p>\n

In altre parole, le \u00e9lite europee non temono un attacco ai loro rispettivi paesi quanto piuttosto una perdita del primato del quale hanno goduto per decenni in qualit\u00e0 di partner minori degli Stati Uniti, come del resto ha implicitamente ammesso <\/a>il presidente finlandese Alexander Stubb dalle pagine di Foreign Affairs<\/em>.<\/p>\n

Giocare il tutto per tutto<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Da tali paure, e dall\u2019esigenza di queste \u00e9lite di conservare il loro residuo potere, emerge il nuovo militarismo europeo, le politiche di riarmo di paesi come Germania<\/a> e Polonia<\/a>, l\u2019ossessione dell\u2019UE di implementare<\/a> uno \u201cSchengen militare\u201d che favorisca la mobilit\u00e0 del materiale bellico sul territorio europeo (intaccando ancora una volta la sovranit\u00e0 dei paesi membri), l\u2019insistenza di Francia e Gran Bretagna a schierare<\/a> truppe europee in Ucraina.<\/p>\n

Ma in questo momento la principale urgenza per i leader europei \u00e8 trovare i fondi per finanziare lo sforzo bellico ucraino prima che gli attuali stanziamenti si esauriscano con l\u2019inizio del nuovo anno.<\/p>\n

L\u2019opzione pi\u00f9 gettonata per risolvere questo dilemma sembra essere quella di utilizzare i beni russi congelati presso le banche europee come collaterale per confezionare un prestito all\u2019Ucraina.<\/p>\n

Si tratta di un azzardo giuridico, criticato da numerosi esperti occidentali, che perfino la Banca Centrale Europea si \u00e8 rifiutata<\/a> di sostenere.<\/p>\n

Malgrado ci\u00f2, un\u2019offensiva diplomatica capeggiata<\/a> dalla presidente della Commissione UE Ursula von der Leyen e dal cancelliere tedesco Friedrich Merz \u00e8 stata lanciata contro il Belgio, dove \u00e8 depositata la quota maggiore degli asset russi congelati sul territorio europeo.<\/p>\n

Di fronte alla strenua opposizione del primo ministro belga Bart De Wever, che non vuole esporre il proprio paese ai rischi giudiziari e finanziari derivanti da una simile operazione, Politico ha scritto<\/a> che \u201cl\u2019UE \u00e8 pronta a trattare il Belgio come l\u2019Ungheria se non appogger\u00e0 il prestito all\u2019Ucraina\u201d.<\/p>\n

Decisivo a tal proposito si preannuncia il vertice europeo del 18 dicembre.<\/p>\n

Nel frattempo, la Commissione intende ricorrere all\u2019articolo 122<\/a> per immobilizzare a tempo indeterminato i beni russi, evitando che essi vengano restituiti a Mosca qualora le sanzioni europee (che vanno approvate all\u2019unanimit\u00e0 ogni 6 mesi) non fossero rinnovate.<\/p>\n

Il premier belga ha obiettato<\/a> che l\u2019articolo 122 riguarda uno stato di emergenza: \u201cDov\u2019\u00e8 l\u2019emergenza? C\u2019\u00e8 un\u2019emergenza in Ucraina. Ma l\u2019Ucraina non \u00e8 nell\u2019Unione Europea\u201d.<\/p>\n

Priorit\u00e0 divergenti<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Critiche all\u2019intransigenza europea provengono anche da oltreoceano. George Beebe, ex responsabile delle analisi sulla Russia presso la CIA, attualmente al Quincy Institute, improvvisamente parla<\/a> di \u201curgenza morale\u201d di giungere a un compromesso in Ucraina.<\/p>\n

Se la sollecitudine per le sorti di Kiev \u00e8 certamente una novit\u00e0 per la maggioranza degli analisti americani, le tesi di Beebe sull\u2019insostenibilit\u00e0 delle posizioni europee sul conflitto sono tuttavia sensate.<\/p>\n

Beebe giustamente osserva che, se gli europei, come gli Stati Uniti, non sono disposti a scendere direttamente in guerra con la Russia rischiando con ogni probabilit\u00e0 un conflitto nucleare, essi devono riconoscere che l\u2019Ucraina \u00e8 inevitabilmente destinata a una rovinosa sconfitta militare in assenza di un compromesso con Mosca.<\/p>\n

Beebe non fa che riflettere le tesi della nuova Strategia di Sicurezza Nazionale<\/a> (SSN) appena pubblicata dall\u2019amministrazione Trump.<\/p>\n

Tale documento sostiene che una \u201crapida cessazione delle ostilit\u00e0 in Ucraina\u201d \u00e8 un interesse primario degli Stati Uniti, non solo per garantire la sopravvivenza statuale dell\u2019Ucraina, ma anche per stabilizzare l\u2019economia europea, impedire un\u2019escalation e ricostituire una stabilit\u00e0 strategica con la Russia.<\/p>\n

Il documento \u00e8 stato descritto da molti come un netto cambiamento di rotta rispetto al passato, e in Europa ha fatto scalpore poich\u00e9 segna indubbiamente una rottura rispetto ai canoni tradizionali del rapporto transatlantico.<\/p>\n

Elementi di rottura e di continuit\u00e0<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ma la SSN dell\u2019amministrazione Trump \u00e8 pi\u00f9 il riflesso della crisi del primato americano che non una reale ridefinizione degli abituali obiettivi strategici degli USA.<\/p>\n

Essa cerca pi\u00f9 che altro di adattare obiettivi, che per molti versi restano invariati nella loro sostanza, alla mutata realt\u00e0 globale.<\/p>\n

La novit\u00e0 maggiore \u00e8 rappresentata dalla speciale attenzione riservata all\u2019emisfero occidentale, sul quale Washington sembra intenzionata a imporre una rinnovata egemonia. Ma ci\u00f2 non implica necessariamente un disimpegno da altri scacchieri.<\/p>\n

Le critiche espresse nel documento alle precedenti politiche egemoniche americane sono pi\u00f9 apparenti che sostanziali, e costituiscono forse un maldestro tentativo di illudere gli avversari e di accontentare la base trumpiana.<\/p>\n

La vera novit\u00e0 \u00e8 che gli USA chiedono ai propri alleati di assumersi le responsabilit\u00e0 della difesa nelle rispettive regioni di appartenenza attraverso una meccanismo di \u201ccondivisione degli oneri\u201d, in modo da consentire a Washington \u201cdi contrastare efficacemente le influenze ostili e sovversive, evitando al contempo un\u2019eccessiva estensione e una focalizzazione diffusa che hanno compromesso gli sforzi passati\u201d.<\/p>\n

Evidentemente, le \u201cinfluenze ostili\u201d restano le solite: Cina, Russia, Iran, Corea del Nord, e cos\u00ec via. Ma gli Stati Uniti pretendono dagli alleati un impegno maggiore in termini di fondi e armamenti.<\/p>\n

Pechino rimane certamente un avversario, visto che il documento americano sostiene la necessit\u00e0 di costruire \u201cun esercito capace di respingere un\u2019aggressione ovunque nella prima catena di isole [Giappone, Taiwan, Filippine, Borneo]\u201d.<\/p>\n

Ma anche Mosca resta un nemico. La SSN vuole infatti una \u201ccessazione delle ostilit\u00e0 in Ucraina\u201d (dunque un conflitto congelato, non una pace strategica), e allo stesso tempo chiede agli europei di prepararsi a \u201cimpedire a qualunque avversario di dominare l\u2019Europa\u201d (un evidente riferimento alla Russia).<\/p>\n

Anche nella regione mediorientale il documento, dopo aver criticato le politiche americane del passato, ribadisce che gli USA sono determinati a \u201cimpedire a potenze avversarie di dominare il Medio Oriente, le sue forniture di petrolio e di gas, e i punti strategici attraverso cui passano\u201d (anche in questo caso \u00e8 chiaro il riferimento all\u2019Iran).<\/p>\n

Sfaldamento occidentale<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Il cambio di tono pi\u00f9 significativo si registra nei confronti dell\u2019Europa, dove la SSN mostra un atteggiamento preferenziale nei confronti dei paesi dell\u2019Est e delle cosiddette \u201cforze sovraniste\u201d nel vecchio continente.<\/p>\n

In particolare, il documento condanna l\u2019Europa occidentale a una prospettiva di \u201ccancellazione della civilt\u00e0\u201d, criticando aspramente le politiche dell\u2019Unione Europea.<\/p>\n

Esso dunque prospetta (o per certi versi semplicemente rileva) un vero e proprio scontro intestino, una sorta di \u201cguerra civile\u201d interna all\u2019Occidente, che presenta tuttavia un fronte frastagliato e tutt\u2019altro che netto sia in Europa che negli Stati Uniti.<\/p>\n

Un relativo disimpegno americano dall\u2019Europa non \u00e8 malvisto solo dagli europei, ma anche da pezzi importanti dell\u2019establishment statunitense, dalla lobby neocon, e da esponenti dello stesso partito di Trump.<\/p>\n

Contemporaneamente, va sottolineato che non vi \u00e8 nemmeno una completa omogeneit\u00e0 fra Trump e i sovranisti europei.<\/p>\n

Vi \u00e8 poi in questo momento un chiaro scontro<\/a> fra l\u2019amministrazione Trump e Londra, tradizionale alleato privilegiato di Washington in Europa. La Gran Bretagna infatti non condivide l\u2019approccio \u201cpacificatorio\u201d della Casa Bianca nei confronti della Russia.<\/p>\n

La SSN \u00e8 dunque un documento pieno di aporie e apparenti contraddizioni, come il fatto di puntare a una cessazione delle ostilit\u00e0 in Ucraina ma anche al riarmo dell\u2019Europa.<\/p>\n

Evidentemente, esso non punta ad una risoluzione della contrapposizione strategica con la Russia.<\/p>\n

Ciononostante, a Francia, Gran Bretagna e Germania la sola prospettiva di un congelamento del conflitto con Mosca non piace. Questi paesi vogliono la prosecuzione della guerra, e hanno posto il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sotto la propria \u201cala protettrice<\/a>\u201d.<\/p>\n

D\u2019altra parte, Mosca \u00e8 del tutto consapevole<\/a> dei limiti dell\u2019offerta negoziale americana e dei reali messaggi insiti nel documento della SSN.<\/p>\n

Pur mantenendo un canale aperto con Washington, i russi continueranno a puntare in primo luogo su una soluzione militare in Ucraina, dove le forze di Mosca stanno vincendo.<\/p>\n

E nel frattempo lasceranno che il fronte occidentale continui a sfaldarsi sotto il peso delle sue contraddizioni, e in particolare dell\u2019impossibilit\u00e0 americana di controllare tutti gli scacchieri e dell\u2019incapacit\u00e0 europea di assumere nel vecchio continente il ruolo di sicurezza finora giocato dagli USA.<\/p>\n

FONTE:https:\/\/robertoiannuzzi.substack.com\/p\/ucraina-il-panico-europeo-e-la-guerra<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di INTELLIGENCE FOR THE PEOPLE (Roberto Iannuzzi) Il presidente russo Vladimir Putin con l\u2019inviato USA Steve Witkoff a Mosca (Kremlin.ru, CC BY 4.0) La pubblicazione della nuova Strategia di Sicurezza Nazionale dell\u2019amministrazione Trump, insieme all\u2019ultimo piano di pace per l\u2019Ucraina proposto dalla Casa Bianca, costituiscono solo gli ultimi due episodi che hanno inasprito le relazioni fra Washington e il vecchio continente. Ma la spaccatura fra le due sponde dell\u2019Atlantico \u00e8 tutt\u2019altro che netta, bens\u00ec frastagliata...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":84587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/intelligence-iannuzzi.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-ofq","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93212"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=93212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93213,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93212\/revisions\/93213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/84587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=93212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=93212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=93212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}