{"id":93456,"date":"2026-01-14T08:30:09","date_gmt":"2026-01-14T07:30:09","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=93456"},"modified":"2026-01-14T08:53:35","modified_gmt":"2026-01-14T07:53:35","slug":"le-lacrime-dei-prostrati-che-esorcizzano-il-dialogo-con-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=93456","title":{"rendered":"Le lacrime dei prostrati che esorcizzano il dialogo con Putin"},"content":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO (Fabrizio Poggi)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Che sia una filosofa e nessuno l’aveva finora intuito? Affranta per le parole del dirigente PD Goffredo Bettini, secondo cui si dovrebbero chiarire \u00able posizioni di alcuni democratici convinti che con la Russia si possa dialogare solo con le armi\u00bb, la signora Pina Picierno pare far proprie le \u201cmeditazioni\u201d del caotico-filosofo Bernard-Henri L\u00e9vy, il quale esorta l’Occidente a cessare ogni tentativo di negoziare con la Russia, per concentrarsi invece sull’armamento dell’Ucraina.<\/p>\n

Singhiozzando, la signora Picierno rende edotto il pubblico di essere stata in Lituania e di aver \u00abvisitato a Vilnius il museo dell\u2019occupazione sovietica e del Kgb\u00bb. E, misera, non ha retto e ha dato sfogo alle lacrime \u00abdi fronte a prove di una atrocit\u00e0 che faccio fatica a raccontare e che \u00e8 durata praticamente fino a ieri qui, fino al 1991. Qui i partigiani sono quelli che si sono battuti contro i criminali sovietici\u00bb. Starnazza ancora qualcosa, la signora, sui soliti lamenti di \u201clibert\u00e0\u201d, \u201cregimi\u201d e via di liberalismo in liberal-europeismo, in combutta con compari di combriccola come Filippo Sensi o Giorgio Gori, esterrefatti per le parole dell’altro compare Bettini; ma non dice nulla, la signora, sul fatto che il museo di Vilnius, un tempo denominato Museo \u201cdelle vittime del genocidio\u201d, da pochi anni sia stato ribattezzato, appunto, \u201cMuseo delle occupazioni e lotte per la libert\u00e0\u201d: troppo da vicino la parola genocidio, che in Lituania sta a significare la \u201coccupazione sovietica\u201d, rischiava di ricordare come al genocidio nazista degli ebrei avessero preso parte migliaia di collaborazionisti lituani. Ora, con il nuovo nome, \u00e8 pi\u00f9 chiaro cosa si intenda: le occupazioni sono state solo quelle sovietiche e le lotte per la libert\u00e0 sono quelle successive alla rivoluzione d’Ottobre e alla guerra antinazista e le \u201cvittime\u201d, quelle che la signora Picierno chiama \u201cpartigiani\u201d, sono per l’appunto quelle della cosiddetta \u201cguerra partigiana\u201d banditesca e antisovietica successiva al 1945.<\/p>\n

Ora, per non farla tanto lunga con questo \u201cpreambolo\u201d, vorremmo solo dire che, a parte il malefico accostamento tra \u201cregime\u201d sovietico e Russia attuale, per cui oggi il rifiuto di ogni dialogo con Mosca dovrebbe discendere dalle \u00abprove di una atrocit\u00e0 che faccio fatica a raccontare\u00bb, la filibustiera signora Picierno che parla di \u201cpartigiani\u201d lituani e \u00abcriminali sovietici\u00bb dovrebbe essere stata messa al corrente, dalle sue guide lituane, che quei \u201cpartigiani\u201d, attivi dalla fine della guerra fino a buona parte degli anni \u201950, altro non erano che i famigerati \u201cfratelli dei boschi\u201d, composti per lo pi\u00f9 di ex legionari baltici delle Waffen SS, responsabili dell\u2019uccisione di alcune migliaia di civili sovietici.<\/p>\n

Ma cosa pretendere da tali \u201cfilosofi-caotici\u201d: per loro, a est del Dnepr ci sono solo \u201ccriminali\u201d, capaci di \u00abatrocit\u00e0 che faccio fatica a raccontare\u00bb. Che proprio grazie a quella che viene definita \u00aboccupazione sovietica e del Kgb\u00bb, fossero state debellate quelle formazioni che avevano massacrato migliaia di civili e soldati dell’Esercito Rosso, per quei signori non \u00e8 che fonte di singhiozzi: i malvagi russi, sovietici o post-sovietici, non cambiano mai e \u00aboltre il confine, a pochi km da dove scrivo, non \u00e8 diverso: \u00e8 peggio di come era allora\u00bb. Una prece.<\/p>\n

D’altronde, invoca il filosofo del caos par excellence Bernard-Henri, nei confronti di Putin \u00abla posizione corretta \u00e8 fermarlo. Non si tratta di dialogare, ma di fermarlo. Dobbiamo continuare a indebolirlo. Putin \u00e8 stato indebolito dalla caduta di Assad in Siria. \u00c8 stato indebolito dalla caduta di Maduro. \u00c8 indebolito da ci\u00f2 che sta accadendo oggi in Iran. Arriver\u00e0 il momento in cui sar\u00e0 cos\u00ec indebolito da chiedere il dialogo. Ma non credo che ci\u00f2 debba essere fatto. Putin deve essere bloccato e l’esercito russo deve essere riportato al punto in cui si trovava quattro anni fa\u00bb. Inteso, ingenuo signor Bettini? Ha regione la signora Picierno: nessun dialogo. Al contrario, la cosa migliore che gli europei, e in particolare il presidente Macron, debbano fare, sia prima di tutto parlare con Zelenskij, sostenerlo e armarlo. Ma non stanno facendo abbastanza. \u00c8 qui che risiede l’urgenza oggi!\u00bb. Pari pari le parole che avrebbe pronunciato la signora Picierno, se non fosse stata cos\u00ec addolorata per \u00abuna atrocit\u00e0 che faccio fatica a raccontare\u00bb. Da filosofo a filosofa. Parlare di \u00abterre rare, di un tunnel sotto l’Alaska o di forniture di gas, non \u00e8 questo il tema\u00bb assicura L\u00e9vy; la questione oggi \u00e8 \u00abla minaccia esistenziale per l’Europa e l’Occidente, a cui dobbiamo finalmente decidere di rispondere!\u00bb. Applausi a non finire da Santa Maria Capua Vetere.<\/p>\n

Un autentico cenacolo di saggezza, insomma, quello di Bernard-Henri, la signora Pina, con Sensi, Gori e quant’altri europeisti, riunito in seduta spiritica a evocare le anime dei komplizen filo-nazisti dei \u201dfratelli dei boschi\u201d, nella speranza di vederne le gesta rinnovate contro la Russia moderna. Speranza al dir poco flebile se, come nota Vladimir Kornilov su RIA Novosti, addirittura i pi\u00f9 fanatici sostenitori dei piani di intervento dei \u201cvolenterosi\u201d, in particolare tra i bellicisti britannici, cominciano a mostrarsi titubanti riguardo alle idee di dispiegamento di truppe sul territorio ucraino.<\/p>\n

Sul The Times del 7 gennaio, il cremlinologo Edward Lucas titola “Parole vuote sull’Ucraina predicono il collasso della NATO” e, a proposito dell’invio di truppe britanniche, scrive che \u00abStiamo promettendo forze che non abbiamo, per far rispettare un cessate il fuoco che non esiste, nell’ambito di un piano che non \u00e8 ancora stato elaborato, approvato da una superpotenza che non \u00e8 pi\u00f9 nostra alleata, per scoraggiare un avversario molto pi\u00f9 determinato di noi\u00bb.<\/p>\n

E si chiede: \u00abCosa succede se un drone russo colpisce le nostre truppe? Quante persone deve uccidere o ferire prima che rispondiamo al fuoco?\u00bb, una domanda sinora considerata tab\u00f9, nella sicurezza dell’intervento.<\/p>\n

Sul Daily Mail, l’8 gennaio il generale a riposo ed ex vice comandante supremo alleato delle forze NATO in Europa, Richard Shirreff, titola “Truppe britanniche in Ucraina? La verit\u00e0 \u00e8 che non abbiamo n\u00e9 gli uomini, n\u00e9 i soldi, n\u00e9 le attrezzature, n\u00e9 la volont\u00e0”. Quindi, ma chi vorrebbe \u00abingannare Keir Starmer? Certamente non Vladimir Putin… Prevedo che queste promesse vuote torneranno a perseguitare il Primo ministro. Tutta questa impresa \u00e8 completamente irrealistica”.<\/p>\n

Ancora sul Daily Mail, il 10 gennaio, il giornalista Andrew Neil descrive impietosamente lo stato generale della difesa britannica e scrive che Starmer \u00absta prendendo impegni militari che la Gran Bretagna non ha n\u00e9 uomini n\u00e9 risorse materiali per onorare. Questa settimana, ha concordato con il presidente Macron di inviare una forza di sicurezza anglo-francese in Ucraina… Il minimo indispensabile che la Gran Bretagna dovrebbe inviare per apparire credibile \u00e8 una brigata corazzata di 5.000 uomini. L’esercito britannico regolare conta poco pi\u00f9 di 71.000 soldati, ma solo circa 25.000 di loro sono in condizioni di efficienza bellica\u00bb.<\/p>\n

Significativo, nota Kornilov, che tutte queste voci vengano da esperti inequivocabilmente anti-russi che, fino a poco tempo fa, sostenevano l’idea di inviare truppe europee in Ucraina. Shirreff \u00e8 autore di un libro su come la NATO nel 2017 avrebbe dovuto combattere la Russia; la scorsa primavera aveva dichiarato che \u00abStarmer ha ragione, dobbiamo inviare truppe in Ucraina\u00bb. Neil: \u00ab\u00c8 giunto il momento di ignorare le minacce di Putin… e dare all’Ucraina tutto ci\u00f2 di cui ha bisogno\u00bb. Giusto giusto i prolegomeni odierni di L\u00e9vy-Picierno.<\/p>\n

Lucas \u00e8 praticamente uno degli ideatori del piano di una “coalizione dei volenterosi” e \u00abil nucleo di questa alleanza potrebbe essere una Forza di Spedizione Congiunta (JEF), un’alleanza guidata da Gran Bretagna e composta da dieci paesi nordici e baltici, pi\u00f9 i Paesi Bassi. Dovremmo trasformarla in JEF+, includendo anche Polonia, Repubblica Ceca e Romania\u00bb.<\/p>\n

E, all’improvviso, l’autore di questa idea la stronca, come se non ci avesse mai avuto niente a che fare! Cosa potrebbe esserci dietro? Non \u00e8 un caso, ironizza Kornilov, che la pubblicazione dell’articolo di Lucas sul Times abbia coinciso con il suo annuncio pubblico di non essere pi\u00f9 collaboratore del Center for European Policy Analysis (CEPA), il think tank finanziato da \u201centi benefici\u201d come Rheinmetall, Lockheed Martin, General Atomics e altri. E proprio il giorno del suo articolo, la leader del Partito Conservatore all’opposizione, Kemi Badenoch, ha attaccato il primo ministro, chiedendo conto dell’avventuroso piano concordato con Macron e Zelenskij.<\/p>\n

Cosa \u00e8 accaduto per suscitare tali \u201cripensamenti\u201d? Per un anno, da quando Starmer annunci\u00f2 per la prima volta la disponibilit\u00e0 a inviare truppe britanniche in Ucraina, le discussioni sulla questione erano state praticamente tab\u00f9 a livelli ufficiali: nessuno aveva messo in discussione l’idea.<\/p>\n

Nell’articolo sopracitato, Neil accenna direttamente al motivo per cui gli inglesi erano cos\u00ec \u201ctranquilli\u201d riguardo a questo progetto e scrive: \u00abSospetto che Starmer abbia accettato solo perch\u00e9, nei suoi calcoli, i russi avevano gi\u00e0 chiarito che non avrebbero mai accettato truppe NATO sul suolo ucraino… \u00c8 un gesto puramente ostentato\u00bb.<\/p>\n

Pare che ora i conservatori britannici abbiano percepito la firma della Dichiarazione di Parigi del 6 gennaio come un segnale d’allarme: Starmer \u00e8 passato da una spavalderia a vuoto, su impegni specifici che Londra non avrebbe potuto rimangiarsi, schierando truppe “nelle retrovie”, cio\u00e8 “lontano dalla linea di contatto”; ma, come ha dimostrato l’Ore\u0161nik a L’vov, non esistono \u201cretrovie” e, per dirla con Kornilov, speriamo che questo dia credito agli ex pianificatori della “coalizione dei volenterosi”, oggi diventati improvvisamente scettici.<\/p>\n

Un augurio forse un po’ prematuro, a sentire le parole affidate al Corriere della Sera dalla signora von der Leyen, secondo cui per la UE \u00e8 addirittura \u00abfondamentare accelerare sul piano di pace in 20 punti discusso da Zelenskij con Trump a fine dicembre\u00bb, per cui \u00abla prima linea di difesa sar\u00e0, ed \u00e8, costituita dalle forze armate ucraine\u00bb. Vale a dire: armare, armare e ancora armare i nazigolpisti di Kiev. La seconda linea \u00e8 data invece dalla \u201cCoalizione dei Volenterosi\u201d, composta da 35 Paesi, la maggior parte dei quali appartenenti alla UE, oltre a Canada, Gran Bretagna, Australia, Nuova Zelanda e Turchia. Ora, bofonchia Gertrud von der, la palla \u00e8 a Moskva: \u00abOra la Russia deve dimostrare di essere interessata alla pace\u00bb, dice la tagliagole che non mostra remore proclamare, in faccia alle masse e ai lavoratori depredati di ogni spesa sociale, che il 2025 \u00e8 stato definito \u00abstorico\u00bb quanto a spese di guerra: \u00abin un solo anno sono stati stanziati pi\u00f9 fondi per la difesa rispetto ai dieci anni precedenti. E ci siamo mossi con rapidit\u00e0\u00bb. Ma, vedete un po’, \u00e8 la Russia a dover \u00abdimostrare di essere interessata alla pace\u00bb! Beh, lo ha detto anche, pensiamo, per asciugare cos\u00ec le lacrime dei signori Picierno, Sensi, L\u00e9vy, Gori, prostrati perch\u00e9 qualcuno ha appena ventilato di un dialogo con Putin. Farabutti bellicisti.<\/p>\n

https:\/\/politnavigator.news\/provokator-cvetnykh-revolyucijj-luchshee-chto-delala-evropa-ehto-vooruzhenie-ukrainy.html<\/em><\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/www.lantidiplomatico.it\/dettnews-le_lacrime_dei_prostrati_che_esorcizzano_il_dialogo_con_putin\/45289_64684\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO (Fabrizio Poggi) Che sia una filosofa e nessuno l’aveva finora intuito? Affranta per le parole del dirigente PD Goffredo Bettini, secondo cui si dovrebbero chiarire \u00able posizioni di alcuni democratici convinti che con la Russia si possa dialogare solo con le armi\u00bb, la signora Pina Picierno pare far proprie le \u201cmeditazioni\u201d del caotico-filosofo Bernard-Henri L\u00e9vy, il quale esorta l’Occidente a cessare ogni tentativo di negoziare con la Russia, per concentrarsi invece sull’armamento dell’Ucraina....<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":91597,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Lantidiplomatico.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-ojm","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93456"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=93456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93458,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93456\/revisions\/93458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/91597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=93456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=93456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=93456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}