{"id":93715,"date":"2026-01-30T09:30:25","date_gmt":"2026-01-30T08:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=93715"},"modified":"2026-01-29T13:31:19","modified_gmt":"2026-01-29T12:31:19","slug":"la-decisione-strategica-delliran-di-ripristinare-la-deterrenza-e-prevenire-la-continua-pressione-militare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=93715","title":{"rendered":"La decisione strategica dell’Iran di ripristinare la deterrenza e prevenire la continua pressione militare"},"content":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una selezione di osservazioni consequenziali e sviluppi strategici su Iran-USA-Israele, 28 gennaio 2026<\/em><\/p>\n

di Alastair Crooke, conflictsforum.substack.com, 28 gennaio 2026 \u2014 Traduzione a cura di Old Hunter<\/strong><\/p>\n

\u00a0L\u2019Iran respinge i messaggi di Stati Uniti e Israele su un \u201cattacco simbolico-risposta simbolica\u201d<\/em><\/p>\n

Meir Ben Shabbat: \u201cIsraele deve fare tutto il possibile per garantire che gli Stati Uniti non siano tentati di avviare negoziati con il regime iraniano\u201d<\/em><\/p>\n

\u2018La disputa tra Iran e Stati Uniti ha superato la fase di negoziazione e compromesso; il suo destino sar\u00e0 determinato dalla guerra\u2019<\/em><\/p>\n

Seyed Hossein Mousavian: \u201cTrump deve ripensare alla strategia basata sulla resa\u201d<\/em><\/p>\n

Rapporto israeliano: il comandante del CENTCOM ha incontrato alti funzionari delle IDF (25 gennaio): \u201cNessuna data per un attacco all\u2019Iran\u201d<\/em><\/p>\n

Ben Caspit: \u201cIsraele spera ancora in un attacco degli Stati Uniti; Netanyahu ha puntato tutto il suo capitale politico su una mossa del genere\u201d<\/em><\/p>\n

OSSERVAZIONI CONSEGUENTI E SVILUPPI STRATEGICI<\/strong><\/p>\n

L\u2019Iran ridefinisce le regole di ingaggio e le linee rosse \u2013 Decisione strategica per ripristinare la deterrenza e prevenire la continua pressione militare \u2013 (Mostafa Najafi, analista iraniano):<\/p>\n

\u201cL\u2019Iran ha preso la decisione definitiva, basata su due considerazioni, rispondere immediatamente e in modo completo a qualsiasi attacco statunitense, indipendentemente dal suo livello e dalla sua portata. In primo luogo un attacco del genere \u00e8 valutato come una minaccia esistenziale dal punto di vista di Teheran\u2026 Di conseguenza, la percezione della minaccia per la Repubblica Islamica derivante da un\u2019azione militare statunitense ha superato il livello di \u201cincidente gestibile\u201d ed \u00e8 stata elevata al livello di minaccia esistenziale. In secondo luogo, le autorit\u00e0 militari del Paese sembrano aver concluso che gli attacchi statunitensi, anche se limitati, non porteranno alla fine del ciclo di conflitto e\u2026 continueranno a far \u201cincombere l\u2019ombra della guerra\u201d e ad aumentare i costi economici e politici per la sicurezza\u2026 Di conseguenza, una risposta completa a qualsiasi attacco, con l\u2019accettazione di tutte le sue conseguenze, \u00e8 considerata una soluzione per ripristinare la deterrenza e impedire il proseguimento della pressione militare\u201d.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

\u201cLa disputa tra Iran e Stati Uniti ha superato la fase di negoziazione e compromesso; il suo destino sar\u00e0 determinato dalla guerra\u201d \u2013 (Mostafa Najafi):<\/p>\n

\n

L\u2019America ha posto 4 precondizioni che rendono impossibile qualsiasi compromesso : 1. Chiusura completa del programma nucleare e consegna di tutti i materiali arricchiti al 3,67%, 20% e 60%, 2. Restrizioni sulla gittata e sul numero di missili balistici, 3. Impegno a non armare e sostenere gruppi di resistenza, 4. Riconoscimento di Israele! La disputa Iran-America ha superato la fase di negoziazione e compromesso, e il suo destino sar\u00e0 determinato dalla guerra.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

L\u2019Iran respinge i messaggi degli Stati Uniti e di Israele su un \u201cattacco simbolico\/risposta simbolica\u201d \u2013 (Mostafa Najafi):<\/p>\n

Nelle ultime due settimane, due messaggi importanti sono stati trasmessi all\u2019Iran, entrambi respinti\u2026 Uno proveniva dagli Stati Uniti e l\u2019altro da Israele. Il messaggio da Washington era: \u201cEffettueremo un attacco limitato e dovreste accettarlo \/ o almeno dare solo una risposta simbolica\u201d. Teheran, pur respingendo questa richiesta, ha annunciato di aver ridefinito le sue regole di ingaggio e le sue linee rosse, e che considerer\u00e0 qualsiasi attacco come l\u2019inizio di una guerra su vasta scala. Il messaggio di Israele, trasmesso tramite uno dei mediatori, era: \u201cNon parteciperemo all\u2019attacco americano\u201d, e all\u2019Iran \u00e8 stato chiesto di non colpire Israele. Anche questo ha ricevuto una risposta negativa dall\u2019Iran, ed \u00e8 stato esplicitamente affermato che non appena gli Stati Uniti avvieranno un\u2019azione militare, Israele verr\u00e0 attaccato\u2026<\/p>\n

Allo stesso tempo, l\u2019Iran ha inviato un messaggio a tutti i paesi della regione, da Baku a Riyadh, affermando che qualsiasi attacco lanciato dal territorio o dallo spazio aereo di questi paesi si tradurr\u00e0 in un attacco contro quei paesi stessi. La ragione principale della cancellazione dell\u2019attacco militare statunitense nella notte di marted\u00ec [13 gennaio] \u00e8 stata proprio questa. Ecco perch\u00e9 l\u2019operazione \u00e8 stata rinviata: in modo che, dispiegando un massiccio volume di equipaggiamento militare offensivo e difensivo nella regione, si potessero perseguire tre obiettivi: deterrenza, contenimento della risposta iraniana e preparazione allo scenario di escalation.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Si profila all\u2019orizzonte un blocco navale dell\u2019Iran? \u2013 (Mostafa Najafi):<\/strong><\/p>\n

[Uno] scenario plausibile \u2026 \u00e8 un graduale passaggio a un blocco navale dell\u2019Iran \u2026 con l\u2019obiettivo primario di esercitare la massima pressione senza un\u2019escalation immediata verso una guerra totale \u2026 Tuttavia, immaginare [un tale scenario] senza ripercussioni sulla sicurezza o una risposta iraniana \u00e8 difficilmente realistico \u2026 Il punto chiave [\u00e8] che il blocco navale non \u00e8 visto necessariamente come un preludio a un attacco immediato, ma piuttosto come uno strumento di logoramento economico, restringendo le risorse finanziarie del governo e amplificando le pressioni interne \u2026 In questo contesto, il ruolo di Israele come variabile di escalation \u00e8 significativo. Le valutazioni di sicurezza israeliane indicano che se le azioni statunitensi rimangono limitate e simboliche, una risposta iraniana diretta contro Israele non \u00e8 garantita; tuttavia, se Teheran conclude che l\u2019obiettivo finale di queste pressioni \u00e8 un cambio di regime, la probabilit\u00e0 di espandere la portata del conflitto e di prendere di mira Israele come leva di pressione reciproca aumenter\u00e0 \u2026 In sintesi, lo scenario di un blocco navale dell\u2019Iran \u2026 sembra avere una considerevole possibilit\u00e0 di materializzarsi; uno scenario volto a ridurre la capacit\u00e0 di esportazione di petrolio dell\u2019Iran, a favorire l\u2019erosione interna, ad aumentare i costi strategici di Teheran e, in ultima analisi, a ottenere una sconfitta militare per l\u2019Iran, trascinando al contempo la Repubblica islamica al tavolo dei negoziati a nuove condizioni.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Cosa dicono \u2013 Vice comandante della Marina dell\u2019IRGC: \u201cAbbiamo il controllo completo sui domini celesti, di superficie e sottomarini dello Stretto di Hormuz\u201d:<\/strong><\/p>\n

L\u2019Iran riceve informazioni in tempo reale dall\u2019aria, dalla superficie e dalle acque sottomarine dello Stretto di Hormuz, e la sicurezza di questo passaggio strategico dipende interamente dalle decisioni di Teheran. L\u2019Iran non cerca la guerra, ma \u00e8 pienamente preparato. Se la guerra venisse imposta, non ci sarebbe nemmeno un millimetro di ritirata\u2026 La gestione dello Stretto di Hormuz \u00e8 andata oltre i metodi tradizionali ed \u00e8 ora completamente intelligente e integrata. L\u2019Iran mantiene un monitoraggio continuo e completo di tutti i movimenti marittimi, di superficie e sottomarini. La decisione di consentire o negare il passaggio di navi di qualsiasi bandiera \u00e8 interamente nelle mani dell\u2019Iran. I paesi confinanti sono considerati amici; tuttavia, se il loro territorio, il loro spazio aereo o le loro acque territoriali vengono utilizzati contro l\u2019Iran, saranno trattati come ostili. Questo messaggio \u00e8 gi\u00e0 stato chiaramente trasmesso alle parti regionali. L\u2019Iran non vuole danneggiare l\u2019economia globale, ma \u00e8 anche inaccettabile che gli americani e i loro sostenitori traggano vantaggio da una guerra da loro stessi iniziata. Oltre a ci\u00f2, ci sono ulteriori capacit\u00e0 che saranno rivelate al momento opportuno.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Cosa dicono \u2013 \u201cL\u2019Iran non pu\u00f2 accettare un conflitto congelato o attacchi simbolici\u201d:<\/strong><\/p>\n

Una strategia a lungo termine di esaurimento, contenimento ed erosione graduale\u2026 sembra essere parte di uno scenario Trump, in cui un\u2019enorme macchina da guerra viene assemblata attorno all\u2019Iran per imporre la stessa formula: pressione senza soluzione, escalation senza conclusione. L\u2019Iran comprende molto bene questo schema\u2026 [ed \u00e8] il motivo per cui l\u2019Iran non pu\u00f2 accettare un conflitto congelato, attacchi simbolici o cessate il fuoco performativi che fanno solo guadagnare tempo al nemico per riorganizzarsi. L\u2019Iran sembra aver deciso di colpire gli interessi di Stati Uniti e Israele in un modo molto pi\u00f9 deciso e doloroso, abbastanza da alterare i calcoli, interrompere le tempistiche e mandare in frantumi lo stesso teatro di guerra pre-progettato. L\u2019obiettivo non \u00e8 la reazione, ma la deterrenza attraverso la rottura: rompere completamente il copione piuttosto che interpretare un ruolo scritto da Washington e Tel Aviv.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Per l\u2019Iran, un altro attacco tra Stati Uniti e Israele rappresenterebbe una \u201cguerra esistenziale\u201d (Seyed Hossein Mousavian, Middle East Eye):<\/strong><\/p>\n

L\u2019Iran sta affrontando una crisi senza precedenti negli ultimi decenni\u2026 navigando in un contesto pericoloso con profonde implicazioni regionali e globali \u2026 [A dicembre] 2025\u2026 le lamentele economiche avevano innescato una nuova ondata di proteste, con i commercianti di Teheran scesi in piazza per denunciare il crollo del rial e l\u2019impennata del costo della vita. I disordini si sono rapidamente estesi ad altre citt\u00e0. Questo contesto ha creato l\u2019opportunit\u00e0 per gli Stati Uniti e Israele di implementare il Piano B [\u2013 una] strategia [di] \u201crivolta dal basso, assalto militare dall\u2019alto\u201d \u2026 Ma la strategia USA-Israele per dirottare le proteste alla fine \u00e8 fallita \u2026 La prossima potenziale fase della strategia USA-Israele potrebbe comportare un tentativo di rimuovere il massimo leader dell\u2019Iran \u2026 Il presidente Pezeshkian ha messo in guardia contro una simile mossa, giurando che \u201cun attacco al grande leader del nostro paese equivale a una guerra su vasta scala con la nazione iraniana\u201d \u2026 I falchi filo-israeliani con base negli Stati Uniti hanno suggerito che, piuttosto che lanciare un\u2019invasione su vasta scala, Trump dovrebbe rilanciare una proposta del 1979 dell\u2019ammiraglio James \u201cAce\u201d Lyons, che prevede la conquista del terminal petrolifero iraniano di Kharg \u2013 responsabile di circa il 90% delle sue esportazioni di petrolio \u2013 come un modo per paralizzare economicamente il paese e potenzialmente forzare un cambio di regime.<\/p>\n

Diversi fattori modelleranno la traiettoria dell\u2019Iran nei giorni e nei mesi a venire. Il primo \u00e8 la governance interna e la coesione sociale\u2026 Mentre il governo ha ripreso il controllo per il momento, un\u2019insoddisfazione latente potrebbe riaccendere proteste su larga scala\u2026 Il popolo iraniano non pu\u00f2 resistere alla crescente tendenza all\u2019aumento dei prezzi e dell\u2019inflazione\u2026 Il secondo fattore \u00e8 la spinta di Stati Uniti e Israele per un cambio di regime\u2026 Le esplicite richieste di Trump per un cambio di regime\u2026 segnano un\u2019escalation storica in decenni di relazioni bilaterali\u2026 Resta da vedere se Trump avvier\u00e0 negoziati con l\u2019Iran per un accordo reciprocamente soddisfacente e che salvi la faccia\u2026 o se continuer\u00e0 con l\u2019approccio \u201cresa o guerra\u201d. In terzo luogo\u2026 [e] in modo cruciale, gli stati arabi allineati con gli Stati Uniti\u2026 si sono opposti all\u2019intervento militare\u2026 tra i timori di un\u2019escalation regionale e la visione di Netanyahu di un \u201cGrande Israele\u201d in continua espansione\u2026 In quarto luogo [\u2013] l\u2019Iran ha rafforzato i legami con Russia e Cina\u2026 [un] allineamento [che] cerca di fornire a Teheran supporto militare, economico e politico contro i tentativi di destabilizzazione occidentali\u2026 Questo servir\u00e0 come un test critico per la politica iraniana di \u201cspostamento verso Est\u201d, con implicazioni di vasta portata per il futuro della regione. Infine, ma non meno importante, molti dei principali alleati regionali dell\u2019Iran\u2026 hanno pubblicamente avvertito che entrerebbero in un conflitto pi\u00f9 ampio se gli Stati Uniti o Israele attaccassero l\u2019Iran\u2026<\/p>\n

Alcuni esperti americani ed europei mi hanno detto che Trump ha preso la decisione di effettuare un nuovo attacco all\u2019Iran\u2026Per l\u2019Iran, un prossimo attacco tra Stati Uniti e Israele rappresenterebbe una \u201cguerra esistenziale\u201d, che eliminerebbe qualsiasi incentivo alla moderazione e scatenerebbe un conflitto impossibile da controllare. Se si vuole evitare la catastrofe, Trump deve ripensare alla \u201cstrategia basata sulla resa\u201d e procedere verso un \u201caccordo ampio e salva-faccia\u201d con l\u2019Iran, ponendo fine a 47 anni di confronto prima che la regione venga spinta verso una guerra irreversibile.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Il pericolo della \u201csirianizzazione\u201d per l\u2019Iran- (Mostafa Najafi):<\/strong><\/p>\n

I catastrofici disordini di dicembre [2025-gennaio 2026] non possono essere liquidati semplicemente come un\u2019altra ondata di proteste nel calendario delle crisi iraniano. Ci\u00f2 che \u00e8 accaduto \u00e8 stato pi\u00f9 di un evento transitorio; \u00e8 stato un segnale dell\u2019ingresso del Paese in una nuova fase di tensioni accumulate, una fase che, in termini di portata, intensit\u00e0 e conseguenze, l\u2019ha trasformata in un incidente allarmante \u2026 Se consideriamo questi violenti disordini come parte di uno scenario pi\u00f9 ampio \u2013 il pericolo della \u201csirianizzazione\u201d \u2013 allora non abbiamo pi\u00f9 a che fare con una serie di disordini sparsi, ma piuttosto con una tendenza in escalation; una tendenza costruita su quattro pilastri principali.<\/p>\n

Il primo pilastro \u00e8 la continuit\u00e0 temporale del malcontento\u2026 Dicembre [2025] rivela che questi disordini non sono reazioni impulsive a una decisione o a un incidente specifico, ma eruzioni successive di un\u2019insoddisfazione strutturale irrisolta \u2026 [segni di] rabbia e anticipazione compresse; Come se ogni ondata accumulasse le richieste inevase della precedente e le portasse alla fase successiva\u2026 Il secondo pilastro \u00e8 il cambiamento nella qualit\u00e0 e nella quantit\u00e0 delle azioni di protesta. La protesta si \u00e8 gradualmente spostata oltre i quadri limitati, locali o settoriali per diventare una forma di azione pi\u00f9 radicale\u2026 [con] un notevole aumento del numero di manifestanti attivi [e] una corrispondente escalation della violenza. I periodi passati sono serviti da avvertimenti e indicatori dell\u2019erosione della fiducia nei canali ufficiali per la risoluzione dei problemi. In questo contesto, la violenza non \u00e8 necessariamente l\u2019obiettivo; piuttosto, \u00e8 il prodotto dell\u2019assenza di vie di protesta a basso costo e di un senso di inefficacia dei meccanismi di riforma.<\/p>\n

Il terzo pilastro \u00e8 la sovrapposizione di linee di faglia sociali, il punto in cui le proteste si trasformano da rivendicazioni in crisi. Fratture che in precedenza si attivavano separatamente \u2013 economiche, identitarie, politiche o legate allo stile di vita \u2013 ora si sono interconnesse. Questo collegamento significa che una scintilla limitata pu\u00f2 coinvolgere una gamma pi\u00f9 ampia di gruppi, ampliando drasticamente la portata della mobilitazione sociale. Il risultato \u00e8 un malcontento non solo pi\u00f9 diffuso, ma anche pi\u00f9 complesso e incontrollabile, come dimostrano i disordini osservati in oltre 300 citt\u00e0 in tutto il paese.<\/p>\n

Il quarto pilastro \u00e8 la crescente attrattiva dell\u2019intervento straniero in un simile contesto. Quando la persistenza delle proteste, la radicalizzazione delle azioni e la sovrapposizione delle linee di faglia si verificano simultaneamente, la crisi trascende una questione puramente interna. Per gli attori esterni, questa situazione diventa un\u2019opportunit\u00e0 a basso costo e ad alto rendimento, sia attraverso i canali mediatici e politici, sia attraverso la pressione economica o persino scenari che prevedono attacchi militari. In un simile contesto, gli agenti stranieri non rimangono passivi, ma entrano in gioco in modo pi\u00f9 deciso, organizzato e diretto\u2026<\/p>\n

Pertanto, con l\u2019erosione della coesione interna e l\u2019approfondimento del divario tra governo e societ\u00e0, aumenta la capacit\u00e0 delle narrazioni esterne, del sostegno diretto e delle pressioni mirate di produrre effetti. Le proteste multi-faglia, in particolare, sono altamente suscettibili a essere guidate dall\u2019esterno; ogni faglia pu\u00f2 infatti diventare un canale per l\u2019infiltrazione e l\u2019escalation della crisi. In questa lettura, il vero pericolo non risiede in pochi giorni di disordini, ma nella persistenza della tendenza stessa che produce questi eventi. Se il ciclo di malcontento irrisolto, violenza crescente e interconnessioni tra faglie continua senza una soluzione efficace, incidenti isolati evolveranno in schemi ricorrenti e poi in crisi pi\u00f9 ampie. Da questa prospettiva, dicembre [2025] non \u00e8 un\u2019eccezione, ma un avvertimento tangibile: una situazione che potrebbe essere ancora contenibile, ma che rivela in modo lampante la grave erosione delle capacit\u00e0 politiche e sociali. I [recenti] disordini dimostrano che il costo del \u201cnon cambiare\u201d sta aumentando rapidamente. La questione centrale non \u00e8 pi\u00f9 se le riforme siano facili o difficili; la questione \u00e8 che l\u2019alternativa saranno crisi pi\u00f9 complesse e incontrollabili.<\/p>\n

Riepilogo dell\u2019incontro tra il comandante del CENTCOM Brad Cooper e alti funzionari dell\u2019IDF, 25 gennaio 2026 \u2013 (Hallel Bitton Rosen, corrispondente militare e di sicurezza del canale israeliano 14):<\/p>\n