{"id":94115,"date":"2026-02-25T10:00:58","date_gmt":"2026-02-25T09:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=94115"},"modified":"2026-02-24T23:31:32","modified_gmt":"2026-02-24T22:31:32","slug":"il-guinzaglio-tiene-il-breve-flirt-della-germania-con-il-realismo-e-la-correzione-transatlantica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=94115","title":{"rendered":"Il guinzaglio tiene: il breve flirt della Germania con il realismo e la correzione transatlantica"},"content":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)<\/strong><\/p>\n

A met\u00e0 gennaio,\u00a0Friedrich Merz si riferiva alla Russia<\/a>\u00a0per quello che \u00e8 sempre stata: un Paese europeo e il pi\u00f9 grande vicino della Germania. L\u2019implicazione era inequivocabile: il confronto permanente con una potenza continentale non era una strategia, ma un rischio strutturale.<\/em><\/h5>\n
\"\"<\/figure>\n

L\u2019osservazione non era n\u00e9 una proposta politica n\u00e9 un punto di svolta strategico. Si trattava di un intervento singolo, formulato con cura, limitato nella portata, sobrio nei toni e degno di nota proprio perch\u00e9 reintroduceva concetti che erano in gran parte scomparsi dal discorso di Berlino post-2022: geografia, permanenza e logica continentale.<\/p>\n

Per un breve momento, la Germania parl\u00f2 come una potenza continentale.<\/p>\n

Poi arriv\u00f2 Davos.<\/p>\n

<\/div>\n

Davos: La correzione<\/strong><\/p>\n

Sei giorni dopo, quel momento si chiuse.<\/p>\n

Al Forum Economico Mondiale di Davos,\u00a0Merz ha adottato un tono radicalmente diverso<\/a>. La Russia non era pi\u00f9 un vicino da bilanciare, ma una minaccia da contenere. \u201cProteggeremo la Danimarca, la Groenlandia e il Nord dalla minaccia rappresentata dalla Russia\u201d, ha dichiarato. Il comportamento russo \u00e8 stato descritto come \u201cl\u2019espressione pi\u00f9 drastica finora\u201d di rivalit\u00e0 tra grandi potenze, inclusi \u201cattacchi ibridi nel Mar Baltico\u201d e una \u201cguerra invernale contro il popolo ucraino\u201d. La Germania, ha insistito, \u201cdeve continuare a sostenere l\u2019Ucraina nella sua lotta per una pace giusta\u201d.<\/p>\n

Il cambiamento non \u00e8 stato impercettibile. \u00c8 stato immediato, globale e inequivocabile.<\/p>\n

La Germania non ha una dottrina artica indipendente, nessun interesse territoriale diretto in Groenlandia e solo una presenza navale simbolica nell\u2019Estremo Nord \u2013 troppo limitata per giustificare il tipo di impostazione militarizzata adottata da Merz a Davos. Il linguaggio dell\u2019escalation non nasceva dalle esigenze strategiche di Berlino. Seguiva un copione transatlantico, in cui tale retorica funge da rassicurazione, segnale di allineamento e imposizione della disciplina.<\/p>\n

Il momento era importante. Le dichiarazioni di gennaio erano state rivolte al pubblico interno e interpretate come un flirt con la sobriet\u00e0 strategica. Davos era il momento della ricalibrazione, di fronte a investitori, gestori di alleanze e gatekeeper transatlantici. Il messaggio non era diretto a Mosca. Era rivolto a coloro che avevano bisogno di una conferma che la breve deviazione della Germania non si sarebbe trasformata in autonomia.<\/p>\n

Non si trattava di incoerenza. Era una pressione correttiva.<\/p>\n

La Germania non ha cambiato idea. Le \u00e8 stato ricordato che il predominio all\u2019interno dell\u2019Europa non equivale alla sovranit\u00e0 in un sistema ancora controllato da Washington.<\/p>\n

<\/div>\n

Pressione dal basso: il fattore AfD<\/strong><\/p>\n

Mentre le \u00e9lite governative tedesche oscillano all\u2019interno di stretti corridoi retorici, dal basso emerge la pressione per un cambiamento pi\u00f9 radicale. Alternativa per la Germania (AfD), un tempo liquidata come un movimento di protesta marginale, \u00e8 diventata una forza strutturale nella politica tedesca.<\/p>\n

Dopo le elezioni federali del 2025, in cui l\u2019AfD ha ottenuto circa un quinto dei voti, il partito ha presentato al Bundestag delle mozioni che chiedevano la revoca delle sanzioni,\u00a0seri colloqui di pace tra Russia e Ucraina<\/a>\u00a0e il\u00a0rapido ripristino dei pieni legami economici ed energetici con la Russia<\/a>. Queste richieste segnano una rottura radicale con la consolidata politica di Berlino nei confronti della Russia, guidata dalla schietta affermazione che la Germania sta pagando a caro prezzo un conflitto al di fuori del suo controllo.<\/p>\n

Sebbene difficilmente possano essere approvate dall\u2019attuale maggioranza, la stessa esistenza di tali proposte \u2013 e il sostanziale sostegno che ottengono \u2013 segnala una frattura emergente nel consenso post-2022. Nella Germania orientale, pi\u00f9 colpita dalla deindustrializzazione, dall\u2019impennata dei costi energetici e dalla stagnazione, i sondaggi per l\u2019AfD rimangono significativamente pi\u00f9 alti.<\/p>\n

Ci\u00f2 non rende l\u2019AfD un\u2019alternativa di governo o un attore coerente in politica estera. Rimane una formazione ibrida, che combina calcolo economico con moralismo populista e anti-establishment e risentimento regionale. Ma funziona proprio come un segnale potente. A differenza dei partiti di governo, che moralizzano, l\u2019AfD calcola, riformulando l\u2019intero dibattito attorno a costi, prossimit\u00e0 e interesse nazionale.<\/p>\n

I gesti retorici di Merz verso una ricalibrazione strategica non possono essere compresi senza questo contesto. Il suo linguaggio riecheggiava temi gi\u00e0 in circolazione tra gli elettori. La rapidit\u00e0 della ritirata ha dimostrato quanto quel linguaggio sia rigidamente controllato quando si avvicina alla politica.<\/p>\n

<\/div>\n

Il vincolo economico che non scomparir\u00e0<\/strong><\/p>\n

La politica tedesca nei confronti della Russia \u00e8 spesso inquadrata come una posizione morale. Nella pratica, \u00e8 sempre pi\u00f9 influenzata dalle tensioni materiali.<\/p>\n

Il modello economico tedesco si basava su energia a prezzi accessibili, produzione orientata all\u2019export e accesso stabile ai mercati globali. Tutti e tre i pilastri si sono indeboliti. Il gas naturale liquefatto ha sostituito l\u2019approvvigionamento tramite gasdotti a un costo significativamente pi\u00f9 elevato. Le tensioni commerciali con la Cina minacciano i volumi delle esportazioni. Gli impegni di spesa per la difesa mettono a dura prova le finanze pubbliche senza generare investimenti produttivi.<\/p>\n

Lo stesso Merz ha riconosciuto il dilemma. La Germania,\u00a0ha affermato<\/a>, deve \u201criconquistare forza economica e competitivit\u00e0\u201d, rendendo al contempo l\u2019Europa \u201ccapace di difendersi da sola\u201d e \u201cdi nuovo un attore chiave\u201d nella difesa. Questi obiettivi sono difficilmente conciliabili. Un allineamento militare senza autonomia economica produce dipendenza, non sovranit\u00e0.<\/p>\n

L\u2019impulso a riaprire i canali con la Russia \u00e8 quindi strutturale, non ideologico. Nasce dalla necessit\u00e0, non dalla nostalgia. Ma la necessit\u00e0 da sola non prevale sulla disciplina istituzionale.<\/p>\n

La Germania rimane immersa in un\u2019architettura di sicurezza che considera la deviazione come slealt\u00e0 e l\u2019autonomia come rischio. Il costo del dissenso \u00e8 immediato. Il costo del conformismo \u00e8 differito.<\/p>\n

Finora Berlino ha scelto il rinvio.<\/p>\n

<\/div>\n

L\u2019Ucraina come caso limite<\/strong><\/p>\n

La stessa tensione riemerse giorni dopo, questa volta a proposito del posto dell\u2019Ucraina in Europa.<\/p>\n

Il 27 gennaio,\u00a0Volodymyr Zelensky ha dichiarato<\/a>\u00a0che l\u2019Ucraina era pronta per l\u2019adesione all\u2019Unione Europea entro il 2027, chiedendo un\u2019adesione accelerata e rapida a seguito di un futuro accordo di pace. La dichiarazione \u00e8 stata formulata come una questione di volont\u00e0 politica e obbligo morale.<\/p>\n

La risposta della Germania fu notevolmente contenuta.<\/p>\n

Il giorno seguente,\u00a0Merz ha respinto categoricamente la tempistica<\/a>. \u201cL\u2019adesione dell\u2019Ucraina all\u2019UE il 1\u00b0 gennaio 2027 \u00e8 fuori questione. Non \u00e8 possibile\u201d, ha dichiarato. Tutti i membri, ha sottolineato, devono soddisfare i criteri di Copenaghen, un processo che \u201cdi solito richiede diversi anni\u201d. Non ci sarebbero state scorciatoie.<\/p>\n

Il messaggio era procedurale, ma il segnale era strategico. Dietro il linguaggio giuridico e i criteri si celavano preoccupazioni note: la capacit\u00e0 di assorbimento, la stabilit\u00e0 istituzionale e il costo economico e politico dell\u2019espansione. L\u2019Ucraina, con solo una minima parte dei capitoli negoziali aperti e persistenti problemi legati alla governance e alla riforma giudiziaria, non aveva i requisiti per un trattamento eccezionale.<\/p>\n

Questa posizione ha silenziosamente allineato Berlino ad altre capitali europee che hanno espresso riserve simili. Il Primo Ministro ungherese\u00a0Viktor Orb\u00e1n \u00e8 stato molto pi\u00f9 esplicito<\/a>, dichiarando l\u2019adesione dell\u2019Ucraina \u201cfuori questione\u201d e insistendo sul fatto che Budapest avrebbe bloccato qualsiasi tentativo di farla approvare nel 2027 o tramite procedure accelerate che aggirano le norme UE e danneggiano gli interessi dell\u2019Europa centrale. Ha sostenuto che l\u2019Ucraina non avrebbe rafforzato l\u2019Europa, ma \u201cci avrebbe trascinati in guerra\u201d. Giorni dopo ha ribadito la sua posizione, sottolineando che la tempistica era determinata dal prossimo ciclo di bilancio dell\u2019UE e che le speculazioni sulle date avrebbero dovuto attendere che l\u2019esito dei colloqui di pace fosse chiaro.<\/p>\n

Nel loro insieme, queste dichiarazioni hanno rivelato un ulteriore strato della dualit\u00e0 dell\u2019Europa. Pubblicamente, l\u2019Ucraina rimane una causa morale. Istituzionalmente, \u00e8 trattata come un problema da gestire, rinviare e contenere proceduralmente.<\/p>\n

La differenza ora \u00e8 che questa moderazione non \u00e8 pi\u00f9 espressa solo da capitali etichettate come \u201costruzioniste\u201d o marginalizzate all\u2019interno del consenso europeo. \u00c8 articolata anche dalla Germania, uno Stato la cui posizione \u00e8 decisiva. Per Kiev, il segnale \u00e8 inequivocabile: la barriera non \u00e8 pi\u00f9 un\u2019esitazione retorica, ma un rifiuto istituzionale.<\/p>\n

<\/div>\n

Il riflesso coloniale dell\u2019Europa<\/strong><\/p>\n

La situazione difficile della Germania non \u00e8 unica. In tutta Europa, i leader mostrano lo stesso schema: fugaci gesti di autonomia strategica seguiti da rapidi riorganizzazioni.<\/p>\n

La Francia corteggia gli investimenti cinesi<\/a>\u00a0riaffermando al contempo l\u2019unit\u00e0 atlantica.\u00a0Le istituzioni europee perseguono accordi commerciali con l\u2019India<\/a>, mentre altrove intensificano il confronto retorico. Il linguaggio dell\u2019adattamento multipolare circola liberamente, ma solo entro confini attentamente sorvegliati.<\/p>\n

Ci\u00f2 che impedisce un vero cambiamento non \u00e8 la mancanza di consapevolezza, ma la mancanza di un permesso. L\u2019infrastruttura militare, l\u2019integrazione dell\u2019intelligence e la cultura strategica dell\u2019Europa rimangono profondamente intrecciate con le priorit\u00e0 statunitensi. Basi, sistemi di approvvigionamento e aspettative dell\u2019Alleanza creano una costante attrazione gravitazionale. Le deviazioni vengono corrette non attraverso la coercizione, ma attraverso la normalizzazione: conferenze, comunicati e rituali di consenso.<\/p>\n

Davos non \u00e8 stato un incidente. \u00c8 stato il meccanismo in azione.<\/p>\n

La svolta di Merz di gennaio ha dimostrato che, anche quando la pressione economica, i segnali elettorali e la logica strategica si allineano, la risposta non \u00e8 la ricalibrazione, ma il riallineamento disciplinare. Le crepe si aprono e vengono sigillate da un giorno all\u2019altro.<\/p>\n

<\/div>\n

Implicazioni oltre la Germania<\/strong><\/p>\n

Per i paesi che osservano dalla periferia dell\u2019Europa, l\u2019esperienza della Germania offre una lezione chiara. Il linguaggio morale non conferisce autonomia. L\u2019allineamento non garantisce protezione. E il pensiero basato sugli interessi, quando svincolato dalla sovranit\u00e0, rimane performativo.<\/p>\n

Il divario tra interessi e articolazione si sta ampliando. Gli Stati sono costretti ad agire pragmaticamente, fingendo il contrario. Il risultato \u00e8 incoerenza politica ed erosione della credibilit\u00e0.<\/p>\n

In questo contesto, la questione non \u00e8 se l\u2019Europa diventer\u00e0 multipolare. Questo processo \u00e8 gi\u00e0 in corso. La questione \u00e8 se gli Stati europei si adatteranno consapevolmente o se si lasceranno trasportare dall\u2019adattamento per esaurimento.<\/p>\n

La Germania sta mettendo alla prova i limiti di questa scelta. Finora, ha fatto marcia indietro.<\/p>\n

<\/div>\n

Segnali senza svolta<\/strong><\/p>\n

Niente di tutto ci\u00f2 suggerisce un\u2019imminente inversione di tendenza nella politica tedesca nei confronti della Russia. Non ci sar\u00e0 una nuova Ostpolitik, nessun grande accordo, nessun disgelo improvviso. Ma suggerisce qualcosa di pi\u00f9 sottile e consequenziale: l\u2019erosione delle certezze.<\/p>\n

Affermazioni che un tempo sarebbero state tab\u00f9 ora vengono pronunciate, anche se solo brevemente. L\u2019opposizione un tempo liquidata come illegittima \u00e8 ora strutturalmente radicata. I vincoli economici continuano a inasprirsi. E il sistema globale offre meno incentivi alla rigidit\u00e0 ideologica.<\/p>\n

Queste non sono scoperte. Sono segnali.<\/p>\n

Per ora, il guinzaglio regge, stretto non dalla confusione, ma da una precisa volont\u00e0. In tali sistemi, il realismo non scompare; accumula pressione sotto la superficie, in attesa della prossima crepa nel consenso. E la pressione, a differenza della retorica, non richiede un permesso per sempre.<\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/giubberossenews.it\/2026\/02\/24\/il-guinzaglio-tiene-il-breve-flirt-della-germania-con-il-realismo-e-la-correzione-transatlantica\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter) A met\u00e0 gennaio,\u00a0Friedrich Merz si riferiva alla Russia\u00a0per quello che \u00e8 sempre stata: un Paese europeo e il pi\u00f9 grande vicino della Germania. L\u2019implicazione era inequivocabile: il confronto permanente con una potenza continentale non era una strategia, ma un rischio strutturale. L\u2019osservazione non era n\u00e9 una proposta politica n\u00e9 un punto di svolta strategico. Si trattava di un intervento singolo, formulato con cura, limitato nella portata, sobrio nei toni...<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":72556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/logo-Giubbe-Rosse-News-grande-1.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-otZ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=94115"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94116,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94115\/revisions\/94116"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/72556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=94115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=94115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=94115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}