![](\"https:\/\/www.lafionda.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/esther-stocker-installazione-pittorica-per-il-sottopasso-di-via-canestrini-a-trento-ph-emmabonvecchio-2026-4.webp\")
<\/p>\nda LA FIONDA (Paolo Arigotti)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
C\u2019\u00e8 una frase che sentiamo ripetere da decenni: gli Stati Uniti ci hanno liberato dalla tirannide e dall\u2019occupazione, garantendoci pace, libert\u00e0 e democrazia.<\/p>\n
Alcune delle cose che vengono dette anche per l\u2019Unione Europea, sulla quale per oggi sorvoleremo.<\/p>\n
Non vorrei entrare nel merito della veridicit\u00e0 o meno di certe affermazioni, circa le quali ci sarebbe molto da dire, quanto concentrarmi sui costi (non solo economici) sostenuti da questo paese per onorare una cambiale emessa pi\u00f9 di ottanta anni fa.<\/p>\n
Prendiamo le mosse da un\u2019importantissima disposizione della nostra Costituzione, l\u2019art. 11, spesso citata nelle parti pi\u00f9 funzionali a una certa narrazione. Dopo aver sancito che l\u2019Italia ripudia la guerra \u201c\u2026 come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali\u201d, la norma aggiunge che il nostro Paese consente \u201c\u2026 in condizioni di parit\u00e0 con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.\u201d<\/p>\n
L\u2019elemento sul quale sarebbe opportuno interrogarsi \u00e8 cosa ci sia di paritario in diverse delle alleanze e trattati internazionali sottoscritti dall\u2019Italia, a cominciare da quello NATO, tenendo ben presente che l\u2019art. 11 non parla di cessione, bens\u00ec di limitazioni di sovranit\u00e0, consentite solo in condizione di parit\u00e0 tra i contraenti.<\/p>\n
Non credo che qualcuno abbia dubbi sul fatto che politica estera e difesa sono alcune delle massime espressioni della sovranit\u00e0 di uno stato membro della comunit\u00e0 internazionale, e che una nazione che voglia dirsi realmente indipendente debba perseguire in questi ambiti i propri interessi. Ebbene, ripercorrendo le numerose pressioni, imposizioni (pi\u00f9 o meno velate) e decisioni assunte nel quadro delle cosiddette alleanze non soltanto emerge che in molti casi sia mancato il nostro contributo, ma che si sia trattato di scelte in palese contrasto coi nostri interessi politici, economici e strategici, che hanno finito per compromettere non soltanto la nostra autonomia e il nostro tenore di vita, ma implementato una relazione gi\u00e0 profondamente sbilanciata, che vede nell\u2019ennesima (e illegale) aggressione contro l\u2019Iran solo l\u2019ultimo capitolo. E guardando indietro potremmo pensare alla Libia, ai nostri approvvigionamenti energetici provenienti dalla Russia o al Medio Oriente.<\/p>\n
So benissimo che in questo paese sono in tanti coloro che, abbindolati da una propaganda incessante volta a dipingere l\u2019Iran come l\u2019origine di tutti i mali e lo stato sponsor del terrorismo, sono spinti ad approvare, perlomeno a non disapprovare, le azioni in corso, ma il punto qui \u00e8 un altro: una nazione sovrana dovrebbe guardare innanzitutto ai propri interessi, ragion per cui quando una potenza definita alleata prende decisioni che vanno nella direzione opposta dovrebbe scattare una reazione ben diversa da quella cui assistiamo in questi giorni. E non mi si venga a parlare, per carit\u00e0 di patria, di difesa dei diritti e della democrazia, dopo che sigliamo intese con alcuni dei regimi pi\u00f9 repressivi del pianeta. Precisiamo che quando si parla di interessi riferiti all\u2019Iran non si deve pensare solo alle importanti risorse energetiche (di difficile accesso \u201cgrazie\u201d alle famose sanzioni), che pure tanto ci farebbero comodo (come quelle libiche del resto), ma soprattutto alla profonda destabilizzazione della regione mediorientale, che rema contro molti dei suddetti interessi.<\/p>\n
Un dato storico \u00e8 interessante. Ai tempi della guerra fredda, con un mondo diviso in due blocchi contrapposti, una certa influenza sulle nostre dinamiche interne poteva \u2013 FORSE \u2013 trovare una qualche giustificazione, una sorta di mutismo unito alla rassegnazione, eppure in quelle circostanze avevamo una classe dirigente che, pur con tutti i suoi limiti, si dimostrava in grado di perseguire i nostri interessi, mentre oggi che ci si riempie tanto la bocca (e gli slogan) di parole come \u201csovranismo\u201d, sembriamo vivere una condizione assai pi\u00f9 deteriore.<\/p>\n
Si parla tanto delle clausole del famoso (o famigerato, se preferite) armistizio del 1943 o delle numerose basi o installazioni militari della NATO (forse sarebbe pi\u00f9 corretto chiamarle statunitensi) sul nostro territorio, ma questi elementi da soli non possono spiegare la nostra evidente condizione di subalternit\u00e0. La passiva accettazione di iniziative politiche o militari, talvolta criticate solo a parole, con dichiarazioni della cui timidezza si vergognerebbe perfino un ragazzino alle prime armi, dimostrano la totale incapacit\u00e0 di far valere le nostre ragioni, a fronte della condotta di altri governi, membri delle stesse \u201calleanze\u201d, che hanno dimostrato ben altro spessore. E qui tornano gli esempi riferiti a Libia, Siria e Nord Africa, tutti contesti nei quali gli USA (e non solo loro) hanno spesso agito con priorit\u00e0 proprie, lasciando l\u2019Italia a gestire gli effetti nefasti di certe scelte: instabilit\u00e0, flussi migratori, perdita di approvvigionamenti energetici, e via dicendo.<\/p>\n
Un paese come il nostro potrebbe (e dovrebbe) recuperare la sua autonomia strategica, in politica estera e difesa, senza per questo dover necessariamente rinnegare le proprie alleanze, facendo una cosa molto semplice: contrattare condizioni e scelte realmente paritarie e, soprattutto, in linea coi nostri interessi, in luogo di vincoli autolesionisti. La logica di restare ancorati a una sola potenza ha significato, come di tutta evidenza, esporsi alle conseguenze dei suoi (innumerevoli) errori, che il presunto \u201calleato\u201d \u00e8 stato spesso abilissimo a scaricare sul prossimo, prontamente abbandonato quando le circostanze lo consigliavano. E qui torna alla mente una delle pi\u00f9 celebri (e citate) frasi di Harry Kissinger, stando alla quale gli USA non hanno alleati, ma solo interessi.<\/p>\n
Le opzioni strategiche non mancherebbero. La diplomazia italiana in passato ha spesso svolto un ruolo di ponte tra opposte fazioni, persino ai tempi della guerra fredda, e lo pot\u00e9 fare sfruttando la propria capacit\u00e0 economica e produttiva e la posizione strategica, a cominciare da quella nel Mediterraneo (e non solo quella). Un\u2019altra strategia sarebbe quella di evitare di farsi coinvolgere in conflitti che non sono \u201cnostri\u201d, e che vanno nella direzione opposta rispetto ai nostri interessi, oltretutto precludendoci ogni possibile ruolo di mediazione.<\/p>\n
Non si tratta di demonizzare gli Stati Uniti o di esaltare altre potenze: il mondo non \u00e8 perfetto, non lo \u00e8 mai stato e probabilmente non lo sar\u00e0 mai, e uno degli errori pi\u00f9 grossolani sarebbe quello di insistere nella ricerca del \u201csalvatore\u201d di turno (un discorso che potrebbe farsi anche per la famosa Unione Europea). Il punto \u00e8 ricercare soluzioni funzionali ai nostri interessi, avendo il coraggio di difenderli anche con alleati molto pi\u00f9 forti di noi, magari mettendo in cima all\u2019agenda non tanto la conservazione di posizioni o utilit\u00e0 di altro genere, ma il bene della nazione e dei suoi cittadini. E tenendo sempre a mente che le relazioni internazionali non sono dogmi, bens\u00ec strumenti, e come tali quando non funzionano pi\u00f9 vanno ripensati.<\/p>\n
Del resto, come disse qualcuno \u201cun politico pensa alle prossime elezioni, uno statista alle prossime generazioni\u201d, e di statisti in giro non ne vediamo molti, e non ci riferiamo solo all\u2019Italia.<\/p>\n
Ps non sarebbe male che pure diversi organi d\u2019informazione facessero la loro parte, invece che seguitare \u2013 secondo un\u2019espressione che mi permetto di \u201crubare\u201d a un amico \u2013 a fare un altro mestiere.<\/p>\n