{"id":94552,"date":"2026-03-27T08:51:13","date_gmt":"2026-03-27T07:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=94552"},"modified":"2026-03-26T12:55:28","modified_gmt":"2026-03-26T11:55:28","slug":"laggressione-israelo-americana-alliran-un-fatale-errore-strategico-che-mette-in-pericolo-il-mondo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=94552","title":{"rendered":"L\u2019aggressione israelo-americana all\u2019Iran: un fatale errore strategico che mette in pericolo il mondo"},"content":{"rendered":"

di INTELLIGENCE FOR THE PEOPLE (Roberto Iannuzzi)<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/p>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Colonne di fumo sullo sfondo di Piazza Azadi, Teheran, 3 marzo 2026 (Photo credit: Davoud Ghahrdar, via ISNA)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Nota di servizio: alcuni contrattempi personali e di salute mi hanno impedito di pubblicare nelle ultime settimane. Chiedo scusa per l\u2019interruzione. Gli eventi internazionali mi obbligano a concentrare l\u2019attenzione sulla crisi mediorientale. La seconda parte dell\u2019articolo sugli Epstein Files arriver\u00e0 quando sar\u00e0 possibile.<\/em><\/p>\n

L\u2019attacco sferrato contro l\u2019Iran da Israele e Stati Uniti il 28 febbraio ha scatenato un conflitto esteso all\u2019intera regione mediorientale, spingendo il pianeta verso livelli di incertezza che non hanno precedenti nella storia recente.<\/p>\n

Come gi\u00e0 accaduto con la cosiddetta \u201cguerra dei 12 giorni<\/a>\u201d dello scorso giugno, l\u2019attacco \u00e8 avvenuto a negoziato ancora in corso<\/a>.<\/p>\n

Ci\u00f2 ha reso ancor pi\u00f9 ardua una via d\u2019uscita diplomatica allo scontro militare, infliggendo un colpo durissimo alla fiducia iraniana nella reale disponibilit\u00e0 di Washington di risolvere la crisi attraverso il dialogo, e pi\u00f9 in generale alla credibilit\u00e0 negoziale americana a livello mondiale.<\/p>\n

A differenza di quanto solitamente riferito dai media occidentali di grande diffusione, Teheran aveva mostrato un\u2019inedita flessibilit\u00e0<\/a> nel negoziato nucleare.<\/p>\n

Le trattative si stavano sviluppando secondo linee guida condivise<\/a> incentrate sull\u2019arricchimento dell\u2019uranio sul suolo iraniano, sulle ispezioni delle installazioni nucleari, sull\u2019abrogazione delle sanzioni, e su una \u201cpacifica coesistenza\u201d tra Iran e Stati Uniti.<\/p>\n

Teheran aveva anche offerto alle compagnie americane di partecipare allo sviluppo del settore energetico iraniano. In cambio, i negoziatori iraniani chiedevano l\u2019abrogazione delle sanzioni.<\/p>\n

Poche ore prima dell\u2019inizio dei bombardamenti, il ministro degli esteri omanita Badr Albusaidi (il principale mediatore fra Washington e Teheran) aveva dichiarato<\/a> che un accordo fra le parti era a portata di mano.<\/p>\n

Secondo Albusaidi, infatti, l\u2019Iran aveva accettato misure ulteriori rispetto all\u2019accordo nucleare siglato nel 2015 dall\u2019allora presidente americano Barack Obama e unilateralmente abbandonato<\/a> da Donald Trump.<\/p>\n

Tali misure comportavano non solo limiti al livello di arricchimento, ma anche che non venisse accumulata dall\u2019Iran alcuna riserva di uranio arricchito, sotto il pieno controllo dell\u2019Agenzia Internazionale per l\u2019Energia Atomica (AIEA).<\/p>\n

La notizia \u00e8 stata confermata<\/a> successivamente dagli inglesi. \u201cSe non puoi accumulare materiale arricchito\u201d, aveva spiegato Albusaidi, \u201cnon c\u2019\u00e8 modo di costruire una bomba\u201d.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Un attacco ingiustificato<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Di l\u00ec a poco, una pioggia di missili avrebbe cominciato ad abbattersi sul territorio iraniano, segnando l\u2019inizio di una violenta operazione militare israelo-americana congiunta.<\/p>\n

Nel discorso pronunciato<\/a> per giustificare l\u2019operazione, Trump ha accusato l\u2019Iran di voler produrre l\u2019arma atomica, di minacciare gli Stati Uniti e i loro alleati, ed ha invitato il popolo iraniano a sollevarsi per rovesciare il proprio governo sull\u2019onda dei bombardamenti americani.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Un discorso non dissimile nei contenuti \u00e8 stato proferito<\/a> dal premier israeliano Benjamin Netanyahu.<\/p>\n

Le affermazioni di Trump non sono corroborate dalle valutazioni dell\u2019intelligence USA e dell\u2019AIEA.<\/p>\n

Il direttore del National Intelligence Tulsi Gabbard, presentando l\u2019annuale rapporto<\/a> nel marzo 2025, aveva affermato che \u201cl\u2019Iran non sta costruendo un\u2019arma nucleare e non ha riavviato il programma di armi nucleari sospeso dalla Guida Suprema Ali Khamenei nel 2003\u201d.<\/p>\n

Pochi giorni dopo l\u2019inizio del conflitto, il direttore dell\u2019AIEA Rafael Grossi ha ribadito<\/a> di non avere alcuna prova dell\u2019esistenza di un programma iraniano per costruire armi atomiche, malgrado le affermazioni americane ed israeliane.<\/p>\n

Ci\u00f2 non ha impedito a Trump di sostenere<\/a>, a guerra cominciata, che se gli USA non avessero colpito entro due settimane, l\u2019Iran sarebbe entrato in possesso dell\u2019arma nucleare.<\/p>\n

Malgrado simili affermazioni, anche la Arms Control Association, una delle principali organizzazioni americane specializzate nel controllo degli armamenti e della non-proliferazione, ha dichiarato<\/a> che il programma nucleare iraniano non presenta una minaccia imminente, e che Teheran non sta sviluppando missili balistici in grado di colpire gli Stati Uniti.<\/p>\n

Le parole pronunciate da Trump pochi giorni prima dell\u2019attacco, secondo cui l\u2019Iran stava costruendo un missile per colpire il territorio americano, non sono supportate<\/a> neanche dall\u2019intelligence USA.<\/p>\n

Va ricordato che, per converso, sia gli Stati Uniti che Israele possiedono missili nucleari in grado di colpire l\u2019Iran.<\/p>\n

Esponenti del Pentagono hanno riconosciuto<\/a> davanti al Congresso che l\u2019Iran non stava nemmeno pianificando di attaccare preventivamente le basi USA in Medio Oriente. Teheran aveva infatti dichiarato che avrebbe colpito tali basi solo in risposta a un eventuale offensiva militare ai suoi danni.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

Ristabilire il primato a qualsiasi prezzo<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

L\u2019attacco congiunto israelo-americano contro l\u2019Iran si configura dunque come una guerra di aggressione, in violazione<\/a> della Carta delle Nazioni Unite e della legge americana la quale prevede<\/a> che un atto di guerra debba essere approvato dal Congresso.<\/p>\n

A giudizio di numerosi esperti<\/a> internazionali, tale aggressione costituisce un ulteriore atto di delegittimazione<\/a> di quell\u2019ordine internazionale che gli Stati Uniti hanno sempre preteso di difendere e incarnare.<\/p>\n

Essa si pone sulla scia di azioni altrettanto gravi compiute recentemente da Washington, come il sequestro<\/a> del presidente venezuelano Nicol\u00e1s Maduro, il brutale assedio imposto a Cuba, la requisizione di petroliere di varie nazionalit\u00e0 in acque internazionali, e la complicit\u00e0 nella campagna genocidaria<\/a> condotta da Israele a Gaza.<\/p>\n

Tale attacco rappresenta il culmine di una campagna volta a ristabilire l\u2019egemonia americana a livello mondiale, in particolare espellendo<\/a> la Cina dal continente sudamericano, e privandola<\/a> progressivamente dell\u2019accesso alle risorse energetiche e ai mercati internazionali.<\/p>\n

Le aggressioni al Venezuela e all\u2019Iran, e la pressione nei confronti della Cina non costituiscono crisi separate, ma elementi di una singola strategia finalizzata a ripristinare la vacillante supremazia statunitense assicurando agli USA un ruolo dominante nei mercati energetici internazionali e garantendo la sopravvivenza del sistema dei petrodollari<\/a>.<\/p>\n

Importanza strategica dell\u2019Iran e del Golfo<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Sebbene isolato da un embargo economico pluridecennale, l\u2019Iran \u00e8 un paese sistemico a livello mediorientale e degli equilibri mondiali.<\/p>\n

Esso occupa una posizione unica dal punto di vista geostrategico. Oltre a possedere immense ricchezze di gas e petrolio, questo paese costituisce uno straordinario crocevia per le rotte energetiche e commerciali della regione, estendendosi dal Caspio al Golfo Persico e all\u2019Oceano Indiano.<\/p>\n

L\u2019influenza dell\u2019Iran si sviluppa su piani molteplici, come scrissi nel libro \u201cGeopolitica del collasso\u201d (2014):<\/p>\n

come Stato-nazione, coltiva i propri interessi nazionali; come centro dello sciismo e cofondatore della civilt\u00e0 arabo-islamica, proietta il suo considerevole soft power<\/em> su una parte consistente del mondo arabo-islamico, e in particolare sulle comunit\u00e0 sciite diffuse in Libano, in Iraq, nella penisola araba, in Afghanistan, in Pakistan e altrove. Come erede dell\u2019antichissima cultura persiana, l\u2019Iran estende la sua influenza dall\u2019Anatolia all\u2019Asia Centrale. Infine, il regime di Teheran ha cercato di promuovere a livello internazionale le sue credenziali di \u201ccampione\u201d della resistenza all\u2019egemonia americana e della lotta per l\u2019emancipazione dei paesi non allineati.<\/p><\/blockquote>\n

La regione del Golfo Persico ha a sua volta un valore strategico per gli Stati Uniti, che va al di l\u00e0 delle sue ricchezze energetiche (dalle quali peraltro Washington non dipende direttamente).<\/p>\n

Tali ricchezze costituiscono infatti il fondamento strutturale del citato sistema dei petrodollari, attraverso il quale la vendita del greggio avviene nella valuta americana, e i suoi introiti vengono riciclati nei mercati finanziari statunitensi e utilizzati per sostenere il debito e le spese militari degli USA.<\/p>\n

Tale sistema a sua volta garantisce la supremazia del dollaro in qualit\u00e0 di valuta di riserva internazionale. Una supremazia minacciata<\/a> dal declino americano, che l\u2019amministrazione Trump intende preservare con ogni mezzo.<\/p>\n

Convergenza di interessi fra USA e Israele<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fin dalla sua nascita nel 1979, la Repubblica Islamica ha rappresentato una sfida al predominio statunitense, in qualit\u00e0 di paese non integrato nell\u2019architettura di sicurezza regionale americana e nel sistema economico del Golfo dominato dagli USA.<\/p>\n

Come ho accennato<\/a> pi\u00f9 volte in passato, l\u2019obiettivo di un cambio di regime \u00e8 stato perci\u00f2 lungamente perseguito da numerose amministrazioni statunitensi.<\/p>\n

I tragici eventi mediorientali seguiti all\u2019attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, i quali hanno portato all\u2019indebolimento del sistema di alleanze regionali dell\u2019Iran, e la volont\u00e0 dell\u2019amministrazione Trump di ristabilire il traballante primato americano, hanno rafforzato la convergenza di interessi fra Washington e Tel Aviv.<\/p>\n

La rivalit\u00e0<\/a> fra Israele e Iran \u00e8 emersa progressivamente negli anni successivi alla nascita della Repubblica Islamica, in particolare dopo il ridimensionamento dell\u2019Iraq di Saddam Hussein a seguito della prima guerra del Golfo.<\/p>\n

Per oltre trent\u2019anni, Netanyahu (il premier pi\u00f9 longevo<\/a> nella storia di Israele) \u00e8 stato ossessionato dall\u2019antagonismo con l\u2019Iran, ammonendo sulla presunta imminente costruzione di un ordigno nucleare da parte di Teheran (monito sempre smentito<\/a> fino ad oggi).<\/p>\n

Il suo governo aveva interpretato i drammatici fatti del 7 ottobre come un\u2019occasione unica per regolare i conti<\/a> con gli avversari regionali di Israele (al vertice dei quali era certamente l\u2019Iran), in quella che aveva definito una \u201cguerra su sette fronti<\/a>\u201d.<\/p>\n

Un conflitto lungamente pianificato<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Lo scorso settembre, Netanyahu aveva affermato<\/a> che il 2026 sarebbe stato un anno di importanza storica in quanto Israele avrebbe portato a termine la \u201cdistruzione dell\u2019asse iraniano\u201d.<\/p>\n

Quando il premier israeliano pronunci\u00f2 queste parole, si era gi\u00e0 consumata la citata \u201cguerra dei dodici giorni\u201d, il pericoloso primo scontro militare a distanza fra Israele e Iran dello scorso giugno.<\/p>\n

Allora avevo scritto<\/a> che il cessate il fuoco con cui si era chiuso quel conflitto non segnava \u201cla fine delle ostilit\u00e0 bens\u00ec l\u2019inizio di un pi\u00f9 ampio e pericoloso scontro per l\u2019egemonia in Medio Oriente, con possibili ramificazioni globali\u201d.<\/p>\n

Il secondo round di quello scontro \u00e8 stato pianificato per mesi, e la data dell\u2019attacco \u00e8 stata fissata con settimane di anticipo \u2013 hanno riferito fonti militari<\/a> e giornalistiche<\/a> in Israele.<\/p>\n

In una recente intervista, il ministro della difesa israeliano Israel Katz ha sostenuto<\/a> che l\u2019assassinio della Guida suprema Ali Khamenei era stato deciso a novembre da Netanyahu. Lo scoppio delle proteste in Iran a fine dicembre avrebbe accelerato i tempi dell\u2019intervento militare, inizialmente previsto intorno a met\u00e0 2026.<\/p>\n

Va ricordato che le proteste sono state favorite dalle politiche americane.<\/p>\n

Al World Economic Forum di Davos, il segretario al Tesoro Scott Bessent si \u00e8 vantato<\/a> del fatto che l\u2019inasprimento delle sanzioni ha portato a una carenza di dollari in Iran, al crollo del rial (la valuta iraniana), e all\u2019impossibilit\u00e0 di pagare le importazioni.<\/p>\n

Ci\u00f2, secondo Bessent, ha spinto gli iraniani e scendere in piazza. Egli ha ripetuto<\/a> questa tesi nel corso di un\u2019audizione al Congresso.<\/p>\n

Come ho descritto in un precedente articolo<\/a>, inoltre, le proteste sono state infiltrate e manipolate dai servizi israeliani e americani, inasprendo la repressione del regime.<\/p>\n

In Iran si \u00e8 dunque assistito a una destabilizzazione pianificata del paese, seguita dall\u2019intervento militare del 28 febbraio.<\/p>\n

Un intervento fallimentare<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Quest\u2019ultimo \u00e8 stato tuttavia concepito con estrema approssimazione. Numerosi elementi emersi prima<\/a> e dopo<\/a> l\u2019attacco fanno capire che l\u2019amministrazione Trump intendeva ripetere essenzialmente lo scenario che in Venezuela aveva portato al sequestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n

L\u2019idea era, in sostanza, di \u201cdecapitare\u201d il regime e imporre<\/a> una nuova leadership che sarebbe scesa a patti con gli Stati Uniti. Lo stesso Trump, nei primissimi giorni dopo l\u2019attacco, aveva dichiarato<\/a> che \u201cci\u00f2 che abbiamo fatto in Venezuela credo sia lo scenario perfetto\u201d, aggiungendo che \u201ci leader possono essere scelti\u201d.<\/p>\n

Coerentemente con l\u2019idea di un\u2019operazione lampo, il presidente americano ha inizialmente schierato in Medio Oriente una forza militare limitata (a dispetto della propaganda<\/a> sull\u2019imponente \u201carmada\u201d inviata contro l\u2019Iran).<\/p>\n

Essa era composta da 2 portaerei e 16 navi di superficie, e non comprendeva n\u00e9 marines n\u00e9 forze speciali per incursioni o eventuali operazioni di terra. Complessivamente, tale forza era molto pi\u00f9 esigua<\/a> rispetto a quelle schierate nel 1991 e nel 2003 durante la prima e la seconda guerra del Golfo, rispettivamente.<\/p>\n

Nel corso dell\u2019operazione \u201cDesert Storm\u201d (1991), Washington aveva dispiegato ben 71 navi, fra cui 6 portaerei. Nell\u2019operazione \u201cIraqi Freedom\u201d (2003) ne aveva inviate 55, incluse 5 portaerei.<\/p>\n

Nel 1991, gli USA avevano schierato oltre 500 caccia e pi\u00f9 di 60 bombardieri. Contro l\u2019Iran hanno inizialmente dispiegato meno di 150 caccia e nessun bombardiere.<\/p>\n

Secondo<\/a> responsabili del Pentagono, tali forze avrebbero consentito una campagna di bombardamenti di elevata intensit\u00e0 solo per una durata di 7-10 giorni.<\/p>\n

Le 18 navi schierate inizialmente contro l\u2019Iran rappresentavano tuttavia uno sforzo non trascurabile<\/a> per le attuali capacit\u00e0 della marina militare americana.<\/p>\n

Delle 292 navi che la compongono, la maggior parte sono infatti in porto per manutenzione o addestramento. Solo 51 sono immediatamente disponibili per operazioni in mare. Washington ha dunque schierato contro l\u2019Iran il 35% delle forze navali a disposizione.<\/p>\n

L\u2019attacco del 28 febbraio ha inoltre rappresentato per gli USA la prima operazione militare condotta e pianificata fin dall\u2019inizio in maniera congiunta<\/a> con Israele.<\/p>\n

Paradossalmente, tuttavia, a dividere i due paesi vi \u00e8 il differente orientamento delle rispettive popolazioni. Mentre all\u2019inizio del conflitto quasi il 60% dei cittadini statunitensi si opponeva<\/a> all\u2019operazione israelo-americana, il 93% degli ebrei israeliani l\u2019appoggiava<\/a>.<\/p>\n

Dai primissimi giorni di guerra \u00e8 poi emerso che l\u2019amministrazione Trump non aveva<\/a> una chiara visione strategica su come portare avanti l\u2019operazione militare e cosa fare a operazione conclusa.<\/p>\n

Prima dell\u2019attacco, la CIA aveva stimato<\/a> che, se Khamenei fosse stato ucciso, sarebbe stato rimpiazzato da figure intransigenti della Guardia rivoluzionaria iraniana.<\/p>\n

Complessivamente, l\u2019intelligence americana riteneva<\/a> che anche una guerra su vasta scala difficilmente avrebbe rovesciato la Repubblica Islamica. Per non parlare del fatto storicamente assodato che una campagna di bombardamenti aerei da sola non ha mai portato<\/a> a un cambio di regime.<\/p>\n

Questi elementi non sono stati presi in considerazione.<\/p>\n

N\u00e9 la Casa Bianca aveva pianificato cosa fare nel caso in cui le masse iraniane non fossero scese in piazza per contribuire al rovesciamento della Repubblica Islamica dall\u2019interno, e qualora il governo iraniano non si fosse arreso offrendo drammatiche concessioni al tavolo negoziale.<\/p>\n

Secondo<\/a> il New York Times, inoltre, prima di lanciare l\u2019attacco Trump e i suoi consiglieri ritenevano che esso non avrebbe turbato seriamente i mercati energetici.<\/p>\n

La Casa Bianca aveva previsto un aumento dei prezzi di breve durata e una reazione militare iraniana limitata (sebbene Teheran avesse chiaramente avvertito<\/a> che, anche in caso di un attacco circoscritto, avrebbe risposto colpendo gli interessi americani in tutta la regione).<\/p>\n

Va poi ricordato che la possibilit\u00e0 che l\u2019Iran chiudesse lo Stretto di Hormuz ha sempre fatto parte di tutte le simulazioni di conflitto militare nel Golfo sviluppate dal Pentagono. Inspiegabilmente, la Casa Bianca non ne ha tenuto conto.<\/p>\n

Fonti turche riferiscono<\/a> che Washington aveva comunicato ad Ankara, attraverso canali ufficiali, che la guerra sarebbe durata quattro giorni.<\/p>\n

Morte da martire per Khamenei<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

L\u2019assassinio di Khamenei, in conseguenza di un bombardamento israeliano mirato, \u00e8 avvenuto<\/a> il 28 febbraio, nel primo giorno dell\u2019attacco.<\/p>\n

Al netto dei resoconti<\/a> della stampa occidentale sulle complesse operazioni di sorveglianza e spionaggio che avrebbero portato all\u2019individuazione del luogo in cui si trovava la Guida Suprema, la prosaica realt\u00e0 \u00e8 che egli era nella propria residenza<\/a> abituale a Teheran, da cui non aveva voluto andarsene. Non era nascosto in un bunker segreto.<\/p>\n

Khamenei \u00e8 cos\u00ec divenuto la prima Guida Suprema dell\u2019Iran a morire da martire, ucciso per di pi\u00f9 durante il sacro mese di Ramadan, insieme alla sua famiglia. La sua fine cruenta in simili circostanze lo ha immediatamente reso un simbolo<\/a> per gli sciiti in particolare, e in generale per i musulmani di tutto il mondo.<\/p>\n

Nello sciismo, il martirio riveste un significato speciale, essendo legato al sacrificio dell\u2019Imam Hussain nella battaglia di Karbala<\/a> (680 d.C.). La memoria di quell\u2019episodio rimane viva tutt\u2019oggi nel linguaggio politico e nella pratica religiosa sciita.<\/p>\n

L\u2019azione condotta da Israele ha suscitato controversie all\u2019interno della stessa amministrazione Trump.<\/p>\n

Nel corso di un\u2019audizione al Senato, il sottosegretario alla Difesa Elbridge Colby (uno dei principali strateghi della Casa Bianca) ci ha tenuto a distinguere<\/a> gli obiettivi della campagna militare americana da quelle che ha definito \u201coperazioni israeliane\u201d.<\/p>\n

L\u2019illusione che l\u2019eliminazione di Khamenei avrebbe portato al crollo della Repubblica Islamica \u00e8 presto svanita.<\/p>\n

Un sistema concepito per resistere<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Come ha scritto<\/a> Eskandar Sadeghi-Boroujerdi (professore all\u2019Universit\u00e0 di St Andrews) , sebbene presenti divisioni al suo interno e la sua legittimit\u00e0 sia messa in discussione da una parte della popolazione, la Repubblica Islamica \u00e8 ben lontana dall\u2019essere un regime personalistico come quelli di Saddam Hussein in Iraq o di Muammar Gheddafi in Libia.<\/p>\n

Essa si \u00e8 formata negli otto anni di guerra con l\u2019Iraq, si \u00e8 consolidata nel corso di decenni di assedio economico internazionale, ha creato strutture di comando decentralizzate, ha costruito un imponente arsenale di droni e missili, e una rete di alleanze regionali proprio in vista di uno scontro con avversari militarmente superiori da un punto di vista convenzionale.<\/p>\n

Gi\u00e0 nel corso della guerra dello scorso giugno, lo Stato e l\u2019esercito erano sopravvissuti alla totale decapitazione<\/a> dei vertici militari.<\/p>\n

Ogni posizione militare e politica di rilievo prevede diversi sostituti. I piani militari sono stati perfezionati per anni. I comandi regionali non hanno necessariamente bisogno di ordini dal centro, ma possono agire in autonomia in base a un sistema preordinato a \u201cmosaico<\/a>\u201d.<\/p>\n

La strategia di sicurezza iraniana si fonda su un concetto di asimmetria articolato<\/a> su pi\u00f9 livelli. A livello strategico, questa dottrina \u00e8 associata alla deterrenza missilistica, alla rete regionale di alleanze e alle capacit\u00e0 marittime progettate per paralizzare le operazioni di forze convenzionali superiori.<\/p>\n

A livello tattico, la strategia asimmetrica richiede unit\u00e0 terrestri d\u2019\u00e9lite capaci di operare silenziosamente, muoversi rapidamente e ottenere risultati con un\u2019impronta operativa ridotta.<\/p>\n

La rappresaglia asimmetrica di Teheran<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

In base a questa dottrina asimmetrica, l\u2019Iran ha esteso lo scontro al Golfo Persico e al resto della regione puntando in primo luogo ad \u201caccecare\u201d i radar statunitensi ed israeliani, e a paralizzare la logistica dell\u2019operazione israelo-americana colpendo basi, porti, ed aerei per il rifornimento in volo, e danneggiando i sistemi di comunicazione.<\/p>\n

Teheran ha infine puntato ad allargare lo scontro al piano economico paralizzando la navigazione nel Golfo, una delle principali arterie commerciali ed energetiche del mondo.<\/p>\n

Le monarchie del Golfo e altri paesi arabi della regione sono stati oggetto della rappresaglia iraniana per la semplice ragione che ospitano le basi americane che hanno preso parte<\/a> all\u2019offensiva contro l\u2019Iran: Al Udeid (Qatar), Al Dhafra (Emirati Arabi Uniti), NSA Juffair (Bahrein), Ali Al Salem e Camp Arifjan (Kuwait), Prince Sultan (Arabia Saudita), Muwaffaq Salti (Giordania), solo per citare le principali.<\/p>\n

L\u2019efficacia della rappresaglia iraniana ha messo in discussione l\u2019intera architettura di sicurezza americana nella regione, e il modello su cui si fondano le monarchie del Golfo.<\/p>\n

Tale modello \u00e8 basato sulla persuasione che la presenza delle basi americane garantisca a queste monarchie la protezione necessaria per prosperare.<\/p>\n

Invece, \u00e8 proprio a causa delle basi impiegate nell\u2019offensiva americana che questi paesi sono stati messi in pericolo.<\/p>\n

Analogamente, gli USA non si sono dimostrati in grado di garantire la navigazione del Golfo. Per chiudere lo Stretto di Hormuz, all\u2019Iran \u00e8 sufficiente ricorrere a strumenti relativamente poco costosi come mine, droni marini e missili antinave.<\/p>\n

In presenza di simili rischi, il primo elemento a rendere impossibile la navigazione \u00e8 l\u2019esplosione dei costi assicurativi<\/a>. Il sofisticato esercito americano non dispone di contromisure adeguate.<\/p>\n

Il blocco di Hormuz sottrae ai mercati il 20% del petrolio mondiale, ma anche gas, prodotti petrolchimici, fertilizzanti<\/a>, minerali (alcuni dei quali essenziali<\/a> per l\u2019industria bellica USA), elio, ecc.<\/p>\n

Le fragili economie del Golfo dipendono dalla navigazione attraverso Hormuz non solo per i propri introiti energetici, ma per le importazioni alimentari da cui dipendono in grande misura. Nell\u2019eventualit\u00e0 di un blocco prolungato rischiano di collassare.<\/p>\n

Il rischio di un\u2019escalation incontrollata<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Alla dimensione economica della crisi vanno aggiunti i costi dello sforzo bellico americano. Secondo stime del Pentagono, nei primi due giorni di guerra gli Stati Uniti hanno consumato munizioni per un valore di 5,6 miliardi<\/a> di dollari.<\/p>\n

La produzione bellica americana non riesce a compensare lo svuotamento<\/a> degli arsenali, gi\u00e0 messi a dura prova dagli ultimi anni di conflitti, dall\u2019Ucraina a Gaza.<\/p>\n

A destare particolare preoccupazione negli USA e in Israele \u00e8 la carenza<\/a> di missili intercettori necessari a neutralizzare le rappresaglie missilistiche iraniane.<\/p>\n

Dal canto suo, l\u2019Iran dispone di un arsenale di decine di migliaia di missili e droni, e di infrastrutture militari disseminate sul suo sconfinato territorio (in particolare le cosiddette \u201ccitt\u00e0 missilistiche<\/a>\u201d sotterranee<\/a>), difficili da neutralizzare in tempi brevi, le quali consentono alle forze armate iraniane di prolungare lo sforzo bellico per mesi.<\/p>\n

Per Washington e Tel Aviv l\u2019illusione di una guerra lampo \u00e8 svanita in pochi giorni.<\/p>\n

L\u2019aggressione israelo-americana \u00e8 invece sfociata in un conflitto regionale che si estende dal Golfo al Mediterraneo orientale, coinvolgendo anche paesi come Libano e Iraq, e minacciando di estendersi ulteriormente.<\/p>\n

La genesi e l\u2019evoluzione del conflitto rendono estremamente difficile una via d\u2019uscita negoziale.<\/p>\n

Dopo essersi visti attaccare per ben due volte mentre stavano portando avanti una trattativa, i vertici iraniani non nutrono alcuna fiducia nella parola di Washington.<\/p>\n

Per Teheran, inoltre, un cessate il fuoco che lasci in piedi l\u2019assedio economico, e consenta a Stati Uniti e Israele di riorganizzarsi militarmente per poi eventualmente sferrare l\u2019ennesimo attacco a distanza di alcuni mesi, non \u00e8 un\u2019opzione accettabile.<\/p>\n

Sia Trump che Netanyahu, dal canto loro, vanno incontro a cruciali appuntamenti elettorali fra ottobre e novembre, e rischiano un catastrofico fallimento in caso di sconfitta.<\/p>\n

Al di l\u00e0 delle fortune del loro presidente, \u00e8 lo stesso primato mondiale degli Stati Uniti, oltre alla loro credibilit\u00e0 di garante della sicurezza nel Golfo, che rischia di uscire a pezzi da questo conflitto.<\/p>\n

Un compromesso che consenta una via d\u2019uscita onorevole a tutti i belligeranti non sembra a portata di mano. I rischi di un\u2019escalation incontrollata sono invece molteplici.<\/p>\n

La scellerata decisione israelo-americana di colpire infrastrutture energetiche<\/a> e civili in Iran, come gli impianti di gas di South Pars (il giacimento pi\u00f9 grande del mondo) e l\u2019impianto di desalinizzazione nell\u2019isola di Qeshm, ha provocato ritorsioni iraniane dello stesso tenore<\/a>.<\/p>\n

A causa di simili attacchi e della chiusura dello Stretto di Hormuz, al quadro allarmante del conflitto si aggiunge la prospettiva di una crisi energetica ed economica globale senza precedenti, potenzialmente paragonabile a quella del 1973.<\/p>\n

FONTE:https:\/\/robertoiannuzzi.substack.com\/p\/laggressione-israelo-americana-alliran<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di INTELLIGENCE FOR THE PEOPLE (Roberto Iannuzzi) Colonne di fumo sullo sfondo di Piazza Azadi, Teheran, 3 marzo 2026 (Photo credit: Davoud Ghahrdar, via ISNA) Nota di servizio: alcuni contrattempi personali e di salute mi hanno impedito di pubblicare nelle ultime settimane. Chiedo scusa per l\u2019interruzione. Gli eventi internazionali mi obbligano a concentrare l\u2019attenzione sulla crisi mediorientale. La seconda parte dell\u2019articolo sugli Epstein Files arriver\u00e0 quando sar\u00e0 possibile. L\u2019attacco sferrato contro l\u2019Iran da Israele e...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":84587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/intelligence-iannuzzi.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-oB2","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94552"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=94552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94553,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94552\/revisions\/94553"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/84587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=94552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=94552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=94552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}