{"id":95209,"date":"2026-05-05T08:30:09","date_gmt":"2026-05-05T06:30:09","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=95209"},"modified":"2026-05-03T14:16:30","modified_gmt":"2026-05-03T12:16:30","slug":"douma-lopcw-condannata-per-diffamazione-ex-ispettore-vince-battaglia-legale-storica-sul-presunto-attacco-chimico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=95209","title":{"rendered":"Douma. L\u2019OPCW condannata per diffamazione: ex ispettore vince battaglia legale storica sul presunto attacco chimico"},"content":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO (redazione)<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

GINEVRA \u2013 Un tribunale internazionale ha inflitto una pesante sconfitta all\u2019Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), ordinando all\u2019ente di risarcire per danni morali e spese legali il dott. Brendan Whelan, ex ispettore che aveva denunciato la manipolazione delle indagini sul presunto attacco chimico del 2018 a Douma, in Siria. La sentenza del Tribunale amministrativo dell\u2019Organizzazione internazionale del lavoro (ILOAT) rappresenta un duro colpo alla credibilit\u00e0 del Nobel per la Pace e riscrive la storia di uno degli episodi pi\u00f9 controversi della guerra siriana. Lo riporta il giornalista\u00a0Aaron Mat\u00e8.<\/a><\/strong><\/p>\n

Whelan, chimico organico con oltre sedici anni di servizio presso l\u2019OPCW, faceva parte del team avanzato inviato a Douma dopo le accuse \u2013 sostenute in particolare da Stati Uniti e Regno Unito \u2013 di un attacco con gas cloro sferrato dalle forze governative siriane. Il rapporto ufficiale dell\u2019OPCW del marzo 2019 concluse che esistevano \u00abragionevoli motivi per credere\u00bb a un attacco, fornendo una parvenza di legittimit\u00e0 scientifica ai raid missilistici di ritorsione lanciati dagli Alleati ancor prima che gli ispettori potessero entrare nella citt\u00e0.<\/p>\n

Ma Whelan, capo autore del rapporto interno del team, aveva gi\u00e0 sollevato pesanti perplessit\u00e0 sulla qualit\u00e0 delle prove e sulla conduzione dell\u2019inchiesta. Nel 2019, un ingegnere dell\u2019OPCW diffuse uno studio tecnico che contraddiceva frontalmente le conclusioni ufficiali, gettando ombre sulla credibilit\u00e0 dell\u2019intera indagine. Nonostante Whelan avesse lasciato l\u2019Organizzazione otto mesi prima della fuga, venne comunque indicato come sospettato di averla favorita.<\/p>\n

Nel febbraio 2020, il direttore generale Fernando Arias mise in scena un vero e proprio \u00abprocesso show\u00bb davanti agli ambasciatori degli Stati membri, definendo Whelan e un collega \u00abnon whistleblower, ma individui che non accettavano che le proprie tesi fossero prive di prove\u00bb. A Whelan venne comminata una censura pubblica e il bando a vita dall\u2019OPCW. La stampa occidentale \u2013 da Guardian a Reuters, passando per il sito Bellingcat \u2013 accolse la versione dell\u2019OPCW come una vittoria della verit\u00e0, liquidando le critiche come disinformazione russa.<\/p>\n

Whelan, per\u00f2, non si arrese. Di fronte al Tribunale ILOAT, l\u2019OPCW ha operato una clamorosa retromarcia: ha abbandonato l\u2019accusa legata alla fuga di documenti e ne ha sostituite le contestazioni. Secondo la nuova versione, Whelan avrebbe violato la riservatezza diffondendo all\u2019interno dell\u2019OPCW email in cui denunciava la manipolazione del rapporto Douma \u2013 inclusa la soppressione del parere di tossicologi tedeschi che escludevano l\u2019uso di cloro. L\u2019Organizzazione sostenne che, condividendo queste preoccupazioni con un alto dirigente, Whelan aveva \u00abseminato discordia\u00bb e indotto un collega a \u00abmettere in dubbio l\u2019integrit\u00e0 dei risultati\u00bb.<\/p>\n

Il Tribunale ha per\u00f2 dato torto all\u2019OPCW su tutti i fronti, rilevando una \u00abpalese violazione del giusto processo\u00bb: a Whelan non erano mai state notificate formalmente le accuse, n\u00e9 era stato messo nella condizione di difendersi. L\u2019OPCW \u00e8 stata inoltre condannata per non aver mai consegnato all\u2019ispettore il rapporto investigativo completo.<\/p>\n

La sentenza \u2013 arrivata dopo sei anni di battaglia legale \u2013 annulla il bando e riabilita professionalmente Whelan, aprendo la strada a un eventuale reintegro. \u00abSpero che i media che hanno ripetuto le falsit\u00e0 dell\u2019OPCW correggeranno i loro errori\u00bb, ha dichiarato Whelan. L\u2019OPCW, da parte sua, dovr\u00e0 ora rimuovere dal proprio sito il rapporto diffamatorio e risarcire il suo ex ispettore. “Il caso Douma, ufficialmente chiuso da anni, torna cos\u00ec a essere un capitolo aperto e doloroso per la credibilit\u00e0 del principale organismo mondiale di controllo sulle armi chimiche”, conclude correttamente Mat\u00e8.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

FONTE:<\/strong>\u00a0https:\/\/www.lantidiplomatico.it\/dettnews-douma_lopcw_condannata_per_diffamazione_ex_ispettore_vince_battaglia_legale_storica_sul_presunto_attacco_chimico\/45289_66638\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO (redazione) GINEVRA \u2013 Un tribunale internazionale ha inflitto una pesante sconfitta all\u2019Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), ordinando all\u2019ente di risarcire per danni morali e spese legali il dott. Brendan Whelan, ex ispettore che aveva denunciato la manipolazione delle indagini sul presunto attacco chimico del 2018 a Douma, in Siria. La sentenza del Tribunale amministrativo dell\u2019Organizzazione internazionale del lavoro (ILOAT) rappresenta un duro colpo alla credibilit\u00e0 del Nobel per la Pace...<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":91597,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Lantidiplomatico.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-oLD","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95209"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=95209"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95211,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95209\/revisions\/95211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/91597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=95209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=95209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=95209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}