{"id":95742,"date":"2026-06-05T10:00:24","date_gmt":"2026-06-05T08:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=95742"},"modified":"2026-06-05T08:37:42","modified_gmt":"2026-06-05T06:37:42","slug":"washington-vende-il-mondo-cambia-tavolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=95742","title":{"rendered":"Washington vende, il mondo cambia tavolo"},"content":{"rendered":"

di LA FIONDA (Margherita Furlan)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n

Il sistema Trump tre mesi dopo l\u2019attacco all\u2019Iran: il contatore vola e per la prima volta si vede il denaro del Golfo trasformarsi in una decisione di sicurezza nazionale.<\/em><\/p>\n

A marzo avevamo disegnato la mappa: il denaro del Golfo, i droni, la cripto, l\u2019intreccio fra gli affari della famiglia presidenziale e le decisioni prese dall\u2019Ufficio Ovale.[1]<\/a> Quella era l\u2019architettura. Tre mesi dopo possiamo fare qualcosa di diverso e pi\u00f9 inquietante: guardare la macchina mentre funziona. Perch\u00e9 nel frattempo il sistema non solo ha continuato a girare, ha accelerato; e una singola operazione, oggi, mostra a occhio nudo il momento preciso in cui il denaro si trasforma in politica estera e in deroga alle norme di sicurezza nazionale.<\/p>\n

Settecento milioni in tre mesi<\/strong><\/p>\n

Il Center for American Progress tiene un contatore in tempo reale, \u00abTrump\u2019s Take<\/em>\u00bb, che somma il denaro contante e i regali incassati dalla famiglia presidenziale dalla rielezione del novembre 2024. Nel febbraio 2026 segnava poco meno di due miliardi di dollari. Oggi segna 2.665.885.383 dollari, accumulati in 571 giorni.[2]<\/a> Quasi settecento milioni in pi\u00f9 in un trimestre, senza contare nulla di ci\u00f2 che la famiglia possiede ma non ha ancora venduto.<\/p>\n

Il quadro patrimoniale conferma la traiettoria. Al termine del primo mandato il patrimonio di Trump era sceso intorno ai 2,4 miliardi di dollari, sotto la soglia di ingresso nella classifica dei quattrocento americani pi\u00f9 ricchi. Oggi Forbes<\/em> lo stima in\u00a0 quasi il triplo dei 2,4 miliardi di inizio 2024[3]<\/a>, e attribuisce la crescita in modo schiacciante ad attivit\u00e0 direttamente collegate all\u2019esercizio del potere politico. Il grosso del contante arriva dalla cripto: circa 2,15 miliardi complessivi, di cui 1,7 dai token di governance WLFI, 211 milioni dal meme coin<\/em> $TRUMP, 54 milioni dagli interessi sulle riserve della stablecoin USD1. \u00c8 il motore di tutto.<\/p>\n

Tre numeri, prima di procedere, per rendere la scala percettibile. Duemilaseicentosessantacinque milioni di dollari \u00e8 pi\u00f9 del prodotto interno lordo annuo di una quarantina di Paesi. \u00c8 pi\u00f9 di quanto il governo italiano spende ogni anno per l\u2019intero comparto dell\u2019istruzione universitaria. \u00c8 pi\u00f9 del bilancio della NATO per le operazioni di supporto nel 2023. Non si tratta di ricchezza ordinaria accumulata nel tempo ma di denaro che \u00e8 entrato in 571 giorni, mentre il suo beneficiario occupava l\u2019ufficio pi\u00f9 potente del pianeta.<\/p>\n

La transazione che chiude il cerchio<\/strong><\/p>\n

Il fatto nuovo \u00e8 tuttavia un altro. Pochi giorni prima dell\u2019insediamento, un veicolo di investimento di Abu Dhabi riconducibile allo sceicco Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, consigliere per la sicurezza nazionale degli Emirati Arabi Uniti e fratello del presidente Mohamed bin Zayed, aveva acquistato il 49% di World Liberty Financial per 500 milioni di dollari: 187 milioni finiti a entit\u00e0 della famiglia Trump, 31 alla famiglia di Steve Witkoff, l\u2019uomo che la stessa amministrazione ha poi inviato a trattare con l\u2019Iran.[4]<\/a><\/p>\n

Fin qui, un conflitto d\u2019interessi grave ma circoscrivibile all\u2019ambito delle norme sugli emolumenti. Il salto di qualit\u00e0 \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 venuto dopo. Con i dirigenti della societ\u00e0 di intelligenza artificiale di Tahnoon \u2013 G42, il conglomerato tecnologico emiratino con ramificazioni in tutta l\u2019Asia centrale \u2013 entrati nel consiglio di World Liberty Financial, l\u2019amministrazione ha approvato l\u2019esportazione verso gli Emirati di chip avanzati per l\u2019intelligenza artificiale, nonostante le preoccupazioni di sicurezza legate ai rischi di ritrasferimento verso la Cina.[5]<\/a><\/p>\n

Ecco la sequenza, in chiaro. Un fondo legato al capo dell\u2019intelligence di uno Stato del Golfo versa mezzo miliardo nell\u2019azienda cripto del presidente. I dirigenti di quel fondo entrano nel consiglio dell\u2019azienda. Pochi mesi dopo, quello stesso Stato ottiene una tecnologia strategica che gli era stata fino ad allora negata per ragioni di sicurezza nazionale. Non \u00e8 pi\u00f9 la mappa di un possibile conflitto d\u2019interessi: \u00e8 la fotografia di una decisione comprata.<\/p>\n

Un ulteriore elemento aggrava il quadro. L\u2019inviato presidenziale nei negoziati con Teheran, Steve Witkoff, \u00e8 parte della stessa operazione finanziaria: la sua famiglia ha incassato 31 milioni di dollari dalla medesima controparte emiratina con cui l\u2019amministrazione gestisce, in parallelo, la partita iraniana. La compressione tra il ruolo diplomatico e l\u2019interesse finanziario non \u00e8 implicita: \u00e8 documentata, simultanea, pubblica.<\/p>\n

Chi \u00e8 Tahnoon, e perch\u00e9 conta<\/strong><\/p>\n

Tahnoon bin Zayed Al Nahyan non \u00e8 un investitore ordinario. \u00c8 il consigliere per la sicurezza nazionale degli Emirati Arabi Uniti, fratello del presidente Mohamed bin Zayed Al Nahyan e, al tempo stesso, presidente del consiglio di amministrazione di G42, la principale societ\u00e0 emiratina nel campo dell\u2019intelligenza artificiale. G42 ha accordi operativi con Microsoft, Nvidia e diversi governi della regione; figura nelle discussioni dei servizi d\u2019intelligence occidentali come soggetto da monitorare per i suoi rapporti con attori tecnologici cinesi.<\/p>\n

Quando un soggetto con queste caratteristiche compra quasi la met\u00e0 di un\u2019azienda cripto che porta il nome del presidente degli Stati Uniti, e poi ottiene la tecnologia che voleva, non siamo in presenza di un investimento di portafoglio, ma di qualcosa che assomiglia, nella struttura, a ci\u00f2 che Susan Strange chiamava \u00abstructural power<\/em>\u00bb: la capacit\u00e0 di influenzare non una singola decisione, ma le regole entro cui le decisioni vengono prese.[6]<\/a><\/p>\n

Per Strange, il potere strutturale \u00e8 il potere di definire il gioco per tutti gli altri, non solo di vincere una partita. Il sistema che emerge dall\u2019operazione WLFI-Tahnoon funziona esattamente in questi termini: chiunque voglia ottenere una deroga strategica dall\u2019amministrazione americana sa ora quale canale percorrere. Il prezzo \u00e8 pubblico. La procedura \u00e8 visibile. La decisione \u00e8 acquistabile.<\/p>\n

I compratori invisibili<\/strong><\/p>\n

Se una decisione si pu\u00f2 comprare, la domanda diventa: chi sta comprando? Un rapporto di Accountable.US ha documentato che i token di una delle iniziative cripto della famiglia sono stati venduti a entit\u00e0 con apparenti collegamenti a Corea del Nord, Iran e Russia, oltre che alla piattaforma di riciclaggio Tornado Cash.[7]<\/a> Sono esattamente gli avversari dichiarati che l\u2019amministrazione dichiara di voler contenere.<\/p>\n

Il problema strutturale \u00e8 qui: il canale d\u2019incasso \u00e8 aperto e, nella misura in cui sfrutta gli strumenti della finanza decentralizzata, \u00e8 parzialmente opaco. In un regime di anonimato cripto, le ipotesi pi\u00f9 elementari diventano legittime: uno sgravio tariffario, una grazia presidenziale, l\u2019archiviazione di una causa, una modifica regolamentare potrebbero teoricamente passare per l\u2019acquisto della quantit\u00e0 opportuna di token. Non stiamo affermando che questo sia accaduto. Stiamo documentando che la struttura lo rende possibile, e che quest\u2019eventualit\u00e0 non \u00e8 stata chiusa da alcun presidio normativo.<\/p>\n

Accanto alla cripto si \u00e8 intanto gonfiato un secondo canale, quello delle transazioni legali. Trump ha incassato 90,5 milioni di dollari da YouTube, ABC, Paramount\/CBS, Meta e X, denaro destinato a lui, alla biblioteca presidenziale o alla nuova sala da ballo della Casa Bianca.[8]<\/a> Ogni grande gruppo dei media e della tecnologia che versa denaro alla famiglia del presidente mentre esercita il potere esecutivo su quegli stessi settori apre, di fatto, un canale di dipendenza che non richiede alcun accordo esplicito. Basta la struttura.<\/p>\n

Il vuoto normativo e il Congresso assente<\/strong><\/p>\n

La domanda ovvia \u00e8: perch\u00e9 non interviene nessuno? La risposta \u00e8 scomoda, perch\u00e9 rivela qualcosa di pi\u00f9 grave del singolo abuso ma un sistema istituzionale che non era stato progettato per resistere a questo tipo di pressione.<\/p>\n

La Foreign Emoluments Clause<\/em> della Costituzione degli Stati Uniti vieta al presidente di ricevere compensi da governi stranieri senza approvazione del Congresso.[9]<\/a> Ma la clausola presuppone un Congresso disposto ad agire, un Dipartimento di Giustizia autonomo dalla Casa Bianca e una magistratura disposta a muoversi in tempi compatibili con un mandato presidenziale. Nessuna delle tre condizioni \u00e8 oggi soddisfatta.<\/p>\n

Il Government Ethics Reform Act<\/em> del 1978, approvato nella stagione post-Watergate, impone ai presidenti di liquidare o blindare in un blind trust<\/em> certificato tutti gli interessi finanziari suscettibili di generare conflitti.[10]<\/a> Trump ha rifiutato, in entrambi i mandati, d\u2019istituire un blind trust<\/em> certificato, delegando la gestione dei beni ai figli. Il Congresso non ha attivato alcuna procedura sanzionatoria. Il quadro normativo non \u00e8 stato violato nella forma; \u00e8 stato aggirato nella sostanza, e il sistema non ha prodotto rimedi.<\/p>\n

\u00c8 qui che la categoria gramsciana della \u00abrivoluzione passiva\u00bb acquista forza esplicativa. Gramsci intendeva con questa formula la trasformazione degli assetti di potere che avviene non per rottura frontale delle istituzioni, ma attraverso la loro occupazione molecolare, il loro svuotamento progressivo dall\u2019interno.[11]<\/a> Il sistema Trump non sovverte la Costituzione: la abita, ne usa le forme, e le svuota del contenuto che le aveva rese funzionali. Il risultato \u00e8 un ordinamento formalmente intatto e sostanzialmente inoperante.<\/p>\n

Il pavimento, non il soffitto<\/strong><\/p>\n

Conviene ricordare cosa il contatore non misura. Restano fuori tutti gli interessi gi\u00e0 posseduti ma non ancora liquidati: 570 milioni di dollari in token cripto, 240 milioni di quota residua nella societ\u00e0 madre della stablecoin USD1, 1,2 miliardi nel valore della Trump Media and Technology Group, la societ\u00e0 capofila di Truth Social<\/em>.[12]<\/a> Quando questi beni verranno convertiti in contante, si aggiungeranno al totale. La cifra che il contatore mostra oggi non \u00e8 un tetto: \u00e8 un pavimento.<\/p>\n

Public Citizen ha definito tutto questo la pi\u00f9 grande corruzione nella storia presidenziale americana; Will Ragland, del Center for American Progress, ha precisato che non esiste un parallelo storico, che niente vi si avvicina.[13]<\/a> Il dato \u00e8 rilevante, perch\u00e9 gli Stati Uniti hanno gi\u00e0 avuto presidenti che hanno agito in modo scorretto dal punto di vista finanziario: Harding, Nixon, pi\u00f9 recentemente Clinton sulle fondazioni. In nessuno di quei casi, tuttavia, il flusso verso il presidente e la sua famiglia era attivo, pubblico e strutturalmente connesso alle decisioni in corso di esercizio.<\/p>\n

Storicamente i presidenti americani hanno monetizzato la propria notoriet\u00e0 dopo aver lasciato l\u2019incarico, e mentre erano in carica si sono liberati di ogni interesse suscettibile di generare un conflitto. Qui \u00e8 accaduto il contrario: \u00e8 stato costruito un impero finanziario parallelo il cui valore cresce al ritmo delle decisioni prese dall\u2019Ufficio Ovale. La direzione causale \u00e8 invertita.<\/p>\n

La normalizzazione come tecnica<\/strong><\/p>\n

C\u2019\u00e8 un meccanismo sottile che merita attenzione, perch\u00e9 \u00e8 il pi\u00f9 difficile da contrastare. Ogni nuova operazione, resa pubblica, produce un ciclo di scandalo, dibattito, stanchezza. Poi la soglia si sposta. Quello che ieri era uno scandalo diventa oggi il paesaggio ordinario, e domani il punto di partenza per misurare ci\u00f2 che verr\u00e0 dopo.<\/p>\n

Hannah Arendt, riflettendo sul modo in cui il male istituzionale sopravvive e prospera, indicava non nella brutalit\u00e0 esplicita ma nella routine il suo meccanismo di perpetuazione: l\u2019ingiustizia si stabilizza non quando viene imposta con la forza, ma quando viene normalizzata dalla ripetizione.[14]<\/a> Nel sistema Trump la normalizzazione \u00e8 accelerata dalla velocit\u00e0 con cui le rivelazioni si succedono: prima che lo scandalo del giorno venga assorbito, un nuovo episodio ne prende il posto, e l\u2019attenzione pubblica scivola senza mai fermarsi abbastanza a lungo da produrre conseguenze.<\/p>\n

Giulietto Chiesa, nella sua analisi sistematica della crisi occidentale, aveva individuato nella fusione tra sfera pubblica e interesse privato non un\u2019anomalia del sistema, ma la sua forma matura: il punto d\u2019arrivo di un processo che aveva eroso progressivamente le distinzioni che le democrazie liberali avevano costruito come garanzie.[15]<\/a> Quello che osserviamo non \u00e8 un incidente: \u00e8 una struttura che ha funzionato come previsto, portata alle sue conseguenze logiche.<\/p>\n

Cosa cambia per gli alleati<\/strong><\/p>\n

Una nota finale che riguarda chi legge da questa parte dell\u2019Atlantico. Il sistema che abbiamo descritto non \u00e8 solo un problema americano ma per chiunque abbia relazioni diplomatiche, commerciali o di sicurezza con Washington.<\/p>\n

Se le decisioni strategiche statunitensi sono acquistabili, il valore di un\u2019alleanza diventa incerto. L\u2019Italia ospita basi militari USA, depositi di armamenti nucleari, infrastrutture di comunicazione d\u2019interesse per la NATO. Se un governo straniero pu\u00f2 modificare la postura americana su un dossier di sicurezza versando la somma opportuna nell\u2019azienda cripto del presidente, il significato delle garanzie di sicurezza che Washington offre ai propri alleati cambia radicalmente.<\/p>\n

Carl Schmitt aveva scritto che il sovrano \u00e8 colui che decide sull\u2019eccezione: chi ha il potere di stabilire quando le regole ordinarie non si applicano.[16]<\/a> Nel sistema che stiamo documentando, la decisione sull\u2019eccezione non \u00e8 pi\u00f9 monopolio dello Stato: \u00e8 acquistabile sul mercato. L\u2019eccezione ha un prezzo di listino. E il listino, per ora, \u00e8 pubblico.<\/p>\n

La struttura funziona<\/strong><\/p>\n

In qualunque altra democrazia occidentale una sola di queste connessioni basterebbe a far cadere un governo. Nell\u2019America del 2026 sono tutte presenti insieme, documentate, pubbliche e nessuna produce conseguenze. Il dato pi\u00f9 grave non \u00e8 la somma: \u00e8 l\u2019impunit\u00e0 con cui tutto avviene alla luce del sole.<\/p>\n

Il passo successivo, se questo sistema non incontra resistenza istituzionale, non \u00e8 un singolo scandalo pi\u00f9 grande: \u00e8 la stabilizzazione del modello come norma di governo. Questa non si smonta con la denuncia del singolo abuso, ma con un sistema alternativo. Che esiste gi\u00e0 ed ha una forma riconoscibile.<\/p>\n

\u00c8 l\u2019ordine multipolare che i BRICS vanno costruendo attorno a principi rovesciati rispetto a quelli che governano l\u2019Ufficio Ovale: la cooperazione anzich\u00e9 l\u2019estrazione, il dialogo dossier per dossier anzich\u00e9 il ricatto, l\u2019equit\u00e0 degli scambi anzich\u00e9 la cattura della decisione da parte del migliore offerente. Non un campo imperiale contrapposto a un altro, ma la prima cornice internazionale, dalla fine del bipolarismo, in cui torna pensabile una politica estera non a somma zero. Per permettere che il multipolarismo come forma di governo si estenda occorre per\u00f2 assumere la geometria variabile come dottrina[17]<\/a>, trattare il Sud globale come possibilit\u00e0 strutturale e non come avversario, rivendicare la sovranit\u00e0 nazionale sul dato senza delegarla a Bruxelles, a sua volta catturata. Ci\u00f2 che a Washington si compra con i token di un meme coin<\/em>, in un ordine fondato sull\u2019equit\u00e0 degli scambi non sarebbe in vendita. La differenza tra i due modelli non \u00e8 geografica: \u00e8 di principio. Resta vero che la transizione multipolare non \u00e8 lineare n\u00e9 garantita, e che il blocco emergente ha le contraddizioni interne, asimmetrie, rischi. Sarebbe ingenuo, e contrario al rigore che ci imponiamo, presentarla come una salvezza automatica. Ma la fotografia di queste settimane dimostra senza margine di dubbio che il modello che misura il proprio successo al ritmo delle decisioni vendute dall\u2019Ufficio Ovale non \u00e8 l\u2019unico ordine possibile. \u00c8 un ordine. Ne esiste almeno un altro, fondato su premesse opposte, e la scelta tra i due \u00e8 la posta politica del nostro tempo.<\/p>\n

\n

[1]<\/a>Per la ricostruzione dell\u2019architettura completa (denaro del Golfo, droni, canale cripto, struttura dei token WLFI) si rimanda all\u2019articolo https:\/\/antimafiaduemila.com\/home\/terzo-millennio-news\/guerre\/azionisti-di-guerra-il-sistema-trump<\/p>\n

[2]<\/a>Center for American Progress, \u00abTrump\u2019s Take\u00bb, contatore in tempo reale (americanprogress.org\/feature\/trumps-take). Dato rilevato a giugno 2026: 2.665.885.383 dollari in 571 giorni. Lo strumento esclude immobili, hotel, campi da golf e concessioni di marchio precedenti alla rielezione del novembre 2024.<\/p>\n

[3]<\/a>Forbes, stima patrimoniale aggiornata ad aprile 2026: patrimonio complessivo stimato in 6,3 miliardi di dollari, contro i 2,4 miliardi di inizio 2024.<\/p>\n

[4]<\/a>The Wall Street Journal, 31 gennaio 2026: il veicolo di Abu Dhabi Aryam Investment 1, riconducibile allo sceicco Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, acquista il 49% di World Liberty Financial per 500 milioni di dollari; 187 milioni alle entit\u00e0 della famiglia Trump (DT Marks DEFI LLC e DT Marks SC LLC), 31 milioni alla famiglia di Steve Witkoff.<\/p>\n

[5]<\/a>Tahnoon bin Zayed Al Nahyan \u00e8 consigliere per la sicurezza nazionale degli Emirati Arabi Uniti e presidente del consiglio di amministrazione di G42, la societ\u00e0 di intelligenza artificiale emiratina che ha inserito propri dirigenti nel consiglio di World Liberty Financial dopo l\u2019acquisizione del 49% da parte di Aryam Investment 1. Fonti: The Wall Street Journal, 31 gennaio 2026; Reuters, 14 febbraio 2026.<\/p>\n

[6]<\/a>Susan Strange, States and Markets, Pinter Publishers, Londra, 1988, p. 24: Strange elabora il concetto di \u00abstructural power\u00bb \u2014 la capacit\u00e0 di definire le regole del gioco per tutti gli altri \u2014 distinguendola dal relational power, che \u00e8 il potere di ottenere obbedienza in una singola transazione.<\/p>\n

[7]<\/a>Accountable.US, rapporto settembre 2025<\/p>\n

[8]<\/a>Center for American Progress: transazioni legali per 90,5 milioni di dollari da YouTube, ABC, Paramount\/CBS, Meta e X, destinate a Trump, alla biblioteca presidenziale o alla nuova sala da ballo della Casa Bianca.<\/p>\n

[9]<\/a>La norma sugli emolumenti stranieri (Foreign Emoluments Clause, art. I, sez. 9, cl. 8 della Costituzione degli Stati Uniti) vieta al presidente e ai funzionari federali di ricevere doni o compensi da governi stranieri senza approvazione del Congresso. La sua applicazione alla struttura cripto della famiglia Trump \u00e8 oggetto di contenzioso legale aperto alla data di pubblicazione.<\/p>\n

[10]<\/a>Il Government Ethics Reform Act del 1978 (5 U.S.C. \u00a7 13101 e ss.)<\/p>\n

[11]<\/a>Antonio Gramsci, Quaderni del carcere, Quaderno 13, \u00a718, a cura di Valentino Gerratana, Einaudi, Torino, 1975, vol. III, p. 1584: Gramsci distingue la \u00abguerra di posizione\u00bb \u2013 il controllo molecolare dei gangli istituzionali \u2013 dalla \u00abguerra di movimento\u00bb frontale. Il sistema Trump opera precisamente come guerra di posizione: non sovverte le istituzioni, le abita fino a svuotarle.<\/p>\n

[12]<\/a>Forbes, citato dal Center for American Progress: beni non ancora liquidati pari a 570 milioni di dollari in token cripto, 240 milioni di quota residua nella societ\u00e0 dietro la stablecoin USD1 e 1,2 miliardi nel valore della Trump Media and Technology Group (Truth Social).<\/p>\n

[13]<\/a>Public Citizen (settembre 2025)<\/p>\n

[14]<\/a>Hannah Arendt, Le origini del totalitarismo, Einaudi, Torino, 2004 (ed. or. 1951), p. 623<\/p>\n

[15]<\/a>Giulietto Chiesa, Invece della catastrofe, Piemme, Milano, 2013<\/p>\n

[16]<\/a>Carl Schmitt, Il nomos della terra nel diritto internazionale dello \u00abJus Publicum Europaeum\u00bb, Adelphi, Milano, 1991 (ed. or. 1950), p. 59: Schmitt individua nel \u00abnomos\u00bb \u2013 l\u2019atto originario di appropriazione e distribuzione \u2013 il fondamento di ogni ordinamento giuridico. Quando il titolare del potere sovrano coincide con il principale beneficiario privato delle decisioni sovrane, la distinzione tra nomos e interesse personale svanisce.<\/p>\n

[17]<\/a> Margherita Furlan, Quando l\u2019algoritmo si fa sovrano. Dieci punti per un\u2019alternativa italiana al manifesto Palantir, https:\/\/www.lafionda.org\/2026\/05\/04\/quando-lalgoritmo-si-fa-sovrano-dieci-punti-per-unalternativa-italiana-al-manifesto-di-palantir\/<\/p>\n

FONTE:https:\/\/www.lafionda.org\/2026\/06\/04\/washington-vende-il-mondo-cambia-tavolo\/#_ftnref15<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di LA FIONDA (Margherita Furlan) Il sistema Trump tre mesi dopo l\u2019attacco all\u2019Iran: il contatore vola e per la prima volta si vede il denaro del Golfo trasformarsi in una decisione di sicurezza nazionale. A marzo avevamo disegnato la mappa: il denaro del Golfo, i droni, la cripto, l\u2019intreccio fra gli affari della famiglia presidenziale e le decisioni prese dall\u2019Ufficio Ovale.[1] Quella era l\u2019architettura. Tre mesi dopo possiamo fare qualcosa di diverso e pi\u00f9 inquietante:...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":89999,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/IMG_0516-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-oUe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95742"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=95742"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95743,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95742\/revisions\/95743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/89999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=95742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=95742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=95742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}