{"id":95990,"date":"2026-06-22T09:00:21","date_gmt":"2026-06-22T07:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=95990"},"modified":"2026-06-21T23:54:31","modified_gmt":"2026-06-21T21:54:31","slug":"i-segreti-di-fauci-i-fondi-nih-e-il-mistero-di-wuhan-cosa-rivelano-davvero-i-documenti-declassificati-dellintelligence-prima-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=95990","title":{"rendered":"I segreti di Fauci, i fondi NIH e il mistero di Wuhan: cosa rivelano davvero i documenti declassificati dell\u2019Intelligence (prima Parte)"},"content":{"rendered":"

da SCENARI ECONOMICI (Fabio Lugano)<\/strong><\/p>\n

Documenti declassificati della DNI svelano i retroscena di fondi insabbiati, scontri nella CIA e pressioni politiche. L’ombra della ricerca “gain-of-function” pagata dai contribuenti.<\/h5>\n
\n
\n

\"\"<\/picture><\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n

La recente declassificazione di una massiccia mole di documenti<\/a>\u00a0da parte della\u00a0Direttrice della National Intelligence (DNI) Tulsi Gabbard<\/strong>, nel suo ultimo giorno di mandato, ha scoperchiato un vaso di Pandora che, per anni, politica e media mainstream avevano tentato di sigillare sotto l\u2019etichetta di \u201cteoria del complotto\u201d. Quello che emerge non \u00e8 la sceneggiatura di un film di spionaggio, ma qualcosa di molto pi\u00f9 prosaico e, per certi versi, inquietante: uno spaccato di ordinaria burocrazia, gestione spregiudicata dei fondi pubblici e feroci lotte intestine all\u2019interno della Comunit\u00e0 di Intelligence (IC) americana.<\/p>\n

Al centro di questo intrico istituzionale si staglia la figura del\u00a0Dr. Anthony Fauci<\/strong>. Ex direttore del\u00a0National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)<\/a>\u00a0facente capo ai National Institutes of Health (NIH), Fauci non appare in queste carte solo come l\u2019imparziale scienziato che ha guidato l\u2019America durante l\u2019emergenza pandemica, ma emerge piuttosto come un abile operatore politico, profondamente impegnato a tutelare la reputazione della propria agenzia e a orientare le valutazioni dei servizi segreti.<\/p>\n

Partiamo da un dato di fatto: i documenti rilasciati dalla DNI non contengono la proverbiale \u201cpistola fumante\u201d di un complotto globale, ma delineano un quadro di reticenze, pressioni indebite e conflitti di interesse che sollevano dubbi pesantissimi sulla gestione politica ed economica dell\u2019emergenza sanitaria globale.<\/p>\n

Molte parti dei documenti sono sbianchettati, ma quello che ne emerge \u00e8 molto interessante e ve ne diamo una sintesi in due parti. Capirete bene perch\u00e9 Biden ha dato una \u201cGrazia preventiva totale<\/a>\u201c a Fauci e il suo ruolo in tutta questa vicenda<\/strong>. Questa \u00e8 la prima parte.<\/p>\n

Il giro dei soldi: EcoHealth, DARPA e la semantica del \u201cGain-of-Function\u201d<\/h3>\n
\n
Per comprendere la radice del problema bisogna seguire il denaro. Come spesso accade nelle dinamiche istituzionali di Washington, le decisioni scientifiche sono inestricabilmente legate all\u2019allocazione di capitali pubblici. I documenti confermano che il NIH ha erogato circa 600.000 dollari in un periodo di cinque anni all\u2019EcoHealth Alliance<\/strong>, un\u2019organizzazione no-profit newyorkese guidata dal controverso scienziato\u00a0Peter Daszak<\/strong>, per finanziare la ricerca sui coronavirus dei pipistrelli presso il\u00a0Wuhan Institute of Virology (WIV).<\/strong><\/div>\n<\/div>\n

L\u2019aspetto economicamente e strategicamente pi\u00f9 rilevante emerge da un memorandum redatto dal maggiore Joseph P. Murphy, ricercatore presso l\u2019Office of Naval Research. Da questo documento si evince che nel 2018 la DARPA (l\u2019agenzia del Pentagono per le tecnologie avanzate) aveva categoricamente respinto una richiesta di sovvenzione da ben 14 milioni di dollari presentata da Daszak per il progetto \u201cDefuse\u201d. Il motivo?\u00a0Il Pentagono giudicava la ricerca sui coronavirus dei pipistrelli troppo pericolosa per la sicurezza nazionale e palesemente configurabile come \u201cgain-of-function\u201d<\/strong>\u00a0(guadagno di funzione), ovvero la pratica di ingegnerizzare agenti patogeni per renderli pi\u00f9 contagiosi o letali. Neanche i militari volevano avere niente a che fare con queste tecnologie. I militari non sono cos\u00ec pazzi.<\/p>\n

Eppure, ci\u00f2 che i militari avevano giudicato inaccettabile \u00e8 stato successivamente avallato dal NIAID di Fauci<\/strong>. Questo solleva un gigantesco tema di allocazione delle risorse e di assenza di coordinamento (o di voluta miopia) tra i diversi rami dell\u2019amministrazione federale americana.<\/p>\n

Durante le burrascose audizioni al Senato del maggio e luglio 2021 (come riportato alle pagg. 60-63 dei fascicoli declassificati),\u00a0Fauci ha testimoniato sotto giuramento che il NIH non aveva mai finanziato ricerche di gain-of-function a Wuhan.<\/strong>\u00a0Tuttavia, il rapporto dell\u2019EcoHealth Alliance del 2018 (consegnato con un sospetto ritardo di due anni nell\u2019agosto 2021, visibile nella\u00a0Part 4 pagg. 2-3<\/em>\u00a0e\u00a0Part 2 pagg. 53-55<\/em>) lo smentisce nei fatti. Il testo descrive chiaramente esperimenti in cui i ricercatori avevano l\u2019obiettivo di \u201csequenziare le proteine spike, ingegnerizzarle per condurre test di legame e inserirle nei backbone dei SARS-CoV dei pipistrelli… per infettare topi umanizzati\u201d.<\/p>\n

Dal punto di vista della biologia molecolare, come testimoniato dall\u2019esperto Richard Ebright, questa \u00e8 inequivocabilmente una ricerca di gain-of-function (GOF)<\/strong>. La difesa di Fauci si \u00e8 basata su un acrobatico sofisma burocratico: giocare sulle definizioni tecniche per sostenere che lo studio dell\u2019affinit\u00e0 con i recettori ACE2 umani non rientrasse nei rigidi parametri governativi del GOF. Un\u2019argomentazione che ha permesso al NIH di giustificare l\u2019esborso di fondi pubblici, ma che si \u00e8 sbriciolata politicamente quando, nell\u2019ottobre 2021 (pag. 53<\/em>), lo stesso NIH ha dovuto ammettere in una lettera al Congresso che alcuni esperimenti a Wuhan avevano in effetti configurato quel tipo di rischio, pur affrettandosi a precisare che non potevano aver generato il SARS-CoV-2. Quindi Fauci e NIH hanno finanziato consapevolamente una ricerca rischiosa, vietata, all\u2019estero, nascondendola al contribuente e quindi facendo finta di nulla.<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/picture><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

Ora inizate a capire perch\u00e9 Fauci aveva bisogno della Grazia Preventiva di Biden, per cui, nonostante tutto, la passer\u00e0 liscia. Con questo finiamo la prima parte.<\/p>\n

Domani la seconda<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/scenarieeconomici.substack.com\/p\/i-segreti-di-fauci-i-fondi-nih-e?r=obdkf&triedRedirect=true<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da SCENARI ECONOMICI (Fabio Lugano) Documenti declassificati della DNI svelano i retroscena di fondi insabbiati, scontri nella CIA e pressioni politiche. L’ombra della ricerca “gain-of-function” pagata dai contribuenti. La recente declassificazione di una massiccia mole di documenti\u00a0da parte della\u00a0Direttrice della National Intelligence (DNI) Tulsi Gabbard, nel suo ultimo giorno di mandato, ha scoperchiato un vaso di Pandora che, per anni, politica e media mainstream avevano tentato di sigillare sotto l\u2019etichetta di \u201cteoria del complotto\u201d. Quello...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":26680,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Scenarieconomici.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-oYe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95990"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=95990"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95993,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95990\/revisions\/95993"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=95990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=95990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=95990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}