{"id":96818,"date":"2026-09-04T09:30:34","date_gmt":"2026-09-04T07:30:34","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=96818"},"modified":"2026-09-03T15:17:59","modified_gmt":"2026-09-03T13:17:59","slug":"la-russia-ha-una-superiorita-militare-rispetto-alloccidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=96818","title":{"rendered":"La Russia ha una superiorit\u00e0 militare rispetto all’Occidente."},"content":{"rendered":"

di TERMOMETRO GEOPOLITICO (Policy Tensor)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il bilancio dei tassi di produzione dei missili<\/em><\/p>\n

Se mi seguite su Twitter, sapete che sono molto preoccupato per l’escalation russa. Dovreste leggere questo lungo tweet:<\/p>\n

“Ecco lo scenario che mi preoccupa. La Russia non pu\u00f2 decidere di attaccare un paese NATO senza un piano militare valido. Che tipo di piano \u00e8 valido per la Russia per escalare contro l\u2019Europa?<\/p>\n

Il problema russo \u00e8 questo: L\u2019Occidente sta finanziando, armando e fornendo intelligence tattica per colpire il territorio russo. Questo sta erodendo il morale in patria, persino pi\u00f9 del lento progresso in Ucraina. Nel frattempo, la Russia non \u00e8 in grado di imporre costi comparabili all\u2019Occidente con la guerra ibrida.<\/p>\n

Mosca comprende che si \u00e8 aperta una finestra di opportunit\u00e0 perch\u00e9 la produzione di difesa russa \u00e8 aumentata molto pi\u00f9 rapidamente di quella occidentale. Hanno una finestra in cui superano l\u2019Occidente in termini di armamenti, in particolare quando si tratta di una guerra missilistica.<\/p>\n

La Russia \u00e8 tentata da una strategia di fatto compiuto simile a quella egiziana nella Guerra dello Yom Kippur. Data la massiccia superiorit\u00e0 delle difese preparate, la strategia pi\u00f9 promettente \u00e8 occupare rapidamente i Baltici e passare immediatamente a una difesa in profondit\u00e0. Possono poi tenere la linea al Corridoio di Suwalki nella guerra terrestre. Nel frattempo, possono sfruttare il loro vantaggio nella bilancia missilistica per costringere l\u2019Occidente a indietreggiare; e imporre costi comparabili se non lo fa.<\/p>\n

Mosca potrebbe convincersi di poter controllare l\u2019escalation con la minaccia di un primo uso. E forse \u00e8 corretto. Tuttavia, come ho sostenuto in precedenza, un vantaggio nella bilancia missilistica non \u00e8 una teoria della vittoria.<\/p>\n

Ci\u00f2 che Mosca deve determinare \u00e8 se un\u2019occupazione dei Baltici e il portare la guerra in Europa saranno sufficienti a spezzare la NATO, a sconfiggere l\u2019Occidente, o almeno a farla venire a patti. Non \u00e8 ovvio che chiamare la NATO sul bluff nei Baltici sar\u00e0 sufficiente a spezzarla. La NATO potrebbe decidere di combattere, se non per altro che per la morsa ferrea delle \u00e9lite atlantiste. Potrebbe allora diventare una guerra molto dolorosa e molto protratta contro la potenza combinata dell\u2019Occidente.<\/p>\n

Un piano allettante, allora. Ma a rischio altissimo. Ho l\u2019impressione che Mosca potrebbe usare questa minaccia per la coercizione invece. Ma cosa succederebbe se la coercizione fallisse? Ricordate che Mosca ha tentato la coercizione con Biden, esigendo la neutralit\u00e0 ucraina con la minaccia di guerra. Gli Stati Uniti gli hanno detto di andarsene. Il rischio per Mosca \u00e8 che l\u2019Occidente possa fare la stessa cosa di nuovo.<\/p>\n

Detto questo, ricordate il problema che nessun analista ha valutato sia (1) che la Russia avrebbe attaccato l\u2019Ucraina sia (2) che sarebbe stata una guerra protratta di logoramento. La ragione sottostante \u00e8 il naturale desiderio analitico di chiusura epistemica.<\/p>\n

Un altro rischio analitico oggi \u00e8 la semplice paura della guerra mondiale. \u00c8 difficile immaginare grandi potenze armate di nucleare che vanno in guerra tra loro. Le conseguenze sono troppo orribili da contemplare.<\/p>\n

Ma solo perch\u00e9 sarebbe potenzialmente un errore catastrofico per Putin, non significa che non possa persuadersi a farlo. Nel mio giudizio, il rischio di una guerra mondiale \u00e8 reale. L\u2019Occidente ha messo la Russia in una posizione difficile. L\u2019escalation potrebbe sembrare pi\u00f9 attraente a Mosca che continuare il lento logoramento.”<\/p>\n

In esso, ho menzionato che la Russia si trova di fronte a un’opportunit\u00e0 perch\u00e9 ha una superiorit\u00e0 militare rispetto all’Occidente.<\/p>\n

Il problema della Russia \u00e8 questo: l’Occidente sta finanziando, armando e fornendo informazioni tattiche per colpire il territorio russo. Questo sta erodendo il morale interno, ancor pi\u00f9 dei lenti progressi in Ucraina. Nel frattempo, la Russia non \u00e8 in grado di imporre costi paragonabili all’Occidente con la guerra ibrida.<\/p>\n

Mosca comprende che si \u00e8 aperta una finestra di opportunit\u00e0 perch\u00e9 la produzione di armamenti russa \u00e8 aumentata molto pi\u00f9 rapidamente di quella occidentale. Hanno una finestra di opportunit\u00e0 in cui sono superiori all’Occidente in termini di armamenti, soprattutto per quanto riguarda una guerra missilistica.<\/p>\n

Volevo documentare le prove a sostegno della mia affermazione secondo cui i russi hanno una superiorit\u00e0 militare rispetto all’Occidente, poich\u00e9 la loro produzione missilistica \u00e8 stata aumentata ben oltre l’attuale livello di produzione occidentale.<\/p>\n

Permettetemi di premettere a questa documentazione un paio di osservazioni su dove ci troviamo e come ci siamo arrivati. I russi hanno in parte ricostituito la grande capacit\u00e0 produttiva nel settore della difesa dell’Unione Sovietica. In linea con la teoria dell’apprendimento competitivo applicata alla guerra , hanno anche compiuto grandi progressi nella guerra elettronica, nella guida missilistica e, soprattutto, nella produzione di armamenti.<\/p>\n

Nel frattempo, sia per la proliferazione dei punti di veto sia per il generale declino dell’industria occidentale, il ritmo di produzione di munizioni in Occidente \u00e8 rimasto indietro. Un errore strategico dell’Occidente \u00e8 stato quello di affidarsi quasi esclusivamente agli intercettori per la difesa contro i missili. L’innovazione iraniana in materia di precisione e produzione di massa ha smentito la teoria alla base di una difesa incentrata sugli intercettori. Il rapporto costi-benefici per uno o pi\u00f9 intercettori Patriot da 4 milioni di dollari utilizzati contro un missile da 1 milione di dollari pu\u00f2 essere accettabile. Ma \u00e8 semplicemente proibitivo contro droni d’attacco unidirezionali che costano decine di migliaia di dollari.<\/p>\n

Le tabelle che seguono sono state ricavate da fonti autorevoli e affidabili. Abbiamo sistematicamente ricercato, raccolto e compilato stime quantitative dei tassi di produzione di armi di precisione da parte della Russia e delle potenze occidentali.<\/p>\n

L’obiettivo \u00e8 creare un equilibrio di tassi di produzione specifico per classe di armi, in una situazione di stallo. Questo \u00e8 un fattore decisivo in una guerra missilistica. In parole semplici, se la Russia pu\u00f2 lanciare centinaia di missili e migliaia di droni contro l’Europa e l’Occidente pu\u00f2 rispondere solo con decine di missili, allora il bilancio delle perdite sar\u00e0 nettamente a favore della Russia. I tassi di produzione non possono dirci come si svolgerebbe una guerra. Ci\u00f2 richiederebbe un’analisi completa di una campagna militare. Ma possono dirci chi ha la superiorit\u00e0 militare sull’altro a priori .<\/p>\n

Partiamo dai missili balistici di teatro, quelli che devastano Kiev settimanalmente. La Russia produce 75 missili al mese. Gli Stati Uniti prevedono di ricevere 54 missili PrSM nel 2025, con una media mensile di 4,5. Questo si traduce in un vantaggio di 16,7 a favore della Russia . Gli Stati Uniti producono circa 62 intercettori Patriot e THAAD al mese. Il rapporto tra la produzione russa di missili balistici teatrali e la produzione statunitense di intercettori \u00e8 di 1,21 a favore della Russia.<\/p>\n

Sia i missili da crociera che le munizioni a guida autonoma, o droni d’attacco unidirezionali, sono armi a propulsione aerea destinate a essere utilizzate. La differenza principale tra i due risiede nel fatto che i missili da crociera non sfruttano l’ampia apertura alare per generare portanza. Tuttavia, il divario in termini di velocit\u00e0 si sta riducendo grazie ai nuovi droni russi Geran, dotati di potenti motori di fabbricazione cinese. Questa distinzione \u00e8 dettata dalle diverse applicazioni operative militari russe: i missili da crociera sono impiegati in missioni di contrasto alle forze nemiche, mentre i droni Geran sono utilizzati in missioni di contrasto al valore.<\/p>\n

La Russia produce 167 missili da crociera a lungo raggio al mese, mentre gli Stati Uniti ne producono 58; un fattore di 2,86 a favore della Russia . Tuttavia, gli Stati Uniti producono 175 armi aria-aria in grado di intercettare questi missili da crociera. Va notato, per\u00f2, che per il combattimento aereo sono necessarie anche armi aria-aria a lungo raggio come l’AMRAAM.<\/p>\n

Il vantaggio russo pi\u00f9 decisivo risiede nei droni d’attacco a senso unico. La Russia produce 5.500 droni Geran al mese . Il ritmo di produzione mensile della copia americana dello Shahed \u00e8 inferiore, probabilmente nell’ordine di poche decine di esemplari finora.<\/p>\n

Sebbene molti gruppi di ricerca stiano lavorando su una capacit\u00e0 anti-drone e l’Ucraina abbia sviluppato droni anti-drone, in Occidente non si producono ancora armi anti-drone su larga scala.<\/p>\n

Gli europei dipendono in gran parte dalla produzione bellica statunitense. Possiamo quindi constatare chiaramente quanto l’Occidente sia attualmente svantaggiato in termini di armamenti. Si sta cercando disperatamente di incrementare la produzione, ma anche i piani attuali prevedono solo una parziale riduzione del divario nel tempo. L’Occidente continuer\u00e0 a rimanere indietro nella produzione di missili e droni per diverso tempo. L’idea che l’Occidente possa incrementare rapidamente la produzione \u00e8 pura illusione. La Russia ha davvero una superiorit\u00e0 militare netta rispetto all’Occidente.<\/p>\n

Ricordate il mio scenario in cui i russi occupano i Paesi baltici?<\/p>\n

Ecco la mappa di gittata di queste armi russe in quello scenario. Ma a prescindere dal fatto che la Russia scelga di occupare i Paesi baltici, l’Europa \u00e8 fortemente esposta agli attacchi missilistici e dei droni russi e l’Occidente non pu\u00f2 fare molto al riguardo.<\/p>\n

Come ho detto su X, il fatto che i russi abbiano il sopravvento nell’equilibrio missilistico non significa che abbiano una teoria della vittoria.<\/p>\n

Tuttavia, il fatto che Putin non abbia una teoria di vittoria attraverso l’escalation militare non significa che possiamo escludere un’escalation militare.<\/p>\n

#TGP #Russia #Ucraina #Europa<\/em><\/p>\n

Fonte: https:\/\/policytensor.substack.com\/p\/russia-has-the-west-outgunned<\/em><\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/www.facebook.com\/share\/p\/1k5Ah4STyF\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di TERMOMETRO GEOPOLITICO (Policy Tensor) Il bilancio dei tassi di produzione dei missili Se mi seguite su Twitter, sapete che sono molto preoccupato per l’escalation russa. Dovreste leggere questo lungo tweet: “Ecco lo scenario che mi preoccupa. La Russia non pu\u00f2 decidere di attaccare un paese NATO senza un piano militare valido. Che tipo di piano \u00e8 valido per la Russia per escalare contro l\u2019Europa? Il problema russo \u00e8 questo: L\u2019Occidente sta finanziando, armando e...<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":86323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32,1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/FB_IMG_1720128433689.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-pbA","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96818"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=96818"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96822,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96818\/revisions\/96822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/86323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=96818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=96818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=96818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}