{"id":96835,"date":"2026-09-04T10:49:40","date_gmt":"2026-09-04T08:49:40","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=96835"},"modified":"2026-09-04T10:49:40","modified_gmt":"2026-09-04T08:49:40","slug":"la-dichiarazione-di-bishkek-cosa-ha-firmato-la-sco-e-perche-e-importante-che-vi-figuri-il-nome-dellindia-2-settembre-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=96835","title":{"rendered":"La Dichiarazione di Bishkek: cosa ha firmato la SCO e perch\u00e9 \u00e8 importante che vi figuri il nome dell\u2019India 2 settembre 2026"},"content":{"rendered":"

da ITALIA E IL MONDO (Larry C. Johnson)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u2019Organizzazione di Cooperazione di Shanghai ha concluso il suo 26\u00b0 vertice dei capi di Stato a Bishkek il 1\u00b0 settembre con una dichiarazione congiunta \u2014 la Dichiarazione di Bishkek \u2014 in occasione del 25\u00b0 anniversario del blocco e firmata dai leader di tutti e dieci gli Stati membri: Russia, Cina, India, Pakistan, Iran, Bielorussia, Uzbekistan, Kazakistan, Tagikistan e il Paese ospitante, il Kirghizistan. Si tratta di un lungo testo commemorativo, adottato insieme ad altri 28 documenti finali e agli emendamenti alla Carta dell\u2019OCS, e il suo linguaggio riguardo alla guerra in Iran \u00e8 inequivocabile. Ma l\u2019aspetto di gran lunga pi\u00f9 significativo della dichiarazione non \u00e8 ci\u00f2 che dice. \u00c8 chi vi ha apposto la propria firma. L\u2019India di Narendra Modi \u2014 membro del Quad, partner strategico degli Stati Uniti e paese che la stessa dichiarazione difende implicitamente dai dazi di Washington \u2014 ha apposto il proprio nome su un testo che condanna l\u2019azione militare americana e israeliana, piange la morte della guida suprema iraniana e respinge l\u2019architettura di sanzioni che gli Stati Uniti hanno costruito. Quella firma \u00e8 la notizia.<\/p>\n

Cosa dice la dichiarazione<\/h5>\n

Riguardo alla guerra, la SCO ha condannato gli attacchi militari sul territorio iraniano che, secondo quanto affermato, hanno causato numerose vittime tra i civili e danni significativi all\u2019economia iraniana, definendo tali attacchi violazioni del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite che hanno creato gravi rischi per la pace e la sicurezza internazionali. Ha espresso le proprie condoglianze per la morte della Guida Suprema Seyyed Ali Khamenei \u2014 ucciso nelle prime fasi del conflitto \u2014, ha ribadito il proprio sostegno alla sovranit\u00e0 e all\u2019integrit\u00e0 territoriale dell\u2019Iran e ha chiesto che il conflitto venga risolto esclusivamente con mezzi politici e diplomatici. Ha esteso tale posizione a Gaza, definendo una soluzione globale e giusta della questione palestinese l\u2019unica via verso la stabilit\u00e0 nella regione.<\/p>\n

In materia di sanzioni, senza nominare gli Stati Uniti, i membri si sono opposti alle \u201cmisure coercitive unilaterali\u201d incompatibili con le norme dell\u2019ONU e dell\u2019OMC e dannose per l\u2019economia globale \u2014 una formulazione che comprende contemporaneamente le sanzioni statunitensi contro l\u2019Iran, quelle occidentali contro la Russia e la pressione tariffaria sull\u2019India. Sulla questione nucleare, hanno sostenuto direttamente la posizione dell\u2019Iran, affermando il \u201cdiritto inalienabile\u201d di ogni membro all\u2019energia nucleare a fini pacifici e dichiarando che le misure che limitano tale diritto sono contrarie al diritto internazionale.<\/p>\n

Il resto \u00e8 la consueta struttura portante dell\u2019SCO, resa pi\u00f9 incisiva in occasione dell\u2019anniversario: un sistema commerciale multilaterale aperto e non discriminatorio; l\u2019attuazione delle strategie di cooperazione economica ed energetica dell\u2019SCO fino al 2030; un impulso alla riforma della governance globale verso un ordine multipolare che \u00abescluda metodi basati sui blocchi e sul confronto\u00bb; l\u2019uso responsabile dell\u2019intelligenza artificiale; e la consueta condanna dei \u00abtre mali\u00bb del terrorismo, del separatismo e dell\u2019estremismo, con una dichiarazione esplicita secondo cui i \u00abdue pesi e due misure\u00bb nella lotta al terrorismo sono inaccettabili. Il Pakistan assumer\u00e0 la presidenza a rotazione per il biennio 2026\u201327 e ospiter\u00e0 il vertice del 2027 a Islamabad.<\/p>\n

Dalla Knesset a Bishkek: l\u2019anatomia di un\u2019inversione di rotta<\/h5>\n

Definire la firma dell\u2019India come una semplice misura di copertura significa sottovalutarne il significato. Sei mesi prima, Modi aveva collocato l\u2019India saldamente nel campo opposto \u2014 e il testo di Bishkek ribalta, quasi riga per riga, la posizione da lui assunta a febbraio.<\/p>\n

Il 25 e 26 febbraio 2026, Modi ha effettuato una visita di Stato in Israele: \u00e8 stato il primo primo ministro indiano a intervenire alla Knesset, \u00e8 stato insignito della Medaglia del Presidente della Knesset \u2013 primo leader straniero a riceverla \u2013 e ha presieduto all\u2019elevazione delle relazioni tra India e Israele a \u201cpartenariato strategico speciale\u201d, con 27 risultati bilaterali e un percorso di coproduzione nel settore della difesa. Due giorni dopo la sua partenza, il 28 febbraio, gli Stati Uniti e Israele hanno dato il via alla loro guerra contro l\u2019Iran. La risposta dell\u2019India \u00e8 stata un silenzio eclatante: non ha condannato gli attacchi alla sovranit\u00e0 iraniana e non ha espresso cordoglio per l\u2019uccisione della Guida Suprema dell\u2019Iran. Sotto la pressione degli Stati Uniti, Nuova Delhi ha azzerato i finanziamenti per il porto di Chabahar nel bilancio 2026\u201327, ha lasciato che il commercio bilaterale con l\u2019Iran crollasse e ha offerto solo una reazione sommessa e \u00abumanitaria\u00bb quando una fregata iraniana di ritorno da esercitazioni congiunte con l\u2019India \u00e8 stata affondata vicino allo Sri Lanka. I commentatori hanno sintetizzato chiaramente la situazione \u2014 Modi aveva collocato l\u2019India saldamente nel campo di Israele e degli Stati Uniti \u2014 mentre i critici interni l\u2019hanno definita una resa strategica. Tra i partner indiani del BRICS e della SCO, in particolare Russia, Cina e Iran, questo orientamento ha generato una reale sfiducia.<\/p>\n

Ci\u00f2 che ha fatto cambiare idea all\u2019India \u00e8 stato il petrolio. L\u2019India importa circa l\u201985 per cento del proprio carburante e una quota consistente del proprio greggio e del proprio GNL transita attraverso lo Stretto di Hormuz. Di fronte alla barriera tariffaria statunitense del 50 per cento \u2014 met\u00e0 della quale imposta esplicitamente per punire gli acquisti di greggio russo \u2014 New Delhi aveva trascorso i primi mesi del 2026 riducendo le importazioni dalla Russia e affidandosi ai fornitori del Golfo, in un silenzioso allineamento con Washington. La guerra in Iran ha fatto saltare quell\u2019accordo: l\u2019interruzione delle rotte attraverso lo Stretto di Hormuz ha ridotto l\u2019offerta, i prezzi sono saliti alle stelle, la rupia \u00e8 finita sotto pressione e Modi si \u00e8 visto costretto a esortare i cittadini a risparmiare carburante. Con il petrolio del Golfo improvvisamente inaffidabile e i dazi di Washington che rendevano comunque costoso l\u2019allineamento, l\u2019India \u00e8 tornata al greggio russo a prezzo scontato per pura necessit\u00e0 energetica. Come ha osservato un\u2019analisi, lo shock energetico ha riorganizzato gli allineamenti dell\u2019India: l\u2019orientamento verso Washington di poche settimane prima ha lasciato il posto a un familiare ritorno a Mosca, dettato dagli interessi.<\/p>\n

Modi stava cercando di accontentare contemporaneamente due gruppi di elettori, che per\u00f2 tiravano in direzioni opposte. L\u2019influente diaspora indiano-americana, che egli ha assiduamente corteggiato, si allinea senza difficolt\u00e0 a una posizione filo-statunitense e filo-israeliana; contro di essa si schieravano i circa dieci milioni di indiani residenti nel Golfo e l\u2019opinione pubblica interna, per la quale l\u2019immagine di un\u2019India che abbraccia Israele nel bel mezzo di una guerra \u00e8 diventata un vero e proprio peso politico su cui l\u2019opposizione ha fatto leva con forza. Alla fine hanno prevalso la sicurezza energetica e le pressioni provenienti dal Golfo e dall\u2019interno del Paese.<\/p>\n

In questo contesto, la firma di Bishkek rappresenta il coronamento visibile di un\u2019inversione di rotta. La dichiarazione ha indotto l\u2019India a condannare gli attacchi che a febbraio si era rifiutata di condannare e a piangere la scomparsa del leader supremo che si era rifiutata di piangere. La firma appare quindi meno come una conversione che come una correzione: un ritorno repentino, dettato dagli interessi, verso il centro multi-allineato dopo che un esperimento di sei mesi nel campo israelo-statunitense si era rivelato troppo costoso.<\/p>\n

\u00c8 qui che l\u2019autonomia strategica, e non l\u2019allineamento, diventa l\u2019unica descrizione coerente, e la distinzione \u00e8 importante per chiunque sia tentato di definire la SCO un fronte anti-statunitense consolidato. L\u2019India si orienter\u00e0 verso Washington e Gerusalemme quando le condizioni lo consentiranno e torner\u00e0 verso Mosca e il Sud del mondo quando la sua energia e la sua posizione lo richiederanno, orientando ogni forum alle proprie posizioni piuttosto che adottare la linea di qualcun altro. Modi ha trascorso il vertice di Bishkek dimostrando proprio questo, pur firmando il consenso: ha chiesto la fine dei \u201cdue pesi e due misure\u201d sul terrorismo con un linguaggio che ogni osservatore ha interpretato come rivolto al Pakistan, allora seduto allo stesso tavolo e in procinto di assumere la presidenza della SCO; ha insistito affinch\u00e9 i progetti di connettivit\u00e0 rispettino la sovranit\u00e0 e l\u2019integrit\u00e0 territoriale \u2013 il rifiuto sistematico dell\u2019India di avallare la \u00abBelt and Road\u00bb cinese e il corridoio che attraversa il territorio rivendicato dall\u2019India \u2013 e ha esercitato pressioni dirette su Putin affinch\u00e9 si passi da una guerra senza fine a una cessazione delle ostilit\u00e0 in Ucraina, anzich\u00e9 fare eco a Mosca.<\/p>\n

E la tempistica non \u00e8 casuale. L\u2019India ospiter\u00e0 il 18\u00b0 vertice BRICS a Nuova Delhi il 12 e 13 settembre \u2014 dieci giorni dopo Bishkek \u2014 in qualit\u00e0 di presidente del BRICS per il 2026, con Putin gi\u00e0 confermato e Xi e Pezeshkian attesi. Un paese che detiene la presidenza non pu\u00f2 mettersi in contrasto con i leader che sta per ricevere, quindi parte di ci\u00f2 che \u00e8 stato firmato a Bishkek \u00e8 semplicemente la cura di un ospite che mantiene intatta la propria casa prima della propria vetrina. Tuttavia, l\u2019India ha deliberatamente incentrato la propria presidenza del BRICS sui temi della resilienza e della cooperazione \u2014 un inquadramento scelto per mantenere l\u2019attenzione sui risultati concreti piuttosto che sullo scontro. Il segnale rivelatore sta proprio in questa discrepanza: l\u2019India ha firmato un testo conflittuale nell\u2019ambito della SCO, mentre ha deliberatamente orientato il proprio vertice del BRICS lontano dallo scontro. La dichiarazione di Nuova Delhi del 13 settembre sar\u00e0 il banco di prova pi\u00f9 attendibile per capire quale sia la posizione effettiva dell\u2019India e se la correzione avviata a Bishkek sia destinata a durare.<\/p>\n

Il peso energetico alla base della dichiarazione<\/h5>\n

Il valore di un comunicato di un blocco dipende dal potere concreto che lo sostiene, e in materia di petrolio i dieci membri della SCO hanno un peso maggiore di quanto suggerisca l\u2019etichetta di \u201cforum regionale di discussione\u201d. Nel loro insieme, e sulla base dei dati pi\u00f9 recenti relativi al 2026, gli Stati membri producono circa 21-23 milioni di barili al giorno di greggio e condensato \u2014 all\u2019incirca un quinto della produzione mondiale. Se confrontata con la produzione di greggio dell\u2019OPEC, pari a circa 27-28 milioni di barili al giorno, quella dei membri della SCO rappresenta circa l\u201980 per cento di quanto viene estratto dall\u2019intero cartello dell\u2019OPEC.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Membro della SCO<\/th>\nPetrolio greggio + condensato (circa, 2026)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Russia<\/td>\ncirca 10,9 milioni di barili al giorno<\/td>\n<\/tr>\n
Cina<\/td>\n~4,3\u20135,0 milioni di barili al giorno<\/td>\n<\/tr>\n
Iran<\/td>\ncirca 3,3 milioni di barili al giorno (a causa della guerra)<\/td>\n<\/tr>\n
Kazakistan<\/td>\ncirca 1,8 milioni di barili al giorno<\/td>\n<\/tr>\n
India<\/td>\ncirca 0,7 milioni di barili al giorno<\/td>\n<\/tr>\n
Altri (Uzbekistan, ecc.)<\/td>\ncirca 0,2 milioni di barili al giorno<\/td>\n<\/tr>\n
Totale SCO<\/strong><\/td>\ncirca 21\u201323 milioni di barili al giorno<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

Quattro precisazioni rendono il quadro pi\u00f9 nitido anzich\u00e9 attenuarlo. Innanzitutto, l\u2019Iran fa parte di entrambi i blocchi \u2014 \u00e8 l\u2019unico Paese membro sia della SCO che dell\u2019OPEC \u2014 quindi i due blocchi non sono nettamente separabili; escludendo l\u2019Iran per evitare il doppio conteggio, i membri della SCO producono comunque circa i due terzi del volume dell\u2019OPEC. In secondo luogo, la Russia da sola, con quasi 11 milioni di barili al giorno, produce circa il 40 per cento di quanto produce l\u2019intera OPEC messa insieme ed \u00e8 il centro di gravit\u00e0 del peso energetico della SCO. In terzo luogo, i dati sono insolitamente bassi quest\u2019anno poich\u00e9 la guerra ha ridotto la produzione iraniana e ha ripetutamente limitato i flussi dal Golfo attraverso lo Stretto di Hormuz \u2014 il greggio e i liquidi in transito nello stretto sono scesi da circa 21,6 milioni di barili al giorno prima del conflitto a meno di 5 milioni nel secondo trimestre del 2026 \u2014 quindi la produzione regionale effettiva \u00e8 scesa ben al di sotto della capacit\u00e0. In quarto luogo, e questo \u00e8 l\u2019aspetto pi\u00f9 significativo, diversi pesi massimi dell\u2019OPEC del Golfo \u2014 Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Kuwait \u2014 non sono membri della SCO ma partner di dialogo della SCO, attirati nell\u2019orbita dell\u2019organizzazione a partire dal 2023. Il blocco che ha appena difeso l\u2019Iran e condannato la guerra tra Stati Uniti e Iran sta progressivamente incorporando proprio quei produttori del Golfo da cui dipende l\u2019OPEC.<\/p>\n

L\u2019asimmetria pi\u00f9 profonda sta nel fatto che l\u2019OPEC \u00e8 un cartello dell\u2019offerta, mentre la SCO abbraccia entrambi i versanti del mercato petrolifero. Tra i suoi membri figurano non solo Russia, Iran e Kazakistan sul versante della produzione, ma anche Cina e India \u2014 rispettivamente il primo e il terzo importatore mondiale di greggio \u2014 sul versante della domanda. Nessun altro raggruppamento riunisce sotto lo stesso tetto sia i venditori che i maggiori acquirenti di petrolio, e gli impegni contenuti nella dichiarazione relativi a una strategia di cooperazione energetica della SCO fino al 2030, alla proposta di un Consorzio Energetico della SCO e all\u2019ampliamento dei pagamenti in valute nazionali costituiscono le prime fondamenta proprio per questo: un blocco di produttori e consumatori che potrebbe, nel tempo, fissare i prezzi e gestire una quota significativa del commercio energetico eurasiatico al di fuori del dollaro e al di fuori dell\u2019influenza dell\u2019OPEC. Tale ambizione \u00e8 ben lungi dall\u2019essere realizzata. Ma \u00e8 proprio questo fatto concreto a conferire al comunicato dell\u2019anniversario un peso maggiore di quanto lascerebbe supporre la sua formulazione standard.<\/p>\n

La Dichiarazione di Bishkek \u00e8, a prima vista, una prevedibile espressione delle rivendicazioni eurasiatiche: condanna degli attacchi contro l\u2019Iran, difesa dei diritti nucleari dell\u2019Iran, rifiuto delle sanzioni occidentali, appello a un ordine multipolare. Ci\u00f2 che la eleva al di sopra della solita retorica \u00e8 la combinazione tra i firmatari e la sostanza che sta dietro al testo. L\u2019India ha firmato un testo che condanna proprio quegli attacchi contro l\u2019Iran che aveva espressamente rifiutato di condannare a febbraio, quando Modi era alla Knesset \u2014 non perch\u00e9 abbia cambiato schieramento, ma perch\u00e9 una virata di sei mesi verso Israele e Washington si \u00e8 scontrata con uno shock energetico e un muro tariffario, e tornare al centro multi-allineato \u00e8 diventata la scelta razionale. Il linguaggio contro la coercizione ora protegge anche l\u2019India, e il vertice del BRICS che l\u2019India dovr\u00e0 ospitare tra dieci giorni rende il mantenimento di questo spazio una necessit\u00e0 in s\u00e9. Inoltre, il blocco che ha firmato controlla quasi i quattro quinti della produzione petrolifera dell\u2019OPEC, entrambi i giganteschi mercati di importazione asiatici e un elenco crescente di partner di dialogo del Golfo. La retorica della dichiarazione \u00e8 banale. Il peso energetico e demografico che sta dietro di essa non lo \u00e8 affatto.<\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/italiaeilmondo.com\/2026\/09\/04\/la-dichiarazione-di-bishkek-cosa-ha-firmato-la-sco-e-perche-e-importante-che-vi-figuri-il-nome-dellindia-_-di-larry-johnson\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da ITALIA E IL MONDO (Larry C. Johnson) L\u2019Organizzazione di Cooperazione di Shanghai ha concluso il suo 26\u00b0 vertice dei capi di Stato a Bishkek il 1\u00b0 settembre con una dichiarazione congiunta \u2014 la Dichiarazione di Bishkek \u2014 in occasione del 25\u00b0 anniversario del blocco e firmata dai leader di tutti e dieci gli Stati membri: Russia, Cina, India, Pakistan, Iran, Bielorussia, Uzbekistan, Kazakistan, Tagikistan e il Paese ospitante, il Kirghizistan. Si tratta di un...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":25122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/germinario-italiaeilmondo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-pbR","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96835"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=96835"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96837,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96835\/revisions\/96837"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=96835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=96835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=96835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}