{"id":97058,"date":"2026-09-18T10:00:48","date_gmt":"2026-09-18T08:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=97058"},"modified":"2026-09-17T11:27:16","modified_gmt":"2026-09-17T09:27:16","slug":"il-falso-attentato-a-zelensky-finisce-in-prima-pagina-silenzio-sulla-smentita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=97058","title":{"rendered":"Il falso attentato a Zelensky finisce in prima pagina, silenzio sulla smentita"},"content":{"rendered":"

di L’INDIPENDENTE (Enrica Perucchietti)<\/strong><\/p>\n

\"Il<\/p>\n

Per quasi ventiquattr\u2019ore, i media hanno raccontato un attentato che non c\u2019\u00e8 mai stato. Un drone russo avrebbe tentato di abbattere l\u2019aereo di Volodymyr Zelensky in partenza dalla Moldavia, spingendo l\u2019Europa ancora pi\u00f9 vicino allo scontro diretto con Mosca. Secondo le ricostruzioni, il presidente ucraino era \u00abnel mirino\u00bb, il jet era stato \u00absfiorato\u00bb e la tragedia evitata per un soffio. Poi, sono emersi i fatti: l\u2019aereo era ancora a terra e il drone era precipitato 43 minuti prima del decollo, a circa 160 chilometri dall\u2019aeroporto. Nessun contatto ravvicinato, tantomeno nessun attentato all\u2019orizzonte. La notizia \u00e8 cos\u00ec evaporata dalle prime pagine, senza rettifiche n\u00e9 scuse, ma la grande stampa, ormai in permanente assetto da terza guerra mondiale, aveva gi\u00e0 raggiunto il proprio obiettivo: indicare Mosca come responsabile e alimentare un nuovo allarme.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La sera del 9 settembre, parlando da Slottsplassen con l\u2019emittente pubblica norvegese\u00a0NRK<\/a>, il premier Jonas Gahr St\u00f8re ha affermato che l\u2019aereo di Zelensky sarebbe stato \u00abquasi colpito da un drone\u00a0<\/strong>mentre stava per decollare\u00bb dalla Moldavia. Non ha precisato, per\u00f2, n\u00e9 la traiettoria del drone n\u00e9 la sua distanza dal jet. Tanto \u00e8 bastato: l\u2019intervista<\/a>\u00a0\u00e8 stata immediatamente rilanciata dalla stampa\u00a0internazionale<\/a>\u00a0senza alcuna verifica. I fatti, per\u00f2, raccontano un\u2019altra storia. L\u20198 settembre due droni, identificati dalle autorit\u00e0 moldave come russi, erano entrati nello spazio aereo del Paese: uno aveva proseguito verso la Romania, mentre l\u2019altro era precipitato intorno alle 17.15 in un campo nel distretto di R\u00ee\u0219cani, a circa 160 chilometri dall\u2019aeroporto di Chi\u0219in\u0103u, provocando alcuni incendi, ma nessun ferito. Per precauzione, le autorit\u00e0 avevano chiuso temporaneamente lo spazio aereo, ritardando tre partenze e quattro arrivi, compreso il volo del presidente ucraino. Il portavoce del governo moldavo Dumitru Ciorici ha\u00a0confermato<\/a>\u00a0che il jet, ancora fermo all\u2019aeroporto durante l\u2019allarme, \u00e8 decollato soltanto alle 17.58, dopo la caduta del drone e la riapertura dello spazio aereo. Anche una fonte della presidenza ucraina interpellata dall\u2019AFP<\/a>\u00a0ha definito \u00abesagerata\u00bb l\u2019ipotesi che Zelensky fosse stato in pericolo.\u00a0L\u2019aereo di Zelensky non ha rischiato in alcun modo di essere colpito<\/strong>: ha subito semplicemente un ritardo, come altri sei voli.<\/p>\n

Mentre le autorit\u00e0 ricostruivano l\u2019accaduto,\u00a0la stampa italiana aveva gi\u00e0 trasformato un ritardo precauzionale in un attentato russo<\/strong>.\u00a0RaiRadio1<\/a>\u00a0dopo aver riportato l\u2019intervista di Jonas Gahr St\u00f8re, ha aggiunto che \u00abIl ministro delle Finanze di Oslo ed ex segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, era presente quando Zelensky ha parlato del volo dalla Moldavia: \u201cCe ne ha parlato durante un incontro, non voglio entrare nei dettagli, ma il volo ha subito un ritardo e ci sono state delle minacce contro l\u2019aereo\u201d\u00bb. Passando ai quotidiani cartacei e online, il 10 settembre\u00a0Repubblica<\/em>\u00a0apre la prima pagina con un titolo cubitale:\u00a0Attentato a Zelensky<\/em><\/strong>. Sul\u00a0sito<\/a>\u00a0scopriamo, inoltre, che il presidente trascorrerebbe una \u00abvita blindata\u00bb, in quanto sarebbe finito \u00abnel mirino\u00bb dei russi fin \u00abdalla prima notte\u00bb, \u00abinseguito da cecchini e 007\u00bb. Nella\u00a0ricostruzione<\/a>\u00a0di De Feo, il drone avrebbe \u00absfiorato il suo aereo\u00bb e si ipotizza perfino un \u00abtentativo di distruggere il velivolo\u00bb.\u00a0Il Corriere della Sera<\/em><\/a>\u00a0rilancia\u00a0Il jet di Zelensky sfiorato dal drone<\/em>, \u00abquasi colpito\u00bb e \u00abipotesi attentato\u00bb. Soltanto in seguito,\u00a0ricostruisce<\/a>\u00a0tempi e traiettorie, arrivando alla conclusione inevitabile: \u00abNon c\u2019\u00e8 stato alcun attentato<\/strong>\u00bb e l\u2019aereo di Zelensky non \u00e8 stato sfiorato da alcun drone.\u00a0La Stampa<\/em><\/a>\u00a0riesce, invece, a sostenere contemporaneamente che il drone abbia sfiorato il volo e che, secondo Kiev, Zelensky non abbia corso alcun pericolo.\u00a0Il Foglio<\/a><\/em>\u00a0scrive inizialmente il 9 settembre che un drone \u00abha quasi colpito\u00bb l\u2019aereo di Zelensky. Il giorno seguente, nonostante le smentite e la ricostruzione di tempi e distanze,\u00a0rilancia<\/a>\u00a0la tesi: un drone sarebbe \u00abprobabilmente\u00bb arrivato in Moldavia \u00abper attentare\u00bb al viaggio del presidente ucraino. Anche\u00a0il Giornale<\/em>\u00a0oscilla tra la ricostruzione prudente e il richiamo al \u00abmancato attentato\u00bb nell\u2019edizione cartacea. Nel giro di poche ore, la\u00a0smentita<\/a>\u00a0e l\u2019allarme finiscono cos\u00ec per convivere nella stessa narrazione.<\/p>\n

Quando il castello \u00e8 crollato, per non pubblicare una rettifica, \u00e8 cambiato soltanto il vocabolario: il drone non aveva pi\u00f9 \u00absfiorato\u00bb l\u2019aereo, ma lo aveva \u00abminacciato\u00bb. L\u201911 settembre\u00a0Repubblica<\/a><\/em>\u00a0ha persino rilanciato la narrazione, descrivendo\u00a0Zelensky come preda di un \u00absafari umano\u00bb<\/strong>\u00a0e il drone come quello che avrebbe \u00abcercato di ucciderlo\u00bb. L\u2019attentato era stato smentito, ma nell\u2019immaginario restava la scena pi\u00f9 efficace:\u00a0Putin che tenta di eliminare Zelensky nei cieli europei<\/strong>. \u00c8 lo stesso copione visto nel settembre 2025 con il presunto\u00a0jamming russo<\/a>\u00a0contro l\u2019aereo di Ursula von der Leyen: un sabotaggio mai avvenuto attribuito a Mosca senza prove, poi utilizzato dalla Commissione UE per invocare pi\u00f9 difesa e pi\u00f9 sostegno all\u2019Ucraina. Il meccanismo \u00e8 collaudato: un episodio reale viene deformato e trasformato in un\u2019aggressione deliberata. L\u2019allarme conquista le prime pagine, la smentita sparisce dai \u201cradar\u201d,\u00a0mentre l\u2019opinione pubblica viene mantenuta in uno stato permanente di paura<\/strong>, pronta ad accettare il riarmo e un\u2019escalation sempre pi\u00f9 pericolosa.<\/p>\n

FONTE:https:\/\/www.lindipendente.online\/2026\/09\/14\/il-falso-attentato-a-zelensky-finisce-in-prima-pagina-silenzio-sulla-smentita\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’INDIPENDENTE (Enrica Perucchietti) Per quasi ventiquattr\u2019ore, i media hanno raccontato un attentato che non c\u2019\u00e8 mai stato. Un drone russo avrebbe tentato di abbattere l\u2019aereo di Volodymyr Zelensky in partenza dalla Moldavia, spingendo l\u2019Europa ancora pi\u00f9 vicino allo scontro diretto con Mosca. Secondo le ricostruzioni, il presidente ucraino era \u00abnel mirino\u00bb, il jet era stato \u00absfiorato\u00bb e la tragedia evitata per un soffio. Poi, sono emersi i fatti: l\u2019aereo era ancora a terra e...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":84764,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/LIndipendente.online.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-pfs","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97058"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=97058"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97061,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97058\/revisions\/97061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/84764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=97058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=97058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=97058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}