{"id":97875,"date":"2026-11-05T10:00:16","date_gmt":"2026-11-05T09:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=97875"},"modified":"2026-11-04T22:40:00","modified_gmt":"2026-11-04T21:40:00","slug":"mid-term-2026-anatomia-di-una-sconfitta-annunciata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=97875","title":{"rendered":"Mid-term 2026: anatomia di una sconfitta annunciata"},"content":{"rendered":"

di LA FIONDA (Matteo Bortolon)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Trump e il suo partito hanno perso le elezioni di met\u00e0 mandato (mid-term). Il dato \u00e8 perfettamente chiaro: vanno analizzate cause e conseguenze, possibilmente evitando i toni entusiastici che compaiono stamattina sul versante progressista.<\/p>\n

Il primo punto \u00e8 chiarire per cosa si votava. Erano in palio tutti i seggi della Camera dei Rappresentanti (il cui mandato dura due anni: nel 2028 vanno tutti a casa o devono ricandidarsi) e un terzo del Senato (i cui membri restano invece in carica sei anni), oltre a 36 governatori di Stato e alle rispettive assemblee legislative.
\nIn entrambi i rami del Congresso i repubblicani detenevano una risicata maggioranza. Adesso l\u2019hanno persa. Questa situazione riduce il Presidente a un\u2019\u201canatra zoppa\u201d: non avendo pi\u00f9 il controllo dell\u2019organo legislativo, far\u00e0 pi\u00f9 fatica a imporre la sua agenda politica, soprattutto in politica interna.<\/p>\n

Secondo punto: \u00e8 una svolta inattesa? Risposta: no. Pi\u00f9 o meno tutti lo sapevano, si trattava solo di capire quanto sarebbe stata pesante. Si veda questa media dei sondaggi sul gradimento dei due partiti pochi giorni prima del voto:<\/p>\n

\"Mid-term<\/figure>\n

Questa era invece l\u2019approvazione di Trump, come si vede inferiore a quella di tutti i suoi recenti predecessori in circostanze analoghe:<\/p>\n

\"Mid-term<\/figure>\n

Anche Fox News, di tradizionale fede repubblicana, aveva mostrato proiezioni molto negative: la perdita di entrambi i rami del Congresso.<\/p>\n

\"Mid-term<\/figure>\n

Lo stesso Trump pare fosse consapevole dell\u2019esito, visto che aveva cancellato i suoi comizi in due Stati considerati contendibili, Kansas e Iowa. Salvo ripensarci poco dopo\u2026
\nAl di l\u00e0 del volubile leader, di fatto gli strateghi repubblicani hanno abbandonato diversi Stati, sospendendo gli investimenti pubblicitari: North Carolina, Georgia, Iowa, New Jersey, Texas e Nebraska sono stati abbandonati, per concentrare le risorse su Kansas e South Carolina.
\nA poche settimane dal voto, un ampio studio del Pew Research Center<\/a> indicava un consenso per Trump sceso al 30%, il valore minimo dei suoi due mandati, con un terzo dei suoi elettori del 2024 non pi\u00f9 disposto a sostenerlo.<\/p>\n

Tradizionalmente il partito del presidente in carica perde sempre a met\u00e0 mandato, specie alla Camera. Nelle 11 elezioni di mid-term precedenti, il partito che detiene la presidenza ha perso seggi alla Camera 9 volte; in 5 di queste ha perso la maggioranza di 218 seggi, nelle altre 4 non l\u2019aveva gi\u00e0. Un po\u2019 meglio al Senato: su 11 tornate l\u2019Amministrazione perde seggi 6 volte, nelle altre resta in pari o li aumenta. Solo due volte \u00e8 accaduto di perdere la maggioranza in entrambe le camere.<\/p>\n

Terzo punto: quanto \u00e8 grave per il Partito Repubblicano (GOP)? In termini elettorali, catastrofica. Non solo per la perdita del Congresso, ma per l\u2019entit\u00e0 dello scarto in percentuale di voti: in Stati in cui Trump aveva vinto con 17 punti percentuali di vantaggio oggi si perde. Improvvisamente, fortini di salda fede repubblicana vengono espugnati l\u2019uno dopo l\u2019altro.
\nLa sconfitta \u00e8 grave anche per un altro motivo: gli elettori non cambiano pi\u00f9 partito. Secondo alcune rilevazioni, nelle due elezioni degli anni Ottanta circa un terzo dei votanti aveva scelto un partito diverso da quello votato due anni prima. Questa percentuale pare essersi dimezzata nei primi anni del nuovo secolo e da Obama in poi \u00e8 molto pi\u00f9 bassa. \u00c8 un effetto della crescente polarizzazione: se il tuo partito delude, resti a casa, non voti l\u2019altro.
\nAlle mid-term vota sempre meno gente che alle presidenziali, e la differenza pu\u00f2 essere di milioni di elettori. Si osservi quanti, a met\u00e0 mandato, restino a casa:<\/p>\n

\"Mid-term<\/figure>\n

Ci\u00f2 implica che la diserzione dell\u2019elettorato GOP \u00e8 stata consistente. I sondaggi di ottobre indicavano una mobilitazione della base democratica superiore del 17% a quella repubblicana: una differenza pi\u00f9 ampia di quella registrata nel 2018, quando Trump perse la Camera.<\/p>\n

Quarto punto: perch\u00e9? Che cosa ha determinato questo risultato?
\nIl fattore di maggiore importanza \u00e8 la guerra all\u2019Iran. Nel 2025 nessun analista avrebbe potuto nemmeno immaginare un simile scenario. Le conseguenze del conflitto in Medio Oriente (ben diverse da quelle della Guerra dei dodici giorni dell\u2019estate 2025) hanno colpito duramente l\u2019elettorato statunitense, in particolare quello trumpiano.
\nSecondo diverse ricerche, l\u2019inflazione seguita alla guerra e al blocco dello Stretto di Hormuz ha danneggiato in modo considerevole le famiglie. In una rilevazione del 1\u00b0 ottobre 2026, l\u201986% degli intervistati vedeva un nesso fra il peggioramento delle proprie condizioni e il conflitto, che per il 68% non valeva la pena combattere; il 37% dichiarava che sar\u00e0 determinante per il proprio voto. Gi\u00e0 nella primavera 2026 diverse inchieste rilevavano che:<\/p>\n