L’inverno sta diventando il fronte
di TERMOMETRO GEOPOLITICO (The Duran daily)
La Russia sta intensificando la pressione su energia, trasporti e logistica, mentre Washington cerca di contenere le conseguenze di una strategia che non è riuscita a modificare la rotta di Mosca.
Le guerre di logoramento raramente si decidono con una singola offensiva. Si decidono con la graduale eliminazione delle alternative. L’energia diventa meno affidabile, i trasporti più pericolosi, le riserve militari più difficili da rimpiazzare e il sostegno politico più costoso da mantenere. Alla fine, la parte sotto pressione scopre che la sua libertà d’azione teorica è considerevolmente maggiore del suo margine di manovra effettivo.
Questa è la logica strategica che si sta delineando intorno all’Ucraina. La Russia non si affida a una singola svolta decisiva per porre fine alla guerra. Sta esercitando pressione sui sistemi che consentono allo Stato ucraino di continuare a combattere: elettricità, carburante, accesso ferroviario, infrastrutture sul Mar Nero, forniture di armi e l’impegno finanziario dei suoi sostenitori occidentali.
L’inverno non si limiterà a fare da sfondo a questa campagna. Diventerà parte integrante del campo di battaglia.
L’inverno come terreno operativo:
l’Ucraina si aspetta, a quanto pare, una massiccia campagna russa contro il suo sistema energetico, che prevede ondate successive di missili balistici, missili da crociera e droni. L’entità precisa rimane incerta, ma Mosca ha apertamente segnalato che le infrastrutture energetiche saranno sottoposte a una pressione intensificata con l’avvicinarsi dell’inverno.
I recenti attacchi contro centrali termoelettriche, depositi di carburante, impianti di stoccaggio petrolifero e infrastrutture industriali suggeriscono che questi preparativi stiano già passando dalla fase di avvertimento a quella di esecuzione. L’obiettivo va oltre la semplice creazione di blackout. Ogni interruzione costringe l’Ucraina a dirottare missili antiaerei, squadre di ingegneri, generatori e risorse finanziarie, sottraendoli ad altre esigenze militari e civili.
Si tratta di un processo di logoramento applicato all’intero sistema nazionale. Una centrale elettrica danneggiata ha ripercussioni su fabbriche, operazioni ferroviarie, comunicazioni e servizi municipali. Un deposito di carburante distrutto complica la logistica militare. Un missile intercettato sopra una sottostazione elettrica consuma comunque un intercettore che potrebbe non essere disponibile per difendere un aeroporto o un centro di comando il giorno successivo.
La crescente produzione russa di droni rafforza questa strategia. Eric Schmidt, al suo ritorno dall’Ucraina, ha avvertito pubblicamente che il Paese stava perdendo la guerra e ha descritto la portata della produzione russa di droni come una delle principali sfide che Kiev si trova ad affrontare. L’importanza della massa è sempre più difficile da celare. Un sistema di difesa aerea non ha bisogno di essere completamente distrutto per perdere efficacia. Può essere sopraffatto economicamente, costretto a impiegare missili scarsi contro armi che la Russia può produrre a costi molto inferiori e in quantità di gran lunga maggiori.
Washington ricalcola i costi
Anche il movimento politico a Washington è altrettanto rivelatore. Donald Trump ha attribuito l’impennata dei prezzi del diesel agli attacchi ucraini contro le raffinerie russe e ha esortato Zelensky a fermarli. In seguito ha affermato che Russia e Ucraina avevano concordato di sospendere gli attacchi reciproci alle infrastrutture energetiche. Kiev ha risposto con cautela, dichiarando che avrebbe interrotto i suoi attacchi solo se Mosca avesse fatto lo stesso e se fossero state fornite garanzie credibili. ( Associated Press , Financial Times )
La posizione di Trump contiene un’importante contraddizione. Washington in precedenza aveva incoraggiato la campagna ucraina contro gli impianti energetici russi e, secondo alcune fonti, ne aveva sostenuto le capacità di individuazione degli obiettivi. Ci si aspettava che questi attacchi indebolissero economicamente la Russia, limitassero le forniture di carburante e costringessero Mosca a fare concessioni.
Non hanno prodotto il risultato strategico sperato. L’economia russa non è stata distrutta, le operazioni militari sono continuate e la più ampia instabilità in Medio Oriente ha fatto impennare i prezzi dell’energia. Il prezzo del diesel negli Stati Uniti ha ora superato i sei dollari al gallone, portando le conseguenze esterne dell’escalation direttamente nella politica interna statunitense. ( Financial Times )
Incolpare Kiev permette a Washington di prendere le distanze da una politica che ha contribuito a rendere possibile. Cosa ancora più importante, indica che l’obiettivo americano potrebbe star cambiando. La questione non è più semplicemente come aumentare la pressione sulla Russia, ma come impedire che la guerra imponga costi economici e politici ancora maggiori agli Stati Uniti.
I limiti dell’escalation.
L’Europa non è giunta alla stessa conclusione. Il ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski sostiene che la NATO possiede la potenza aerea necessaria per distruggere rapidamente le capacità di raffinazione russe. Altri funzionari europei continuano a discutere di attacchi più incisivi, dispiegamenti di truppe e un maggiore supporto militare.
Il ragionamento sta diventando circolare: l’escalation è fallita perché non è stata sufficientemente graduale.
Ma la Russia conserva la capacità di rispondere orizzontalmente, attaccando l’energia, i porti, le ferrovie e le infrastrutture più ampie che sostengono l’Ucraina. Mosca ha anche avvertito che il dispiegamento di forze europee trasformerebbe il conflitto in una guerra diretta con la NATO. Il divario tra la retorica europea e la sua capacità di controllarne le conseguenze si sta quindi ampliando.
L’inverno in arrivo metterà alla prova non solo la rete elettrica ucraina, ma anche la capacità della coalizione occidentale di continuare a fornire armi, ad assorbire i maggiori costi energetici e ad accettare un’escalation senza una via credibile verso la vittoria.
La strategia della Russia è quella di far convergere queste pressioni. La strategia emergente di Washington sembra essere quella di limitarle prima che diventino politicamente ingestibili. Kiev rimane stretta tra le due.
La prossima fase della guerra non sarà definita solo dai territori conquistati o dai missili lanciati. Sarà definita da quale schieramento riuscirà a preservare i sistemi che garantiscono la resistenza del potere militare e da quale alleanza scoprirà per prima che le proprie ambizioni hanno superato la capacità di sostenerle.
#TGP #Russia #Ucraina
Fonte: https://theduran.substack.com/p/winter-is-becoming-the-front
Fonte: https://www.facebook.com/share/p/19MqkNvKdJ/
Commenti recenti