L’Australia nell’asse con USA e Londra cancella il mega-contratto per i sottomarini francesi

Il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, il primo ministro britannico, Boris Johnson, e il premier australiano, Scott Morrison, hanno annunciato oggi una nuova intesa militare e industriale basata sulla condivisione di tecnologie avanzate nell’ambito della Difesa.

I tre capi di governo hanno affermato che “lo sforzo che lanciamo oggi aiuterà a sostenere la pace e la stabilità nella regione dell’Indo-Pacifico. Per oltre 70 anni, Australia, Regno Unito e Stati Uniti hanno lavorato insieme ad altri importanti alleati e partner per proteggere i nostri valori condivisi e promuovere la sicurezza e la prosperità. Oggi, con la formazione di AUKUS dobbiamo impegnarci nuovamente in questa visione”.

L’accordo punta a facilitare la condivisione di tecnologie in settori quali l’intelligenza artificiale e la propulsione nucleare subacquea di cui l’Australia ha annunciato di volersi dotare con la cooperazione di Stati Uniti e Gran Bretagna.

Nell’ambito dell’intesa l’US Navy punta a schierare nella base navale australiana di Perth i sottomarini nucleari d’attacco della classe Virginia, mentre il Regno Unito fornirebbe all’Australia la tecnologia già utilizzate per la propulsione dei sottomarini d’attacco classe Astute. Canberra ha precisato che i battelli d’attacco (almeno 8 SSN previsti) verranno realizzati nei cantieri australiani di Adelaide e non disporranno di armi nucleari.

L’accordo costituisce un “nuovo pilastro strategico, che dimostra l’impegno britannico per la sicurezza dell’indo-pacifico” ha dichiarato il primo ministro Boris Johnson. L’alleanza mostra “quanto possiamo aiutare uno dei nostri amici di più lunga data a mantenere al stabilità regionale e tutelerà la sicurezza e la stabilità nel mondo”, creando “centinaia di posti di lavoro ad alta competenza”.

L’iniziativa tesa a potenziare la Royal Australian Navy con questo tipo di battelli irrita la Cina ma al momento sembra procurare malumori soprattutto a Parigi che vede cancellata la commessa australiana per 12 sottomarini convenzionali varata nel 2016, già in ritardo e dai costi fuori controllo.

Il governo australiano ha infatti reso noto di voler annullare il contratto da 90 miliardi di dollari australiani (56 miliardi di euro) con il gruppo francese Naval Group per il Programma SEA 1000 per la costruzione di 12 sottomarini per la Marina Australiana tipo Shortfin/Barracuda Block A1 (nell’immagine qui sotto),versione a propulsione convenzionale dei battelli della Marina Francese tipo Barracuda (classe Suffren) a propulsione atomica.

Un portavoce del ministero degli esteri cinese, Zhao Lijian, ha definito “estremamente irresponsabile” la decisione anglo-americana di esportare in Australia tecnologia nucleare e ha invitato i tre paesi ad abbandonare la mentalità da guerra fredda. In base a questo accordo, l’Australia sarà la settima nazione al mondo a essere dotata di sottomarini a propulsione nucleare.

Dura anche la reazione francese. “Questa decisione brutale, unilaterale e imprevedibile mi ricorda molto quello che faceva Trump – ha tuonato il ministro degli esteri francese Jean-Yves Le Drian (nella foto sotto)  – Sono furioso e amareggiato. Non ci si comporta così fra alleati”.

L’ex ambasciatore francese negli Usa, Gerard Araud, ha parlato esplicitamente di pugnalata alle spalle da Stati Uniti e Gran Bretagna rilevando che sarebbe stato molto più semplice per Canberra acquistare i sottomarini nucleari dalla stessa Francia visto che tutti i sommergibili francesi sono a propulsione nucleare e la difficoltà nel programma per i nuovi sottomarini australiani era stata proprio quella di adattarli alla propulsione convenzionale.

“Sono profondamente scioccato da questa notizia, ma anche dalle condizioni in cui la apprendiamo”, ha affermato il presidente della Commissione Esteri e Difesa del Senato francese, Christian Cambon.

“Questo mette in discussione molte certezze. Dovremo esaminare tutte le conseguenze di questa decisione, e penso in primo luogo ai dipendenti di Naval Group. Più in generale, dovremo interrogarci sull’atteggiamento ricorrente di alcuni nostri alleati, che si comportano più da avversari che da leali concorrenti. Negli ultimi anni, per portare avanti i progetti, abbiamo accettato molti compromessi, forse siamo stati un po’ ingenui in un mondo che difficilmente lo è, e che lo sarà ancora meno domani. Questo evento deve segnare l’inizio di una presa di coscienza per la risoluta difesa dei nostri interessi”.

La nascita di AUKUS emargina inoltre la NATO e ovviamente l’Unione Europea, che non sono state né informate né consultate.

Dopo il ritiro dall’Afghanistan “è la seconda volta che si prende un’importante decisione di questo tipo senza che veniamo coinvolti” e “siamo preoccupati per le conseguenze che potrebbe avere in diversi ambiti. Dovremo parlarne a livello Ue, ma anche con la Nato” ha detto all’AGI un alto funzionario Ue.