L’America non ha un piano B per l’Ucraina se non altra guerra
di GIUBBE ROSSE NEWS (Redazione)
David P. Goldman, consulente strategico e analista americano, racconta su Asia Times le impressioni dell’incontro con ex membri di gabinetto, alti ufficiali militari, accademici e analisti di think tank occidentali lo scorso fine settimana. L’establishment che guida la politica estera degli Stati Uniti è ciecamente intento a battere la Russia sul campo di battaglia e a schiacciare la sua economia. Né l’una né l’altra cosa accadrà. “Semplicemente non riescono a immaginare un mondo in cui l’America non dà più ordini. Sono abituati a gestire le cose e si giocheranno il mondo per mantenere la loro posizione”.
Titolo originale: America has no Ukraine Plan B except more war, David P. Goldman, Asia Times, 25 marzo 2024
Da qualche parte lo scorso fine settimana alcune dozzine di ex membri di gabinetto, alti ufficiali militari, accademici e analisti di think tank si sono incontrati per valutare la situazione militare mondiale.
Posso dire che non ho avuto così tanta paura dall’autunno del 1983, quando ero ricercatore a contratto junior che faceva lavori saltuari per l’allora assistente speciale del presidente Norman A. Bailey al Consiglio di Sicurezza Nazionale. Era l’apice della Guerra Fredda e l’esercitazione Able Archer 83, troppo realistica, aveva quasi scatenato una guerra nucleare.
Ora, l’establishment che guida la politica estera degli Stati Uniti ha puntato la sua credibilità sull’umiliare la Russia spingendo i confini della NATO fino a poche centinaia di chilometri da Mosca, mentre schiaccia l’economia di Mosca attraverso le sanzioni.
Ha tirato fuori ogni scontro che aveva con i governi europei, mobilitando la sua legione di giornalisti, think tank e politici stipendiati per promuovere la guerra per procura ucraina, con l’intento di degradare le forze armate russe e, in ultima analisi, forzare il cambio di regime in Russia.
Il messaggio dei partecipanti più illustri – ex membri del gabinetto con portafogli di difesa e sicurezza nazionale – è che la NATO è ancora determinata a vincere ad ogni costo. “La domanda è se la Russia sia in grado di generare riserve strategiche”, ha detto un relatore. “Il suo corpo di ufficiali è al 50% della forza e non ha una profondità di sottufficiali”.
“I russi stanno subendo perdite massicce da 25.000 a 30.000 al mese”, ha aggiunto l’ex funzionario. “Non possono sostenere la volontà di combattere sul campo di battaglia. I russi sono vicini a un punto di rottura. Riusciranno a sostenere la loro volontà nazionale? No, a giudicare dalle elezioni truccate [di Vladimir Putin questo mese]. La loro economia è molto vulnerabile. Dobbiamo raddoppiare le sanzioni e l’interdizione finanziaria delle forniture che arrivano alla Russia. I russi hanno un ritratto della forza alla Potëmkin”.
Tutto ciò è palesemente falso e anche il relatore in questione sa che è falso. L’idea che la Russia stia subendo da 25.000 a 30.000 vittime al mese è ridicola. L’artiglieria rappresenta circa il 70% delle vittime da entrambe le parti e, secondo tutte le stime, la Russia sta sparando cinque o dieci volte più proiettili dell’Ucraina. La Russia ha accuratamente evitato gli assalti frontali per preservare le sue risorse.
Il fatto più importante della rielezione di Putin è che l’88% dei russi ha votato1, un’affluenza molto più alta che in qualsiasi altra democrazia occidentale. I russi potranno anche non aver avuto una grande scelta di candidati, ma hanno avuto la possibilità di scegliere se votare o meno. La massiccia affluenza alle urne è coerente con l’indice di gradimento dell’85% di Putin, secondo il sondaggio indipendente Levada.
Anziché crollare, la Russia è diventata il punto focale per una riorganizzazione delle catene di approvvigionamento globali e del loro finanziamento e la sua economia sta crescendo, anziché ridursi della metà, come promesso dal presidente Biden nel marzo 2022.
L’Ucraina è a corto di soldati e non riesce a trovare un accordo su una nuova legge sulla coscrizione. Un eminente storico militare ha spiegato: “Ovunque si vada in Ucraina si vedono giovani uomini in giro e non in uniforme! L’Ucraina si rifiuta di andare fino in fondo”.
La Russia produce da quattro a sette volte più proiettili di artiglieria dell’Ucraina. Le difese aeree dell’Ucraina sono esaurite mentre i suoi vecchi missili antiaerei dell’era sovietica sono già stati lanciati e le scorte di missili Patriot della NATO stanno diminuendo.
La Russia ha una scorta inesauribile di bombe di grandi dimensioni dell’era sovietica dotate di sistemi di guida economici, sparate con precisione contro obiettivi ucraini da aerei russi che si trovano a 60 miglia (96,5 chilometri) di distanza. Con cinque volte la popolazione dell’Ucraina, la Russia sta vincendo la guerra di logoramento.
Un altro relatore alla riunione del fine settimana ha denunciato il cancelliere tedesco Olaf Scholz e altri leader europei di preoccuparsi troppo della “soglia nucleare”, il punto di escalation oltre il quale la Russia potrebbe usare armi nucleari. Ha chiesto alla Germania di fornire all’Ucraina il suo missile da crociera a lungo raggio Taurus, con una gittata di 1.000 chilometri e una testata a due stadi adatta a distruggere le principali infrastrutture.
Alti ufficiali dell’aeronautica tedesca il mese scorso hanno discusso l’uso di 20 missili Taurus per distruggere il ponte di Kerch che collega la Crimea alla terraferma russa, in una conversazione registrata e pubblicata segretamente dai media russi. La conversazione ha anche rivelato la presenza di centinaia di membri del personale britannico e di altri membri della NATO sul terreno in Ucraina.
Portare la guerra nella patria della Russia e distruggere le principali infrastrutture è un modo per trasformare la guerra per procura con l’Ucraina in una guerra generale europea. Un altro è quello di schierare soldati della NATO in Ucraina, qualcosa che il presidente francese Emmanuel Macron ha suggerito di voler fare (ma che, quasi certamente, non intende fare).
Sorprendentemente, non è stata detta una parola su una possibile soluzione negoziata del conflitto. Qualsiasi risultato negoziato in questo frangente assegnerebbe alla Russia gli oblast dell’Ucraina orientale che ha annesso e, probabilmente, darebbe alla Russia una zona cuscinetto che si estende fino alla riva orientale del fiume Dnepr, seguita da una normalizzazione delle relazioni economiche con l’Europa occidentale.
La Russia ne uscirebbe trionfante e le risorse americane in Europa occidentale sarebbero degradate. L’impatto sulla posizione mondiale dell’America sarebbe devastante: come hanno osservato diversi partecipanti, Taiwan sta osservando attentamente per vedere cosa succede ai delegati americani.
Le regole dell’incontro mi impediscono di dire molto di più, ma sono libero di riferire ciò che ho detto all’assemblea: le sanzioni contro la Russia sono fallite miseramente perché la Russia ha avuto accesso a quantità illimitate di importazioni cinesi (così come indiane e di altri paesi), sia direttamente che attraverso una serie di intermediari, tra cui la Turchia e le ex repubbliche sovietiche.
Ma la resilienza economica della Russia di fronte a sanzioni presumibilmente devastanti è solo un riflesso di una grande trasformazione del commercio mondiale. Le esportazioni cinesi verso il Sud del mondo sono raddoppiate negli ultimi tre anni e la Cina ora esporta più verso il Sud che verso i mercati sviluppati. Il successo senza precedenti delle esportazioni cinesi, a sua volta, deriva dalla rapida automazione dell’industria cinese, che ora installa più robot industriali all’anno rispetto al resto del mondo messo insieme.
Questo è evidente, ho aggiunto, nel ritrovato dominio della Cina nel mercato automobilistico mondiale, ma ha anche implicazioni militari critiche. La Cina afferma di avere impianti automatizzati in grado di produrre 1.000 missili da crociera al giorno, non impossibile, dato che può produrre 1.000 veicoli elettrici al giorno o migliaia di stazioni base 5G.
La conseguenza di tutto ciò è che la Cina può produrre l’equivalente delle scorte americane di 4.000 missili da crociera in una settimana, mentre gli appaltatori della difesa americani impiegano anni per assemblarli a mano.
Nessuno ha contestato i dati che ho presentato. E nessuno credeva che la Russia stesse subendo 25.000 vittime al mese. I dignitari riuniti, un campione rappresentativo della leadership intellettuale ed esecutiva dell’establishment della politica estera, semplicemente non riuscivano a immaginare un mondo in cui l’America non dava più ordini.
Sono abituati a gestire le cose e si giocheranno il mondo per mantenere la loro posizione.
1. In realtà, l’affluenza alle elezioni presidenziali in Russia è stata del 77,44%. [ndT]
FONTE:https://giubberossenews.it/2024/03/26/lamerica-non-ha-un-piano-b-per-lucraina-se-non-altra-guerra/
Commenti recenti