I documenti della Pfizer rivelano un crimine contro l’umanità di proporzioni senza precedenti
di LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi)
A seguito di una causa intentata da un avvocato, un tribunale statunitense ha imposto al gigante farmaceutico Pfizer di rilasciare nel 2022 una tranche di 55.000 documenti sui suoi vaccini COVID, molti dei quali lunghi migliaia di pagine. La Food and Drug Administration (FDA) statunitense aveva comunque richiesto, senza successo, che questi documenti rimanessero segreti per 75 anni. Un team guidato dalla dott.ssa Naomi Wolf ha esaminato questi documenti con l’aiuto di oltre 3.500 esperti e ha pubblicato i risultati in 50 relazioni sotto forma di e-book, dimostrando che Pfizer era pienamente consapevole della notevole portata degli effetti collaterali gravi e dei decessi già prima del lancio sul mercato.
Jörg Bröking ha tradotto un riassunto di 16 risultati critici, presenti anche nei documenti Pfizer, nonché l’introduzione e la prefazione di Naomi Wolf all’e-book della stessa.
____________________________________________
Documenti Pfizer Rapporti di analisi
Il libro Pfizer Documents Analysis Reports contiene 50 rapporti scritti tra marzo e dicembre 2022 da un team di volontari altamente qualificati.
Questi rapporti si basano su fonti primarie. Si tratta, in primo luogo, dei documenti Pfizer rilasciati dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense su ordine del tribunale, nonché di altri importanti studi medici e articoli di letteratura relativi al vaccino sperimentale gene-terapeutico mRNA-COVID della Pfizer.
Questi importanti documenti sono stati ignorati dai media tradizionali.
Tuttavia, fino ad oggi, nessuno ha messo in dubbio l’accuratezza dei rapporti.
Ora, per la prima volta, i rapporti Pfizer del 2022 sono disponibili sotto forma di libro.
Dott.ssa Naomi R. Wolf
21 gennaio 2023
Dalla prefazione di Naomi Wolf
(…) Noi di DailyClout.io, un sito web dedicato alla trasparenza civica, ci siamo resi conto che i documenti grezzi erano impossibili da trattare secondo le normali modalità giornalistiche. Uno dei motivi era l’enorme portata della documentazione. Ma un’altra ragione è che i documenti sono scritti per scienziati e ricercatori medici, in un linguaggio che solo gli specialisti di quei campi possono davvero comprendere o spiegare.
Abbiamo lanciato un appello a volontari esperti di questi settori sulle nostre piattaforme e lo abbiamo fatto anche sulla piattaforma video e podcast War Room Pandemic, condotta da Stephen K. Bannon. Un pubblico globale ha quindi riconosciuto quanto fosse importante per un pubblico informato – che era stato vessato, maltrattato e “obbligato” a ricevere le iniezioni di mRNA di Pfizer e Moderna nel 2021-2022 – capire cosa venga realmente rivelato nei documenti di Pfizer.
In seguito alle nostre richieste di aiuto da parte di esperti, abbiamo ricevuto 2000, poi 2500 e infine 3500 risposte da parte di volontari, molti dei quali sono esperti nei loro campi. Biostatisti, clinici di laboratorio, patologi, anestesisti, medici sportivi, cardiologi, ricercatori, infermieri e molte altre discipline correlate sono rappresentate tra queste persone oneste e altamente qualificate che si sono offerte di leggere questi documenti difficili e tecnici – pro bono, come servizio all’umanità (e anche per rispetto, in molti casi, per il loro impegno di tutta una vita per la vera scienza, la vera medicina e la verità in generale). Molti di loro non solo erano autori accademici pubblicati e sottoposti a revisione paritaria nei loro campi, ma alcuni erano essi stessi revisori paritari. Non era possibile, con un gruppo così professionale nel campo della scienza e della medicina a svolgere il lavoro, che l’interpretazione di questi documenti potesse essere liquidata come “marginale”, soggettiva o come opera di “complottisti”.
Naturalmente, gestire un progetto in cui 3500 specialisti altamente qualificati provenienti da tutto il mondo lavorano insieme virtualmente allo spacchettamento e alla stesura di relazioni su una tale mole di materiale, sarebbe stato impossibile per i comuni mortali.
All’inizio, infatti, non sapevamo come organizzare le migliaia di specialisti che hanno offerto il loro aiuto.
Amy Kelly, che è anche l’eroina di questa storia. È una talentuosa project manager, ora COO di DailyClout, e ha un’ottima esperienza in progetti organizzativi complessi in vari settori.
Kelly è riuscita, apparentemente senza sforzo, a organizzare i volontari in sei gruppi di lavoro, con sottocommissioni di lettori esperti. Sotto la sua straordinaria guida, le migliaia di specialisti di tutto il mondo hanno iniziato a comunicare tra loro, a condividere le loro scoperte e a redigere i loro rapporti. Ho addestrato i volontari a scrivere per un pubblico generico, e ho anche addestrato i nostri redattori di DailyClout a modificare quello che spesso era un linguaggio medico denso, ma con risultati estremamente importanti, in rapporti accessibili che chiunque, con qualsiasi livello di istruzione, potesse seguire e capire.
Per tutti noi, ma soprattutto per i volontari e per la signora Kelly, l’anno successivo ha rappresentato uno sforzo erculeo per trasformare questo materiale, che una delle aziende più potenti del mondo confidava non sarebbe mai stato reso pubblico, in cinquanta rapporti leggibili che condividono i titoli più urgenti di tutti – i rapporti che ora sono nelle vostre mani.
Vedrete che i 50 rapporti documentano quello che potrebbe essere un enorme crimine contro l’umanità. Vedrete che la Pfizer sapeva, come emerge, che i vaccini a base di mRNA non funzionavano.
Vedrete che gli ingredienti, comprese le nanoparticelle lipidiche, contenuti nelle iniezioni di mRNA si sono biodistribuiti in tutto il corpo in un paio di giorni, accumulandosi nel fegato, nelle surrenali, nella milza e nelle ovaie.
Vedrete che Pfizer e la FDA sapevano che le iniezioni danneggiavano il cuore dei minori, eppure hanno aspettato mesi per informare il pubblico.
Vedrete che Pfizer ha cercato di assumere oltre mille nuovi dipendenti semplicemente per gestire la marea di segnalazioni di “eventi avversi” che stava ricevendo e che prevedeva di ricevere.
Vedrete che 61 persone sono morte di ictus – metà degli eventi avversi all’ictus si sono verificati entro un paio di giorni dall’iniezione – e che cinque persone sono morte di danni al fegato e, ancora una volta, molti degli eventi avversi al fegato si sono verificati poco dopo l’iniezione.
Vedrete eventi neurologici, eventi cardiaci, ictus, emorragie cerebrali e coaguli di sangue, coaguli polmonari e coaguli alle gambe su vasta scala.
Vedrete che mal di testa, dolori articolari e muscolari dilagano come eventi avversi, anche se questi non vengono comunicati come avvisi di routine sugli effetti collaterali dalle nostre agenzie.
La cosa più grave è che vedrete un attacco a 360 gradi alla capacità riproduttiva umana: danni al numero di spermatozoi, ai testicoli, alla motilità degli spermatozoi; danni alle ovaie, ai cicli mestruali, alla placenta; vedrete che oltre l’80% delle gravidanze in una sezione dei documenti di Pfizer si è concluso con un aborto spontaneo o una interruzione di gravidanza.
Vedrete che il 72% degli eventi avversi in una sezione dei documenti riguardava le donne e che il 16% di questi erano “disturbi riproduttivi”, secondo le parole di Pfizer.
Vedrete una dozzina o più di nomi per il danneggiamento dei cicli mestruali di donne e ragazze adolescenti.
Vedrete che Pfizer ha definito l’”esposizione” al vaccino mRNA come comprendente il contatto con la pelle, l’inalazione e il contatto sessuale, soprattutto nel momento del concepimento.
La storia non ha ancora concluso la valutazione di ciò che Pfizer – e la FDA, che era in possesso di tutti questi documenti – ha fatto. Siamo solo all’inizio di questa valutazione.
Ma per me è chiaro che i seguenti documenti, scritti da esperti impeccabili e collegati a fonti primarie, dimostrano che probabilmente è stato commesso un crimine contro l’umanità senza precedenti nella sua portata.
16 Risultati critici della sintesi
Questo rapporto si basa sull’analisi originale del team War Room / DailyClout di circa 3.500 esperti che hanno analizzato i documenti rilasciati fino ad oggi, tra cui:
– I dati di Pfizer relativi allo studio clinico del vaccino COVID-19.
– I dati di Pfizer relativi alle prime 12 settimane di lancio reale del vaccino COVID-19, dal 1° dicembre 2020 al 28 febbraio 2021.
Efficacia
1: Meno del 50%
L’efficacia del 95% dichiarata da Pfizer si basa solo su un numero estremamente ridotto di casi di COVID-19 negli studi clinici: 170 casi su oltre 40.000 partecipanti allo studio. L’efficacia del vaccino misurata in un campione così piccolo di casi di COVID-19 è troppo insignificante per generalizzare il risultato a una popolazione di centinaia di milioni di persone.
Rispetto al numero di partecipanti per i quali il rilevamento degli anticorpi ha dimostrato che erano stati infettati da Covid-19 durante lo studio, solo il 54% è risultato efficace in termini di efficacia protettiva.
Poiché ci sono persone che ricevono il vaccino che spesso non formano anticorpi virali nonostante l’infezione da Covid 19, un numero maggiore di persone vaccinate che si sono infettate durante lo studio non sono state contate affatto. Inoltre, l’efficacia effettiva è risultata di gran lunga inferiore al 50%; ciononostante, la FDA ha concesso un’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA).
2: Danni da introduzione
I dati degli studi clinici di Pfizer, che dimostrano un’elevata sicurezza ed efficacia, non corrispondono ai dati reali presentati alla FDA.
Per quanto riguarda i 32.760 destinatari del vaccino con lesioni note nelle prime 12 settimane di introduzione del vaccino, Pfizer ha riferito:
- Circa il 20% delle segnalazioni riguardava le malattie della Covid-19.
- Covid-19 è stato il terzo evento avverso più frequentemente riportato.
- Oltre il 15% dei casi di Covid 19 è stato classificato come grave.
- Più di 200 persone in questo studio post-marketing sono morte a causa del Covid-19.
Sicurezza
3: Area dell’inoculazione
Contrariamente alle dichiarazioni pubbliche di Pfizer e della FDA, entrambe conoscevano i dati che dimostrano che gli ingredienti del vaccino viaggiano dal sito dell’iniezione attraverso il flusso sanguigno, attraversano importanti barriere emato-organo (anche nel cervello, nei testicoli e nelle ovaie) e continuano a produrre proteine spike dannose a tempo indeterminato.
4: Necessità di personale aggiuntivo
Pfizer non si aspettava che ci sarebbero state più di 158.000 segnalazioni di eventi avversi individuali durante le 12 settimane di introduzione del vaccino. Pfizer ha dovuto assumere 2.400 persone in più a tempo pieno per gestire la casistica. Nonostante il personale aggiuntivo, Pfizer non è stata in grado di determinare in modo definitivo gli eventi avversi al vaccino in più di 20.000 persone.
5: Bambini deceduti
Quando Pfizer ha indagato sugli eventi avversi nelle prime 12 settimane di introduzione del vaccino, 270 donne in gravidanza hanno segnalato danni da vaccino. Ma Pfizer ha seguito solo 32 di questi casi, in cui 28 bambini sono morti. Ciò equivale a un tasso di mortalità fetale pari a uno scioccante 87,5%.
6: Madri che allattano al seno
I dati reali di Pfizer hanno mostrato una serie di effetti collaterali della vaccinazione nelle madri che allattano, e nei neonati vomito infantile, febbre, infiammazione della pelle, irrequietezza, reazioni allergiche. Inoltre, nelle madri che allattano si sono verificati paralisi parziale, soppressione dell’allattamento, dolore al seno, emicrania e una colorazione blu-verde del latte materno.
Nonostante questi dati allarmanti sulla vaccinazione durante la gravidanza e l’allattamento, Pfizer, le autorità sanitarie e numerose società mediche hanno comunque continuato a raccomandare con veemenza alle donne in gravidanza e in allattamento di tutto il Paese di ricevere i vaccini a base di mRNA.
7: Shedding (Clivaggio dei ricettori di membrana)
I documenti degli studi clinici di Pfizer indicano che il componente mRNA che innesca la produzione della proteina spike può essere trasmesso attraverso il contatto pelle-pelle, l’inalazione, i fluidi corporei e i rapporti sessuali, per cui una persona non vaccinata può contrarre il vaccino attraverso una “esposizione ambientale”. In altre parole, questo shedding è reale ed è un problema che gli stessi documenti di Pfizer menzionano specificamente. Tuttavia, nel luglio 2022, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno assicurato agli americani che lo shedding del vaccino Covid 19 mRNA era un “mito” e “un’informazione fuorviante”.
8: Fertilità maschile I
I criteri per l’inclusione degli uomini nello studio Pfizer richiedevano la completa astinenza dai rapporti sessuali con donne in età fertile o l’uso di preservativi e altri contraccettivi “altamente efficaci”, oltre a non donare lo sperma. Ciò suggerisce che Pfizer sospettava che l’eiaculato degli uomini vaccinati potesse avere effetti sia sulle donne che sui bambini non ancora nati concepiti durante e dopo lo studio.
9: Fertilità maschile II
Pfizer non ha valutato gli effetti negativi del vaccino sulla fertilità maschile durante gli studi clinici perché l’azienda aveva poco tempo a disposizione. L’azienda sostiene che l’omissione dei dati sulla tossicità riproduttiva era necessaria per accelerare lo sviluppo del vaccino e per soddisfare una presunta necessità sanitaria urgente. Tuttavia, i documenti dello studio di Pfizer dimostrano che l’azienda sapeva che gli ingredienti del vaccino (nanoparticelle lipidiche, portatori di mRNA) attraversano la barriera emato-testinale; che, secondo studi precedenti, le nanoparticelle si accumulano nei testicoli; e che danneggiano la riproduzione influenzando la qualità, la quantità, la morfologia e la motilità (mobilità) degli spermatozoi.
10: Fertilità maschile III
Nello studio di Pfizer sugli eventi avversi durante il lancio pubblico del vaccino all’inizio del 2021, la “positività agli anticorpi anti-sperma” è stata elencata tra i 1.290 eventi avversi segnalati di particolare interesse. La presenza di anticorpi antispermatozoi nell’eiaculato maschile è una causa immunologica dell’infertilità maschile, in quanto l’adesione degli anticorpi agli spermatozoi ne compromette la motilità, rendendo il percorso degli spermatozoi verso l’ovulo molto difficile o addirittura impossibile.
11: modRNA
Sebbene l’mRNA sia presente naturalmente nell’organismo e venga rapidamente degradato, Pfizer ha modificato l’RNA del vaccino (modRNA) in modo che (1) continui a produrre proteine spike per una durata non testata, (2) produca innumerevoli proteine spike in quantità non testate e (3) disattivi le normali risposte immunitarie dell’organismo, il che potrebbe sopprimere l’immunità nei confronti di altre malattie come virus e cancro. Nonostante queste modifiche significative all’mRNA del vaccino, Pfizer non ha condotto nessuno degli studi abituali che misurano la durata di vita dell’mRNA, delle proteine spike o delle dosi di proteine spike prodotte dal modRNA, in individui diversi.
12: Miocardite
Durante l’introduzione del vaccino, all’inizio del 2021, Pfizer ha ricevuto segnalazioni di casi di miopericardite (infiammazione del rivestimento interno e del muscolo del cuore) e un mese prima del rilascio dell’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per gli adolescenti (maggio 2021), uno studio peer-reviewed ha dimostrato che 35 adolescenti avevano sofferto di miocardite dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer. Solo nell’agosto 2021, dopo che milioni di adolescenti avevano già ricevuto il vaccino, la FDA, il CDC e Pfizer hanno emesso l’avviso sul rischio di miocardite negli adolescenti.
13: miRNA
Pfizer ha nascosto il fatto che il suo vaccino COVID-19 contiene i cosiddetti microRNA (miRNA), che sono importanti componenti naturali dell’espressione e della regolazione genica e sono stati collegati a molte malattie e all’immunità di una persona. I miRNA che entrano nell’organismo dall’esterno, come nel caso del vaccino di Pfizer, alterano il delicato equilibrio tra le molecole presenti in natura, con conseguenze potenzialmente dannose per la salute che Pfizer non ha nemmeno studiato.
14: Gruppo di controllo
Nello studio di fase 3 condotto da Pfizer sull’uomo, il gruppo di vaccini doveva essere confrontato per due anni con un gruppo di controllo che aveva ricevuto un placebo per misurare la sicurezza del vaccino. Tuttavia, Pfizer ha eliminato il gruppo di controllo dopo soli quattro mesi, vaccinando coloro che avevano ricevuto l’iniezione placebo. In questo modo, ha distrutto l’opportunità vitale di determinare con misure la misura in cui i vaccini sono causalmente correlati al peggioramento delle condizioni di salute che si sviluppano dopo la vaccinazione.
15: Produzione
I documenti di Pfizer sollevano serie preoccupazioni sugli standard di produzione del vaccino: l’FDA ha riscontrato difetti nell’impianto di produzione del Kansas in cui sono stati riempiti gli ingredienti del vaccino mRNA nel 2019 e nel 2020 per “muffa e batteri” e “rilascio di prodotto farmaceutico senza controllo di qualità”. E nell’ispezione più recente, Pfizer ha nuovamente scoperto isolati di batteri e/o muffe nelle zone critiche, ha dichiarato la FDA.
16: Comirnaty
Nel settembre del 2021, Pfizer e l’FDA hanno fatto un passo falso concedendo in licenza una versione del vaccino chiamata Comirnaty: è stato quindi affermato che Comirnaty “corrispondeva” o era “equivalente” alla versione del vaccino approvata in emergenza da Pfizer. Tuttavia, i documenti di Pfizer mostrano che solo il 4% circa [di Comirnaty] corrispondeva a questo vaccino EUA, che quindi non era affatto disponibile al pubblico. A questo proposito Pfizer afferma: “Alcuni lotti del vaccino Covid-19 di Pfizer-BioNTech approvato per uso di emergenza sono equivalenti a [Comirnaty]” – esattamente 9 su un totale di 190 lotti.
Conclusione
La valutazione positiva di Pfizer, che emerge dagli studi clinici, contraddice la realtà: ci sono gli effetti avversi e il fallimento dell’effetto promesso. Questo è stato documentato dopo l’introduzione del vaccino Covid.
Sintesi finale
Se Pfizer avesse uno spot televisivo per questo vaccino Covid, probabilmente un annunciatore impiegherebbe più di 80 ore per leggere i 158.893 eventi avversi delle prime 12 settimane.
Jörg Bröking
Tradotto dal tedesco da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Commenti recenti