Gli errori di al-Sadr e al-Maliki: cosa vogliono dall’Iraq?

di Andrea Bovenga · Pubblicato 4 Agosto 2022 · Aggiornato 3 Agosto 2022

da ELIJAH MAGNIER BLOG

Non c’è una guerra civile in Iraq né una battaglia sciita-sciita al momento, nonostante la sfilata di armi, l’occupazione del Parlamento e della “Zona Verde” più protetta della capitale Baghdad da parte dei manifestanti sadristi. Tuttavia, ciò non significa che sia escluso, a un certo punto, uno scontro in strada tra i manifestanti, poiché il “movimento sadrista” invita i manifestanti a rimanere in strada e a occupare il Parlamento. Tuttavia, il “quadro di coordinamento” sciita (gli altri gruppi sciiti che si oppongono ai sadristi) non rimarrà inattivo, a seconda dell’evoluzione della situazione e di ciò che vuole il gruppo sadrista. Sayyed Muqtada al-Sadr dice di voler governare il Paese o che nessun altro può farlo. Sta camminando sull’orlo dell’abisso, probabilmente puntando inconsapevolmente a nuove elezioni parlamentari. A ciò fa riscontro l’insistenza dell’ex primo ministro e vicepresidente Nuri al-Maliki a procedere con l’elezione di un nuovo governo, approfittando dell’errore di al-Sadr di ritirarsi dal Parlamento. Dove stanno andando le cose in Iraq e cosa vogliono le due parti? Gli sciiti saranno responsabili del caos nel Paese?

Il movimento sadrista ha vinto le elezioni parlamentari con il maggior numero di rappresentanti ottenuti da un singolo partito (73 seggi parlamentari). La Corte federale lo ha affrontato con un’interpretazione costituzionale: qualsiasi partito politico ha il diritto di accrescere i propri alleati – anche dopo l’elezione del Presidente della Repubblica – e pretendere di diventare colui che elegge il Primo Ministro, a patto che riesca a raccogliere il numero più significativo di parlamentari sotto un’unica coalizione.

Nonostante l’interpretazione della Costituzione da parte della Corte federale, Sayyed Muqtada al-Sadr ha riunito un’alleanza di curdi e sunniti ed è diventato la coalizione più grande con il diritto di scegliere i leader del Paese. Tuttavia, la Corte federale ha elaborato una nuova interpretazione che dà a qualsiasi gruppo parlamentare che possiede il terzo di blocco la possibilità di impedire la sessione di elezione del Primo Ministro e del Presidente della Repubblica per mancanza del quorum.

Sayyid Muqtada si è trovato nell’impossibilità di procedere da solo con i suoi alleati sunniti e curdi per formare il governo, e non era più possibile scavalcare gli altri partiti sciiti. Così, ha annunciato la peggiore decisione che abbia mai preso, chiedendo a tutti i suoi parlamentari di dimettersi e cedendo tutti i suoi seggi ad altri partiti sciiti. Il “quadro di coordinamento”, prima spaventato, si è entusiasmato e ha colto l’opportunità di raccogliere la maggior parte dei 73 seggi e di diventare colui che elegge il Presidente e il Primo Ministro.

Sembra che Sayyed Muqtada fosse in agguato. Ma o ha sbagliato i calcoli e si è pentito di essersi ritirato dal Parlamento, ed ecco che si rifugia in strada per impedire al “quadro di coordinamento” di scegliere i nuovi leader. Oppure stava pianificando la cosa e voleva in anticipo rifare le elezioni parlamentari e crede che le manifestazioni siano questo il modo per raggiungere il suo obiettivo. Tuttavia, Al-Sadr si sbaglia nella sua decisione di indire nuove elezioni parlamentari, perché potrebbe guadagnare 10-20 seggi in più, ma non diventerà mai l’unico decisore che non ha bisogno di nessun altro partito politico per scegliere i leader dell’Iraq.

Al-Sadr non cerca di combattere la corruzione di cui è accusato di far parte perché ha partecipato a tutti i governi precedenti. Inoltre, Sayyed Moqtada si è alleato nelle ultime elezioni con Masoud Barzani, accusato di corruzione e di aver venduto il petrolio iracheno senza rendere conto a Turchia e Israele. Pertanto, l’obiettivo di Sayyed Moqtada è quello di governare l’Iraq come unico leader sciita e potrebbe non esitare a ricorrere alla violenza, come ha fatto nel 2004 nella città santa di Najaf.

D’altra parte, anche l’ex Primo Ministro Nuri al-Malikial vuole il potere per sé. Nessuno all’interno del “quadro di coordinamento” vuole che Al-Maliki torni di nuovo come Primo Ministro perché gli ultimi anni del suo governo hanno dimostrato il suo desiderio di monopolio del potere. Inoltre, la Marjaiya di Najaf ha rifiutato il suo ritorno al potere con lo slogan “L’Iraq non deve riportare al potere chi si è già macchiato”. Il Grande Ayatollah Sayyed Ali Sistani ha scritto una lettera a tutti i partiti politici sciiti (nel 2015) chiedendo di confermare il rifiuto del ritorno di al-Maliki come Primo Ministro.Ma al-Maliki ritiene che, avendo raggiunto l’età di 72 anni, questa sia la sua ultima possibilità di tornare al potere. Non vuole che le elezioni si ripetano perché ha ottenuto 32 seggi parlamentari e si prevede che nuove elezioni gli daranno meno seggi di quelli che ha già ottenuto. Inoltre, al-Maliki non si fida dei partiti politici del “quadro di coordinamento” che sta guidando. Al-Maliki – che non si è mai fidato di nessuno dei suoi alleati – ritiene che lo “sceicco dei mujahedeen” Hadi al-Amiri possa rivoltarsi contro di lui. A meno che l’Iran non intervenga con i diversi partiti del “coordinamento quadro” per evitare uno scontro con Sayyed al-Sadr ed eviti di impegnarsi in un conflitto sciita-sciita, la situazione in Iraq si avvia verso l’ignoto. Tuttavia, l’Iran – che influenza l’Iraq – non può cambiare il suo percorso politico perché il suo potere di intervento è limitato, anche se è nell’interesse di Teheran vedere un Iraq stabile.

Gli sciiti sono accusati di essere responsabili del caos politico e il governo non si oppone all’occupazione sadrista del Parlamento e della “Zona Verde”. Inoltre, l’attacco dei sostenitori di al-Sadr agli uffici del “Partito Dawa” (affiliato a Maliki) e dell’”Hizb al-Hikma” (affiliato a Sayyed Ammar al-Hakim) ricorda il 2004, quando i sostenitori di al-Sadr attaccarono gli uffici degli studiosi e della Marjaiya (tra cui Sayyed Sistani) a Najaf e presero il controllo della città santa prima di scontrarsi con le forze americane.

Sembra che Sayyed Moqtada al-Sadr non abbia una strategia. Per modificare la costituzione occorre un consenso che non c’è. Secondo la costituzione, se tre province (come i curdi, ad esempio) rifiutano qualsiasi modifica della costituzione, non si può fare nulla. Inoltre, come può al-Sadr modificare la costituzione senza il parlamento occupato dai suoi seguaci? Solo l’autorità legislativa ha il potere di modificare la costituzione, a seguito di intense riunioni di comitati specializzati e non in manifestazioni di piazza dove si può ottenere solo il caos.

Inoltre, l’ex ministro Muhammad Shiaa al-Sudani è stato presentato dal “Quadro di coordinamento” come candidato alla carica di Primo Ministro. Di solito, quando il nome di un candidato viene proposto in mezzo a un disaccordo generale, tende a durare poco e a essere sostituito con un candidato più compromesso. Nuri al-Maliki aveva già proposto il nome di al-Sudani quando Adel Abdul-Mahdi era stato eletto nel 2018. Ha presentato il suo nome anche nel 2019, ma è stato respinto perché al-Maliki lo ha abbandonato all’ultimo momento, in quanto sperava di guidare lui stesso il governo.

Di conseguenza, proporre il nome di al-Sudani è considerata una manovra di Al-Maliki. Tuttavia, al-Maliki non si aspettava che Sayyed al-Sadr scendesse in piazza dopo, e non prima, della formazione del governo. Al-Sudani ha solo tre deputati (ne ha ottenuti due dopo le dimissioni del movimento sadrista dal Parlamento). Di conseguenza, è politicamente debole, e questo è esattamente ciò che al-Maliki vuole per controllare la premiership se Muqtada al-Sadr accetta – cosa che non è più possibile.

Qual è la soluzione? Non c’è soluzione se non quella che l’attuale Primo Ministro, Mustafa Al-Kadhemi, continui a guidare il governo fino alla rielezione di un nuovo parlamento, perché al-Sadr non accetterà alcun candidato presentato dal “quadro di coordinamento”. Al-Sadr non è in grado di prendere il potere con la forza delle armi o delle manifestazioni, perché anche il “Quadro di coordinamento” ha decine di migliaia di seguaci, è armato e può opporsi a qualsiasi colpo di Stato, se questo è ciò che al-Sadr vuole.

Sayyed Muqtada al-Sadr ha rinunciato ai suoi seggi parlamentari, una mossa suicida che dimostra il suo dilettantismo in politica e la sua errata convinzione di poter governare l’Iraq da solo. Anche Al-Maliki credeva erroneamente di poter tornare al potere. Le due parti non si sono accorte che il mondo stava affrontando una nuova sfida, dando vita al multipolarismo, lottando con l’inflazione, il deterioramento del valore d’acquisto delle valute e l’espansione del numero di poveri in tutto il mondo. Nessuna regione ha bisogno di un conflitto inter-sciita in Iraq, dove gli sciiti e non altre forze straniere sono gli unici responsabili.

Di conseguenza, anche se si decidesse di rieleggere al-Sadr potrebbe ottenere 10-20 seggi in più in Parlamento rispetto ai 73 ottenuti alle ultime elezioni. Questo lo costringerà a formare più o meno la stessa alleanza con i curdi e i partiti sunniti, ma dovrà nuovamente confrontarsi con gli altri gruppi sciiti nel “quadro di coordinamento”, anche se è meno popolare, poiché potrebbe avere meno seggi parlamentari. Per tutti i partiti politici iracheni, al-Sadr ha dato prova di aggressività e ha minacciato una recrudescenza della violenza se la situazione politica non dovesse volgere a suo favore. Questo atteggiamento rivela Moqtada al-Sadr come un dittatore che non riuscirà a trovare alleati nemmeno tra i sunniti e i curdi, temendo di vedere i Sadristi al potere in qualsiasi momento del futuro.

FONTE: https://ejmagnier.com/2022/08/02/%ef%bf%bcgli-errori-di-al-sadr-e-al-maliki-cosa-vogliono-dalliraq/

Iscriviti al nostro canale Telegram